任思溟

2008年11月1日，Satoshi Nakamoto（中本聰）在“metzdowd.com”網(wǎng)站的密碼學(xué)郵件列表中發(fā)表了一篇題為《Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System》，即《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，史稱“比特幣白皮書”。業(yè)界也有人將其翻譯為《比特幣：基于對等網(wǎng)絡(luò)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。

“比特幣白皮書”的說法欠妥

在百度百科上，“白皮書”被定義為是政府或議會正式發(fā)表的以白色封面裝幀的重要文件或報(bào)告書。作為一種官方文件，“白皮書”代表了政府立場，講究事實(shí)清楚、立場明確、行文規(guī)范、文字簡練，沒有文學(xué)色彩。

“白皮書”已經(jīng)成為國際上公認(rèn)的正式官方文書名稱。“白皮書”最初是因?yàn)闀姆馄ず驼乃玫募埥詾榘咨妹?。英語中“WHITE PAPER”和“WHITE BOOK”漢語均譯做“白皮書”。但二者是有區(qū)別的，“WHITE PAPER”主要指政府發(fā)表的短篇幅報(bào)告，任何題材、任何組織機(jī)構(gòu)均可使用，亦可用于包含背景材料的政治性官方聲明。而“WHITE BOOK”篇幅較長，內(nèi)容更為重要和充實(shí)，主要是有關(guān)重大事務(wù)的一種官方報(bào)告書。除英國外，其他國家在使用“WHITE BOOK”和“WHITE PAPER”時(shí)，往往未加嚴(yán)格區(qū)分。

“比特幣白皮書”既非一國政府發(fā)布，也沒有封皮可言，稱之為“白皮書”似有不妥。當(dāng)然，現(xiàn)在人們?yōu)榱藰?biāo)榜某文檔在該領(lǐng)域的地位，常常稱之為“××白皮書”。

如果非要稱之為“白皮書”，則我們可以稱之為“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”更為妥當(dāng)，意為發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）上的“白皮書”。

解讀“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”

在2019年春季學(xué)期中央黨校（國家行政學(xué)院）中青年干部培訓(xùn)班上，習(xí)近平總書記關(guān)于干部學(xué)習(xí)有一段論述：在學(xué)習(xí)理論上，干部要舍得花精力，全面系統(tǒng)學(xué)、及時(shí)跟進(jìn)學(xué)、深入思考學(xué)、聯(lián)系實(shí)際學(xué)。學(xué)習(xí)新時(shí)代中國特色社會主義思想，要深刻認(rèn)識和領(lǐng)會其時(shí)代意義、理論意義、實(shí)踐意義、世界意義，深刻理解其核心要義、精神實(shí)質(zhì)、豐富內(nèi)涵、實(shí)踐要求。要緊密結(jié)合新時(shí)代新實(shí)踐，緊密結(jié)合思想和工作實(shí)際，有針對性地重點(diǎn)學(xué)習(xí)，多思多想、學(xué)深悟透，知其然又知其所以然。學(xué)習(xí)理論最有效的辦法是讀原著、學(xué)原文、悟原理，強(qiáng)讀強(qiáng)記，常學(xué)常新，往深里走、往實(shí)里走、往心里走，把自己擺進(jìn)去、把職責(zé)擺進(jìn)去、把工作擺進(jìn)去，做到學(xué)思用貫通，知信行統(tǒng)一。

上升到哲學(xué)層面，道理都是相通的。下面，筆者就本著“讀原著、學(xué)原文、悟原理”的理念，對“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”進(jìn)行一番解讀。

業(yè)界更愿意把“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”稱為“一篇論文”。既然是論文，那必然有結(jié)論。“白皮書”的結(jié)論是什么呢？

“白皮書”在摘要的開篇中寫道，“本文提出了一種完全通過點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，它使得在線支付能夠直接由一方發(fā)起并支付給另外一方，中間不需要通過任何金融機(jī)構(gòu)”。

解讀：摘要的第一句話傳遞了兩個(gè)信息。

第一，提出一種電子現(xiàn)金系統(tǒng)的概念，該系統(tǒng)是通過點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的。

第二，該系統(tǒng)可以不通過任何金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)在線直接支付。

通過對比“白皮書”正文“簡介”中的描述可知，“互聯(lián)網(wǎng)上的貿(mào)易，幾乎都需要借助金融機(jī)構(gòu)作為可資信賴的第三方來處理電子支付信息”，可以得出另外一個(gè)隱藏的信息，即比特幣系統(tǒng)是用于互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易在線支付的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。

這段話容易被忽略的一點(diǎn)是：中本聰只是表明“中間不需要通過任何的金融機(jī)構(gòu)”，但并沒有明確“不需要中介”。這為此后被解讀為“去中介”埋下了隱患。

“白皮書”摘要中還提出，“該網(wǎng)絡(luò)通過隨機(jī)散列（Hashing）對全部交易加上時(shí)間戳（Time stamps），將它們合并入一個(gè)不斷延伸的基于隨機(jī)散列的工作量證明（Proof of work）的鏈條作為交易記錄，除非重新完成全部的工作量證明，形成的交易記錄將不可更改”。

解讀：首先，比特幣的交易記錄是一個(gè)鏈條，而“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”中始終沒有出現(xiàn)“賬戶” “記賬”等描述。

其次，除非重新完成全部的工作量證明，否則形成的交易記錄不可更改。值得一提的是，在實(shí)際運(yùn)作過程中卻可能出現(xiàn)意外，比特幣、以太坊的硬分叉就是個(gè)例子。

“白皮書”簡介中寫道，“我們無法實(shí)現(xiàn)完全不可逆的交易，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)總是不可避免地會出面協(xié)調(diào)爭端”。

解讀：一方面，其目的是實(shí)現(xiàn)交易的不可逆。從銀行的角度講就是“調(diào)賬”，出現(xiàn)交易差錯(cuò)或客戶退貨時(shí)需要調(diào)賬。

其次，“金融機(jī)構(gòu)總是不可避免地會出面協(xié)調(diào)爭端”，但是文中并沒提及比特幣絕對不會有此類爭端，更沒有表明如果出現(xiàn)爭端該怎么解決。

“白皮書”簡介中提出，“金融中介的存在，也會增加交易的成本，并且限制了實(shí)際可行的最小交易規(guī)模，也限制了日常的小額支付交易”。

解讀：一是“金融中介的存在會增加交易成本”，但事實(shí)是銀行卡的交易成本低于現(xiàn)金。文中沒有明確說比特幣的交易成本比有金融中介參與的支付成本低。

二是對于最小交易規(guī)模的限制，更多的是商家（銀行卡推廣初期，商戶一般會有不成文的規(guī)定，如低于一定金額則不能刷卡），但隨著非現(xiàn)金交易的推廣普及，商家對于最小交易規(guī)模的限制也基本消除。最小交易規(guī)模的限制還取決于貨幣的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，比如人民幣的最小交易規(guī)模是“分”，以元計(jì)價(jià)的話就是精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位。比特幣的最小交易規(guī)模是“聰”，精確到小數(shù)點(diǎn)后8位。

如果僅僅看小數(shù)點(diǎn)后的位數(shù)，比特幣肯定比人民幣的最小交易規(guī)模小得多，但比特幣價(jià)格起伏較大，截至2019年12月13日，比特幣收盤價(jià)為3302.03美元。

“白皮書”簡介中還提及，“潛在的損失還在于，很多商戶和服務(wù)本身是無法退貨的，如果缺乏不可逆的支付手段，互聯(lián)網(wǎng)的貿(mào)易就大大受限”。

解讀：第一，文中未提及哪些商戶和服務(wù)本身是無法退貨的。筆者認(rèn)為，其中包含數(shù)字音樂、數(shù)字電影等虛擬物品，同時(shí)也不排除還有一些灰色或違法交易。

第二，中國的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易實(shí)際上并沒有因?yàn)槿狈Σ豢赡娴闹Ц妒侄味绊懥丝焖侔l(fā)展。

“白皮書”簡介中明確，“杜絕回滾（reverse）支付交易的可能，這就可以保護(hù)特定的賣家免于欺詐”。

解讀：比特幣“杜絕回滾支付交易”的特性只是為了保護(hù)特定的賣家免于欺詐。而特定的賣家僅代表可以確定的互聯(lián)網(wǎng)上的賣家，但并未說明其是否出售無法退貨的商品和服務(wù)的商家。

“白皮書”簡介中還提出，“對于想要保護(hù)買家的人來說，在此環(huán)境下設(shè)立通常的第三方擔(dān)保機(jī)制也可謂輕松加愉快”。

解讀：一是如果設(shè)立通常的第三方擔(dān)保機(jī)制用于保護(hù)買家可謂輕松加愉快，為什么對賣家不適用？

二是中本聰實(shí)際上已經(jīng)意識到，比特幣要想真正成為互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的電子現(xiàn)金，離不開與中介的合作。

綜上所述“比特幣網(wǎng)絡(luò)（互聯(lián)網(wǎng)）白皮書”的設(shè)計(jì)理念非常明顯，那就是要創(chuàng)造一個(gè)點(diǎn)對點(diǎn)的適用于互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)交易的完全不可逆。而且，由于該系統(tǒng)不需要金融中介，因此可以降低交易成本。

作者供職于銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司

責(zé)任編輯：葛辛晶

延伸閱讀

關(guān)于中本聰推出比特幣初衷的遐想

筆者嘗試從《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》（以下簡稱《比特幣》）入手，“扒一扒”中本聰推出比特幣的初衷。

在《比特幣》的“簡介”部分寫道，“互聯(lián)網(wǎng)上的貿(mào)易，幾乎都需要借助金融機(jī)構(gòu)作為可資信賴的第三方來處理電子支付信息。雖然這類系統(tǒng)在絕大多數(shù)情況下都運(yùn)作良好，但是這類系統(tǒng)仍然內(nèi)生性地受制于信用的模式的弱點(diǎn)。我們無法實(shí)現(xiàn)完全不可逆的交易，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)總是不可避免地會出面協(xié)調(diào)爭端”。

從這段話來看，中本聰推出比特幣是為在互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易中實(shí)現(xiàn)不可逆的交易。那么，為什么中本聰希望實(shí)現(xiàn)不可逆交易呢，有金融機(jī)構(gòu)出面負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決交易差錯(cuò)或爭端難道不可嗎？

在“簡介”中接著寫道，“潛在的損失還在于很多本身無法退貨的商品和服務(wù)，如果缺乏不可逆的支付手段，互聯(lián)網(wǎng)的貿(mào)易就大大受限”。

中本聰所希望的不可逆的交易，是考慮到很多商品和服務(wù)本身是無法退貨的。而文中卻并未提及哪些商品和服務(wù)本身是無法退貨的。至于說“如果缺乏不可逆的支付手段，互聯(lián)網(wǎng)的貿(mào)易就大大受限”，淘寶和天貓的業(yè)務(wù)量足以證明此觀點(diǎn)不成立。不過由此也可以看出，無法退貨的商品和服務(wù)在中本聰眼里非常重要。

“簡介”中接下來還有這么一句話，“杜絕回滾（reverse）支付交易的可能，這就可以保護(hù)特定的賣家免于欺詐;而對于想要保護(hù)買家的人來說，在此環(huán)節(jié)下設(shè)立通常的第三方擔(dān)保機(jī)制也可謂輕松加愉快”。

這句話明確無誤地傳遞了一個(gè)信息：比特幣是用來保護(hù)特定賣家免于欺詐的，至于買家的利益不是中本聰所關(guān)心的。當(dāng)然，他也給出了建議，那就是借助通常的第三方擔(dān)保機(jī)制來解決。

另外，如果第三方擔(dān)保機(jī)制真的“輕松加愉快”，那么為什么保護(hù)賣家不能用第三方擔(dān)保機(jī)制呢？這個(gè)邏輯是講不通的。

因此，究竟是什么原因?qū)е轮斜韭敗皩ΡＷo(hù)賣家免于欺詐”如此上心;又是什么樣的無法退貨的商品和服務(wù)，讓中本聰如此耿耿于懷，甚至上升到“如果缺乏不可逆的支付手段，互聯(lián)網(wǎng)的貿(mào)易就大大受限”的高度。

我們還要從中本聰?shù)纳矸萑胧?。中本聰具體是誰？目前坊間還不清楚。但可以明確的是，中本聰一定是一個(gè)（或一群）計(jì)算機(jī)技術(shù)極客，精通計(jì)算機(jī)編程，甚至是以計(jì)算機(jī)編程為生。中本聰?shù)漠a(chǎn)品和服務(wù)就是軟件，而計(jì)算機(jī)軟件恰恰是無法退貨的產(chǎn)品和服務(wù)之一，特別是源代碼。

我們可以大膽地設(shè)想一個(gè)場景：中本聰在互聯(lián)網(wǎng)平臺上接到了一項(xiàng)編程任務(wù)，對方付了定金，隨后其投入到緊張的開發(fā)工作中，并按時(shí)提交了軟件源代碼，然而對方卻以“軟件不符合要求”為理由拒絕支付剩余款項(xiàng)，甚至通過互聯(lián)網(wǎng)平臺要回了定金。實(shí)際情況有可能是：軟件完全滿足買方需求，只是買方拿到軟件之后耍賴而已。源代碼經(jīng)拷貝后，再退貨就沒有任何意義。

對于中本聰這樣的極客而言，商務(wù)談判是他們的弱項(xiàng)。即使簽訂了書面合同，他們也未必能打贏官司，甚至他們都懶得去打官司。唯一的解決之道，就是利用他們的優(yōu)勢—計(jì)算機(jī)編程，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的不可逆交易。

興許，這就是中本聰推出比特幣的初衷。