雷曜鳴，李 彪

（中國刑事警察學(xué)院 文件檢驗技術(shù)系，遼寧 沈陽110035）

改革開放以來我國社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，涉及偽造合同、欠條等的違法犯罪活動越來越多，鑒定一份文件的真實性、原始性，是偵破此類案件的關(guān)鍵因素之一，是確定案件性質(zhì)、認(rèn)定作案人的有力證據(jù)。作為文件檢驗的一部分，判定筆畫交叉順序是判定文件是否存在變造的重要方法之一。交叉筆畫不應(yīng)局限于手寫文字交叉筆畫，也應(yīng)包括打印文字交叉筆畫以及朱墨先后次序。一份規(guī)范的書寫文件其書寫順序應(yīng)是先上后下，自左至右；打印文件后再書寫添加內(nèi)容，手寫文字筆畫應(yīng)處于打印文字上方；正常的行文過程是先完成正文再加蓋相關(guān)印章印文［1］。如有順序反常行為，則存在添改偽造事實的可能性較大。

筆畫交叉順序的判定既包括直接書寫筆畫先后次序的判定，也包括書寫筆畫與打印復(fù)印字跡筆畫先后順序的判定和朱墨先后順序的判定。因為文件物證是證明案件事實及性質(zhì)的有力證據(jù)，所以在檢驗時為了保證原始證據(jù)不受損壞或受損壞程度較小，在檢驗方法的選用上遵循先無損后有損，先用損壞程度小的方法后用損壞程度大的方法的原則。

一、直接書寫筆畫交叉順序判定

直接書寫筆畫交叉包括同種色料筆畫交叉和異種色料筆畫交叉，判定同種色料筆畫交叉順序在實際案件中比較多見。

（一）顯微觀察法

顯微觀察法以筆畫交叉部位表觀特征為依據(jù)，主要有筆畫的完整性特征、交角的形態(tài)特征、筆畫洇散特征和筆畫的覆蓋特征。完整性特征是指書寫工具在紙張上書寫時，兩個筆畫相交后，先寫筆畫的邊界或溝痕通常會被后寫的筆畫沖斷，后寫的筆畫邊界或溝痕比較完整。交角的形態(tài)特征是指書寫工具在書寫過程中容易將紙張纖維刮開，后書寫的筆畫由于筆尖的刮擦作用，會將翹起來的紙張纖維帶向運(yùn)筆方向，還會把沒有干涸的先書寫墨水沿行筆方向帶出，出現(xiàn)墨水拖帶現(xiàn)象。洇散特征是指先書寫的筆畫會對紙張表面膠層造成程度不同的破壞，后書寫筆畫的墨水就會在交疊部位沿著先書寫筆畫向兩邊洇散，墨水越多，洇散距離越遠(yuǎn)。覆蓋特征是指兩個交叉筆畫書寫時間間隔較長，先書寫的筆畫色料已經(jīng)干涸，后書寫的筆畫與先書寫的筆畫理化性質(zhì)存在較大差異，二者融合度降低而表現(xiàn)出的明顯層次關(guān)系。

2004 年羅瓊［4］利用蔡司（ZEISS）三維立體顯微鏡對鋼筆、圓珠筆、中性筆等常用書寫工具書寫于常用紙張上的交叉筆畫進(jìn)行顯微觀察。根據(jù)筆畫交叉部位的表觀特征有效區(qū)分筆畫交叉先后順序。2017年張延霞［5］也根據(jù)非連筆交叉筆畫的表觀特征對判定筆畫交叉順序方法進(jìn)行了闡述分析。

顯微觀察法是目前公安實戰(zhàn)一線最常使用的直接書寫筆畫交叉先后時序的判定方法，采用此方法對目前大部分交叉筆畫進(jìn)行觀察時，根據(jù)表觀特征均可正確判定交叉時序。但書寫條件具有復(fù)雜多變性，并且書寫人的書寫習(xí)慣也存在差異，最終書寫形成的直接書寫交叉筆畫也存在多變性，部分書寫形成的交叉筆畫表觀特征不明顯甚至幾乎無表觀特征；同時，顯微觀察法具有主觀性，需要鑒定人員具有較高的專業(yè)水平以及豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，經(jīng)驗欠缺的鑒定人員在使用顯微觀察法時，面對書寫環(huán)境復(fù)雜的交叉筆畫會無法認(rèn)定甚至得出錯誤的鑒定意見。

（二）三維信息判定法

1.壓痕判定法

1987年歐本·杰索杰等［4］利用10倍放大鏡對書寫筆畫所在位置的紙張背面凸起痕跡進(jìn)行觀察，并根據(jù)背面留痕特征判定筆畫交叉順序。當(dāng)書寫工具作用于紙張時，壓力在紙張背面形成凸線，后書寫筆畫的凸線是連續(xù)的，先書寫筆畫的凸線在兩條筆畫交叉點(diǎn)被切斷，這種現(xiàn)象不受筆畫的寬度、墨水的顏色、紙張種類的影響。利用該方法對制作的300份實驗材料進(jìn)行檢驗均獲得滿意結(jié)果。

2014 年李國清［5］等利用VSC6000 文檢工作站，采用側(cè)光壓痕檢驗法對四種不同書寫紙張上壓力輕重不同的樣本進(jìn)行檢驗。結(jié)果表明，70克（含）以下紙張在書寫壓力適中、較大兩種情況下該判定法具有良好的判定效果。為了提升檢驗效果，應(yīng)注意以下兩個問題，一是在壓痕檢驗前，需先進(jìn)行透光檢驗，以此選定壓痕檢驗部位；二是在檢驗過程中，為了消除筆畫的顏色影響，壓痕檢驗常在紅外模式下進(jìn)行。

2.LSCM系統(tǒng)判定法

1999年王艷玲等［6］利用激光掃描共聚焦顯微鏡（LSCM）系統(tǒng)和計算機(jī)圖像處理軟件相結(jié)合判定筆畫交叉部位先后順序。LSCM 系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu)復(fù)雜，以氪氬激光為光源，可以發(fā)射三種不同波長的激光束（對熒光物質(zhì)而言，激光發(fā)射光線不能與多數(shù)普通熒光物最大吸收量一致，為了克服此困難，需采用多譜線或多倍激光）。當(dāng)激光束經(jīng)過掃描儀、顯微鏡物鏡到達(dá)筆畫交叉位置時得到該點(diǎn)的三維局部影像，熒光或發(fā)射光可以以原路徑返回到掃描儀，被光電倍增器接收并自動生成不同深度圖像，根據(jù)圖像即可判定筆畫交叉順序。

3.圓錐全息判定法

圓錐全息術(shù)［7-10］是一種基于晶體光學(xué)實現(xiàn)特定類型偏振光干涉過程的方法，根據(jù)資料記載，最早于2002 年由外國學(xué)者Veerle Berx 提出。其原理是在基本干涉裝置中，光束投射到擴(kuò)散物體上，反射光產(chǎn)生一個光點(diǎn)源，分散在各個方向，利用圓錐光學(xué)系統(tǒng)對漫射光全立體角進(jìn)行分析。利用圓錐測距儀（基于圓錐全息術(shù)）和三維重建技術(shù)可以客觀分析筆畫疊加部位。首先確定筆畫交叉點(diǎn)的圖像采集區(qū)域，然后再利用三維重建技術(shù)對采樣圖像進(jìn)行處理和濾波，得到一個用來識別筆跡線條的表面模型，再經(jīng)過細(xì)化處理形成筆跡三維圖像，此時圖像呈現(xiàn)溝壑狀，在z軸上形成鏡面反射，最后形成山峰狀突起痕跡，筆畫交叉順序能夠明顯呈現(xiàn)出來。此方法能夠清晰完整地獲得交叉筆畫交叉部位的三維信息。該方法優(yōu)勢是除了能夠判定筆畫交叉順序，還能夠分析書寫過程中書寫壓力的變化。

4.三維立體成像判定法

2017 年崔宗蘭［11］用超景深三維立體顯微鏡對非連筆筆畫交叉部位進(jìn)行檢驗，以超大景深的方式加大了被攝主體前后影像清晰范圍的距離，打破了普通顯微鏡景深的局限性，使微觀的凹凸痕跡最大限度地被鏡頭感知。同時超景深顯微鏡具備3D 圖像合成功能，通過設(shè)定景深的上限（前景深）和下限（后景深），將這些潛在的凹凸痕跡進(jìn)行成像并存儲，然后將這些圖像利用3D 成像系統(tǒng)進(jìn)行整合，使這些潛在的凹凸痕跡得以清晰地呈現(xiàn)立體效果。

2018年白曉峰［12］利用蔡司（ZEISS）立體顯微鏡觀察筆畫交叉部位，并通過CCD 成像技術(shù)，結(jié)合Pixera軟件對筆畫交叉部位進(jìn)行三維立體圖像還原判定筆畫交叉順序。但該方法處理后得到的筆畫交叉部位立體圖像效果不明顯，需要與筆畫交叉部位的表觀特征相結(jié)合進(jìn)行判定。利用此方法對圓珠筆、中性筆等8 支常用書寫筆交叉筆畫先后順序進(jìn)行檢驗，結(jié)合交叉部位表觀特征判定能夠取得良好效果。

三維信息判定法存在的最大問題就是獲取的三維圖像無明顯立體效果，根據(jù)獲得的三維立體圖像無法直觀、有效判定交叉筆畫的書寫先后時序，還需要根據(jù)交叉部位的表觀特征進(jìn)行綜合判定。除此之外，部分獲得筆畫交叉部位三維信息的方法在獲取圖像過程中還存在操作繁瑣的問題。同時，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步我們已經(jīng)進(jìn)入到大數(shù)據(jù)時代，目前一些鑒定手段已從定性化向定量化轉(zhuǎn)變，上述根據(jù)三維信息判定筆畫交叉時序的方法均無法獲得具體的筆跡壓痕深度數(shù)據(jù)，因此需要運(yùn)用更加成熟的設(shè)備或技術(shù)手段來獲取明顯的三維立體圖像以及測量具體的筆跡壓痕深度數(shù)據(jù)對筆畫交叉先后時序進(jìn)行有效判定。

（三）光學(xué)判定法

1.拉曼光譜判定法

拉曼光譜判定法主要是根據(jù)不同物質(zhì)對光的吸收和反射特性不同的原理，對非同種書寫筆畫的交叉時序進(jìn)行判定。2009 年連圓圓等［13］利用拉曼光譜儀對黑色圓珠筆筆畫交叉部位進(jìn)行檢驗，以拉曼散射效應(yīng)為依據(jù)，對設(shè)定區(qū)域各點(diǎn)進(jìn)行掃描，得到各點(diǎn)的拉曼光譜圖。由于不同物質(zhì)的拉曼譜線的數(shù)目、位移大小和譜線強(qiáng)度不同，因此對不同品牌型號書寫筆筆畫掃描得到的拉曼光譜圖不同。將相互交叉的兩個筆畫各自單獨(dú)具有的特殊物質(zhì)的特征峰標(biāo)示出來，再用wire3.0軟件進(jìn)行圖像擬合得到交叉筆畫的偽色彩圖像，根據(jù)偽色彩圖像即可區(qū)分交叉筆畫的先后順序。

2.FTIR圖像無損檢測判定法

FTIR 圖像無損檢測判定法是利用紅外圖像技術(shù)獲取筆畫交叉部位表觀圖像的一種判定方法。2013 年張金莊［14］利用傅里葉紅外系統(tǒng)根據(jù)筆畫交叉部位的紅外光譜信息和空間結(jié)構(gòu)信息對圓珠筆、中性筆的同種交叉筆畫和異種交叉筆畫的先后順序進(jìn)行判定。首先在體式顯微鏡下觀察筆畫交叉位置，盡可能選擇無漏點(diǎn)的位置進(jìn)行采集，然后將樣品置于儀器載物臺采集紅外圖像，再對采集到的紅外圖像進(jìn)行平滑、基線校準(zhǔn)和重合處理，即可得到交叉筆畫的紅外圖像信息和空間信息，通過觀察筆畫交叉部位的紅外信息和空間信息可知被覆蓋的筆畫為先形成的筆畫。

由于同種書寫筆畫的油墨物質(zhì)組成成分相同，其對光的反應(yīng)性相同，在相同光線照射下呈現(xiàn)出相同的吸收和反射特性，因此，采用拉曼光譜法判定同種書寫筆畫交叉先后時序時會顯得捉襟見肘，同時該文章只記載了采用拉曼光譜法對圓珠筆的交叉筆畫進(jìn)行判定，對于其他書寫筆未進(jìn)行實驗論證。FTIR圖像無損檢測判定法對圓珠筆、中性筆的同種交叉筆畫和非同種交叉筆畫均取得較好效果。但目前書寫筆種類較多，文章只對圓珠筆和中性筆進(jìn)行驗證，對寶珠筆、直液筆、鋼筆等無實驗論證，同時書寫環(huán)境具有復(fù)雜多變性，例如：筆跡壓痕、紙張種類、有無襯墊物等因素是否會對該方法判定效果產(chǎn)生影響等均少有論述。

（四）加熱轉(zhuǎn)印判定法

1992 年錢煌貴［15］等人利用加熱轉(zhuǎn)印法對多種圓珠筆筆畫交叉順序進(jìn)行判定，其原理是圓珠筆作用于紙張時，在壓力和油墨共同作用下會在筆畫邊緣位置出現(xiàn)油墨堆積現(xiàn)象，該油墨在加熱狀態(tài)下活性增加，用黏性適度的膠片，在一定壓力作用下，即可將其逐漸轉(zhuǎn)印到膠片的藥膜上。如交叉點(diǎn)上筆畫邊緣痕跡是連續(xù)的則該筆畫是后形成的；如筆畫痕跡間斷，則該筆畫是先形成的。

由于文件物證是認(rèn)定犯罪嫌疑人的有效證據(jù)之一，在檢驗過程中需要保證文件的原始性，因此文件檢驗手段應(yīng)采用無損判定方法。而加熱轉(zhuǎn)印法作為一種有損檢驗方法并且會受到曝光時間、加熱溫度等多種因素影響，這與目前的無損檢驗理念相悖，因此該方法不應(yīng)該被繼續(xù)采用。

二、書寫字跡筆畫與打復(fù)印字跡筆畫交叉順序判定

隨著打印時代的到來，涉及書寫筆畫和打印筆畫交叉先后時序的判定已成為文件檢驗的重要部分，但相對于直接書寫交叉筆畫和朱墨時序的判定，對書寫筆畫和打印筆畫的交叉時序判定的文獻(xiàn)較少。

（一）用數(shù)字顯微鏡和三維激光輪廓儀檢測打印文字和滾珠筆筆畫交叉順序

2012 年伊莎貝爾［16］等人利用數(shù)字顯微鏡和三維激光輪廓儀（基于圓錐全息術(shù)）對水性油墨書寫筆畫和打印文字墨粉筆畫交叉先后順序進(jìn)行檢驗。在數(shù)碼顯微鏡下，如觀察到交叉部位有光的反射，則為先打印后書寫；如無光的反射，需要三維重建進(jìn)一步分析。

（二）FTIR圖像檢測法

2013 年張金莊［14］在利用傅里葉紅外圖像系統(tǒng)對圓珠筆和中性筆交叉筆畫先后順序進(jìn)行判定的同時，對黑色激光打印墨粉形成的筆畫和樂普升牌中性筆交叉順序進(jìn)行判定，根據(jù)交叉筆畫光譜信息和結(jié)構(gòu)信息可知交叉線被覆蓋為先形成筆畫。

上述兩種方法對書寫筆畫和激光打印文字筆畫的交叉時序均有較好的判定效果，伊莎貝爾等人還對書寫壓力、書寫筆種類以及打印紙張種類是否會對判定效果產(chǎn)生影響進(jìn)行了比對檢驗。但文章選取的書寫筆均為國內(nèi)少見的書寫筆，該方法對國內(nèi)常用書寫筆是否有較好的判定效果還需檢測。據(jù)文章記載，F(xiàn)TIR圖像檢測法只對樂普升牌中性筆和HP1010 激光交叉筆畫進(jìn)行檢測，具有偶然性。并且未對先書寫后打印以及先打印后書寫兩種情形下的樣本特征進(jìn)行比較，以及未對書寫壓力、紙張種類等其他影響因素進(jìn)行有效論證分析，缺乏證明力度。除此之外，上述兩種方法只對激光打印機(jī)與書寫交叉筆畫進(jìn)行檢驗，對噴墨打印機(jī)與書寫筆畫交叉先后時序無記載，噴墨打印機(jī)仍是目前使用較多的打印機(jī)，對噴墨打印機(jī)打印字跡筆畫和書寫筆畫交叉先后時序的研究仍具有一定的現(xiàn)實意義。

三、朱墨先后次序判定方法

印章印文種類繁多，涉及朱墨次序判定的主要有雕刻印章再蘸印油、印泥蓋印和自含墨印章蓋印形成印文。朱墨次序包括手寫筆畫和印章印文相互交叉順序以及打復(fù)印文字和印章印文交叉順序。涉及朱墨時序的正常書寫文件應(yīng)是先完成正文再加蓋印章，如果朱墨時序存在反常，文件則存在偽造的可能性。

（一）顯微觀察法

顯微觀察法主要是利用光學(xué)顯微鏡觀察朱墨交叉部位，根據(jù)朱墨交叉部位的表觀特征判定交叉順序。表觀特征是顯微觀察法的主要依據(jù)，主要有字跡筆畫連貫特征、墨水洇散特征、交角形態(tài)特征、筆畫覆蓋特征等。

2004 年崔嵐教授［17］利用立體顯微鏡對激光打印文字和噴墨打印文字與印泥、印油形成的印文進(jìn)行觀察，根據(jù)交叉部位的表觀特征可有效判定朱墨次序。

2013年徐心磊［18］利用立體顯微鏡對普通印油、防偽印油和原子印油形成的印文與圓珠筆、中性筆以及打印文字的交叉部位進(jìn)行觀察，根據(jù)交叉部位的表觀特征可判定朱墨次序。

2015 年秦玉紅［19］利用萊卡EZ4HD 顯微鏡對書寫筆畫和印文交叉部位顯微觀察，根據(jù)交叉部位表觀特征區(qū)分朱墨先后次序。先朱后墨時，交叉部位出現(xiàn)筆畫中空、墨跡中斷、印油印泥拖帶痕跡、筆畫變粗或變細(xì)現(xiàn)象。先墨后朱時，交叉部位無上述現(xiàn)象，有的交叉部位可以觀察到印文與字跡的立體層次，或出現(xiàn)印油中斷、收縮現(xiàn)象。利用此方法對15種不同品牌型號黑色中性筆和6種常用的印泥印油制作的共計120 份檢材進(jìn)行檢驗，均取得良好效果。但需要注意的是，交叉部位特征明顯程度會受到中性筆結(jié)構(gòu)和色料、朱墨形成間隔時間、印文色料濃淡和性質(zhì)以及書寫人書寫習(xí)慣的影響，在顯微觀察時應(yīng)仔細(xì)加以區(qū)分，排除上述問題干擾。

2019 年魏松等［20］利用LEICA DM12000M 偏光顯微鏡與普通顯微鏡和LEICA M205 FA 熒光顯微鏡對激光打印文字與印文先后順序進(jìn)行比對檢驗，偏光顯微鏡與普通顯微鏡和熒光顯微鏡相比更具有優(yōu)勢，檢驗效果更加清晰。激光打印文字有墨粉致密型、墨粉多孔型和墨粉分散型三種。當(dāng)打印字跡為墨粉致密型和墨粉多孔型時檢驗效果最佳，如交叉部位表面可觀察到形態(tài)清晰的印文色料附著，則為先墨后朱；如在交叉部位無明顯色料附著，只存在個別“返紅”“透紅”現(xiàn)象，則為先朱后墨。打印字跡為墨粉分散型檢驗難度較大，可進(jìn)行全方位觀察尋找差異點(diǎn)判定先后順序，如交叉部位表面可以發(fā)現(xiàn)色料附著則為先墨后朱，如無明顯色料附著則為先朱后墨。

顯微觀察法判定朱墨時序是目前鑒定人員使用的最主要的判定方法。利用顯微觀察法判定朱墨時序時仍然是根據(jù)交叉部位的表觀特征進(jìn)行判定，與直接書寫交叉筆畫不同的是，直接書寫筆畫多為同種書寫筆的同種油墨色料相互交叉，而朱墨時序的印章印文為紅色，與書寫筆油墨色料顏色存在較大反差，在使用顯微觀察法進(jìn)行觀察時可以更加清晰地觀察到朱墨時序不同狀態(tài)下的特征差異，因此，與直接書寫交叉筆畫相比，采用顯微觀察法對朱墨時序進(jìn)行判定時取得的判定效果更好。但書寫筆畫和印章印文相互交叉時受到書寫環(huán)境等多種因素影響會存在復(fù)雜多變性，為保證判定效果的準(zhǔn)確性，需要鑒定人員具有豐富的鑒定經(jīng)驗以及較高的專業(yè)水平。

（二）粉末吸附法

2002年謝鵬、李彪［21］根據(jù)印泥和書寫油墨對粉末的黏附性不同的原理區(qū)分朱墨時序，此方法適用檢驗印泥印文和書寫筆畫先后順序。油溶性、黏稠性的印泥具有較強(qiáng)的黏附能力，對粉末黏附能力較強(qiáng)；水溶性油墨對粉末黏附能力較差，吸附量小。根據(jù)吸附量差異情況可判定朱墨先后順序，必要時可以使用紫外燈照射交叉部位，考察粉末熒光強(qiáng)度的變化。先書寫后蓋印時交叉部位粉末比較多，熒光強(qiáng)度大；先蓋印后書寫的交叉部位粉末黏附較少，熒光強(qiáng)度較低。

此方法只適用于水溶性油墨和印泥交叉順序檢驗，即對鋼筆和印泥蓋印印文的朱墨時序進(jìn)行檢驗判定。由于印泥和油性油墨對粉末的吸附能力相近，因此對油性油墨的書寫筆和印泥蓋印形成的朱墨時序樣本無法判定；由于水性印油以及水性油墨對粉末吸附能力相近，因此對鋼筆與印油形成的朱墨時序樣本無法判定。文章也未對水性印油和油性油墨形成的朱墨時序樣本是否具有良好的判定效果給出相應(yīng)試驗論述，缺乏實用性。同時，該方法對檢材會存在一定的破壞，與目前所提倡的無損檢驗相悖。

（三）三維信息判定法

1.痕跡色差分析法

2011 年武磊等［22］利用DVI-300 微痕跡色差分析系統(tǒng)對打印文字和印文先后順序進(jìn)行判定。利用DVI-300 采集儀采集圖像后，將圖像傳輸?shù)接嬎銠C(jī)，通過微色差分析軟件對采集圖像進(jìn)行三維觀察和微痕跡色差圖像分析，根據(jù)三維視野中微觀特征和數(shù)字化特征量化分析判定朱墨次序。根據(jù)三維實體圖像可知，如果先打印后蓋印，交叉部位油墨被印泥印油溶解，表面反光強(qiáng)度明顯增大；如果先蓋印后打印，后打印的墨跡殘缺不全，且印油具有良好的滲透性，可滲透到墨跡上形成鱗片狀印油薄膜。通過微色差分析系統(tǒng)的三維等高線的形態(tài)特征可有效對三維實體圖像補(bǔ)充，先打印后蓋印交叉部位等高線寬度、流向未見明顯變化；先蓋印后打印中心交叉部位等高線出現(xiàn)游離現(xiàn)象。利用該系統(tǒng)對印章蓋印壓力大小不同、襯墊客體不同的打印文字和印文交叉順序的800 個樣本進(jìn)行檢驗判定，均取得良好效果。

2.三維立體成像法

2016 年陳建濤等［23］利用奧博6000 層析顯微鏡的三維立體成像功能對不同類型的印章印文（水溶性、油溶性）與書寫筆畫（包括水溶性、油溶性和不溶性）的朱墨交叉部位進(jìn)行三維立體成像。根據(jù)交叉部位和鄰近筆畫段的筆畫溝痕深度的差異程度判別朱墨先后次序，先墨后朱的交叉部位和鄰近筆畫段的筆痕差異程度要比先朱后墨大。

上述兩種根據(jù)三維信息判定朱墨時序的方法均取得了良好的判定效果，兩種方法也對朱墨時序的交叉部位的三維圖像進(jìn)行了一定程度的還原，但兩種檢驗方法存在實驗過程操作繁瑣、獲取數(shù)據(jù)圖像的時間較長等問題。

（四）光學(xué)檢驗法

不同物質(zhì)對光的吸收反射特性不同，光學(xué)檢驗法便是利用這個原理對朱墨交叉部位的次序進(jìn)行檢驗判定的。目前常用的光學(xué)檢驗工具主要有文檢儀和帶有熒光檢驗功能的顯微鏡。根據(jù)被檢客體在特定波段下表現(xiàn)出的不同光學(xué)特征即可判別朱墨次序。

1.光譜成像法

2008年暴仁等［24］利用MST-Ⅱ型光譜成像儀對朱墨交叉部位進(jìn)行掃描，樣本被光譜掃描后得到多個偽彩色圖像，并可依次顯示在屏幕上。再調(diào)整亮度和顏色可以得到一個書寫筆畫與印文具有明顯反差的圖像，在交叉點(diǎn)、書寫筆畫和印文筆畫各取測量點(diǎn)獲取相應(yīng)的光譜曲線進(jìn)行對比即可進(jìn)行判定。需要注意的是，此方法適用光敏印章印文與簽字筆畫交叉順序判定，判定結(jié)果受測量點(diǎn)和書寫載體紙張種類的影響。

2012 年王小怡［25］利用多光譜成像系統(tǒng)對國內(nèi)外印油和噴墨打印機(jī)打印文字的朱墨次序進(jìn)行判定，根據(jù)交叉部位和印章印文、打印文字筆畫的光譜特征能夠有效判定朱墨先后次序。

2.顯微分光光度法

顯微分光光度法主要是測量檢材的吸收光譜、反射光譜或熒光光譜，通過光譜曲線的走勢判定朱墨次序。2012 年李彪［26，27］根據(jù)顯微分光原理利用VSC6000 型超級文檢工作站內(nèi)置的顯微分光光度計，對不同紙張上的不同印章和不同打印機(jī)打印文字、不同書寫筆書寫文字的朱墨次序進(jìn)行判定。根據(jù)實驗結(jié)果譜線可知，印泥印油在600nm 波長處出現(xiàn)“拐點(diǎn)”，而激光打印文字、噴墨打印文字和書寫筆墨跡在此波長時均無拐點(diǎn)，因此筆畫交叉點(diǎn)在600nm波長時出現(xiàn)拐點(diǎn)則為先墨后朱。

3.熒光檢驗法

2012 年程向煒等［28］利用VSC5000 文檢儀和Photoshop 軟件采用熒光法對激光打印機(jī)打印文字與印章印文交叉部位先后順序進(jìn)行判定。先用文檢儀對檢材進(jìn)行熒光觀察截取圖片，再用Photoshop 軟件進(jìn)行處理。先墨后朱，交叉部位顏色變淡并可見紫色熒光；先朱后墨，交叉部位常出現(xiàn)黑色墨跡缺損，缺損處可見紫色熒光。但需要注意的是，該方法受紙張、打印機(jī)型號、印章種類等影響，交叉部位特征有時表現(xiàn)不同，需具體問題具體分析。

2012 年余鵬程等［29］利用文檢儀和熒光顯微鏡對書寫筆畫和印文交叉部位先后順序進(jìn)行判定。首先利用文檢儀檢驗，確定印文成分中是否含有熒光物質(zhì)及最合適的熒光激發(fā)與接收波段；接著通過熒光顯微鏡觀察，變換激發(fā)波段，選擇印文色料熒光和紙張熒光反差最明顯時的激發(fā)波段，用數(shù)碼相機(jī)在熒光顯微鏡的目鏡處拍攝印文與字跡交叉部位所發(fā)射的熒光現(xiàn)象，根據(jù)交叉部位與未交叉部位印文色料、書寫色料的不同熒光現(xiàn)象可判定先后順序。需要注意的，一是印文色料在熒光顯微鏡激發(fā)光的激發(fā)下能發(fā)射熒光才可適用此方法；二是交叉部位的印文色料及書寫色料要盡量均勻、連續(xù)，以減少觀察過程中的誤差；三是對蓋印時間久遠(yuǎn)的印文，由于熒光物質(zhì)減少，該方法可能達(dá)不到預(yù)期的效果；四是熒光能量大、熱量高，會加速熒光物質(zhì)散失，需避免長時間照射檢材；五是本文只對光敏印文與簽字筆字跡的先后順序進(jìn)行了觀察分析，其他類型的朱墨時序該方法是否適用，還有待進(jìn)一步研究。

2014 年楊旭等［30］系統(tǒng)闡述了視頻熒光法和顯微熒光法在朱墨時序判定中的具體應(yīng)用。視頻熒光法是用文檢儀對朱墨時序進(jìn)行檢驗，顯微熒光法是用顯微鏡的熒光檢驗功能對朱墨交叉部位進(jìn)行檢驗，根據(jù)朱墨交叉部位的熒光特征能夠有效判別筆畫交叉順序。

2015年趙明樹［31］利用VSC-6000文檢儀和顯微鏡熒光功能對多種常用書寫筆和常用印章印文的交叉部位進(jìn)行檢驗，根據(jù)交叉部位的熒光特征能夠有效判別朱墨次序。但需要注意的是，熒光檢驗法具有明顯的劣勢，對書寫材料、印章印文色料相同或相近的朱墨次序檢驗時，由于熒光反應(yīng)相近甚至相同會出現(xiàn)無法判定的情況。

2017年陶玉［32］利用ZEISS Discover.V20熒光顯微鏡以470nm 藍(lán)色光作為激發(fā)光源，對打印文字和雕刻印章蘸印泥印油以及不同光敏、原子印章形成的印文的交叉部位先后順序進(jìn)行判定。如交叉部位打印文字筆畫缺損、不完整并可見黃色熒光，且為缺損處墨跡邊緣化，在筆畫或筆畫邊緣上出現(xiàn)點(diǎn)狀或線狀黃色熒光，則為先朱后墨；交叉部位筆畫完整、變淺，并在筆畫上看見片狀或斑點(diǎn)狀黃色強(qiáng)熒光則為先墨后朱。

4.拉曼光譜法

2013 年黃娟娟等［33］利用雷尼紹公司生產(chǎn)的Invia 顯微激光共聚焦拉曼光譜儀對打印文字和印章印文朱墨交叉先后順序進(jìn)行判定。根據(jù)交叉部位、打印字跡和印文的拉曼光譜特征峰，能夠準(zhǔn)確判定朱墨先后次序。需要注意的是，此方法雖然不受打印機(jī)種類、印文種類和紙張的影響，但會受到印油量的輕微影響，可通過多次測量消除干擾。

2017 年孫康玉［34］利用雷尼紹公司的拉曼光譜儀對大量樣本進(jìn)行實驗，再次驗證了拉曼光譜法判定朱墨先后次序的穩(wěn)定性和精確性。同時，作者還利用美國Thermo Fisher DXRxi 顯微拉曼成像光譜儀對激光打印機(jī)和不同種類印章印文的朱墨交叉先后順序進(jìn)行檢驗判定，結(jié)果用OMNICxi 成像軟件顯示，根據(jù)圖像顯現(xiàn)結(jié)果可有效判定筆畫交叉順序。不同印文材料對實驗結(jié)果會有細(xì)微影響，但所有樣本的判定結(jié)果中，準(zhǔn)確性均在80 以上。

光學(xué)判定法也是目前鑒定人員使用較多的朱墨時序判定方法。光學(xué)的檢驗原理主要是針對組成成分不同的物質(zhì)進(jìn)行檢驗，朱墨時序包括手寫筆畫和印章印文形成的朱墨時序以及打印筆畫與印章印文形成的朱墨時序，無論是書寫筆油墨還是打印機(jī)油墨，其與印泥和印油的物質(zhì)組成成分都應(yīng)存在差異，但也有部分油墨和色料對光的反應(yīng)特性相近，因此在采用光學(xué)判定法對朱墨時序進(jìn)行判定時，筆畫油墨和印文色料物質(zhì)組成成分對光反應(yīng)特性相差較大時判定效果最佳，反應(yīng)特性相近時判定效果較差甚至無效果。同時，采用光學(xué)判定法時不會受到書寫壓力、紙張種類、有無襯墊物等因素的影響，但是會受到筆畫油墨和印文色料的種類、濃淡程度、是否分布均勻的影響，在檢驗過程中需要具體問題具體分析。

（五）電阻測量法

2014 年于璐［35］嘗試使用電阻測量法檢驗黑色簽字筆筆畫和印泥印文的先后順序。利用黑色字跡電阻測量儀測量交叉部位和非交叉部位的電阻值，根據(jù)兩部位差異判定朱墨次序。如果先書寫后蓋印，交叉部位電阻值要比未交叉筆畫部位大；如果是先蓋印后書寫，未交叉書寫筆畫可測得電阻值，交叉部位不可測得電阻值。

此方法只適用于對黑色并且含碳油墨和印泥印文的朱墨時序進(jìn)行有效檢驗，如果油墨為多種復(fù)雜成分組成則無效果。隨著光敏印章的不斷普及，其因便捷性而廣受大眾喜歡，因此印油印文逐漸成為目前各行業(yè)使用的主要印文，文章無對印油印文的檢驗分析，因此該方法具有局限性。

（六）顏色數(shù)字化特征檢驗法

2017年衡磊、孟朝陽［36］以Lab 和RGB 兩種色彩模式為基礎(chǔ)，將顏色信息轉(zhuǎn)換成具體數(shù)字，再以統(tǒng)計學(xué)的顯著性檢驗原理為依據(jù)，利用SPSS統(tǒng)計分析軟件和Photoshop 軟件相結(jié)合對數(shù)字進(jìn)行處理進(jìn)而判定朱墨時序。先用掃描儀掃描交叉部位得到圖像，掃描后的圖片用Photoshop 軟件進(jìn)行調(diào)整、采樣獲得數(shù)據(jù)，再用SPSS 軟件進(jìn)行處理，根據(jù)顯著性差異值判定朱墨次序。大量實驗數(shù)據(jù)表明，該方法顏色數(shù)據(jù)統(tǒng)計特征具有穩(wěn)定性。

與傳統(tǒng)檢驗方法不同的是，該方法對朱墨時序檢驗采用的定量化分析，通過對樣本進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)監(jiān)測獲取朱墨時序不同狀態(tài)的數(shù)據(jù)特征差異，根據(jù)數(shù)據(jù)特征差異判定朱墨時序，是對量化檢驗的一次重要探索。但印章印文與書寫筆畫以及打印筆畫相互交叉時會受到多種因素的影響，文章未對影響因素進(jìn)行分析，并且該方法雖具有較好判定效果，但是檢驗操作過程過于復(fù)雜。

（七）切割法

切割法主要利用刀片將朱墨交叉部位的紙張切開，從紙張切口側(cè)面觀察印油、書寫或打印字跡以及紙張的層次關(guān)系，進(jìn)而判別朱墨先后次序。

2013 年胡愛華等［37］利用切割法對黑色中性筆和得力快干清潔印油印文形成的朱墨交叉部位進(jìn)行切割處理，并用顯微鏡觀察交叉部位，根據(jù)交叉部位的印油和中性筆墨以及紙張的層次關(guān)系判定朱墨次序。如果是先朱后墨，書寫壓力較輕時，切割剖面上黑色墨跡在印油上方，從上至下分黑、紅、白三個層次，墨跡滲透紙張深度較淺且分布不均勻，下端及兩側(cè)界線模糊不清；書寫壓力較重時，有兩種情形，如切割剖面上黑色墨跡滲透層在印油上方時，黑色墨跡分布不均勻、左右及下端界線模糊不清的狀況仍較明顯；如黑色墨跡滲透層相當(dāng)或超越印油滲透層時，黑色墨跡的下端界線相對齊整。如果是先墨后朱，蓋印壓力較輕時，切割剖面上黑色墨跡滲透層在印油下方，墨跡滲透相對均勻、整齊；蓋印壓力較大時，印油將紙張完全滲透，書寫墨跡滲透仍比較均勻，滲透層左右及下端界線整齊清晰。

該方法主要根據(jù)書寫墨跡的滲透變化判定朱墨次序，由于朱墨時序形成具有復(fù)雜多樣性，如油墨和印文色料存在相互融合時以及在書寫壓力、蓋印壓力、紙張種類等因素的影響下，墨跡的滲透效果也會受到影響，使用此方法時是否會受到限制，文章未給出相關(guān)檢驗，同時切割法作為一種有損檢驗方法會對檢材產(chǎn)生一定的破壞作用，而這種破壞作用是不可逆的，因此在對朱墨時序檢驗過程中幾乎不采用此類方法。

綜上所述，目前書寫筆畫和打印筆畫交叉時序判定方法較少，并且沒有對書寫筆畫和噴墨打印筆畫交叉順序的研究。直接書寫交叉筆畫先后時序以及朱墨時序的判定方法中，顯微觀察法和光學(xué)檢驗法是目前最常用的判定方法，但兩者都具有一定的局限性，顯微觀察法具有較強(qiáng)的主觀性，并且依賴于鑒定人員的專業(yè)知識和經(jīng)驗；而光學(xué)檢驗法也會受到油墨種類、濃淡程度、分布均勻程度的影響。根據(jù)交叉部位三維信息判定筆畫交叉順序時，均存在立體效果不佳的問題，并且部分方法操作繁瑣無法適用于實戰(zhàn)一線。同時，對筆畫交叉時序判定方法研究時，只有極少數(shù)的研究人員對可能影響判定結(jié)果的多種因素進(jìn)行分析并予以排除。

除此之外，量化檢驗不斷沖擊著傳統(tǒng)的定性檢驗并引起鑒定人員的重視，量化檢驗主要以大量客觀真實數(shù)據(jù)來證明事實，更具有客觀性。因此，筆畫交叉時序的檢驗判定方法也應(yīng)該向量化檢驗方向發(fā)展，以客觀真實數(shù)據(jù)證明交叉筆畫形成先后時序不同時存在的特征差異。目前已有部分學(xué)者開始嘗試將量化檢驗融入判定筆畫交叉時序的工作中，但還在嘗試階段，目前還沒有文獻(xiàn)記載一套穩(wěn)定的、客觀的、實用的檢驗理論和方法。