李光仁

（610041 成都清源司法鑒定中心 四川 成都）

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，新型仿真印章印文的相似度越來越高，我們?cè)阼b定過程當(dāng)中，可以憑借印文某一筆畫或者防偽線條的位置關(guān)系及粗細(xì)這一本質(zhì)差異，就能判定二者印文是否具備同一性，但是對(duì)于早期以石塊、骨頭、金屬以及后來出現(xiàn)的有機(jī)玻璃等硬質(zhì)材料制成的印章形成的印文，就不能用同樣的方式來判定其同一性。

案例：

某市中級(jí)人民法院在審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛過程中，原告方質(zhì)疑某公證處出具的兩份公證書的合法性，于是該公證處向法院提出申請(qǐng)，鑒定兩份公證書中公證員簽名章的真實(shí)性（因該公證員已離職，無(wú)法聯(lián)系）。經(jīng)法院同意，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)兩份公證員簽名章的同一性進(jìn)行鑒定，將兩份有爭(zhēng)議的公證書原件送檢鑒定機(jī)構(gòu)，公證處提供兩份與檢材相同時(shí)間段的該公證員簽名章印文作為比對(duì)樣本一并送往鑒定機(jī)構(gòu)。

鑒定機(jī)構(gòu)受理案件后，指派鑒定人對(duì)送檢材料進(jìn)行認(rèn)真分析、討論：

檢材印文和樣本印文均為紫色蓋印原件，二者印文形狀和內(nèi)容均相同，但是印文文字筆畫細(xì)節(jié)特征卻存在較大差異。鑒定人通過制作實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行印證，明確檢材印文與樣本印文均為硬質(zhì)印章蘸取印油蓋印形成，且該印油為水性印油，硬質(zhì)印章蘸取水性印油時(shí)，印油附著不均勻，造成蓋印時(shí)印文出現(xiàn)不同露白現(xiàn)象，從而形成了印文文字筆畫細(xì)節(jié)特征的巨大差異，但這不是二者本質(zhì)差異，其他印文相同特征則反映了檢材印文與樣本印文的同一性。

1 將檢材印文進(jìn)行相互比較

差異點(diǎn)多于相同點(diǎn)，但是差異點(diǎn)是非本質(zhì)不同，二者是同一印章蓋印。

檢材印文1檢材印文2

2 將樣本印文進(jìn)行相互比較

相同點(diǎn)多于差異點(diǎn)，差異點(diǎn)是非本質(zhì)不同，二者是同一印章蓋印。

樣本印文1樣本印文2

3 將檢材印文1與樣本印文1進(jìn)行比較檢驗(yàn)

相同點(diǎn)與差異點(diǎn)都比較多，差異點(diǎn)是非本質(zhì)不同，二者是同一印章蓋印。

檢材印文1樣本印文1

（以上圖片右邊3張中白色箭頭表示與左邊圖片中對(duì)應(yīng)的位置印文特征不同）

分析論證：檢材印文與樣本印文的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)都比較多，但是差異點(diǎn)是由于蓋印力量及印油原因造成的，是非本質(zhì)差異，而其他印文特征的相同才是同一印章蓋印形成印文特征的本質(zhì)反映。

根據(jù)以上案例說明，我們?cè)阼b定硬質(zhì)印章形成的印文時(shí)，應(yīng)多方面考慮因蓋印力量、襯墊物及印泥（或印油）的不同而形成印文的差異，這些差異是非本質(zhì)的不同，這與當(dāng)前流行的電腦印章（如光敏印章）形成的印文在鑒定過程中是有明顯區(qū)別的。