張泓明

一、中日歷史問(wèn)題中的“微觀歷史敘事”

歷史問(wèn)題是影響中日關(guān)系正常發(fā)展的核心問(wèn)題，南京大屠殺、遺留化武、慰安婦等敏感問(wèn)題不但左右著中日關(guān)系的正常發(fā)展，也影響牽動(dòng)著民間情緒，成為中日關(guān)系能否順利健康發(fā)展的關(guān)鍵因素。

中日歷史問(wèn)題由來(lái)已久，各個(gè)領(lǐng)域都涌現(xiàn)出很多優(yōu)秀的研究成果，這些成果為解讀中日歷史問(wèn)題的前因后果、是非曲直提供了寶貴依據(jù)，也為日本理解中方的立場(chǎng)和觀點(diǎn)起到了重要作用。但對(duì)中日歷史問(wèn)題細(xì)心觀察時(shí)經(jīng)常會(huì)注意到如下現(xiàn)象：中方研究?jī)?nèi)容、對(duì)象與日方的關(guān)心點(diǎn)平行，不但難以就具體內(nèi)容對(duì)話討論，形成共識(shí)，也難以為第三方所理解；或方法上追隨日方，糾結(jié)于歷史細(xì)節(jié)和數(shù)字考證。日本在近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域有長(zhǎng)時(shí)間的檔案積累基礎(chǔ)，此外還具備田野調(diào)查實(shí)踐的長(zhǎng)期學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，從而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域掌握著相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)，細(xì)節(jié)與數(shù)字的深究反使中方在歷史問(wèn)題的是非辨識(shí)中處于被動(dòng)；在歷史問(wèn)題解決途徑方面，日方強(qiáng)調(diào)民族國(guó)家平臺(tái)與國(guó)家利益范疇之內(nèi)的“法理”和“政治”正確，強(qiáng)化了日方的合理化和正當(dāng)性。督促反省和道歉反而在日本傳媒渲染中下激起了普通民眾的對(duì)立。除少數(shù)良知正義學(xué)者之外，反省日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任日益成為禁忌和回避的問(wèn)題。

與存在的問(wèn)題相聯(lián)系，當(dāng)前中日歷史問(wèn)題研究似乎應(yīng)該圍繞以下幾個(gè)方面展開：鑒于民族國(guó)家內(nèi)部的話語(yǔ)體系，政府出于維護(hù)國(guó)家利益和形象的目的做出掩蓋事實(shí)、逃避責(zé)任等舉動(dòng)，國(guó)家間的歷史問(wèn)題交涉似乎應(yīng)上升到另外一個(gè)層面，即全球史、人類史的角度；從大視角而論，歷史問(wèn)題不應(yīng)拘泥于細(xì)節(jié)考證，而應(yīng)首先確定事實(shí)的價(jià)值取向；問(wèn)題的解決也不應(yīng)憑借民族國(guó)家話語(yǔ)平臺(tái)的“法理”，而應(yīng)放置在是否符合道義原則之上。在這一共通的平臺(tái)下，市民社會(huì)中的普通個(gè)體民眾的正義感與道德是非感層面更易取得共識(shí)。

微觀史學(xué)和新社會(huì)文化史是建構(gòu)這種歷史觀的一個(gè)重要嘗試。微觀史學(xué)能夠?yàn)楹暧^史學(xué)提供重要補(bǔ)充，通過(guò)“碎片化”的個(gè)人、集體的綜合，來(lái)構(gòu)建更有質(zhì)量更宏觀的歷史。20世紀(jì)60年代以來(lái)，肇始于法國(guó)的新社會(huì)文化史研究逐漸被歐美史學(xué)界所接收，隨后也日趨走向成熟，社會(huì)記憶也成為新社會(huì)文化史的重要領(lǐng)域。哈布瓦赫(Maurice Halbwachs)將記憶看成一種社會(huì)行為，社會(huì)組織或群體都有其對(duì)應(yīng)的記憶。集體記憶是一種社會(huì)性的概念，在同質(zhì)性群體中持續(xù)存在，個(gè)體記憶通過(guò)群體記憶發(fā)揮功用。[1]

民族國(guó)家話語(yǔ)層面、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)層面下，歷史教育體系建構(gòu)的文化歷史記憶、公共記憶和教育記憶都呈現(xiàn)著不同的色彩，進(jìn)而呈現(xiàn)出不同的話語(yǔ)體系和敘事框架。如何跨越這種背景下的敘事鴻溝，打破日本政客所宣揚(yáng)的“歷史正確”和“政治正確”，才是構(gòu)建中日互信的關(guān)鍵。

具體到化學(xué)武器的歷史問(wèn)題上，日方以維護(hù)日本國(guó)家利益為名，以法理、證據(jù)來(lái)逃脫本應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任，并利用輿論、學(xué)術(shù)工具為該行為建構(gòu)合理性。本文擬利用日軍侵華中的化學(xué)戰(zhàn)與化學(xué)武器這一“歷史事實(shí)”，導(dǎo)入微觀史學(xué)和社會(huì)文化史領(lǐng)域的“歷史記憶理論”進(jìn)行分析，展示微觀視野下的一般加害者與受害者的“歷史記憶”建構(gòu)的“整體歷史”，同時(shí)對(duì)日本政府所主張的“歷史正確”進(jìn)行反駁，在此基礎(chǔ)上分析兩個(gè)維度出現(xiàn)的分歧，進(jìn)而分析出現(xiàn)這種分歧的深層次原因。

圍繞著“回憶”與“詮釋”這兩大主題，化學(xué)武器這一遺留問(wèn)題在個(gè)體層面通過(guò)“疾病”“疤痕”“后遺癥”成為現(xiàn)實(shí)存在的傷痛；而加害方則通過(guò)“證據(jù)”“適用性”等法理層面詮釋合理性，“涂抹與修改”歷史記憶，有意地引導(dǎo)人們拋開歷史真相，從而也與戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任漸行漸遠(yuǎn)。羅厚立提到：“作為歷史記憶，可以不斷地“添寫、修改、擦拭”。[2]

二、日本化學(xué)武器問(wèn)題的由來(lái)

化學(xué)武器是近代科學(xué)技術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的創(chuàng)造品。化學(xué)武器同核武器、生物武器一樣，屬于大規(guī)模殺傷性武器，且相對(duì)于常規(guī)武器和核武器而言，制造技術(shù)和工藝簡(jiǎn)單，造價(jià)低廉，所以又被稱為“窮國(guó)的核武器”。化學(xué)武器最早運(yùn)用于第一次世界大戰(zhàn)，其驚人的殺傷能力霎時(shí)間震驚了世界。其后為了防止這種大規(guī)模殺傷性能力被濫用，1925年各國(guó)商討簽訂了《日內(nèi)瓦議定書》（全稱為《禁止在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書》），遏制人類這一瘋狂行為。然而日本卻正是在這一時(shí)期，一方面簽署國(guó)際協(xié)定，另一方面正式成立專門部門開展對(duì)化學(xué)武器的研究。[3]

日本陸軍技術(shù)審查部于一戰(zhàn)之后正式開始對(duì)毒氣進(jìn)行調(diào)查研究，1919年在東京戶山原設(shè)置陸軍科學(xué)研究所，1929年在廣島縣大久野島設(shè)立陸軍造兵廠火工廠忠海兵器制造所，開始生產(chǎn)毒氣彈。1933年在千葉縣開設(shè)陸軍習(xí)志野學(xué)校，1937年在福岡縣設(shè)立專門填充毒氣的陸軍兵工廠曾根兵器制造所。另一方面，海軍1923年在東京筑地技術(shù)研究所研究部設(shè)置化學(xué)武器研究室，1930年化學(xué)武器研究所搬移至平塚，1934年升級(jí)為海軍研究所化學(xué)研究部，1934年在神奈川縣寒川町設(shè)立相模海軍工廠。

陸軍技術(shù)審查部考慮到開發(fā)與制造化學(xué)武器可能會(huì)受到國(guó)際輿論壓力，只在秘密情況下研發(fā)和生產(chǎn)化學(xué)制劑。[4]而陸軍技術(shù)研究所對(duì)歐美的毒氣進(jìn)行研究，進(jìn)行了種種試驗(yàn)，制成10種（見表1）適合日本使用的毒氣化學(xué)制劑。如以蘇聯(lián)作為假想敵開發(fā)了“黃1號(hào)丙”，制劑中有意降低了“Yperite”的凝固點(diǎn)，使其適應(yīng)高寒地帶。

由表1可知，日本毒氣制劑的研發(fā)大多沿襲歐美制法。陸軍中使用頻率最高的為黃劑、紅劑、綠劑，這些化學(xué)制劑或被填充進(jìn)炮彈和炸彈，制成毒氣彈發(fā)射，或用飛機(jī)拋灑形成毒氣帶。海軍則將毒氣稱為“特藥”，根據(jù)性質(zhì)附上編號(hào)，如催淚性毒氣稱為“1號(hào)特藥”，噴嚏、致吐型毒氣稱為“2號(hào)特藥”，糜爛型毒氣稱為“3號(hào)特藥”，血液中毒型毒氣被稱為“4號(hào)特藥”。[5]

表1 日軍陸軍裝備化學(xué)劑及其用法

廣島附近瀨戶內(nèi)海的小島“大久野島”成為陸軍化學(xué)毒劑的制造場(chǎng)所。1929年被投入使用建成“陸軍兵工廠忠海兵器制造所”，也成為陸軍生產(chǎn)裝備化學(xué)武器的主要據(jù)點(diǎn),從此也得名為“毒氣島”。為了對(duì)化學(xué)武器生產(chǎn)這一行為保密，“大久野島”在地圖上一度被抹去。[6]海邊行走的列車被強(qiáng)令蓋住外窗，海上客船窗戶也被窗簾所覆蓋，試圖徹底隱藏毒氣工廠的蹤跡。①引自原毒氣工廠學(xué)徒岡田黎子口述。岡田，1930年生人，原為大久野島忠海高等女子學(xué)校學(xué)生，1944年被征召至毒氣工廠從事搬運(yùn)工作。此內(nèi)容引自NPO市民科學(xué)研究室:第72回「舊·毒ガス島（広島県大久野島）を訪ねて」に參加した、1996年4月16日http://archives.shiminkagaku.org/mt/mt-search.cgi?search=毒ガス&IncludeBlogs=1&limit=20&x=10&y=14 2016年12月9日閱覽。此外，岡田黎子女士還著有『大久野島·動(dòng)員學(xué)徒の語(yǔ)り』、東京:BOC出版部、1996年。而神奈川縣則成為海軍生產(chǎn)裝備化學(xué)武器的主要據(jù)點(diǎn)。

據(jù)大久野島原毒氣資料館館長(zhǎng)村上初一的口述，毒氣的最終使用地點(diǎn)大多是中國(guó)，[7]在東南亞戰(zhàn)線有零星使用。[8]毒氣隨后逐漸被裝備使用在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)之中，主要原因在于日本希望通過(guò)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)使用化學(xué)武器，加強(qiáng)相關(guān)的化學(xué)戰(zhàn)演練。如“從化學(xué)戰(zhàn)角度觀察，此次事變各行動(dòng)部隊(duì)暴露出相當(dāng)大之缺陷，將來(lái)若以如此狀態(tài)，恐難面對(duì)與他國(guó)的戰(zhàn)斗?；瘜W(xué)戰(zhàn)培訓(xùn)與訓(xùn)練亟待徹底深入”。②第三野戦化學(xué)実験部「化學(xué)戦ニ関スル調(diào)査報(bào)告」（1938年2月）、吉見義明、松野誠(chéng)也:『毒ガス関係資料Ⅱ』不二出版、1997年、211－227頁(yè)。吉見義明發(fā)現(xiàn)此資料后，指出為對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備是日軍使用化學(xué)武器的動(dòng)機(jī)。（粟屋憲太郎·吉見義明「毒ガス作戦の真実」『世界』475號(hào)、1985年9月）。一方面為檢驗(yàn)毒氣實(shí)戰(zhàn)效果，同時(shí)也在為未來(lái)的對(duì)蘇作戰(zhàn)作準(zhǔn)備。

化學(xué)武器使用也從催淚劑、催淚筒的“綠劑”，到噴嚏型、致吐型毒氣的“紅劑”，發(fā)展到糜爛型毒氣的“黃劑”。在面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的英勇抵抗時(shí)，也演化出了不同的使用戰(zhàn)術(shù)。如被包圍時(shí)使用，突擊時(shí)使用，撤退時(shí)使用，掃蕩戰(zhàn)中使用，化學(xué)武器逐漸演化成為一種必不可缺的手段。

伴隨著化學(xué)武器的普遍使用，針對(duì)的對(duì)象和區(qū)域也被日益擴(kuò)大。從戰(zhàn)場(chǎng)武器演變成為針對(duì)敵后根據(jù)地，甚至普通民眾的攻擊方式。特別是百團(tuán)大戰(zhàn)之后，日軍對(duì)抗日根據(jù)地進(jìn)行嚴(yán)酷的掃蕩，而偏僻、不易為外界察知的根據(jù)地就成為了化學(xué)武器最好的使用場(chǎng)地，在“三光作戰(zhàn)”實(shí)施過(guò)程中，日軍將毒氣制劑播撒在與八路軍有聯(lián)系的村莊房屋和窯洞，造成抗日軍民大量死亡。③日本中國(guó)新聞社所統(tǒng)計(jì)的毒氣使用地點(diǎn)與次數(shù)中，前四位都包括山西省?！拔迮_(tái)包圍攻擊戰(zhàn)”（1938年9-11月、山西?。皶x察冀抗日根據(jù)地掃蕩戰(zhàn)”（1939年1-5月 山西、河北?。?，“百團(tuán)作戰(zhàn)”（1940年8-12月，山西、河北省）“太行山抗日根據(jù)地掃蕩戰(zhàn)”（1941年10月-1942年2月，山西、河南、河北省境），而在主要的1241次使用案例中，山西省附近占了667次。日本「中國(guó)新聞」、1992年8月13日。

而戰(zhàn)后，鑒于戰(zhàn)敗時(shí)相關(guān)文件資料被銷毀，毒氣的生產(chǎn)總量難以查知。但就1932年至1941年間現(xiàn)有的部分資料，即生產(chǎn)化學(xué)制劑3370噸。[9]而據(jù)相關(guān)的兵工廠職員回憶，生產(chǎn)巔峰時(shí)單就糜爛型毒氣的芥子氣就每年生產(chǎn)1500噸以上。①日本中央大學(xué)教授吉見義明引用美軍資料“Office of the Chief Chemical Officer，GHQ AFPAC,Intelligence Report on Japanese Chemical Warfare”，Vol.3,1946,RG319,Entry 82 Box 1789,NARA,查明日本在1930年至1945年間共生產(chǎn)化學(xué)制劑22205噸，除非毒氣的發(fā)煙劑之外，共生產(chǎn)毒氣制劑7375噸。這些毒氣制劑被裝備填充到炮彈、炸彈等毒氣武器中，數(shù)量為700萬(wàn)發(fā)以上。②「毒ガス弾746萬(wàn)発製造」『中國(guó)新聞』、1996年6月7日，前述吉見義明教授調(diào)查情況為已發(fā)現(xiàn)填埋的毒氣彈有陸軍制造204萬(wàn)發(fā)、海軍制造7萬(wàn)發(fā)，共211萬(wàn)發(fā)；此外發(fā)射筒陸軍制造的紅筒266萬(wàn)發(fā)、綠筒298萬(wàn)發(fā)、合計(jì)564萬(wàn)發(fā)。數(shù)字出自吉見義明:「日本軍の化學(xué)兵器開発とその使用」『15年戦爭(zhēng)と日本の醫(yī)學(xué)醫(yī)療研究會(huì)會(huì)誌』、第13巻2號(hào)、2013年5月。而據(jù)日本國(guó)家公安委員會(huì)委員長(zhǎng)、內(nèi)閣特命擔(dān)當(dāng)大臣兼國(guó)會(huì)議員泉信也轉(zhuǎn)述軍事專家研究，化學(xué)武器約占到普通武器的百分之一或五百分之一。[10]可見日本使用化學(xué)武器數(shù)量之巨。

陸軍軍部稱為防止美軍使用毒氣，向相關(guān)各部隊(duì)下達(dá)了“大陸指第1822號(hào)”文件以及“化學(xué)戰(zhàn)準(zhǔn)備綱領(lǐng)”[11]，向國(guó)內(nèi)各地的“本土決戰(zhàn)”部隊(duì)配備了毒氣彈。同時(shí)將毒氣彈向日本國(guó)內(nèi)北海道小樽、廣島縣忠海以及巖手縣瀧澤村、廣島縣八本松、山口縣大嶺等特定地點(diǎn)集中，③「引継調(diào)書（弾薬）」（仙臺(tái)陸軍兵器補(bǔ)給廠「兵器集積要図」所収、防衛(wèi)庁防衛(wèi)研究所図書館所蔵）?！富瘜W(xué)兵器応答集（其ノ三）」昭和20年10月1日（陸軍省軍事課「軍需品、軍需工場(chǎng)ノ処理ニ関スル書類綴」所収、防衛(wèi)庁防衛(wèi)研究所図書館所蔵）。而海軍卻選擇將毒氣彈向各地分散。[12]

戰(zhàn)敗后的日本關(guān)東軍和中國(guó)派遣軍奉命就地繳械投降,按照波茨坦公告內(nèi)容，日軍所持武器彈藥應(yīng)由戰(zhàn)敗日軍移交給接收的中國(guó)軍隊(duì)。但從日軍情感上或是現(xiàn)實(shí)考量均不情愿如此，因此在接收人員尚未到達(dá)之前，大量日軍武器或被倒賣、毀損，或埋藏在各隱秘地點(diǎn)，其中包括為數(shù)不少的化學(xué)武器。[13]

為逃避因使用化學(xué)武器帶來(lái)的國(guó)際制裁，大批化學(xué)武器被以秘密方式處理,即就地掩埋于地下或就近投擲于江河湖海。日本軍隊(duì)返回國(guó)內(nèi)后,宣稱在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上從未使用過(guò)化學(xué)武器。日本媒體在政府的操控下也從不報(bào)道日軍在華使用化學(xué)武器的事實(shí)。[14]

三、成為遺留歷史問(wèn)題的日本化學(xué)武器

根據(jù)1925年簽訂的《日內(nèi)瓦議定書》，毒氣的“生產(chǎn)”“保存”均屬違法，化學(xué)武器的研究、生產(chǎn)確屬于違背人類良知道德的極端不良事件，日本戰(zhàn)前保有大量化學(xué)武器已是不爭(zhēng)事實(shí)的情況下，問(wèn)題主要集中在是否使用方面。

陸軍將常用化學(xué)武器以“紅”“黃”“綠”的形式表示，其中效力最弱為催淚毒氣“綠”。八一三事變中負(fù)責(zé)增援的日軍第10軍參謀長(zhǎng)田邊盛武少將發(fā)下的“注意事項(xiàng)”中竟堂而皇之稱道：“綠筒非毒氣，各隊(duì)有必要最有效使用之?！盵15]由此日軍使用化學(xué)武器的態(tài)度可見一斑?！凹t”是致吐型毒氣，使用其違法性更高，武漢攻略戰(zhàn)中實(shí)戰(zhàn)使用證據(jù)確鑿，日方無(wú)可以爭(zhēng)辯之余地。④日本政府態(tài)度依據(jù)福田正記而來(lái)。福田畢業(yè)于戰(zhàn)前致力開發(fā)化學(xué)武器的陸軍習(xí)志野學(xué)校，自1985年成為自衛(wèi)隊(duì)學(xué)校負(fù)責(zé)化學(xué)武器研究的主要人物，他長(zhǎng)期宣揚(yáng)日軍戰(zhàn)時(shí)毒氣使用僅限于紅劑，且在當(dāng)時(shí)并未被國(guó)際法禁止。Bob Tadashi Wakabayashi：Research Notes on Japanese Poison Gas Warfare in China，Sino-Japanese Studies，October 1992，pp4-10.“黃”芥子氣（LEWISITE）與（Yperite）都被稱之為“死水”，效力猛烈，一戰(zhàn)中使大量士兵因此死亡或致殘，使用完全屬于違法，公文明確記載日軍將此毒氣配備至前線部隊(duì)，并有準(zhǔn)許秘密使用的電報(bào)為佐證，日軍違法行徑確鑿無(wú)疑。

之后則是圍繞化學(xué)武器的致死性進(jìn)行爭(zhēng)論。日本政府再三強(qiáng)調(diào)所使用的“紅劑”和“綠劑”為非致死性毒劑，而沒有使用致死性毒氣。⑤參議院外務(wù)委員會(huì)擔(dān)任政府委員的秋山昌廣發(fā)言表示，使用非致死性毒氣的證據(jù)確鑿，而只有部分資料證明使用過(guò)致死性毒氣，從而不能完全證明使用致死性毒氣這一事實(shí)?！竿鈩?wù)委員會(huì)會(huì)議録第九號(hào)」【參議院】、平成7年11月30日、第11頁(yè)。而這也并不符合歷史事實(shí)，日本進(jìn)步史學(xué)家粟屋憲太郎先生所編《中國(guó)山西省的毒氣戰(zhàn)》論文集中，明確提到“黃”劑和“黃”彈就有三處，其中兩處的資料均來(lái)源于秋山昌廣所在職的防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所。除此之外，還發(fā)現(xiàn)了陸軍參謀本部發(fā)給“北支那”方面軍司令官的《大陸指第四百五十二號(hào)指令》，其中明確表示在“北支那”方面軍占領(lǐng)區(qū)域內(nèi)可以使用黃劑。①「大陸指第四百五十二號(hào)」1939年5月12日，參謀總長(zhǎng)載仁親王發(fā)給“北支那”方面軍司令官。收于吉見義明、松野誠(chéng)也編·解説『毒ガス戦関係資料Ⅱ』、東京:不二出版、1997年、第258頁(yè)。而且正如日本國(guó)會(huì)議員立木洋所述，毒氣使用問(wèn)題上，即使是非致死性毒氣，仍然不能逃避化學(xué)武器使用罪行，且非致死性毒氣足量仍然會(huì)造成大量死亡，這一事實(shí)也在粟屋憲太郎先生組織撰寫的中日山西調(diào)查團(tuán)報(bào)告中多次證明。[16]

表2 日軍資料中致死性武器黃彈和黃劑使用

而作為歷史遺留問(wèn)題的化學(xué)武器遺棄，更是成為了日本政府逃避責(zé)任的焦點(diǎn)。日本右翼媒體產(chǎn)經(jīng)新聞旗下的《正論》雜志從2006年6月連續(xù)刊載文章，試圖否認(rèn)日本遺棄化學(xué)武器的事實(shí)，從而逃避化學(xué)武器處理責(zé)任。其借口為，日本在戰(zhàn)敗投降時(shí)已將化學(xué)武器上交給受降方（中國(guó)軍隊(duì)或蘇聯(lián)軍隊(duì)），從而不再負(fù)有處理化學(xué)武器的責(zé)任。這些文章在日本國(guó)內(nèi)引起很大的混亂，同時(shí)也為化學(xué)遺留武器的正常處理帶來(lái)困擾。

但經(jīng)過(guò)專家詳細(xì)鑒定，原來(lái)被少數(shù)認(rèn)為是化學(xué)武器簡(jiǎn)寫的“カ”，并非化學(xué)武器的簡(jiǎn)稱，而是軍事演習(xí)彈的俗稱。但由此可見日本對(duì)于化學(xué)武器的態(tài)度，即想方設(shè)法逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。此后，自民黨議員戶井田徹以此為依據(jù)，要求日本政府徹查。時(shí)任官房長(zhǎng)官的安倍晉三隨后委托財(cái)團(tuán)法人Defense Research Center對(duì)發(fā)現(xiàn)先前所述資料的山形縣西伯利亞史料館資料進(jìn)行徹查，調(diào)查是否有記載上交化學(xué)武器的原始資料。結(jié)果不但沒有發(fā)現(xiàn)投降移交化學(xué)武器的相關(guān)資料，反而在多處資料中發(fā)現(xiàn)遺棄化學(xué)武器的事實(shí)。如日軍投降后的9月16日，山西省臨汾第114師團(tuán)向所屬的第一軍所發(fā)電報(bào)中提到：“將不能使用的發(fā)煙筒六支及廢電線投入廢井中”，而山西省北部的獨(dú)立混成第三旅團(tuán)將兵則提到“9月6日至8日將兵器運(yùn)送到東冶鎮(zhèn)蔣村，在東冶鎮(zhèn)礦山處將化學(xué)戰(zhàn)資材殘存特殊彈藥燒毀……”[17]原日本兵吉田勇雄重訪哈爾濱周家鎮(zhèn)，指認(rèn)毒氣彈的填埋地，回憶道：“某天遵照司令官的命令，將毒氣彈投入水井?！盵18]而即使多方證言和遺棄的重重證據(jù)確鑿，日方以未發(fā)現(xiàn)遺棄化學(xué)武器正規(guī)命令、以及機(jī)密資料文件銷毀為借口（現(xiàn)存資料只有原陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)吉積正雄在1948年眾議院的口述），對(duì)遺棄化學(xué)武器一事態(tài)度曖昧。[19]

四、市民社會(huì)中的化學(xué)武器敘事與反思

綜上所述，日軍在二戰(zhàn)中違背國(guó)際法，制造、使用化學(xué)武器，證據(jù)確鑿，在日本國(guó)內(nèi)也給不明真相的人們?cè)斐闪司薮髠?，而在中?guó)國(guó)內(nèi)，化學(xué)武器給廣大普通群眾造成了傷害，這些群眾對(duì)化學(xué)武器痛恨至極，以各種方式譴責(zé)這種罪行。

1999年至2000年，由日本史學(xué)家粟屋憲太郎率領(lǐng)的日中調(diào)查團(tuán)前赴山西省，對(duì)日本毒氣戰(zhàn)的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。在與受害者進(jìn)行接觸的過(guò)程中，感受到了受害者深深的敵意。甚至有人指出，幾年前日本身份的學(xué)者甚至都很難進(jìn)入村莊。調(diào)查中憎惡與譴責(zé)日軍的話語(yǔ)也發(fā)泄到了日本調(diào)查團(tuán)上。被訪問(wèn)的村民，漆樹坡村的武來(lái)水說(shuō)：“無(wú)論說(shuō)什么他們（日本人）都不會(huì)明白”；李晉仙忿忿地說(shuō)，“（即使調(diào)查）也起不到什么作用”。韓北鎮(zhèn)的韓俊鴻說(shuō)，“你們這些年輕人（調(diào)查團(tuán)中有3人生于戰(zhàn)后，其中有兩位20多歲的年輕人），完全不了解日本人是怎么樣侵略的”，其中仍有人對(duì)日本人的訪談表示出厭惡之情。②以上日本調(diào)查團(tuán)開展調(diào)查時(shí)情形引自小田部雄次：「山西省における被害調(diào)査の成果と課題」、『中國(guó)山西省における日本軍の毒ガス戦』、東京:大月書店、2002年、第139－140頁(yè)。中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中承受了巨大的苦難，很多人留下了一生的后遺癥，更多的人承受了失去親人的痛苦。

而在另一方，參與過(guò)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的普通當(dāng)事人和人群也在通過(guò)各種方式悔罪。1916年生的原日本兵、日本北海道帶廣居民山后文雄婚后一個(gè)月的1939年7月被征召入伍，隨后被分配至駐中國(guó)武昌的特殊部隊(duì)，隸屬“野戰(zhàn)瓦斯第6小隊(duì)”“‘中支’派遣獨(dú)立森田部隊(duì)林隊(duì)”，他針對(duì)日本政府否認(rèn)使用化學(xué)武器的行為，指證“在中國(guó)使用了毒氣武器，造成了嚴(yán)重后果”，并指出當(dāng)時(shí)是在知曉化學(xué)武器是危險(xiǎn)武器，且違反國(guó)際法的背景下使用的，當(dāng)時(shí)很多士兵承受不了精神上的壓力自殺了結(jié)。[20]1918年北海道出生的原日本兵咲間進(jìn)從軍，1939年被征召至原陸軍第七師團(tuán)（旭川）“野戰(zhàn)瓦斯第十三中隊(duì)”，他指認(rèn)，1940年1月湖北廣水附近針對(duì)敵軍陣地發(fā)射的毒氣彈一部分也射向了居民區(qū)，給婦女和孩子也造成了很多痛苦?！霸陂L(zhǎng)官的嚴(yán)厲監(jiān)督下，用刺刀刺向受到毒氣攻擊不能反抗的士兵”。戰(zhàn)后曾猶豫是否坦白毒氣戰(zhàn)情況，但在上司對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況嚴(yán)格保密的指示下，擔(dān)心遭到圍攻長(zhǎng)期緘口不言，但最終在“不想讓孫輩重蹈自己覆轍”的心理作用下，年近百歲之時(shí)終于坦白。[21]原日本軍屬木村戰(zhàn)時(shí)居住在中國(guó)東北，十幾歲時(shí)加入滿蒙開拓青少年義勇軍，后被分配至黑龍江省哈爾濱市的原日軍彈藥基地，他回憶遺棄化學(xué)武器道：“1945年8月，隊(duì)長(zhǎng)命令立刻在地面上挖足夠深的坑，將炮彈埋在里面，立刻開始挖坑，但由于地面較硬不能順利進(jìn)行，正好發(fā)現(xiàn)水井，最后將炮彈投入到水井里”。[22]這也是日本普通人員證明化學(xué)武器遺棄的重要口述。

很多參加化學(xué)武器制造的相關(guān)人士戰(zhàn)后對(duì)制造毒氣以及戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了深刻反省。大阪府吹田市的伊藤大二18歲至21歲在毒氣大久野島的舊陸軍毒氣制造實(shí)驗(yàn)室工作，擔(dān)任化學(xué)實(shí)驗(yàn)工作。戰(zhàn)后在特定的政治環(huán)境下對(duì)毒氣工廠經(jīng)歷長(zhǎng)期沉默，暮年深切感受到自己責(zé)任，在各處不遺余力開辦講座講述自己的戰(zhàn)爭(zhēng)毒氣經(jīng)歷。當(dāng)被問(wèn)到“毒氣制造責(zé)任由誰(shuí)負(fù)責(zé)時(shí)”，表示對(duì)“制造這一非人道武器”深深自責(zé)，雖然是在特定時(shí)代背景下發(fā)生的，但毫無(wú)疑問(wèn)自己是毒氣制造的直接責(zé)任人。[23]而大久野島毒氣資料館館長(zhǎng)村上初一也長(zhǎng)期擔(dān)任大久野島毒氣紀(jì)念館的義務(wù)向?qū)?，向前?lái)訪問(wèn)的兒童、學(xué)生講述戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)和自己的親身經(jīng)歷。

除化學(xué)武器的直接受害者之外，參與到戰(zhàn)爭(zhēng)中的很多醫(yī)師和科學(xué)家也通過(guò)不同形式表示責(zé)任，2000年6月成立于京都的“15年戰(zhàn)爭(zhēng)與日本醫(yī)學(xué)醫(yī)療研究會(huì)”就出版期刊，發(fā)表文章揭露戰(zhàn)爭(zhēng)中的犯罪事實(shí)，反省醫(yī)生在戰(zhàn)爭(zhēng)中的道德倫理責(zé)任。15年間日本醫(yī)學(xué)科研人員在日本對(duì)亞洲和中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了重要的角色。第六陸軍技術(shù)研究所所長(zhǎng)秋山金正即強(qiáng)調(diào)“開戰(zhàn)后加強(qiáng)利用軍隊(duì)外部的科學(xué)家，請(qǐng)化學(xué)、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、植物學(xué)的權(quán)威參與委托研究，委托研究的主要內(nèi)容為毒氣效力的研究，以及新毒合成的研究?！盵24]戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，化學(xué)武器的研究開發(fā)主要在陸軍和海軍內(nèi)部的各技術(shù)研究所，而戰(zhàn)爭(zhēng)開始后則擴(kuò)大到軍隊(duì)外部機(jī)構(gòu)，公立研究機(jī)構(gòu)的部分學(xué)者也參與到了研究之中。1940至1945年間，除委任外還設(shè)立了戰(zhàn)時(shí)研究員制度，大量科學(xué)家參與到了化學(xué)武器的研發(fā)、制造中，成為戰(zhàn)時(shí)日本的科學(xué)總動(dòng)員。戰(zhàn)后科學(xué)界深感戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難與責(zé)任，1967年通過(guò)日本學(xué)術(shù)會(huì)議總會(huì)聯(lián)合發(fā)出了“不進(jìn)行軍事目的的科學(xué)研究”的聲明。①日本學(xué)術(shù)會(huì)議“不進(jìn)行以軍事為目的的科學(xué)研究的聲明”，發(fā)表于昭和42年（1967年）10月20日，第49回總會(huì)。其中談到：科學(xué)家以探究真理為自身使命，強(qiáng)烈希望增進(jìn)人類福利，然現(xiàn)存不顧科學(xué)家本人意愿，將科學(xué)成果適用于戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)……聲明絕不進(jìn)行以戰(zhàn)爭(zhēng)為目的的科學(xué)研究。

很多有正義感的日本歷史學(xué)家更是發(fā)揮自己專長(zhǎng)，收集日本化學(xué)武器的證據(jù)，并最終將部分歷史真相昭告于天下，日本國(guó)內(nèi)在對(duì)日軍斑斑劣跡感到震撼的同時(shí)，也使得普通民眾認(rèn)識(shí)到過(guò)去日本軍國(guó)主義時(shí)代的暴虐和恐怖。然而即使在普通群眾、專業(yè)人員悔罪、反省的時(shí)候，為何還會(huì)有很多罔顧事實(shí)真相，否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言行出現(xiàn)呢。有以下基本理由可以解釋：

軍國(guó)主義時(shí)代的遺毒并未完全被清除，在長(zhǎng)期受軍國(guó)主義熏陶的環(huán)境下，“尊皇”“愛國(guó)”等虛偽口號(hào)下，泯滅了人類僅有的良知，難以分辨是非。日本原“滿洲”派遣軍第八師團(tuán)步兵第31聯(lián)隊(duì)第6中隊(duì)千葉德右衛(wèi)門致高橋峰次郎先生的書信中，如此寫道“直接接觸毒氣，催淚性使得眼淚奪目而出，喉嚨有刺痛感，非常好……作為‘毒氣’士兵，想到前輩留給我們的30多年的歷史榮譽(yù)，已經(jīng)等不及想和敵國(guó)他們決戰(zhàn)了?！盵25]年輕時(shí)代受到的熏陶影響到整整一代人的價(jià)值觀，戰(zhàn)后很多年后仍有很多人沿襲軍國(guó)主義時(shí)代的行為和習(xí)慣，堅(jiān)信軍國(guó)主義時(shí)代的正面意義。

民族主義的號(hào)召是近代日本的形成基礎(chǔ)。國(guó)家是“命運(yùn)共同體”，國(guó)民是國(guó)家的一份子，參與并且維護(hù)國(guó)家和民族的正面形象。從這個(gè)出發(fā)點(diǎn)出發(fā)，一部分學(xué)者利用優(yōu)勢(shì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)，多方查找證據(jù)，爭(zhēng)奪在歷史問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)。證明“沒有足夠證據(jù)”證明戰(zhàn)前日本的各種罪行，并虛構(gòu)各種戰(zhàn)時(shí)情形，以化學(xué)武器并非日本所獨(dú)有試圖減緩日本的違法性，來(lái)為日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行開脫。

五、民族國(guó)家話語(yǔ)平臺(tái)下的雙重政策

面對(duì)受到化學(xué)武器戕害的普通人，日本對(duì)待本國(guó)和他國(guó)的態(tài)度可謂涇渭分明。日本政府也并非不了解化學(xué)武器這一戰(zhàn)爭(zhēng)的“負(fù)面遺產(chǎn)”的效應(yīng)，但對(duì)具體的中日兩國(guó)受害者卻采取了截然不同的兩種做法。曾在戰(zhàn)爭(zhēng)中參與毒氣制造、搬運(yùn)的相關(guān)學(xué)徒、工人等人員，由于肺炎、慢性支氣管炎等呼吸系統(tǒng)后遺癥頻發(fā)，組織活動(dòng)要求政府增加健康方面的補(bǔ)助金。日本厚生勞動(dòng)省制定了包括醫(yī)療特殊待遇的福利政策，每年一次的免費(fèi)身體檢查，以及發(fā)放保健、醫(yī)療等特別補(bǔ)助金，對(duì)于本國(guó)受害者盡量安撫，提供經(jīng)濟(jì)、生活補(bǔ)償。[26]

而對(duì)于中國(guó)的化學(xué)武器受害者群體，以及遺留在中國(guó)的化學(xué)武器的處理，卻極力逃避賠償責(zé)任，處理時(shí)間一拖再拖，并積極查找證據(jù)妄圖逃避已達(dá)成的處理方案。如日本前國(guó)務(wù)大臣河野洋平就表示，“沒有足夠證據(jù)表明日本戰(zhàn)爭(zhēng)中使用化學(xué)武器”[27]，而日本個(gè)別政客更是以保衛(wèi)國(guó)家利益為名，試圖推翻已有的結(jié)論。如國(guó)會(huì)議員泉信也在國(guó)會(huì)中陳述道：“化學(xué)武器處理是關(guān)乎1萬(wàn)億日?qǐng)A國(guó)民稅金的重大問(wèn)題?！盵28]而后政府采納相關(guān)建議，多方查找證據(jù)，試圖規(guī)避已達(dá)成的化學(xué)武器處理責(zé)任。

日本盡量追求法理正確，以貌似公正、認(rèn)真的做法對(duì)歷史遺留問(wèn)題吹毛求疵。在問(wèn)題的是非方面，日方不是努力去反省過(guò)去的不當(dāng)行為給受害國(guó)造成的巨大傷害，而是利用學(xué)術(shù)工具搜集所謂的證據(jù)來(lái)試圖創(chuàng)造對(duì)他們有利的事實(shí)；在問(wèn)題的具體處理上，日方不是從人道主義角度給予受害者心理、身體、經(jīng)濟(jì)上的撫慰，而是運(yùn)用“法理”的賠償時(shí)效、賠償主體來(lái)逃避應(yīng)盡的道義義務(wù)。

從日本政府追求國(guó)家利益的政治正確而言，這無(wú)疑具有相當(dāng)?shù)暮侠硇裕瑫r(shí)也將缺乏政治遠(yuǎn)見的政治體制，島國(guó)心態(tài)和責(zé)任感喪失的國(guó)民性暴露無(wú)疑。政治家追求票源，為選民謀求利益無(wú)可厚非；執(zhí)政黨為維護(hù)執(zhí)政地位，減輕來(lái)自在野黨的壓力；這些都是各謀其位的政治正確，但合在一起，就成為日本特色的短視政治。日本將中日關(guān)系中的問(wèn)題歸咎為中國(guó)方面的“反日教育”及“制度”。但從以上角度分析，日方的主張不過(guò)是開脫其自身責(zé)任的借口，這種一貫行徑反映在中日關(guān)系的很多事實(shí)之中。

六、結(jié)語(yǔ)

毋庸置疑,近代以來(lái)日本發(fā)展了獨(dú)自的建國(guó)理念和文化內(nèi)涵，對(duì)推動(dòng)日本的現(xiàn)代化進(jìn)程起到了積極且關(guān)鍵的作用。戰(zhàn)爭(zhēng)之路是日本近代化的必然組成部分，承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任意味著重新審視日本明治以來(lái)的近代化遺產(chǎn)。日本面臨的這種戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的精神困境與納粹德國(guó)如出一轍。戰(zhàn)后德國(guó)哲學(xué)家雅斯貝爾斯撰寫了《罪責(zé)問(wèn)題：關(guān)于德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書，作者在對(duì)德國(guó)民族和民族精神史進(jìn)行肯定的同時(shí)，也敦促德國(guó)人承擔(dān)民族共同責(zé)任，從而為實(shí)現(xiàn)德國(guó)民族的新生奠定堅(jiān)實(shí)的政治與道德基礎(chǔ)。[29]雅斯貝爾斯認(rèn)為罪行的類型可以劃分為刑事罪、政治罪、道德罪和形而上學(xué)罪。刑事罪涉及到任何在明確的法律下犯罪的人，由法院負(fù)責(zé)裁決；政治罪指的是所有的公民容忍了以國(guó)家的名義所犯下的罪行，所有的人對(duì)統(tǒng)治我們的方式負(fù)有共同的責(zé)任，因此也就對(duì)國(guó)家所作所為的后果負(fù)有責(zé)任，政治罪的裁決依賴于勝利者；道德罪涉及到嚴(yán)重侵害的個(gè)人意識(shí)或者對(duì)不道德的特殊錯(cuò)誤的選擇參與，雅斯貝爾斯認(rèn)為“道德的缺點(diǎn)會(huì)形成刑事罪和政治罪產(chǎn)生的條件”，對(duì)道德罪的裁決依賴于個(gè)人良知。最終是形而上學(xué)罪，當(dāng)我們侵害普遍的道德秩序，侵害將我們相互連接為人類存在的基本道德關(guān)系時(shí)，這種罪就出現(xiàn)了。作為人類，我們對(duì)每一種錯(cuò)誤和不公正都負(fù)有共同的責(zé)任。由于消極地旁觀，我們?cè)谛味蠈W(xué)的意義上也是犯罪的，對(duì)形而上學(xué)罪的裁決最終依賴于上帝。[30]

戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任并非要追究集體罪行，而是需要日本承認(rèn)道德義務(wù)，而終極目的則是阻止以日本名義的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪再次發(fā)生。日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的程度隨著時(shí)間流逝在人們心目中逐漸淡化，2015年8月14日日本首相安倍晉三發(fā)表的戰(zhàn)后70年談話中提到，“不應(yīng)讓日本子孫后代承擔(dān)道歉的命運(yùn)”。需要強(qiáng)調(diào)的是，只有當(dāng)日本成為負(fù)責(zé)任的民族，恢復(fù)對(duì)于人類整體命運(yùn)的關(guān)懷，切實(shí)承擔(dān)起過(guò)去的那份道德責(zé)任，中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)才能真正成為歷史。

德性是主觀的法，道德責(zé)任的承擔(dān)主體是每一位個(gè)體。現(xiàn)有強(qiáng)調(diào)“國(guó)民”與“國(guó)民性”的話語(yǔ)平臺(tái)下，強(qiáng)調(diào)日本近代以來(lái)成功的現(xiàn)代化道路，強(qiáng)調(diào)日本文化的特殊性以及日本民族的自豪感，從民族國(guó)家層面建構(gòu)的歷史記憶，與能夠正視歷史、勇于承擔(dān)道德責(zé)任的民族漸行漸遠(yuǎn)。日本戰(zhàn)后思想家鶴見俊輔提出了“人民記憶”這一概念，相對(duì)于國(guó)家話語(yǔ)平臺(tái)下強(qiáng)調(diào)的“國(guó)民記憶”與“國(guó)家記憶”，同一歷史時(shí)空下的普通人如何思考?xì)v史，參與到歷史之中的過(guò)程至關(guān)重要?！叭嗣裼洃洝笔撬槠奈⒂^史料，是普通人生活經(jīng)歷的回溯，通過(guò)活生生的經(jīng)歷體驗(yàn)來(lái)陳述過(guò)去的經(jīng)歷和教訓(xùn)。與國(guó)家機(jī)構(gòu)所建構(gòu)的“國(guó)家記憶”“國(guó)民記憶”不同，“人民記憶”缺乏連貫性，細(xì)節(jié)難以用科學(xué)理論和方法考證，部分內(nèi)容甚至還有自相矛盾之處，但從人性角度而論，相對(duì)于民族國(guó)家話語(yǔ)平臺(tái)下編篡建構(gòu)起的、邏輯嚴(yán)密的“國(guó)家記憶”，“人民記憶”才是中日兩國(guó)人民記憶中的真實(shí)，而這似乎才是中日未來(lái)友好交往的精神基礎(chǔ)。