近日，某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售的一款“醫(yī)生防刺白大褂”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。商品詳情頁(yè)顯示，該產(chǎn)品聲稱具有“防刺防割、減少刀具傷害”功能，定價(jià)為1659～1839元。對(duì)此，涉事研發(fā)公司否認(rèn)是炒作，稱初衷是保護(hù)醫(yī)護(hù)人員。研售這樣的產(chǎn)品，究竟是關(guān)愛醫(yī)生還是販賣焦慮？

保護(hù)醫(yī)生的下下策——不管“防刺白大褂”是不是炒作行為，都讓人不看好其前景。這不僅是因?yàn)橐惶住胺来贪状蠊印睂⒔?000元的不菲價(jià)格，更在于其本身就有販賣社會(huì)焦慮之嫌，刻意放大醫(yī)患緊張關(guān)系?！胺来贪状蠊印笔潜Ｗo(hù)醫(yī)生的下下策。良好的醫(yī)患關(guān)系，才是對(duì)醫(yī)護(hù)人員最好的保護(hù)，才是上策。

別急于潑冷水——在保障醫(yī)生人身安全方面，無(wú)論是在制度層面加碼，還是在安保產(chǎn)品方面探索，其實(shí)都值得嘗試。相關(guān)企業(yè)之所以研發(fā)“防刺白大褂”，原因無(wú)非是暴力傷醫(yī)事件頻發(fā)，醫(yī)生人身安全需要保障，這讓企業(yè)看到了“商機(jī)”。在沒(méi)有“消滅”暴力傷醫(yī)之前，不妨對(duì)每一種安全保障措施持理性的態(tài)度。

不妨交由市場(chǎng)選擇——“防刺白大褂”最終如何？市場(chǎng)會(huì)給出答案。如果廣大醫(yī)務(wù)人員覺(jué)得安全感不足，選擇購(gòu)買，那么意味著研發(fā)和出售“防刺白大褂”解決醫(yī)務(wù)人員的實(shí)際困難，滿足了醫(yī)務(wù)人員的實(shí)際需求。反之，醫(yī)務(wù)人員覺(jué)得很安全，根本不需要一件“防刺白大褂”保護(hù)自己，其下架就只是時(shí)間問(wèn)題。（綜合《南方日?qǐng)?bào)》《南方都市報(bào)》等）