摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在陜甘寧邊區(qū)發(fā)生了一起革命功臣黃克功逼婚不遂而槍殺進(jìn)步青年劉茜的惡性案件。該案件審理過(guò)程中凸顯了紀(jì)律面前人人平等、功過(guò)分明、刑法懲罰的確定性、嚴(yán)于律己等法律理念。延安時(shí)期這一從嚴(yán)治黨典型案例，對(duì)我們?nèi)鎻膰?yán)治黨、加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)具有深刻的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：黃克功案件；從嚴(yán)治黨；紀(jì)律建設(shè)

延安時(shí)期是我黨歷史上從嚴(yán)治黨極其重要的一個(gè)時(shí)期。這正如胡耀邦在抗大?？端枷霊?zhàn)線》第一期發(fā)表的文章所說(shuō)：“如果我們開(kāi)除了一個(gè)壞分子，不但不會(huì)使我們的隊(duì)伍減弱，相反的只能使我們的黨、我們的隊(duì)伍更加強(qiáng)健起來(lái)！”1937年10月發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)的黃克功案件，因其公正的審判，對(duì)法律的尊重，以及折射出的執(zhí)法如山取信于民，成為史冊(cè)上從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治軍的一個(gè)經(jīng)典案例，也是當(dāng)前和今后全面從嚴(yán)治黨的一面明鏡。

一、黃克功案件的嚴(yán)重影響與公正審判

（一）黃克功案件始末

1937年10月5日，在革命圣地延安，抗日軍政大學(xué)第十五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功，因逼婚未遂，在延河邊槍殺了陜北公學(xué)學(xué)員劉茜，制造了一起令人震驚的兇殺案。

黃克功，當(dāng)時(shí)26歲，少年時(shí)代參加中國(guó)工農(nóng)紅軍，立過(guò)大功，有著光榮的革命歷史?？谷哲娬髮W(xué)成立后，在學(xué)校任抗日軍政大學(xué)第十五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)一職。被害人劉茜是陜北公學(xué)學(xué)生，山西定襄人。黃克功在與劉茜短時(shí)間接觸中，感覺(jué) “感情尚好， 漸涉戀愛(ài)”。后來(lái)兩人開(kāi)始疏遠(yuǎn)。黃克功因看見(jiàn)劉茜與其他男同學(xué)來(lái)往，產(chǎn)生嫉妒，主動(dòng)給劉茜送錢送物，緊追不放，并要求馬上與劉結(jié)婚。劉茜對(duì)黃克功的一味糾纏，漸生反感，表示不考慮婚姻問(wèn)題，并提出分手。1937年10月5日，自感戀愛(ài)前景暗淡的黃克功，約劉茜到延河邊散步，想作最后的爭(zhēng)取。當(dāng)他再次提出結(jié)婚要求被劉茜拒絕后，自感“失戀是人生莫大的恥辱”，情緒失控，掏出手槍，打死了自己昔日的戀人。

（二）黃克功案件的嚴(yán)重影響

此案發(fā)生在國(guó)共合作抗日、共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的特殊形勢(shì)下。巧合的是，在該案發(fā)生前不久，國(guó)民黨內(nèi)“桃色事件”驟起：蔣介石的黃埔愛(ài)將張鐘麟因情感糾葛槍殺妻子而受審，蔣以“愛(ài)才”之名特赦之。而后張鐘麟改名張靈甫再度奔赴前線。在此種情況下，請(qǐng)求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。此案處理得是否得當(dāng)，在國(guó)內(nèi)外都將有深遠(yuǎn)的影響。

因此，各方人士在拭目以待。在延安，自然也引起了激烈的爭(zhēng)論：大多數(shù)人認(rèn)為，黃克功自恃有功，無(wú)視法紀(jì)，殺人者必須償命；但有少數(shù)人認(rèn)為，黃克功是老資格紅軍軍官，立有戰(zhàn)功，可讓他戴罪立功、將功贖罪。黃克功本人也上書邊區(qū)高等法院和毛澤東，請(qǐng)求戴罪立功：“念我十年艱苦奮斗，一貫忠于黨的路線，恕我犯罪一時(shí)，留我一條生命，以便將來(lái)為黨盡最后一點(diǎn)忠?！钡c此同時(shí)，毛澤東還收到當(dāng)時(shí)任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)的雷經(jīng)天來(lái)信。雷經(jīng)天在信中把黃克功的犯罪事實(shí)作了匯報(bào)，并提出自己對(duì)案件的處理意見(jiàn)：“嚴(yán)格依法辦事，對(duì)黃克功處以極刑?！?/p>

為了警示全黨和八路軍的干部，毛澤東給雷經(jīng)天寫了一封424字言之切切、申明大義的信。并特別要求，要當(dāng)著黃克功的面在公審大會(huì)宣讀這封信。

（三）正義的槍聲，公正的審判

1937年10月11日，在陜北公學(xué)大操場(chǎng)，舉行了有兩千人參加的公審黃克功大會(huì)。審判長(zhǎng)雷經(jīng)天在宣判后， 宣讀了手澤東為此案給他寫的復(fù)信。隨即，黃克功被押往刑場(chǎng)。過(guò)了一會(huì)兒，遠(yuǎn)處傳來(lái)槍聲。

這槍聲向陜北、全中國(guó)乃至全世界顯示了陜甘寧邊區(qū)革命根據(jù)地法制的公正性，有力地粉碎了國(guó)民黨借機(jī)造謠中傷共產(chǎn)黨的企圖，極大地提高了邊區(qū)司法工作在全國(guó)人民心中的威信。民主黨人李公樸評(píng)價(jià)此案件的審判時(shí)說(shuō)：“它為將來(lái)的新中國(guó)建立了好的法律的榜樣。”

二、黃克功案件凸顯紀(jì)嚴(yán)于法的理念

一是在紀(jì)律面前人人平等。黃克功是一個(gè)有著光榮歷史的、年輕有為的、頗受人們矚目的黨的領(lǐng)導(dǎo)干部。但是，毛澤東沒(méi)有因黃克功身份、地位特殊而網(wǎng)開(kāi)一面。

二是功過(guò)分明。毛澤東認(rèn)為，不能因?yàn)閷?duì)革命有過(guò)功，就可以無(wú)視黨紀(jì)軍紀(jì)，為所欲為。功歸功，過(guò)歸過(guò)，殺人當(dāng)償命。

三是刑法懲罰的確定性。雖然黃克功已經(jīng)表示自己希望在執(zhí)法隊(duì)的監(jiān)督下戰(zhàn)死沙場(chǎng)，戴罪立功，將功贖罪，但毛澤東沒(méi)有同意。在他看來(lái)，犯了罪，就一定要接受法律的制裁，任何其他的形式都不能代替法律的制裁。

四是嚴(yán)于律己。毛澤東鄭重重申：“共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律?！边@一做法和主張，警醒了那些居功自傲、無(wú)視黨紀(jì)軍紀(jì)的人，贏得了群眾的紛紛擁護(hù)。

三、黃克功案件對(duì)新時(shí)代我黨加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)的啟示

（一）公平與正義是紀(jì)律面前人人平等的前提

黃克功一案的判決及毛澤東的信件充分體現(xiàn)了紀(jì)律面前人人平等這一思想理念。毛澤東同志在《致雷經(jīng)天的信》中清楚地指出：“共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之戒?！边@便告訴我們，共產(chǎn)黨員革命干部，只能成為嚴(yán)格遵守紀(jì)律的模范， 決無(wú)高居法律之上或超出法律之外的特權(quán)。

（二）大局意識(shí)是每一位共產(chǎn)黨員的莊嚴(yán)使命

毛澤東在《致雷經(jīng)天的信》中強(qiáng)調(diào)“當(dāng)此國(guó)家危急革命緊張之時(shí)”，這表明，在毛澤東看來(lái)，黃克功的行為本來(lái)就罪不可赦。如邊區(qū)高等法院對(duì)黃克功的判決書所闡發(fā)的：“值茲國(guó)難當(dāng)頭，凡屬中國(guó)人民，均要認(rèn)清日本帝國(guó)主義及其走狗——漢奸才是自己國(guó)家民族的死敵，我們用血肉換來(lái)的槍彈，應(yīng)用來(lái)殺敵人，用來(lái)爭(zhēng)取自己國(guó)家民族的自由獨(dú)立解放……”革命的法律應(yīng)該服務(wù)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局。邊區(qū)高等法院在執(zhí)行黃克功死刑的布告中寫道：黃克功“……不顧目前抗日救國(guó)的重大任務(wù)，破壞紅軍紀(jì)律，違反革命政府的法令，自私自利……當(dāng)前暴日侵凌，民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)正在緊張的時(shí)候……”邊區(qū)政府機(jī)關(guān)報(bào)《新中華報(bào)》在報(bào)道該案時(shí)，也重復(fù)了布告中的這幾句話，申言這一案件對(duì)大局造成惡劣影響。事實(shí)上，該案發(fā)生后，據(jù)葉子龍回憶，毛澤東當(dāng)時(shí)很憤怒，說(shuō)：“這是什么問(wèn)題？這是什么問(wèn)題？這樣的人不殺，我們還是共產(chǎn)黨嗎??？”毛澤東致雷經(jīng)天的信件和圍繞該案件展開(kāi)的一系列司法活動(dòng)，都體現(xiàn)了毛澤東及邊區(qū)高等法院為大局服務(wù)的理念。

（三）天理、國(guó)法、人情相統(tǒng)一是社會(huì)主義法治的永恒話題

從毛澤東同志《致雷經(jīng)天的信》中可以看出，他認(rèn)為黃克功的必罰性不僅體現(xiàn)在他的行為在法律上是“大罪”，而且因?yàn)樗氨氨蔁o(wú)恥殘忍自私”。二十世紀(jì)中國(guó)杰出法學(xué)家蔡樞衡幾乎在同一時(shí)期指出：“國(guó)法是國(guó)家生活的規(guī)范，本質(zhì)上是超越人情而又常是合乎人情的；違反人情的法律，不是妥當(dāng)?shù)姆伞炖?、?guó)法、人情三概念，本質(zhì)上是互相溝通而又相互矛盾的。三者互相溝通或同一之處，便是發(fā)現(xiàn)正確妥當(dāng)?shù)姆芍畼?biāo)準(zhǔn)。”如何使得天理、國(guó)法、人情的統(tǒng)一，是當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的一個(gè)重大課題。

（四）法律效果與社會(huì)效果并重是紀(jì)律建設(shè)的重要準(zhǔn)則

陜甘寧邊區(qū)高等法院對(duì)黃克功一案的審理，收到了良好的法律效果與社會(huì)效果。據(jù)《新中華報(bào)》報(bào)道，“凡每一個(gè)到會(huì)的同志，無(wú)不咬牙切齒，痛斥這種行為是慘無(wú)人道的，一致要求法庭實(shí)行槍決，以嚴(yán)肅革命紀(jì)綱。”由此可見(jiàn)，對(duì)黃克功案件的判決體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)邊區(qū)群眾的民意，實(shí)現(xiàn)了邊區(qū)司法的公正。毛澤東后來(lái)的言論解釋了他當(dāng)時(shí)的一些思想，據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)介紹：三個(gè)月后，在抗大的一次宴會(huì)上，毛澤東又提起此事，說(shuō)：“這叫否定之否定。黃克功一粒子彈，否定了劉茜，違反了政策，破壞了群眾影響；我們的一粒子彈，又否定了黃克功，堅(jiān)持了政策，挽回了群眾影響，而且使得群眾更擁護(hù)我們了?！?/p>

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑和營(yíng)養(yǎng)劑。對(duì)黃克功案件的審理，是中共向人民交出的一份經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的滿意答卷，至今仍不失為加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)、全面從嚴(yán)治黨的好教材。它對(duì)當(dāng)下全面從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)黨的紀(jì)律建設(shè)的新征程，無(wú)疑頗具深遠(yuǎn)的警示與啟迪作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陜西省檔案館檔案.毛主席、邊區(qū)高等法院關(guān)于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料[Z].（全宗號(hào)：15—543）.

[2] 毛澤東.毛澤東書信選集[M].北京：人民出版社，1983.

[3] 延安市中級(jí)人民法院審判志編委會(huì).延安地區(qū)審判志[M].西安：陜西人民出版社，2002.

[4] 陜西省檔案館檔案[Z].全宗號(hào)：15-543.

[5] 高等法院日前公審黃克功槍殺劉茜案[N].新中華報(bào)，1937-10-14（1）.

[6] 蔡樞衡.中國(guó)法理自覺(jué)的發(fā)展[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005.

作者簡(jiǎn)介：李倩（1986—），女，陜西西安人，中共銅川市委黨校黨建講師，碩士研究生，研究方向：黨史、黨建。