施悅

摘要：隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率的快速提升以及環(huán)境問(wèn)題的日益突出，大中小城市頻繁遭遇“生態(tài)病”和“城市病”同時(shí)發(fā)作的難題。本作品運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查、隨機(jī)訪談、政府座談會(huì)等方法，從揚(yáng)州市建設(shè)“公園城市”的實(shí)踐出發(fā)，從重整自然生態(tài)、重振經(jīng)濟(jì)活力、重建社會(huì)良治、重獲文化認(rèn)同、重育空間場(chǎng)所、重塑設(shè)施品質(zhì)六個(gè)維度對(duì)“城市雙修”揚(yáng)州模式進(jìn)行總體評(píng)估。與此同時(shí)，深入分析“城市雙修”揚(yáng)州模式的不足及原因，提出政策建議。

關(guān)鍵詞：揚(yáng)州;城市雙修;公園城市建設(shè)

引言

（一）研究背景及意義

隨著我國(guó)城市化率的快速提高，2019年我國(guó)的城市化率已突破60%。然而，我國(guó)在城市化進(jìn)程大大加快的同時(shí)，仍然面臨著較多問(wèn)題——省內(nèi)大中城市的“生態(tài)病”和“城市病”同時(shí)發(fā)作。2018年2月，習(xí)近平總書(shū)記在視察成都天府新區(qū)時(shí)指出“……特別是要突出公園城市特點(diǎn)，把生態(tài)價(jià)值考慮進(jìn)去，努力打造新的增長(zhǎng)極……”，“城市雙修”是統(tǒng)籌解決“生態(tài)病”和“城市病”、推動(dòng)城市健康、可持續(xù)發(fā)展的必由之路。住建部展開(kāi)“城市雙修”分批推進(jìn)、先試點(diǎn)后鋪開(kāi)的工作，各地都在積極探索與實(shí)踐中，其中揚(yáng)州“公園城市”建設(shè)對(duì)生態(tài)病和城市病的“治愈”效果成績(jī)突出，本作品的研究結(jié)論進(jìn)一步豐富了“城市雙修”的理論體系、有助于指導(dǎo)地方政府將公園城市作為建設(shè)全面體現(xiàn)新發(fā)展理念城市的重要組成部分，探索城市綠色發(fā)展的新路，加速實(shí)現(xiàn)美麗宜居城市的目標(biāo)。

（二）文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)內(nèi)

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市更新的研究可以追溯到民國(guó)時(shí)期，董修甲出版了《市政新論》（1924），積極介紹西方的城市規(guī)劃理論，并親自負(fù)責(zé)武漢的城市規(guī)劃及重建工作（1929）。從新中國(guó)成立到改革開(kāi)放初期，中國(guó)的城市建設(shè)和城市更新理論研究發(fā)展緩慢。20世紀(jì)80年代，隨著城市化率的快速提升，吳良鏞（1989）提出了城市“有機(jī)更新”理論，并以此指導(dǎo)北京、濟(jì)南、蘇州等歷史文化名城的更新實(shí)踐。朱文一（1993）建構(gòu)了一個(gè)人類生存空間的邏輯演繹框架，并以此探討中西方城市空間的特征及演進(jìn)規(guī)律。何紅雨（1991）、陳榮（1996）等人研究了舊城更新設(shè)計(jì)的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和土地利用等問(wèn)題。秦鳴（1993）、方可（2000）、張繼剛（2000）、萬(wàn)勇（2006）等人分析了舊城更新制度與機(jī)制的變革。洪飛翔等人（2018）研究了江陰“城市雙修”中的中央公園建設(shè)問(wèn)題，孫景芝（2018）等人研究了“城市雙修”理念如何指導(dǎo)城中村改造的問(wèn)題。但國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于“城市雙修”的研究偏重個(gè)案分析，缺少區(qū)域比較的研究視角。

2.國(guó)外

“城市雙修”是一個(gè)有中國(guó)特色的專有名詞，國(guó)外與之涵義接近的學(xué)術(shù)概念是“城市更新”。指導(dǎo)“公園城市”建設(shè)的理論由主要有“田園城市”規(guī)劃和城市公園規(guī)劃理論。羅伯特·歐文（Robert Owen，1820）提出的“自然環(huán)境疏解城市弊病”的想法。在經(jīng)歷了工業(yè)化對(duì)城市居住環(huán)境的毀壞后，艾比尼澤·霍華德（Ebenezer Howard，1898） 提出了“田園城市”（Garden City）的規(guī)劃理論，其核心思想是結(jié)合城市與鄉(xiāng)村的優(yōu)點(diǎn)，即在城市生活的高效便捷中享有鄉(xiāng)村的優(yōu)美風(fēng)致。勒·柯布西耶（Le Corbusier，1932）發(fā)展了霍華德的理論，輻射城市直接來(lái)自“花園城市”的概念，他提出了“垂直花園城市”的規(guī)劃設(shè)想，主張?jiān)诔鞘幸?guī)劃中采用功能區(qū)域劃分的原則，城市中有可以應(yīng)用現(xiàn)代交通工具的整齊的道路網(wǎng)，中心區(qū)有摩天大樓，外圍是高層和多層樓房，高樓之間有寬闊的綠地。在美國(guó)，19 世紀(jì)后半葉奧姆斯特德提出的城市公園系統(tǒng)規(guī)劃理論，目的在于用自然空間緩解產(chǎn)業(yè)革命后城市環(huán)境的擁擠狀況。他認(rèn)為，自然美可以舒緩城市擁堵?tīng)顩r。他設(shè)想越過(guò)劃定的公園用地邊界，把公園與城市生活結(jié)為一體。但國(guó)外關(guān)于城市更新的研究側(cè)重于空間的開(kāi)發(fā)利用，較少考慮將城市修補(bǔ)和生態(tài)修復(fù)統(tǒng)籌謀劃、協(xié)同推進(jìn)的策略。

揚(yáng)州市公園城市建設(shè)研究

（一）建設(shè)現(xiàn)狀

揚(yáng)州的公園體系建設(shè)，遵循“以城為主、城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)”的原則，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。一方面，城市公園體系由大型綜合中心公園、社區(qū)公園和口袋公園構(gòu)成，大、中、小合理搭配。在大型公園的建設(shè)上，揚(yáng)州秉持在新區(qū)規(guī)劃中“公園先行”的理念，先建大型公園，將大型公園作為新區(qū)發(fā)展的核心，以大型公園帶動(dòng)和引領(lǐng)新區(qū)發(fā)展。在社區(qū)公園的建設(shè)上，布局?jǐn)?shù)量眾多的社區(qū)公園，位置上盡量靠近居民生活區(qū)，以方便周邊的居民;功能上力求復(fù)合，讓不同人群的不同需求都能夠得到有效滿足。在口袋公園的建設(shè)上，充分利用城區(qū)建筑的邊角料地塊，加大改造力度，大量增加公園的數(shù)量，廣泛配置公園基礎(chǔ)設(shè)施，讓小公園發(fā)揮大用途。大中小規(guī)模公園的合理搭配，形成了一個(gè)完整的公園體系。各縣城和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，也按照主城區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)同步推進(jìn)公園體系建設(shè)。

自 2017 年以來(lái)，市區(qū)累計(jì)新建（提升）并對(duì)外開(kāi)放的免費(fèi)公園133個(gè)，其中綜合公園9個(gè)、社區(qū)公園71個(gè)、老城區(qū)口袋公園53個(gè)。初步形成市級(jí)、區(qū)級(jí)、社區(qū)公園、“口袋”公園等大、中、小合理搭配、布局均衡、覆蓋城鄉(xiāng)的公園體系。市民步行10分鐘可到社區(qū)公園、騎行10分鐘可到區(qū)級(jí)公園、開(kāi)車10分鐘可到市級(jí)中心公園的“111公園體系建設(shè)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。

目前，揚(yáng)州正圍繞建設(shè)美麗宜居的公園城市，進(jìn)一步加快推進(jìn)公園城市建設(shè)步伐。根據(jù)《揚(yáng)州市公園體系發(fā)展與保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃》明確的近期建設(shè)規(guī)劃，至2025年，揚(yáng)州中心城區(qū)將再建成公園48個(gè)（總量達(dá)251個(gè)），公園總面積將達(dá)到近22平方公里。

（二）模型建構(gòu)

首先，構(gòu)建一個(gè)效能評(píng)估模型，包含用戶滿意度、城市宜居度、公園使用度、規(guī)劃實(shí)現(xiàn)度、政府支持度五個(gè)一級(jí)指標(biāo)和市民滿意、游客滿意、交通智能化、城市綠化率、垃圾清理、水體治理、空氣質(zhì)量、住房保障、治安狀況、公園日均客流量、人均每周使用公園次數(shù)、游玩設(shè)施折舊速度、規(guī)劃年均修改次數(shù)、年度規(guī)劃完成率、政府年均財(cái)政補(bǔ)貼額、政府支持額占比、年均支持政策次數(shù)等17個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其次，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、街頭隨機(jī)訪談、政府座談會(huì)等方法，獲取效能評(píng)估模型所需要的各類數(shù)據(jù)、資料，并運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。最后，根據(jù)模型數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，評(píng)估“城市雙修”揚(yáng)州模式的效能狀況，尋找影響效能的關(guān)鍵因子，并針對(duì)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出相關(guān)的整改建議。

（三）結(jié)論與建議

1.使用層面

本作品選取揚(yáng)州城市公園中生態(tài)修復(fù)方面效益顯著的公園，先后對(duì)明月湖公園、“花都匯”生態(tài)公園、宋夾城體育休閑公園、三灣公園四個(gè)公園進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。采取隨機(jī)訪談和問(wèn)卷調(diào)查法對(duì)揚(yáng)州公園中的游客、公園工作人員、商戶進(jìn)行調(diào)查。其中問(wèn)卷調(diào)查法采用了封閉式問(wèn)卷和李克特量表問(wèn)卷調(diào)查，封閉問(wèn)卷包括被調(diào)查者基本特征（性別、年齡、來(lái)源地）、距離公園遠(yuǎn)近、游覽時(shí)間段、休憩時(shí)間、進(jìn)行的活動(dòng)等，李克特量表包括園內(nèi)綠化、公園設(shè)施、歷史文化要素、衛(wèi)生狀況等?主要調(diào)查公園使用者對(duì)公園各要素的滿意度。

1.1隨機(jī)訪談發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題

在“花都匯”生態(tài)公園與園內(nèi)商戶的訪談發(fā)現(xiàn)，與水族館相連的古玩商戶客流量少，商戶生意不景氣、收入較少，園內(nèi)缺乏宣傳等問(wèn)題。此外，賣花的商戶反映與其相連的寵物市場(chǎng)衛(wèi)生環(huán)境較差、噪音大影響到正常的經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)。

在“花都匯”生態(tài)公園與公園使用者的訪談了解到，大部分人都對(duì)花都匯環(huán)境、休息設(shè)施、功能區(qū)比較滿意，也對(duì)政府將垃圾場(chǎng)改造成公園的做法表示認(rèn)可。但部分使用者反映園內(nèi)餐飲配套設(shè)施不足等問(wèn)題。此外訪談的一位揚(yáng)州68歲的奶奶說(shuō)，花都匯建在高臺(tái)上，進(jìn)入公園要爬一段樓梯，腿腳不方便的老年人會(huì)感到不方便，還有一些坐輪椅的人，公園不允許進(jìn)入，管理不人性化;公園沒(méi)有小賣部，只有自動(dòng)售水機(jī)，很多老年人不會(huì)使用。

在宋夾城體育休閑公園與公園的保安訪談發(fā)現(xiàn)，每天來(lái)游玩的人數(shù)很多，由于人流量大，對(duì)公園的管理提出了一定挑戰(zhàn)。值得一提的是，在團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備進(jìn)園發(fā)放問(wèn)卷時(shí)，保安嚴(yán)格檢查，并表明在園內(nèi)發(fā)傳單的行為屢禁不止。

1.2問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)的不足

本作品采用實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查，即將問(wèn)卷直接發(fā)放給被調(diào)查者，并在一旁指導(dǎo)作答，以獲得最直接的游客在使用公園過(guò)程中認(rèn)為的不足數(shù)據(jù)。本作品在四個(gè)公園各發(fā)放60份問(wèn)卷，共計(jì)240份。團(tuán)隊(duì)對(duì)四個(gè)公園目前存在的不足進(jìn)行了分析和總結(jié)，結(jié)果見(jiàn)表1

上述研究表明，當(dāng)前揚(yáng)州城市公園在使用層面主要存在以下不足：

1.公園文化宣傳較少

2.園區(qū)配套設(shè)施不齊全

3.無(wú)障礙設(shè)施和功能急需完繕

針對(duì)此類問(wèn)題提出一下優(yōu)化措施：

1.增強(qiáng)并突出揚(yáng)州城市公園的歷史文化宣傳功能。如增設(shè)介紹揚(yáng)州歷史、相關(guān)歷史文化資源的資料牌，開(kāi)設(shè)園區(qū)紀(jì)念品店傳播揚(yáng)州文化。

2.完善園區(qū)餐飲等配套設(shè)施建設(shè)，以滿足廣大使用者基本需求。

3.完善公園無(wú)障礙設(shè)施和功能。城市公園作為面向全體公眾的公共場(chǎng)所，需要盡可能的考慮到各類人群的需求，包括坐輪椅的特殊人群、老年人、嬰幼兒等。在揚(yáng)州一些公園缺乏斜坡設(shè)計(jì)，或者禁止坐輪椅的人群入園，致使特殊人群不能到達(dá)，缺乏設(shè)計(jì)考量和人性化管理，亟待改建。

2.政府層面

近年來(lái)，揚(yáng)州市委、市政府積極回應(yīng)市民對(duì)美好生活的向往，用城市的“黃金地塊”建設(shè)開(kāi)放式管理公園，形成了覆蓋城鄉(xiāng)、層次多元的公園體系，為市民親近自然、鍛煉身體、娛樂(lè)身心、享受生活提供了豐富的公共空間，贏得了廣泛贊譽(yù)。2017年，揚(yáng)州繼續(xù)深入推進(jìn)公園體系建設(shè)，根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2017年全市共新建改造8個(gè)綜合公園、81個(gè)社區(qū)公園、29個(gè)口袋公園，三灣公園、蜀岡文化公園建成開(kāi)放，明月湖公園提檔升級(jí)。根據(jù)政府工作報(bào)告，2018年揚(yáng)州全市計(jì)劃再建65個(gè)城市公園，以完善具有揚(yáng)州特色的現(xiàn)代城市公園體系。

然而，在如此大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)前，政府面臨的是巨大的財(cái)政壓力，資金來(lái)源成為了擺在政府面前的一大難題，如何更好利用這些民間資本，讓其參與到揚(yáng)州基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，為揚(yáng)州現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)就成為了不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，在這種情況下利用PPP模式拓寬基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的融資渠道尋求更多的社會(huì)資本參與到建設(shè)中來(lái)，就成為了解決資金不足這道瓶頸的突破口。

團(tuán)隊(duì)在對(duì)揚(yáng)州市住建局公園建設(shè)管理處工作人員陳軍訪談時(shí)得知揚(yáng)州已經(jīng)采取PPP模式參與到公園城市建設(shè)中來(lái)，陳處說(shuō)，“我們?cè)诠珗@建設(shè)的時(shí)候，不僅僅由政府進(jìn)行投資，我們就是通過(guò)聯(lián)盟合作建設(shè)一個(gè)公園，假如我們投資是100的話，可能我們政府補(bǔ)貼20～30，一小部分作為補(bǔ)貼，然后大部分就是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)進(jìn)行投資，這樣的話，一個(gè)是解決了周邊居民的實(shí)際需求，另外還有一個(gè)就是對(duì)整個(gè)小區(qū)它的這種商業(yè)配套有一個(gè)比較好的提升。是政府和民間企業(yè)一個(gè)共贏的舉措，當(dāng)然還包括市民，他們?nèi)蕉嫉美??！?/p>

然而，相較于西方國(guó)家，我國(guó)各級(jí)政府的PPP實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)尚淺，所以在揚(yáng)州政府在公園城市建設(shè)領(lǐng)域推廣運(yùn)行的PPP模式過(guò)程中已經(jīng)或即將面臨一些問(wèn)題：

1.法律法規(guī)尚待健全

2.缺乏成熟的城市公園建設(shè)PPP項(xiàng)目投資方

3.缺乏城市公園建設(shè)領(lǐng)域PPP項(xiàng)目專家

針對(duì)上述問(wèn)題提出的對(duì)策建議：

1.完善相關(guān)法律法規(guī)。加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，從規(guī)則制度上給予更為明確的規(guī)范

2.加強(qiáng)對(duì)揚(yáng)州公園城市建設(shè)PPP項(xiàng)目的評(píng)估和監(jiān)督。在揚(yáng)州規(guī)劃局等部門成立專門牽頭機(jī)構(gòu)，協(xié)助有關(guān)部門開(kāi)展城市公園建設(shè)PPP項(xiàng)目。

3.加強(qiáng)揚(yáng)州城市公園建設(shè)PPP項(xiàng)目人才隊(duì)伍建設(shè)。項(xiàng)目管理層必須加強(qiáng)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，確保掌握經(jīng)濟(jì)、工程、園林、管理、法律、文化等多領(lǐng)域知識(shí)，培育公園城市建設(shè)領(lǐng)域PPP項(xiàng)目專家?guī)臁?/p>

參考文獻(xiàn)

[1][加]簡(jiǎn)·雅各布斯.美國(guó)大城市的死與生[M].金衡山，譯.南京：譯林出版社，2005.

[2][美]埃德蒙·N·培根.城市設(shè)計(jì)（修訂版）.黃富廂，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003.

[3][美]特蘭西克.尋找失落空間——城市設(shè)計(jì)的理論[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

[4][美]劉易斯·芒福德.城市發(fā)展史：起源、演變和前景[M].宋俊嶺，等，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005.