朱怡晨　李振宇

眼下，中國城市關(guān)于“城市雙修”的工作正在全面推進之中。其實，生態(tài)修復與城市修補，歐美城市早已經(jīng)歷過相應(yīng)的階段，也產(chǎn)生了若干典型的空間。

美國西雅圖煤氣廠公園作為濱水工業(yè)遺址轉(zhuǎn)化為城市公園的先驅(qū)，開創(chuàng)性地保留并適應(yīng)性地改造工業(yè)歷史建筑，通過生態(tài)修復的手段，最大可能地保存場地的歷史特征。而設(shè)計師以“闡述”的態(tài)度，結(jié)合公眾參與而形成的自我修復模式，至今仍具有學習借鑒意義。

以“丑姿”入侵景觀

西雅圖煤氣廠公園占地8.3公頃，位于聯(lián)合湖北面的一處岬角。

在煤氣廠公園開放40年后的今天，工業(yè)構(gòu)筑物的保留并與公園景觀相結(jié)合已然成為后工業(yè)景觀公園的通用設(shè)計手法。然而，在上世紀70年代，工業(yè)廢棄物被視為廢墟、怪物、丑陋，甚至是可怕的代言詞。正如當年煤氣廠公園的景觀設(shè)計師理查德·哈格，將其設(shè)計經(jīng)歷描述為“并不愜意，卻充滿愉快的痛苦”。

在理查德·哈格接受西雅圖公園管理局的設(shè)計委托之前，他曾將煤氣廠的廢棄場地作為一個設(shè)計挑戰(zhàn)面向全美景觀專業(yè)大學生召集方案，而上交的130份提交方案中，沒有任何一個可以看出場地曾經(jīng)的工業(yè)歷史。由此可見，在當時的設(shè)計界，對工業(yè)遺跡改造的主流傾向仍然是傳統(tǒng)的自然風景園林設(shè)計手法。

然而，理查德·哈格敏銳捕捉到工廠構(gòu)筑物構(gòu)成的場地獨有特征。當他在深秋夜晚第一次乘船探訪場地時，便深深地被夜色下三面湖水環(huán)繞中煤氣廠高塔的巨大剪影所震撼。他寫道：“當我第一次來到場地，我一直試圖去思考，場地內(nèi)最重要的究竟是什么？事實上，這些建筑的有無，并不影響湖岸的存在,所以我認定這些在我身后的龐然大物，是整個場地最為神圣、最有標志性的特征，而我需要將其保留。”

1975年開放的公園，由七部分組成：風箏山、北草地、高塔、船首、野餐棚、谷倉和南草坪。其中13米高的風箏山和草地等開放空間，用于市民休閑、散步、集會。開敞的湖面和對岸西雅圖市中心的天際線，使其成為觀看日出日落、露天音樂節(jié)、節(jié)日焰火的最佳場地。而高塔、谷倉和野餐棚則都由工業(yè)構(gòu)筑物改造而來。

園區(qū)保留了兩座高塔。當理查德·哈格走進廠區(qū)的時候，他寫道：“我想，這真是愚蠢，為什么不去拯救你身后的高塔呢？看，這兩個，像是丈夫和妻子？然后你再想想，哦，等一會兒，還有另外四個，那些就是孩子們……于是，我開始產(chǎn)生越來越多的想要保存更多的構(gòu)筑物的想法。”

充滿戲劇性的場地和歷史建筑的結(jié)合，加上公園開創(chuàng)性的設(shè)計，使煤氣廠公園在1975年開放之初，便受到了舉世矚目的認同。盡管不是所有工業(yè)建筑都保留下來，然而高塔、管道等特有造型，成為工業(yè)時代獨有的特征語言，參與重構(gòu)了整個公園，成為公園的視覺焦點和城市工業(yè)歷史的紀念碑。工業(yè)建筑以一種“丑陋”的姿態(tài)入侵景觀，這種精心設(shè)置的對比與沖擊，出乎意料地激發(fā)了后工業(yè)時代特有的都市生活體驗。

漫長的修復之路

工業(yè)廢棄地轉(zhuǎn)化為開放都市公園后，面臨的問題也如期而至：一方面，對工業(yè)制造構(gòu)筑物巨型尺度的懼意讓部分市民依舊不敢靠近，另一方面，工業(yè)遺跡的環(huán)境污染和生態(tài)安全令市民十分不安。

為了消除懼意，在進一步思考如何利用廢棄工業(yè)建筑時，理查德·哈格賦予了工業(yè)建筑新的功能，并使之作為重新理解人與人、生活與生產(chǎn)、工業(yè)與自然、歷史與發(fā)展等多重沖突和諧消解的場所。

“城市本身就是一個博物館。人類的每一種功能作用，人類相互交往中的每一種實驗，每一次技術(shù)上的進展，所有這些都可以在它擁擠的市中心找到?！崩聿榈隆す癖硎荆约涸O(shè)計的公園在這四十多年來，一直通過公共藝術(shù)的源源活力不斷賦予公園新的裝扮，公共參與使公園時刻保持人與自然、自然與都市的對話。

如今，煤氣廠公園擁有580米的湖岸線，最深處伸入聯(lián)合湖120米，除了保存高塔，設(shè)計師還將鍋爐房轉(zhuǎn)換為野餐棚并配有桌子及燒烤架，一座排氣壓縮機建筑改造成露天的谷倉，并刷以鮮艷的色彩，使之成為兒童游戲的迷宮。

而在治理污染方面，西雅圖的煤氣廠公園被認為是世界工業(yè)遺跡污染修復中，最早使用生態(tài)學原理支撐的軟技術(shù)處理手段的先驅(qū)，并以其最先采用植物修復技術(shù)揚名于外。然而，事實上，煤氣廠公園的生態(tài)安全危機遠超出預期。

當煤氣廠關(guān)閉時，土壤污染十分嚴重。理查德·哈格沒有把污染的土壤全部鏟去，而是在清理表層土壤后，在土壤中摻進一些腐殖質(zhì)和草籽，來增加土壤肥力，以此培植一些微生物和植物“吃掉”這些污染物質(zhì)，從而凈化污染的土壤。一方面，采用生物化學的方法，引進能消化石油的酵素和其他有機物，逐漸清除土壤深層的污染物；另一方面，選取便于維護的普通草種，以降低公園的維護成本。

經(jīng)過一段時間修復，場地被認為已“治愈”并做好準備面向公眾開放。

然而，這樣的做法并沒有從根本上解決污染問題：1989年的環(huán)境影響聲明指出，公園深處的土壤中含有少量苯、二甲苯、萘、氰化物和鎘的混合物質(zhì)，并會周期性地通過路面裂縫滲出地表，而移動土壤則會導致致癌物直接暴露，聲明最后結(jié)論則是目前未發(fā)現(xiàn)煤氣廠公園有嚴重的健康威脅；1996年，一項土壤清洗法案擺上議程；截至2001年，400萬美金被用于土壤清潔。致癌物依舊殘存于土壤深處，雖然數(shù)量不多；化學殘留物質(zhì)依然向湖水中滲透，雖然速度極其緩慢；微生物孜孜不倦地轉(zhuǎn)化污染物，然而速度還不夠快。湖畔矗立的污染警示牌提醒著人們危機仍在。