蘇巾芳 張群 裘鴻菲*

1 理論概述

濕地公園是一定規(guī)模和范圍下，以具有顯著或特殊生態(tài)、文化、美學(xué)和生物多樣性價(jià)值的濕地景觀為主體，以保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)完整性、維護(hù)濕地生態(tài)過程和生態(tài)服務(wù)功能，并在此基礎(chǔ)上以充分發(fā)揮濕地的多種功能效益、開展?jié)竦睾侠砝脼樽谥迹┕姙g覽、休閑或進(jìn)行科學(xué)、文化和教育活動(dòng)的特定區(qū)域。國家濕地公園應(yīng)具備足夠大的面積，具有地域特色、水質(zhì)良好、基礎(chǔ)設(shè)施完備、無土地權(quán)屬爭議等條件[1]。

“生態(tài)旅游”一詞由國際自然保護(hù)聯(lián)盟特別顧問豪·謝貝洛斯拉斯喀瑞（H·Ceballos Lascurain）于1983年提出：“所有觀覽自然景物的旅行，而這種行為不應(yīng)使被觀覽的景物受到損失?！盵2]濕地生態(tài)旅游的核心在于濕地生態(tài)系統(tǒng)，以濕地環(huán)境中的各類生態(tài)資源為基礎(chǔ)，滿足生態(tài)科普宣教功能的同時(shí)體現(xiàn)人與環(huán)境和諧共生的關(guān)系。濕地生態(tài)旅游應(yīng)鼓勵(lì)區(qū)域參與，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

“使用后評(píng)價(jià)”由美國學(xué)者普萊塞（Preiser）于1988年提出：“在建筑建造和使用一段時(shí)間之后，對(duì)建筑進(jìn)行系統(tǒng)的嚴(yán)格評(píng)價(jià)過程，POE 主要關(guān)注建筑使用者的需求、建筑設(shè)計(jì)的成敗和建成后建筑的性能，所有這些都會(huì)為將來的建筑設(shè)計(jì)提供依據(jù)和基礎(chǔ)。”[3]可見使用者的需求與評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際性能是其兩大主要關(guān)注點(diǎn)。

層次分析法（AHP）作為目前旅游資源評(píng)價(jià)常用的方法之一，通過前期全面考慮影響評(píng)價(jià)結(jié)果的因素以及中期構(gòu)建各層級(jí)指標(biāo)相互作用的評(píng)價(jià)模型，從而達(dá)到將復(fù)雜的問題結(jié)構(gòu)化、組織化，進(jìn)而提出最優(yōu)方案的目的。

2 濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 指標(biāo)因子篩選

使用者需求一直是使用后評(píng)價(jià)的落腳點(diǎn)，本文引用馬斯洛的需求層次理論[4]，分析了游客在濕地公園中的使用需求，包括生理、安全、求知與審美以及自我實(shí)現(xiàn)的需求。同時(shí)結(jié)合文獻(xiàn)重點(diǎn)對(duì)濕地公園的生態(tài)保護(hù)、合理利用與科普宣教等功能進(jìn)行解析，得出濕地自然性、空氣質(zhì)量、水體質(zhì)量、科教價(jià)值等一系列客觀影響因素。

綜合上述主客觀因素初步篩選出32個(gè)指標(biāo)因子，并邀請(qǐng)了風(fēng)景園林專業(yè)的專家學(xué)者以及部分游客進(jìn)行關(guān)注度打分，從1至5依次代表不關(guān)注、不太關(guān)注、一般、比較關(guān)注和非常關(guān)注。發(fā)出70份問卷，回收有效問卷68份。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算得出各項(xiàng)因子平均分（表1）。

結(jié)合專家建議，進(jìn)一步篩選整合指標(biāo)因子：

（1）增強(qiáng)指標(biāo)因子的指向性，如游客在濕地公園進(jìn)行生態(tài)旅游活動(dòng)期間對(duì)“防災(zāi)避險(xiǎn)條件”的需求度較弱，將其納入“環(huán)境安全”指標(biāo)中；

表1 初次篩選指標(biāo)因子平均分排序

（2）合并具有重復(fù)嫌疑的指標(biāo)，考慮“住宿條件”“休息設(shè)施”與“衛(wèi)生狀況”的使用功能，將其合并到“基礎(chǔ)設(shè)施完善”中；

（3）為提高游客對(duì)問卷的可接受度，對(duì)專業(yè)化詞匯進(jìn)行轉(zhuǎn)換，如將指標(biāo)用語“生物多樣性”換成“生物種類豐富”，“動(dòng)植物珍稀度”換成“動(dòng)植物資源稀有獨(dú)特”等；

（4）考慮夜景設(shè)施對(duì)濕地公園生態(tài)環(huán)境的不利影響，將關(guān)注度最低的“夜景設(shè)施”直接剔除。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

最后確定25個(gè)指標(biāo)因子，并建立濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

2.3 計(jì)算權(quán)重

采用層次分析法構(gòu)建判斷矩陣，邀請(qǐng)20位風(fēng)景園林專家利用1～9比例標(biāo)度對(duì)各層級(jí)因子進(jìn)行量化打分（1=兩元素具有同等重要性；3=前者比后者稍重要；5=前者比后者明顯重要；7=前者比后者強(qiáng)烈重要；9=前者比后者極端重要；2、4、6、8表示上述判斷的中間值），從而得到各因子權(quán)重值（表3）。

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子權(quán)重表可以看出，科普教育資源豐富、濕地水體質(zhì)量好、濕地環(huán)境受破壞程度低、植物景觀豐富且獨(dú)特、水體景觀優(yōu)美等指標(biāo)均超出指標(biāo)權(quán)重平均值0.04，說明這些指標(biāo)對(duì)濕地公園生態(tài)旅游資源的使用評(píng)價(jià)影響較大，應(yīng)引起管理者與設(shè)計(jì)者的高度重視。

1. 后官湖國家濕地公園區(qū)位示意圖

2. 功能分區(qū)示意圖

表3 濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)因子權(quán)重表

3 后官湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源

后官湖國家濕地公園位于蔡甸中北部，距城關(guān)約3 km（圖1）。目前被劃分為五大功能區(qū)（圖2），包括保育區(qū)、恢復(fù)重建區(qū)、宣教展示區(qū)、合理利用區(qū)和管理服務(wù)區(qū)。保育區(qū)面積達(dá)1 180.7 hm2，以濕地生態(tài)保育為主，禁止游客進(jìn)入?；謴?fù)重建區(qū)面積達(dá)192.4 hm2，主要通過自然修復(fù)和人為重建的手段將其恢復(fù)為近原生態(tài)的沼澤淺灘型濕地（圖3）。宣教展示區(qū)面積達(dá)32.6 hm2，為后官湖濕地基礎(chǔ)研究基地和宣教展示平臺(tái)，通過向游客展示濕地生態(tài)演變過程以及建設(shè)濕地科普館，提高人們的濕地保護(hù)意識(shí)（圖4）。合理利用區(qū)面積達(dá)659.3 hm2，該區(qū)充分利用湖泊水體、駁岸與周邊的陸地，結(jié)合當(dāng)?shù)貧v史文化與人文特征設(shè)置了與生態(tài)旅游相關(guān)的休閑娛樂項(xiàng)目（圖5、6）。管理服務(wù)區(qū)面積為24.2 hm2，包括公園的主次入口和游客服務(wù)管理中心（圖7）。

通過對(duì)公園的生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類[5]，共篩選出73個(gè)旅游資源單體，基本囊括了后官湖國家濕地公園的資源類型（表4）。

公園生態(tài)旅游資源的主類齊全，亞類較豐富，其中自然資源與人文資源分布類型較平均?；绢愋透采w面較少，人文資源的基本類型比重較大，以建筑與設(shè)施資源類型為主，自然資源比重較小，以生物景觀為主，水域景觀形式單一。旅游資源單體以人文景觀居多，非物質(zhì)類資源豐富。

4 后官湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源使用后評(píng)價(jià)

3. 恢復(fù)重建區(qū)濕地現(xiàn)狀

4. 科普宣教設(shè)施與座椅結(jié)合

表4 后官湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源分類構(gòu)成表

5. 合理利用區(qū)游閑娛樂設(shè)施

7. 游客服務(wù)管理中心現(xiàn)狀

依據(jù)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過問卷調(diào)查邀請(qǐng)游客對(duì)該公園各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分。采用5分制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即非常符合（5分）、較符合（4分）、一般（3分）、不符合（2分）以及很不符合（1分），依據(jù)綜合指數(shù)計(jì)算公式求得后官湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源的綜合指數(shù)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析（表5）。總計(jì)發(fā)放問卷200份，回收有效問卷191份，有效率95.5%。

采用多因子綜合評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建濕地公園生態(tài)旅游資源使用后綜合指數(shù)公式：

其中，P 為綜合指數(shù)得分；Di為指標(biāo)得分；Mi為指標(biāo)權(quán)重；i 為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

表5 綜合得分表

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，分析如下：

（1）總體來說公園的生態(tài)旅游資源質(zhì)量較高，基本上可滿足使用者各方面需求，建設(shè)成果值得肯定。

（2）準(zhǔn)則層中“自我實(shí)現(xiàn)需求”分?jǐn)?shù)最高，達(dá)3.79，說明公園的游憩體驗(yàn)功能獲得了游客的最大認(rèn)可。

（3）子準(zhǔn)則層中“人文資源審美需求”得分高達(dá)3.87分，說明公園在人文資源開發(fā)與建設(shè)上比較成功，但“自然資源審美需求”得分稍低于“人文資源審美需求”，為3.59分。濕地公園的審美核心在于濕地自然環(huán)境，這表明游客觀賞自然與生態(tài)景觀的需求并未完全得到滿足，也從側(cè)面反映出公園自然景觀的保護(hù)與開發(fā)工作還不夠深入?！疤厣幕枨蟆钡梅肿畹?，表明公園本身的景觀特色不突出，與其他方面相比，公園在科教文化宣傳與歷史文化景點(diǎn)設(shè)計(jì)品質(zhì)方面仍需改善。

（4）從各單層指標(biāo)得分情況來看，濕地空氣清新、噪音污染少、與濕地自然環(huán)境相協(xié)調(diào)、濕地土壤環(huán)境好、水體景觀優(yōu)美、濕地環(huán)境受破壞程度低等12項(xiàng)指標(biāo)得分在平均分3.64以上，“濕地空氣清新”一項(xiàng)高達(dá)4.54分，“噪音污染少”“與濕地自然環(huán)境相協(xié)調(diào)”“濕地土壤環(huán)境好”均在4分以上，表明公園濕地原生態(tài)程度較高?！皠?dòng)物景觀豐富且獨(dú)特”與“動(dòng)植物資源稀有獨(dú)特” 2項(xiàng)指標(biāo)不足3分，表明濕地生物多樣性，尤其是動(dòng)物景觀的觀賞性較差。

（5）由于“動(dòng)物景觀豐富且獨(dú)特”與“動(dòng)植物資源稀有獨(dú)特”兩項(xiàng)分值過低直接導(dǎo)致“自然資源審美需求”分?jǐn)?shù)較低，需針對(duì)性解決。

5 結(jié)論與建議

后官湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源目前存在濕地動(dòng)物景觀資源缺乏、人文景觀無特色、科普功能不突出、管理服務(wù)有漏洞、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等問題，據(jù)此提出以下四點(diǎn)建議：

（1）提升自然景觀資源價(jià)值：改善湖泊水質(zhì)；在防治生物入侵的前提下，適當(dāng)增加底棲、浮游、魚類、昆蟲和鳥類等增加動(dòng)物多樣性；適當(dāng)增加鄉(xiāng)土物種，完善小池塘與小水坑等地的水生植物生態(tài)系統(tǒng)，營造多樣的生物棲息地。

（2）突出人文景觀特色：充分挖掘蔡甸本土文化，提升景觀性，同時(shí)堅(jiān)持生態(tài)美為核心，建議剔除與濕地環(huán)境不相融、觀賞價(jià)值低的人工景觀設(shè)施。

（3）提升管理服務(wù)水平：明確濕地公園的用地與環(huán)境使用管理權(quán)限，構(gòu)建專業(yè)化、規(guī)范化的管理服務(wù)系統(tǒng)；可適當(dāng)限制日游客量。

（4）完善基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)：完善科教宣傳設(shè)施，更新后官湖濕地的動(dòng)植物資料庫，提供更多線上科普平臺(tái)；增加觀鳥平臺(tái)、生態(tài)隧道、觀察塔和望遠(yuǎn)鏡等設(shè)施，增設(shè)保守隱蔽的觀察點(diǎn)，在保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)不受人類活動(dòng)干擾破壞的前提下，給予游客體驗(yàn)濕地特色生物景觀的機(jī)會(huì)；完善公園內(nèi)的求助與安保系統(tǒng)等。