劉愛玉

(北京大學(xué)，北京 100871)

一、主要大樣本調(diào)查項(xiàng)目簡(jiǎn)介

從20世紀(jì)80年代至今，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育擴(kuò)張、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與人口轉(zhuǎn)型等成就斐然；另一方面，也出現(xiàn)了貧富差距擴(kuò)大、教育不平等加劇、未富先老及傳統(tǒng)婚姻家庭觀念日漸瓦解等社會(huì)問題[1]。借助大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)研究復(fù)雜多元、充滿異質(zhì)性的中國(guó)社會(huì)的上述變遷，理解中國(guó)社會(huì)變遷獨(dú)特的政治、經(jīng)濟(jì)、文化與社會(huì)環(huán)境，自20世紀(jì)80年代末開始日益為大量社會(huì)科學(xué)研究者所認(rèn)同和采納。

迄今為止，建立在嚴(yán)格隨機(jī)抽樣基礎(chǔ)上的、全國(guó)性大型調(diào)查項(xiàng)目日益增加，特別值得稱道的是以下9項(xiàng)，見表1。

表1 全國(guó)性大樣本調(diào)查：1988—2019年

(一)中國(guó)家庭收入調(diào)查(CHIP)

該調(diào)查得到國(guó)家自然科學(xué)基金資助和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的支持，由北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院(China Institute for Income Distribution)聯(lián)合國(guó)內(nèi)外專家完成，核心關(guān)注是中國(guó)收入分配的動(dòng)態(tài)變遷及其影響要素。中國(guó)家庭收入調(diào)查(CHIP)已經(jīng)相繼在1989年、1996年、2003年、2008年和2014年進(jìn)行了五次入戶調(diào)查。它們分別收集了1988年、1995年、2002年、2007年和2013年的收支信息，以及其他家庭和個(gè)人信息。中外社會(huì)科學(xué)家借助CHIP調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型社會(huì)的收入不平等問題有大量研究。1988年樣本涵蓋了28個(gè)省市自治區(qū)，包含9009個(gè)城市住戶(31827個(gè)家庭成員)，10258個(gè)農(nóng)村住戶(51352個(gè)家庭成員)。這是在中國(guó)首次采用國(guó)際通用的標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行的收入分配微觀抽樣調(diào)查。農(nóng)村樣本是從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的全國(guó)農(nóng)村67186個(gè)固定樣本戶中抽選出來的，城鎮(zhèn)樣本是從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的全國(guó)城鎮(zhèn)34945個(gè)固定樣本戶抽選出來的，抽樣采取了按收入水平排序的等距隨機(jī)抽樣方法。城鎮(zhèn)調(diào)查點(diǎn)的選擇代表了中國(guó)不同地區(qū)的不同城市條件以及不同規(guī)模的城鎮(zhèn)。2013年樣本調(diào)查了18948個(gè)住戶和64777個(gè)個(gè)體。

(二)中國(guó)營(yíng)養(yǎng)與健康調(diào)查(CHNS)

該調(diào)查最初由中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究所和美國(guó)北卡羅來納大學(xué)合作進(jìn)行，項(xiàng)目針對(duì)同一人群分別于1989年、1991年、1993年、1997年、2000年、2004年、2006年、2009年、2011年、2015年、2018進(jìn)行了11次追訪調(diào)查，核心關(guān)注居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、衛(wèi)生服務(wù)、居民膳食結(jié)構(gòu)和營(yíng)養(yǎng)狀況等內(nèi)容。1989年調(diào)查覆蓋了21個(gè)省份，樣本14348人，2018年數(shù)據(jù)樣本15000個(gè)左右。

(三)中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查(CWSSS)

該調(diào)查是由全國(guó)婦聯(lián)發(fā)起、全國(guó)婦聯(lián)婦女研究所主持、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局配合的一項(xiàng)全國(guó)范圍的連續(xù)性調(diào)查，迄今為止于1990年、2000年、2010年分別進(jìn)行了三次調(diào)查，調(diào)查采用按地區(qū)發(fā)展水平分層的三階段不等概率(PPS)抽樣方法，第一階段抽樣單位為縣、區(qū)和縣級(jí)市(京津滬為鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道)；第二階段抽樣單位為村、居委會(huì)，每個(gè)初級(jí)抽樣單位隨機(jī)抽選5個(gè)村、居委會(huì)，并按城鎮(zhèn)化水平確定村、居委會(huì)的樣本結(jié)構(gòu)；第三階段抽樣單位為家庭戶，每個(gè)樣本村、居委會(huì)隨機(jī)抽選家庭戶，最后在每個(gè)被抽中的家庭戶中采用特定隨機(jī)方法確定調(diào)查對(duì)象，樣本覆蓋到了全國(guó)的31個(gè)省/自治區(qū)/直轄市。三次調(diào)查雖具體方案有所不同，但都具有很好的全國(guó)代表性。第一期調(diào)查有效樣本23740人，第二期調(diào)查有效樣本19449人，第三期調(diào)查有效樣本29698人。

(四)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)

中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目自2003年起，每年對(duì)中國(guó)大陸28個(gè)省/自治區(qū)/直轄市的10000多戶家庭進(jìn)行一次連續(xù)性橫截面調(diào)查，核心關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)和生活質(zhì)量的互動(dòng)與變化。調(diào)查從社會(huì)階層、政黨和利益群體、工作和社區(qū)組織、家庭和親子關(guān)系、人際和組織間的網(wǎng)絡(luò)，以及由人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量(如，性別、年齡、民族、宗教、教育、職業(yè)、收入、產(chǎn)權(quán)、財(cái)富，等等)特性考察社會(huì)結(jié)構(gòu)，從健康層面、人口層面、心理層面、社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面以及政治/社區(qū)五個(gè)維度考察生活質(zhì)量。

(五)中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(CSS)

該調(diào)查是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所于2005年發(fā)起的一項(xiàng)全國(guó)范圍內(nèi)的大型連續(xù)性抽樣調(diào)查項(xiàng)目，目的是通過對(duì)全國(guó)公眾的勞動(dòng)就業(yè)、家庭及社會(huì)生活、社會(huì)態(tài)度等方面的長(zhǎng)期縱貫調(diào)查，來獲取轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)社會(huì)變遷的數(shù)據(jù)資料，從而為社會(huì)科學(xué)研究和政府決策提供翔實(shí)而科學(xué)的基礎(chǔ)信息。該調(diào)查是雙年度的縱貫調(diào)查，采用概率抽樣的入戶訪問方式，調(diào)查區(qū)域覆蓋了全國(guó)31個(gè)省/自治區(qū)/直轄市，包括了151個(gè)區(qū)市縣，604個(gè)村/居委會(huì)，每次調(diào)查訪問7000到10000個(gè)家庭。此調(diào)查有助于獲取轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)社會(huì)變遷的數(shù)據(jù)資料，其研究結(jié)果可推論全國(guó)年滿18～69周歲的住戶人口。目前共調(diào)查2006年有效樣本7069人，2017年有效樣本10000余人。

(六)中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)

該調(diào)查是由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心實(shí)施的全國(guó)性、綜合性的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目，以采集動(dòng)態(tài)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、記錄當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)變化為目的，意在為現(xiàn)在及將來的研究者提供了解和研究當(dāng)今中國(guó)最為翔實(shí)、客觀的一手?jǐn)?shù)據(jù)。CFPS長(zhǎng)期跟蹤收集個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù)，其調(diào)查內(nèi)容包括村/居概況、家庭關(guān)系、人口流動(dòng)、家庭經(jīng)濟(jì)、居住與設(shè)施、工作與收入、教育、婚姻、健康、態(tài)度觀念、認(rèn)知能力和社會(huì)交往等諸多主題。CFPS樣本覆蓋25個(gè)省/自治區(qū)/直轄市，目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶，調(diào)查對(duì)象包含樣本家戶中的全部家庭成員。2008—2009年進(jìn)行了部分省市的測(cè)試調(diào)查，自2010年正式實(shí)施基線調(diào)查起，經(jīng)2010年基線調(diào)查界定出來的所有基線家庭成員及其今后的血緣/領(lǐng)養(yǎng)子女將作為CFPS的基因成員，成為永久追蹤對(duì)象。CFPS調(diào)查問卷共有社區(qū)問卷、家庭問卷、成人問卷和少兒?jiǎn)柧硭姆N主體問卷類型，并在此基礎(chǔ)上不斷發(fā)展出針對(duì)不同性質(zhì)家庭成員的長(zhǎng)問卷、短問卷、代答問卷、電訪問卷等問卷類型。迄今為止CFPS已采集4期數(shù)據(jù)，具備了開展跟蹤分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，并開始為學(xué)術(shù)研究和公共政策提供數(shù)據(jù)支持。

(七)中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)

該調(diào)查是由北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院主持、北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心與北京大學(xué)團(tuán)委共同執(zhí)行的大型跨學(xué)科調(diào)查項(xiàng)目，是國(guó)家自然科學(xué)基金委資助的重大項(xiàng)目，旨在收集一套代表中國(guó)45歲及以上中老年人家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，用以分析中國(guó)人口老齡化問題。CHARLS全國(guó)基線調(diào)查于2011年開展，覆蓋150個(gè)縣級(jí)單位，450個(gè)村級(jí)單位，約1萬戶家庭中的1.7萬人。每2～3年追蹤一次，調(diào)查結(jié)束一年后，數(shù)據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)界免費(fèi)公開。

(八)中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)

該調(diào)查由中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心(Center for Social Survey)于2011年在廣東省進(jìn)行了試調(diào)查，全國(guó)性基線調(diào)查為2012年，通過對(duì)中國(guó)城市和農(nóng)村的村居進(jìn)行兩年一次的追蹤調(diào)查，建立了以勞動(dòng)力(15～64歲)為調(diào)查對(duì)象的綜合性數(shù)據(jù)庫，包含了勞動(dòng)力個(gè)體、家庭和社區(qū)三個(gè)層次的追蹤和橫截面數(shù)據(jù)，核心關(guān)注勞動(dòng)力的教育、就業(yè)、勞動(dòng)權(quán)益、職業(yè)流動(dòng)、職業(yè)保護(hù)與健康、職業(yè)滿足感和幸福感等的現(xiàn)狀和變遷，同時(shí)對(duì)勞動(dòng)力所在社區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力所在家庭的人口結(jié)構(gòu)、家庭財(cái)產(chǎn)與收入、家庭消費(fèi)、家庭捐贈(zèng)、農(nóng)村家庭生產(chǎn)和土地等眾多議題開展了調(diào)查。目前已經(jīng)完成了2012年、2014年、2016年三期調(diào)查。2016年調(diào)查在全國(guó)(除港澳臺(tái)、西藏、海南外)29個(gè)省/自治區(qū)/直轄市展開，共完成了401份村居社區(qū)問卷，14226份家庭問卷，21086份15～64歲勞動(dòng)力人口個(gè)體問卷。

(九)中國(guó)教育追蹤調(diào)查(CEPS)

該調(diào)查是由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)與實(shí)施的、具有全國(guó)代表性的大型追蹤調(diào)查項(xiàng)目，旨在揭示家庭、學(xué)校、社區(qū)以及宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)于個(gè)人教育產(chǎn)出的影響，并進(jìn)一步探究教育產(chǎn)出在個(gè)人生命歷程中發(fā)生作用的過程。中國(guó)教育追蹤調(diào)查(CEPS)以2013～2014學(xué)年為基線，以初中一年級(jí)(7年級(jí))和初中三年級(jí)(9年級(jí))兩個(gè)同期群為調(diào)查起點(diǎn)，以人口平均受教育水平和流動(dòng)人口比例為分層變量，從全國(guó)隨機(jī)抽取了28個(gè)縣級(jí)單位(縣、區(qū)、市)作為調(diào)查點(diǎn)。調(diào)查的執(zhí)行以學(xué)校為基礎(chǔ)，在入選的縣級(jí)單位隨機(jī)抽取了112所學(xué)校、438個(gè)班級(jí)進(jìn)行調(diào)查，被抽中班級(jí)的學(xué)生全體入樣，基線調(diào)查共調(diào)查了1.9萬多名學(xué)生，其絕大多數(shù)年齡介于11～14歲之間。

中國(guó)社會(huì)學(xué)界諸多學(xué)者利用上述優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，撰寫了不少學(xué)術(shù)文章。筆者通過中國(guó)期刊網(wǎng)搜索了學(xué)者們?cè)谏鐣?huì)學(xué)學(xué)科11個(gè)核心刊物(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《社會(huì)學(xué)研究》《社會(huì)》《婦女研究論叢》《中國(guó)人口科學(xué)》《人口研究》《人口學(xué)刊》《社會(huì)發(fā)展研究》《社會(huì)學(xué)評(píng)論》《青年研究》《中國(guó)青年研究》)上利用上述數(shù)據(jù)發(fā)表的550篇文章和相關(guān)研究文獻(xiàn)，以及本文作者利用相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，就收入/財(cái)富不平等與社會(huì)分層、性別與勞動(dòng)分工、健康與養(yǎng)老三個(gè)核心議題進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

二、收入/財(cái)富不平等與社會(huì)分層

(一)不平等狀況

9個(gè)主要調(diào)查關(guān)于收入數(shù)據(jù)研究所獲得的結(jié)論，幾乎都反映了自1980年代末以來中國(guó)社會(huì)收入差距的擴(kuò)大。筆者從收入水平、收入分配基尼系數(shù)、住房與財(cái)富不平等三個(gè)方面進(jìn)行介紹。

1.收入水平。近20年，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的收入得到大幅度提升。以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)居民人年均收入由1990年的1510元增加到了2018年的39251元，農(nóng)村居民人年均收入從686元增加到14617元。以調(diào)查數(shù)據(jù)看，被調(diào)查城鎮(zhèn)居民個(gè)人年收入由1990年的2099元上升到2018年的43125元，農(nóng)民收入的相應(yīng)變化為從1542元上升到21647元，見表2。

表2 主要年份18～60周歲城鄉(xiāng)居民年收入

注：表中CWSSS1990和CWSSS2000的數(shù)據(jù)為年總收入，問卷未詢問勞動(dòng)收入，CWSSS2010為勞動(dòng)收入。

2.基尼系數(shù)。自20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)人在收入快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也經(jīng)歷了收入差距的不斷擴(kuò)大。居民收入基尼系數(shù)由20世紀(jì)80年代初的0.288上升至2013年的0.473。據(jù)CFPS2012調(diào)查數(shù)據(jù)估計(jì)，2012年全國(guó)家庭收入基尼系數(shù)約為0.49，底端10%的家庭的收入累計(jì)尚不足所有家庭總收入的1%，而頂端5%的家庭的收入占了所有家庭總收入的近四分之一[1]。

3.財(cái)產(chǎn)不平等。據(jù)CFPS2014調(diào)查數(shù)據(jù)，2014年全國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)均值為44.4萬元(財(cái)產(chǎn)中家庭凈房產(chǎn)占約75%)，中位值為18.8萬元，有25%的家庭財(cái)產(chǎn)小于7.2萬元，75%的家庭小于39.7萬元，頂端10%的家庭財(cái)產(chǎn)高于80.6萬元，頂端5%的家庭高于123.0萬元，而最高1%的家庭在327.3萬元以上。家庭財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)1995年為0.45，2012年為0.73，2014年為0.7，頂端1%的家庭占有全國(guó)1/3以上的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右[2]。可見相比于收入的不平等，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等更為嚴(yán)重。

(二)不平等解釋

社會(huì)科學(xué)家們認(rèn)為，社會(huì)不平等的形成不僅是個(gè)人與家庭行動(dòng)的結(jié)果，這一過程同時(shí)也嵌入在宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境之中。隨著宏觀環(huán)境的變遷，社會(huì)不平等也可能發(fā)生變化。對(duì)于中國(guó)社會(huì)而言，最重要的環(huán)境變遷就是國(guó)家主導(dǎo)的漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)改革，這包括兩個(gè)方面內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型(市場(chǎng)化)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)(工業(yè)化)。

如何看待中國(guó)的收入不平等？對(duì)這一問題，其一，需要解釋哪些因素導(dǎo)致了人們?cè)谑杖肷系牟顒e；其二，需要解釋為什么不同人群的收入不平等擴(kuò)大了。

2000年前大多數(shù)關(guān)于中國(guó)收入不平等的解釋圍繞“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”而展開。一些學(xué)者認(rèn)為，隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，再分配經(jīng)濟(jì)的削弱，政治資本的回報(bào)下降，對(duì)人力資本和直接生產(chǎn)者尤其是企業(yè)家的回報(bào)增加[3-5]，而另外一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)了再分配權(quán)力的可持續(xù)[6]。每一類學(xué)者都從早年一些地方性抽樣調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)中得到了支持。

2004年CGSS等全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)的公布，為進(jìn)一步探究收入不平等問題提供了更優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)。圍繞市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中什么樣的人具有優(yōu)勢(shì)問題，學(xué)者們進(jìn)行了更為細(xì)致的研究，并得出了更多更支持再分配權(quán)力維系的結(jié)論，比如發(fā)現(xiàn)政治資本回報(bào)并未出現(xiàn)下降，反而同步上升[7]，原再分配干部在轉(zhuǎn)變?yōu)樾屡d市場(chǎng)精英時(shí)仍然具有較大優(yōu)勢(shì)[8]，社會(huì)關(guān)系作為重要的社會(huì)資本提升了個(gè)體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，且社會(huì)關(guān)系的回報(bào)在市場(chǎng)化過程中有所提高[9]，但只有流動(dòng)著信息資源的弱關(guān)系的收入回報(bào)逐漸增強(qiáng)，而蘊(yùn)藏人情資源的強(qiáng)關(guān)系的收入回報(bào)則在減弱[10]。

正是因?yàn)樽⒁獾皆俜峙錂C(jī)制對(duì)于收入獲得所具有的重要意義，大約2003年之后，社會(huì)學(xué)家們更多地關(guān)注了戶籍、單位體制對(duì)于收入以及其他機(jī)會(huì)獲得的不平等影響[11]。

戶籍、單位制度自1950年代以來，在資源分配與生活機(jī)會(huì)上起重要作用。在市場(chǎng)化改革進(jìn)程中，雖然對(duì)戶籍與單位體制進(jìn)行了諸多改革，但中國(guó)民眾依然根據(jù)戶籍的不同性質(zhì)區(qū)分為城鎮(zhèn)戶籍與農(nóng)業(yè)戶籍，就業(yè)組織也依然區(qū)分為以國(guó)有企事業(yè)單位為主的體制內(nèi)就業(yè)與私有經(jīng)濟(jì)部門為主的體制外就業(yè)。隨著工業(yè)化、城市化的推進(jìn)，2018年全國(guó)城市化水平已達(dá)到59.58%，如刨去戶籍是農(nóng)業(yè)卻外出打工的1.73億農(nóng)民工，則城市化水平為47.2%。源于20世紀(jì)90年代初的國(guó)有企業(yè)改制，在國(guó)有企事業(yè)單位即體制內(nèi)就業(yè)的人數(shù)由1990年的81.6%下降到目前的大約16%。大量的研究證明，戶籍與單位對(duì)于中國(guó)人的收入不平等依然起著非常重要的作用。單位在中國(guó)依然是非常重要的收入分層制度，體制內(nèi)就業(yè)者的收入高于體制外的就業(yè)者[12]。國(guó)有部門的教育收益率也高于非國(guó)有部門[13]。學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，戶籍對(duì)于中國(guó)社會(huì)收入分層更為重要，在控制了居住地等各種要素之后，農(nóng)村戶口人群更難以獲得較高等級(jí)的教育，更難入黨，更難獲得勞動(dòng)力市場(chǎng)中的好工作，更難進(jìn)入體制內(nèi)單位[14-19]。雖然人們可以通過上學(xué)、參軍、婚姻、征地拆遷等改變農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)[19]，但只有那些高度選擇性的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有收入效應(yīng)，政策性農(nóng)轉(zhuǎn)非者并沒有因?yàn)閼艨谛再|(zhì)改變而在收入上有優(yōu)勢(shì)[14]。

總體而言，中國(guó)的收入不平等主要緣于諸如城鄉(xiāng)、戶籍、單位等制度性安排，政治資本對(duì)于收入和財(cái)富不平等依然發(fā)揮重要作用[20]。

(三)不平等認(rèn)知

早在2009年，美國(guó)社會(huì)學(xué)家懷默霆即以2004年世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)中國(guó)民眾的不平等認(rèn)知進(jìn)行了分析。民眾如何看待社會(huì)的不平等、如何對(duì)不平等進(jìn)行歸因，直接關(guān)系到客觀收入差距在何種意義上會(huì)威脅到社會(huì)秩序的穩(wěn)定。其研究發(fā)現(xiàn)，民眾雖然認(rèn)識(shí)到貧富差距正在擴(kuò)大，但對(duì)當(dāng)時(shí)的不平等程度仍然能夠接受，多數(shù)人認(rèn)為，目前產(chǎn)生各種社會(huì)不平等的資源分配模式還比較公平，尤其是在社區(qū)內(nèi)部，對(duì)于不平等的歸因更傾向于認(rèn)為由教育、勤奮、努力等引起，對(duì)不平等最為不滿的人群并不集中于中國(guó)最底層的群體，反而是所謂的上升中的中產(chǎn)和上層社會(huì)人群。民眾的客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位并不一定能代表他們對(duì)社會(huì)不平等的主觀態(tài)度，而僅僅知道基尼系數(shù)或其他一些衡量收入分配的指標(biāo)，也未必就能預(yù)測(cè)社會(huì)大眾對(duì)這些問題的看法[21]。

由于2003年之后有更具代表性、針對(duì)性的關(guān)于中國(guó)收入狀況及其認(rèn)知的調(diào)查，學(xué)者之后就收入分配公平認(rèn)知方面進(jìn)行了不少研究，李路路等學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，總體上個(gè)體對(duì)自我收入合理性與對(duì)社會(huì)收入差距合理性的認(rèn)知相比于2005年有所提升。除了大專及以上文化程度和專業(yè)技術(shù)人員對(duì)于社會(huì)收入不均合理性的認(rèn)知降低之外，其他群體在對(duì)自我收入、他人收入的合理性問題上，態(tài)度相比于10年前更為積極正面[22]。

表3 2005—2015年民眾對(duì)收入分配公平認(rèn)知[22]

諸多研究還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)民眾對(duì)于績(jī)效分配原則相當(dāng)認(rèn)可[22-27]，從CGSS橫跨10年的數(shù)據(jù)比較看，民眾對(duì)于再分配的認(rèn)同降低，對(duì)于績(jī)效分配原則的認(rèn)同在增加，即因?yàn)閭€(gè)人能力和努力導(dǎo)致的在市場(chǎng)上的收入差距是可以接受的，也因此，雖然以基尼系數(shù)表征的收入差距在擴(kuò)大，但是民眾的幸福感卻并未降低，由2005年的3.41(5分制)增加到了2015年的3.867[22]。

三、性別與勞動(dòng)分工

(一)教育、勞動(dòng)參與和收入

1.教育獲得性別差距縮小。從兩性之間的教育差別看，2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1949年及以前出生人口中，女性平均受教育年限為4.29年，比男性少2.24年，而“80后”女性平均受教育年限提高至10.92年，僅比男性少0.17年，到“90后”一代，女性平均受教育年限提升至12.18年，超過男性0.23年[28]。以全國(guó)婦聯(lián)婦女地位調(diào)查看，1990年女性平均受教育年限為8.86年，比男性少0.73年，到2010年，女性平均受教育年限為11.77年，比男性少0.14年。以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查看，2003年女性的平均受教育年限為11.25年，比男性少0.16年，2015年女性的平均受教育年限為12.76年，比男性高0.05年。雖然兩個(gè)機(jī)構(gòu)抽樣調(diào)查的平均受教育年限略有不同，但是兩性之間受教育年限差距縮小的趨勢(shì)一致卻非常明顯。

2.性別與勞動(dòng)參與。在改革開放前，女性勞動(dòng)參與率高于90%，超過了日本、韓國(guó)等其他亞洲國(guó)家的女性。但自20世紀(jì)90年代中期后女性勞動(dòng)參與出現(xiàn)了大幅度下降[29-30]。通過對(duì)三次人口普查數(shù)據(jù)的比較發(fā)現(xiàn)，21～55歲城鎮(zhèn)勞動(dòng)適齡女性的平均勞動(dòng)參與率從1990年的85.25%下降至2000年的74.87%[30]。以CWSSS1990和CWSSS2010的統(tǒng)計(jì)分析為例，1990年25～49歲女性勞動(dòng)參與率為90.2%，2010年為74.2%，下降了16個(gè)百分點(diǎn)，該年齡段男性的勞動(dòng)參與率，1990年為98.7%，2010年為92.8%，下降了5.9個(gè)百分點(diǎn)。18～64歲勞動(dòng)力，男性在1990—2010年的20年間，勞動(dòng)力參與率由89.3%下降到79.5%，下降了9.8個(gè)百分點(diǎn)，女性的勞動(dòng)參與率由74.9%下降到59.1%，下降了15.8個(gè)百分點(diǎn)。1990年男性勞動(dòng)參與率比女性高14.4個(gè)百分點(diǎn)，2010年高20.4個(gè)百分點(diǎn)。以CFPS2014年數(shù)據(jù)看，男性的勞動(dòng)參與率為81.0%，女性的勞動(dòng)參與率為61.8%，男性的勞動(dòng)參與率比女性高19.2個(gè)百分點(diǎn)。雖然全國(guó)婦聯(lián)的數(shù)據(jù)與CFPS數(shù)據(jù)略有差別，但是從趨勢(shì)和差距上看，均存在女性勞動(dòng)參與率下降顯著，且與男性的差距擴(kuò)大的現(xiàn)象。

3.兩性工資差別。從兩性之間的工資收入看，有學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，在1988—2002年期間，城鎮(zhèn)女性職工工資大約是男性的76%～89%[31]，以全國(guó)婦聯(lián)婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)分析看，1990年城鎮(zhèn)18～60周歲在業(yè)女性的平均收入是男性的79.6%，2010年為男性的70.2%，下降了9.4個(gè)百分點(diǎn)。以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)看，2003年女性的平均勞動(dòng)收入相當(dāng)于男性的80.6%，2015年相當(dāng)于男性的67.4%，比2003年下降了13.2個(gè)百分點(diǎn)。

4.性別工資差距的解釋。如何解釋兩性間的收入差距，特別是近年來的收入差距擴(kuò)大現(xiàn)象，學(xué)界同仁的研究頗多，主要解說有三類：(1)人力資本說。強(qiáng)調(diào)女性在人力資本方面(如教育、技能或經(jīng)驗(yàn)等)的投入少于男性，較低的教育程度影響了其勞動(dòng)參與和高收入工作的獲取[32]，人力資本有限以及受社會(huì)歧視影響，女性難以進(jìn)入資源和福利豐富的勞動(dòng)部門，更可能從事待遇差的“女性化”職業(yè)[33]，性別收入差異正是體現(xiàn)了對(duì)不同人力資本投入所支付成本的補(bǔ)償。教育差距，尤其是發(fā)展中國(guó)家兩性教育的差距加深了性別收入差距[34]。但是諸多研究發(fā)現(xiàn)，女性的教育回報(bào)率是高于男性的，比如，謝宇和韓怡梅利用1988年中國(guó)城市住戶收入抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，男性教育回報(bào)率為2.2%，女性教育回報(bào)率為4.5%[35]，根據(jù)CFPS2012年數(shù)據(jù)，在控制性別、黨員身份等因素的情況下，20～55歲正處于勞動(dòng)力市場(chǎng)者中，女性的教育回報(bào)率為5.5%，男性的教育回報(bào)率為1.7%[1]。因此，人力資本理論可能在某種程度上解釋一部分性別工資差異，但是對(duì)于性別收入差距擴(kuò)大的解釋，卻不能令人滿意。(2)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、社會(huì)屏蔽與價(jià)值貶值。勞動(dòng)力市場(chǎng)性別分割理論強(qiáng)調(diào)，性別是一種社會(huì)分類或社會(huì)屏蔽的機(jī)制，男女兩性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上面臨不同的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)[36]。男性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位和女性的弱勢(shì)地位構(gòu)成了兩性制度化的社會(huì)距離，女性勞動(dòng)力多被局限在次屬勞動(dòng)力市場(chǎng)中，很難進(jìn)入首要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)，即使進(jìn)入其中也往往會(huì)遭遇“玻璃天花板效應(yīng)”[37]。勞動(dòng)力市場(chǎng)的性別分割表現(xiàn)為行業(yè)、部門、職業(yè)和工作組織中的性別分割。既往研究社會(huì)分層和不平等的學(xué)者都意識(shí)到了地區(qū)、部門、職業(yè)和單位在型構(gòu)收入和地位不平等方面的重要性[30-33，38-39]。在個(gè)人收入的整體差異中，有超過13%的份額由于行業(yè)的不同造成，而行業(yè)特征(如行業(yè)規(guī)模、行業(yè)年齡、行業(yè)高學(xué)歷比例等)對(duì)于個(gè)人特征的收入回報(bào)的影響則呈現(xiàn)出多種顯著的方式，但兩性在工資收入上的差異主要是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)的差異[40-41]。李實(shí)和馬欣欣的研究認(rèn)為，性別工資差距發(fā)生在職業(yè)內(nèi)的差異為67.9%，職業(yè)間的差異為32.1%；在全部的性別工資差異中，個(gè)人特征差異解釋的部分為20.5%，性別歧視解釋的部分為79.5%。他們認(rèn)為職業(yè)內(nèi)性別歧視性因素是職業(yè)所導(dǎo)致的男女工資差異的最主要原因[42]。賀光燁和吳曉剛的研究認(rèn)為，男女間的收入差距在機(jī)關(guān)事業(yè)單位最小，且隨就業(yè)部門的市場(chǎng)化程度增加而增大。在地區(qū)層次上，市場(chǎng)化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響性別收入不平等的方向和強(qiáng)度是不同的。盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上可以降低性別間的收入不平等，但在市場(chǎng)化的主導(dǎo)作用下，自改革以來，男女間收入差異至今仍然不斷擴(kuò)大[43]。(3)父家長(zhǎng)制、公私分離與家庭責(zé)任。人力資本理論與勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論關(guān)于性別收入差距的解釋各有側(cè)重，但有一點(diǎn)是共同的：社會(huì)對(duì)女性能力、資源價(jià)值、合宜的活動(dòng)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)酬報(bào)有著制度化的評(píng)價(jià)和定位，女權(quán)主義學(xué)者將之稱為父權(quán)制。父權(quán)制強(qiáng)調(diào)男外女內(nèi)、男強(qiáng)女弱和女性對(duì)男性的依附，女性應(yīng)是私人領(lǐng)域的主角，男性應(yīng)是公共領(lǐng)域的主角。故男性的使命是事業(yè)有成、掙錢養(yǎng)家，女性則應(yīng)相夫教子、從事家務(wù)勞動(dòng)。女性在經(jīng)濟(jì)、教育上的地位提升，并未顯著改善其家務(wù)勞動(dòng)的分擔(dān)。那些妻子掙得比丈夫多的家庭，妻子擔(dān)負(fù)的家務(wù)勞動(dòng)比例依然高于丈夫，甚至在那些丈夫不工作的家庭也是如此[44]。即使在兩性平等水平較高的福利國(guó)家，男性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間也不及女性的二分之一[45]。在中國(guó)，婦女承擔(dān)了照顧家庭與撫育子女的重?fù)?dān)，并影響了其工作和收入[46-47]。在父權(quán)制的影響下，雇主和男性勞動(dòng)者會(huì)達(dá)成某種共識(shí)，將那些收入高、聲望高、地位高的職業(yè)貼上男性的標(biāo)簽，他們會(huì)以女性的能力、智力和體力等不如男性為由，有意或無意地排斥女性的進(jìn)入；同時(shí)男性也很少被安排從事女性占比例較高的職業(yè)，除非男性為管理者[30，33，48]。

(二)兩性家務(wù)分工

女性勞動(dòng)參與的下降、職業(yè)的性別分隔對(duì)兩性收入的平等化帶來負(fù)面影響，這是女性在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中在公共領(lǐng)域的遭遇，它在很大程度上與女性在私人領(lǐng)域的角色分擔(dān)尤其是家務(wù)勞動(dòng)的不均衡承擔(dān)有密切關(guān)系。

1.家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的性別差異——未完成的革命。從中國(guó)的情況看，以城鎮(zhèn)18～65周歲、目前在婚且有工作和勞動(dòng)收入的非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者為例，兩性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間在1990—2010年期間，各自也有顯著減少，但女性依然承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的主要部分：1990年男性工作日每天家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為128.2分鐘，女性為258.6分鐘，女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間是男性的2倍；2000年男性工作日每天家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為88.1分鐘，女性為214.2分鐘，女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間是男性的2.4倍；2010年男性工作日每天家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為45.1分鐘，女性為106.9分鐘，女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間依然是男性的2.4倍。從自我認(rèn)定的家務(wù)勞動(dòng)量狀況看，2010年男性承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)量也遠(yuǎn)低于女性承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)量，女性回答承擔(dān)絕大部分或全部家務(wù)勞動(dòng)的比例分別為：做飯61%，洗碗63.3%，洗衣服、做衛(wèi)生72.6%，日常家庭采購(gòu)65%，照料孩子56.2%[47]。家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的性別差異消減依然是一場(chǎng)“未完成的革命”。

2.家務(wù)勞動(dòng)差異因何而起？對(duì)家務(wù)勞動(dòng)性別分工的理論解釋主要有時(shí)間約束理論[49-51]、相對(duì)資源理論[52-54]、性別角色理論[44，50-51，53]，我們的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系、工作時(shí)間、夫妻情感、性別角色觀念均顯著地影響著兩性的家務(wù)分工，但其影響機(jī)制存在差別。對(duì)于男性而言，其經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立與成就對(duì)于其家務(wù)勞動(dòng)投入的影響最大，其次是工作時(shí)間與性別角色觀念，這些要素均相對(duì)獨(dú)立地發(fā)揮作用，男性家務(wù)勞動(dòng)的承擔(dān)不存在“性別表演”。對(duì)于女性而言，純粹的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立(對(duì)配偶收入的依賴程度、本人的絕對(duì)收入狀況等)并非其家務(wù)勞動(dòng)投入的最好預(yù)測(cè)，性別角色觀念也不獨(dú)立對(duì)家務(wù)勞動(dòng)參與產(chǎn)生影響。部分女性的家務(wù)勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)依賴與性別角色觀念交互影響下存在著形態(tài)與效應(yīng)各異的“性別表演”，這一特征體現(xiàn)了兩性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)地位與社會(huì)文化期待交互影響的形塑作用[46-47]。林曉珊對(duì)于日常采購(gòu)勞動(dòng)的研究，也證明了這一點(diǎn)。劉愛玉、佟新、林曉珊的研究也發(fā)現(xiàn)，夫妻權(quán)力、情感投入等因素均在一定程度上影響著家庭內(nèi)部的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系，尤其是通過夫妻權(quán)力與情感投入的交互效應(yīng)分析后發(fā)現(xiàn)，在丈夫更有實(shí)權(quán)的家庭中，妻子情感投入越多，丈夫承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的概率越低；丈夫情感投入越多，妻子承擔(dān)日常采購(gòu)的概率越高。而在妻子更有實(shí)權(quán)的家庭中，情感與權(quán)力的交互作用并未顯著減少妻子日常采購(gòu)的概率，即妻子總是比丈夫承擔(dān)更多的家庭日常采購(gòu)工作，消費(fèi)勞動(dòng)中的性別不平等由此被隱蔽地再生產(chǎn)出來[46-47，55-56]。

(三)性別觀念

以上關(guān)于勞動(dòng)參與、職業(yè)性別分隔、收入性別差距、家務(wù)性別分工差別的討論都提到了性別觀念的重要性，那么，在經(jīng)歷如此巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，兩性的性別觀念是一種什么樣的狀態(tài)？自1990年以來，性別觀念是一種什么樣的變遷路向？

基于2010年第三期全國(guó)婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)，劉愛玉、佟新以一個(gè)性別地位實(shí)踐理論對(duì)其進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男女兩性的性別觀念處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的過渡狀態(tài)，但女性的性別觀念總體上更趨現(xiàn)代，越年輕者性別觀念越趨向于現(xiàn)代；男性的性別觀念更偏傳統(tǒng)，且在不同年齡群體間表現(xiàn)出高度的一致性與穩(wěn)定性。性別觀念的形塑源自三類地位實(shí)踐：先賦地位、自致地位和夫妻間性別地位，自致地位的作用更為重要。兩性性別觀念因夫妻間性別地位的不同而有差異。對(duì)于女性而言，婚前家庭經(jīng)濟(jì)地位高、家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比丈夫大、至少有與丈夫相仿的職業(yè)地位、家庭權(quán)力方面至少與丈夫相仿甚至比丈夫高者，性別觀念表現(xiàn)出更趨向現(xiàn)代的特征。作用于兩性性別觀念的機(jī)制有所不同，對(duì)女性而言，通過自身努力獲得的受教育機(jī)會(huì)、職業(yè)與政治身份更能促進(jìn)其現(xiàn)代性別觀念的形成；對(duì)男性而言，夫妻間平等承擔(dān)家務(wù)更能促進(jìn)其現(xiàn)代性別觀念的形成[46]。

那么自1990年以來，性別觀念又發(fā)生了什么樣的變遷呢？楊菊華、許琪、劉愛玉等人的研究發(fā)現(xiàn)，1990—2010年間兩性關(guān)于“男外女內(nèi)”“男主女從”等性別分工觀念有向傳統(tǒng)回歸的趨勢(shì)，相比而言，城鎮(zhèn)女性的性別觀念更為現(xiàn)代，農(nóng)村男性的性別觀念更為保守；受教育程度、職業(yè)地位越高，性別觀念越現(xiàn)代。但是，性別觀念并未隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和收入的提高而得到相應(yīng)的提升，在向傳統(tǒng)回歸上，城鎮(zhèn)男性尤甚[57-59]。

為什么兩性的性別角色觀念在20年間出現(xiàn)了向傳統(tǒng)回歸的趨向？基于性別角色實(shí)踐理論，劉愛玉考察了兩性的絕對(duì)地位與相對(duì)地位對(duì)于男人養(yǎng)家觀念的影響及其在歷史脈絡(luò)中的變遷。她指出市場(chǎng)化導(dǎo)向的改革極大地形塑了兩性的社會(huì)地位和家庭地位，由于女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的地位下降，導(dǎo)致其在家庭中相對(duì)于男性的職業(yè)與經(jīng)濟(jì)地位弱化，重構(gòu)了兩性的家庭性別角色實(shí)踐樣態(tài)，進(jìn)而造成一種更偏向傳統(tǒng)的性別角色觀念的固化。兩性在職業(yè)和收入上的差距表現(xiàn)為：一是夫妻就業(yè)參與差距擴(kuò)大。因?yàn)閲?guó)家在勞動(dòng)組織中的逐步退出，對(duì)女性的保護(hù)弱化，效率優(yōu)先的勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制使得女性在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位，在面臨子女生育和家庭責(zé)任壓力的情況下，因?yàn)槿狈ψ銐虻募彝ブС趾唾?gòu)買市場(chǎng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)能力，而不得不退出勞動(dòng)力市場(chǎng)。從男性樣本看，2010年丈夫工作、妻子不工作者較1990年增加7.3%；從女性樣本看，2010年這一比例為27.7%，比1990年增加19.7%。二是夫妻家庭經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大，妻子對(duì)丈夫的經(jīng)濟(jì)依賴增加。以男性樣本為例，全部或基本依靠丈夫收入的女性(指妻子收入在夫妻收入中的比例低于20%)比例，由1990年的14%上升到了2010年的32.8%，而全部或基本依靠妻子收入的男性比例，只比1990年增加了0.3個(gè)百分點(diǎn)。丈夫收入占夫妻收入百分比的均值，由1990年的60.7%上升到2010年的69.5%；而妻子收入占夫妻收入百分比的均值，則由1990年的39.3%下降到30.5%。按照Brines計(jì)算的經(jīng)濟(jì)依賴(本人收入-配偶收入)/(本人收入+配偶收入)，由1990年的0.21上升到2010年的0.39。以女性樣本為例，也發(fā)現(xiàn)有類似情況[59]。

四、健康與養(yǎng)老

(一)中國(guó)的老齡化

30年計(jì)劃生育政策的實(shí)施、人口轉(zhuǎn)型交互影響導(dǎo)致的少子化以及技術(shù)、健康改進(jìn)的壽命不斷延長(zhǎng)，中國(guó)在未富情況下步入了老齡化社會(huì)，且老齡化的挑戰(zhàn)非常嚴(yán)峻。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)60歲及以上人口數(shù)超過2.49億人，占17.9%，65歲及以上的人口1.67億人，占11.9%，預(yù)計(jì)2050年60周歲以上的老年人口將達(dá)33%，這個(gè)比例很容易從40年歷程中的人口結(jié)構(gòu)變遷推導(dǎo)出來。

表4 中國(guó)人口老齡化情況

資料來源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年人口普查公布數(shù)據(jù)計(jì)算。

(二)老年人的健康狀況

老年人的健康狀況對(duì)于養(yǎng)老實(shí)踐和政策至關(guān)重要，根據(jù)趙耀輝團(tuán)隊(duì)基于CHARLS2015年數(shù)據(jù)的分析[60]，老年人健康狀況有如下特征：

1.自評(píng)健康。60歲及以上老年人自報(bào)健康“一般”的比例最多，占53.7%，自報(bào)“很好”“好”的比例分別為9.6%和12.0%，自報(bào)“不好”“很不好”的比例分別為19.5%和5.2%[60]。

2.生活自理能力。維持和促進(jìn)正常的日常生活自理能力對(duì)于提高老年人的生活質(zhì)量有重要的意義。CHARLS問卷詢問受訪者是否在日常活動(dòng)(ADL：包括穿衣、洗澡、吃飯、上下床、上廁所、控制大小便)和工具性日?；顒?dòng)(IADL：包括做家務(wù)、做飯、購(gòu)物、管錢、吃藥)這些日常行為方面是否有困難，所有問題均有4個(gè)選項(xiàng)：沒有困難、有困難但可完成、有困難需要幫助、無法完成。日常生活活動(dòng)ADL和IADL任何一項(xiàng)有困難則定義為日常生活自理能力有困難，ADL和IADL任何一項(xiàng)有困難且需要幫助則定義為日常生活需要幫助。2015年高齡老人日常生活自理能力有困難的比例較高，60歲及以上老年人日常生活自理能力有困難和需要幫助的比例分別為38.1%和23.2%。女性日常生活自理有困難或需要幫助的比例均高于男性，農(nóng)業(yè)戶口人群高于非農(nóng)業(yè)戶口人群[60]。

總體而言，老年人的健康狀況不容樂觀。約1/4的60歲及以上老年人自報(bào)健康狀況不好；日常生活自理能力有困難的比例為42.6%。健康的弱勢(shì)群體為農(nóng)業(yè)戶口人群、女性、高年齡段及低教育水平的人口。老年人在身體和心理健康的醫(yī)療服務(wù)及照料護(hù)理服務(wù)方面存在迫切的需求，更需要關(guān)注健康弱勢(shì)群體的健康服務(wù)需求[60]。

(三)誰來養(yǎng)老

在我國(guó)未富先老的大背景下，龐大的老年人由誰贍養(yǎng)，是近年來學(xué)者們非常關(guān)注的問題。

費(fèi)孝通先生曾經(jīng)在比較中西方代際關(guān)系時(shí)指出，中國(guó)的家庭代際關(guān)系屬于“撫育—贍養(yǎng)”的反饋模式，有別于西方社會(huì)的接力模式[61]。在反饋模式的代際關(guān)系中，子代在年幼時(shí)接受親代的撫育，等到親代年老時(shí)，子代則履行贍養(yǎng)的義務(wù)。這種延時(shí)的代際互惠構(gòu)成一種特殊的交換關(guān)系，即這種交換不僅是一種經(jīng)濟(jì)行為，還是一種道德行為?；诖H互惠的傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式由于受到孝道倫理與規(guī)范的保護(hù)而得以傳承[62]。

在實(shí)踐中，由家庭提供年老父母的經(jīng)濟(jì)、日常照料和情感支持，是老年人養(yǎng)老的主要方式[63]。那么家庭養(yǎng)老能否應(yīng)對(duì)老齡化的挑戰(zhàn)呢？

1.與誰住的問題?；贑HARLS調(diào)查數(shù)據(jù)分析，2015年老年人獨(dú)立居住(和配偶獨(dú)居或者自己?jiǎn)为?dú)居住)者占52%，與2010年第六次人口普查顯示的50%左右接近，但相比于1982年人口普查所計(jì)算的70%有較大幅度減少[60，64-65]。

雖然有超過一半的老年人不跟孩子同住，但是他們中超過一半的人至少有一個(gè)孩子住在附近。根據(jù)中國(guó)的傳統(tǒng)，絕大多數(shù)老人會(huì)與兒子同住，但近年來的研究卻發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活中越來越多的老人開始選擇與女兒同住[66]，而且同住的女兒能夠向父母提供更多的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和情感慰藉[67-68]，相比之下，兒子“啃老”的現(xiàn)象則更為突出[69-70]。CHARLS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在2011年有39.7%的老人與兒子同住，但是到2013年則下降到了33.6%；不過，與女兒同住的老人比例在兩年間卻略有上升(從9.2%上升到9.7%)[60]。

2.經(jīng)濟(jì)支持。對(duì)于城鎮(zhèn)退休老年人而言，最主要的經(jīng)濟(jì)支持來自退休金，對(duì)于農(nóng)村老年人而言，新農(nóng)保對(duì)于其生活維系也很重要。

60歲以上城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋率由2011年的52.%上升到了2015年的96.3%。養(yǎng)老保險(xiǎn)以社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為主，由2011年的48.2%上升到2015年的91.2%，商業(yè)以及其他保險(xiǎn)覆蓋率仍然很低。自2009年開始，國(guó)家為60歲以上的農(nóng)村老年人實(shí)施了新農(nóng)保，2011年只覆蓋了60歲以上被調(diào)查老年人群的24.5%，到2013年已經(jīng)超過52%的老年人參加了新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，2015年該比例進(jìn)一步增加到57.8%[60]。

2011年政府機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)的中位數(shù)養(yǎng)老金為24，000元/年，企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)中位數(shù)養(yǎng)老金為18，000元/年，新農(nóng)保養(yǎng)老金額度僅為720元/年。到2015年，機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金達(dá)到39，600元/年，企業(yè)職工養(yǎng)老金增至27，600元/年，新農(nóng)保養(yǎng)老金有所增加，為840元/年。

子女向父母提供的經(jīng)濟(jì)支持在老年人生活中很重要，尤其是對(duì)于農(nóng)村老年人而言。CHARLS調(diào)查顯示，將近85%的老人得到了非同住子女的轉(zhuǎn)移支付，大約18%的非同住子女收到了父母給的轉(zhuǎn)移支付，每對(duì)父母得到的轉(zhuǎn)移支付的中位數(shù)是3，000元，每個(gè)孩子給父母的轉(zhuǎn)移支付的中位數(shù)是1，000元。孩子在贍養(yǎng)父母方面還是起到了重要的作用[60]。根據(jù)CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)的分析顯示，女兒與兒子對(duì)于父母養(yǎng)老支持的差異在縮小，甚至某種情況下女兒為父母提供經(jīng)濟(jì)支持的可能性比兒子還大[71]。

3.日常生活照料和精神慰藉靠誰的問題。子女在年老父母的生活照料和精神慰藉上發(fā)揮著重要作用，CHARLS調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大部分老年人能夠獲得子女上述兩個(gè)方面的支持。以子女探望父母的頻率而言，這種支持典型地體現(xiàn)在子女探望父母的頻率上，那些住在父母居住地的同縣/市的孩子們，幾乎可以做到每周一次，住得越遠(yuǎn)的子女看望父母次數(shù)越少。有相當(dāng)一部分老人沒有子女經(jīng)?？赐吐?lián)系。大約3%的老人在一年內(nèi)沒有任何子女來看望，大約20%的老人有子女看望但是少于每月一次。大約13%的老人一年沒有任何子女進(jìn)行聯(lián)系，大約12%的老人有子女聯(lián)系但是少于每月一次。說明一些老年人難以從子女處獲得日常照料和精神慰藉的支持[60]。

值得指出的是，女兒在父母日常照料與精神慰藉上起著越來越重要的作用。已有研究主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行解釋：一是關(guān)注女兒與娘家的情感聯(lián)系，認(rèn)為“娘家情節(jié)”是女兒為其父母提供養(yǎng)老支持的主要?jiǎng)恿72]。二是強(qiáng)調(diào)宏觀社會(huì)條件的變化，認(rèn)為獨(dú)生子女政策和勞動(dòng)力遷移造成農(nóng)村傳統(tǒng)養(yǎng)老資源的匱乏，留守在農(nóng)村的已婚女兒替代兒子成為重要的養(yǎng)老資源[67，73]。三是歸因于已婚婦女家庭地位的提升[67]。尤其是隨著已婚婦女家庭決策權(quán)的增加，她們對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)有更多的支配權(quán)力，從而為參與娘家父母的養(yǎng)老實(shí)踐提供了可能[73-74]。

4.家庭變遷與家庭養(yǎng)老的挑戰(zhàn)。改革開放40多年，源于制度和結(jié)構(gòu)層面諸多劇烈的變革，作為傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老支撐的家庭，在面對(duì)嚴(yán)峻的老齡化社會(huì)快速到來的現(xiàn)實(shí)，其能否繼續(xù)發(fā)揮家庭養(yǎng)老的功能，引起了學(xué)界諸多討論。

計(jì)劃生育政策作為一項(xiàng)重要的國(guó)策，在減少人口上取得了顯著成就，但對(duì)家庭的影響，則是促使了中國(guó)家庭規(guī)模的快速微型化、少子化。在20世紀(jì)50年代之前，家庭戶平均人數(shù)基本上保持在5.3人的水平上，1990年縮減到3.96人，2000年縮減到3.10人。2012年，居民家庭戶的平均規(guī)模為3.02人，在未來一個(gè)時(shí)期，平均家庭規(guī)模將會(huì)進(jìn)一步縮小[75]。這一家庭規(guī)模和人口構(gòu)成上的變化，有可能導(dǎo)致子女在家庭養(yǎng)老上的“有心無力”。

為保證無經(jīng)濟(jì)來源的老年人能夠獲得子女的支持，中國(guó)的《憲法》《婚姻法》《老年人權(quán)益保障法》相關(guān)條款都規(guī)定了成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的責(zé)任和義務(wù)，但是地方城市基于對(duì)城市人口老齡化壓力和城市政府福利財(cái)政負(fù)擔(dān)的規(guī)避需要，普遍傾向于將新移民父母排斥于城市之外的政策(1)參見《上海市公安局關(guān)于執(zhí)行本市投靠類戶口遷移政策的若干規(guī)定》(滬公發(fā)〔2013〕166號(hào))的相關(guān)規(guī)定。雖然政策也規(guī)定，“本市常住戶口居民與房(地)產(chǎn)權(quán)利人或者公有居住房屋承租人不具有直系親屬、配偶、配偶父母關(guān)系，以該房屋為實(shí)際居住地的，經(jīng)權(quán)利人或者承租人同意，可以將戶口遷入該房屋所在地址”。由于這意味著戶主為落戶者提供住房保障，對(duì)權(quán)利人、承租人意味著種種后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，所以在實(shí)際的操作中，這樣的例子并不多見。各地城市對(duì)親屬投靠有不同的政策限制，目前北京出臺(tái)放開獨(dú)立子女外地父母投靠政策(被投靠人限于“常住居民戶口”)，上海市將政策對(duì)象嚴(yán)格局限于“原本市常住戶口人員”(現(xiàn)已按國(guó)家法定年齡退休，并已享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇)。。這種國(guó)家層面的制度規(guī)定與地方政府出于現(xiàn)實(shí)的政策張力，會(huì)導(dǎo)致子女在家庭養(yǎng)老上的“有力難為”。

得益于農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施以及城市改革所釋放的活力，中國(guó)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)在快速推進(jìn)的過程中，吸引了大量來自農(nóng)村中青年人口的參與，在1990年代以來轟轟烈烈的農(nóng)民上樓運(yùn)動(dòng)中，又有大量農(nóng)民離開農(nóng)村。資本對(duì)流動(dòng)性和靈活性的偏好也促使大量高知城鎮(zhèn)青年遠(yuǎn)離故土、遠(yuǎn)離父母，到他鄉(xiāng)他國(guó)求學(xué)就業(yè)，國(guó)家宏觀社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的上述變化對(duì)于家庭影響的后果，是大量留守老人、空巢老人的出現(xiàn)，導(dǎo)致子女在家庭養(yǎng)老上的“有心難為”。

針對(duì)上述制度、結(jié)構(gòu)層面的變遷，一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)家庭養(yǎng)老模式及其背后父慈子孝的代際關(guān)系所嵌入的以父子血緣關(guān)系為中心的家族文化及其倫理規(guī)范體系因外部結(jié)構(gòu)的變革而發(fā)生了改變[76]，家庭責(zé)任遭遇了經(jīng)濟(jì)理性的入侵[77]，出現(xiàn)了傳統(tǒng)倫理孝道的扭曲與淪喪[78-79]。一些或多或少受到交換理論影響的研究指出，代際間的互動(dòng)變得“功利化”，親代與子代所掌握的可供交換的資源量直接影響著他們?cè)诨?dòng)中的地位，父母在子女身上的投資與子女的贍養(yǎng)回報(bào)有直接的因果關(guān)系[80]。一方面有些年老的父母雖然能從成年子女那里獲得基本口糧，卻很難獲得尊重與關(guān)懷；另一方面，年老的父母從子女那里獲取贍養(yǎng)資源往往需要一些前提，即父母必須為子女“作貢獻(xiàn)”[80-82]?？傮w而言，代際關(guān)系中是“恩往下流”[83-85]，這引發(fā)了子女在家庭養(yǎng)老上的“心理算計(jì)”或“無心養(yǎng)老”。當(dāng)然學(xué)界對(duì)此也有不同意見，認(rèn)為當(dāng)下老年人養(yǎng)老遭遇的問題，與其說是倫理淪喪，還不如說倫理轉(zhuǎn)向[86]。根據(jù)CHARLLS數(shù)據(jù)分析，農(nóng)村家庭資源的代際分配并未呈現(xiàn)“倫理淪喪”特征，上位優(yōu)先型的分配方式仍在家庭資源代際分配中占據(jù)重要位置；造成農(nóng)村家庭對(duì)親代贍養(yǎng)資源供給不及現(xiàn)象的原因并不總是“倫理危機(jī)”，而是由“倫理轉(zhuǎn)向”所導(dǎo)致的下位優(yōu)先分配原則[86]。

五、結(jié)論與討論

本文以9個(gè)大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)以及相關(guān)發(fā)表文章為依據(jù)，討論了中國(guó)社會(huì)的三大主要議題：收入/財(cái)富不平等與社會(huì)分層、性別與勞動(dòng)分工、健康與養(yǎng)老。

改革開放40余年，中國(guó)的收入增長(zhǎng)舉世矚目，但與此同時(shí)，不同群體之間的收入差距擴(kuò)大，收入不平等現(xiàn)象凸顯，無論是收入分配的基尼系數(shù)還是財(cái)富分配的基尼系數(shù)，都到了接近危害社會(huì)秩序的警戒線。但是總體而言，中國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)不平衡、不充分發(fā)展的情況下，依然保持了穩(wěn)定與和諧，這種和諧的達(dá)成，是建立在人們對(duì)于什么樣的分配是公平的共識(shí)基礎(chǔ)上的。絕大多數(shù)中國(guó)人認(rèn)為基于勤奮、努力、教育等績(jī)效原則基礎(chǔ)上的收入和財(cái)富是合理的，這樣的一種理念和認(rèn)知，有著歷史和文化的基礎(chǔ)，特別是自隋唐以來的科舉制以及經(jīng)由個(gè)體和家庭努力實(shí)現(xiàn)比他人更好生活的實(shí)踐，有著廣泛的民間支持。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開兩性的參與和貢獻(xiàn)，女性廣泛參與社會(huì)勞動(dòng)和政治生活，始于1949年之后的社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐，到了改革開放啟動(dòng)的1978年，中國(guó)女性幾乎擁有了世界上最高的勞動(dòng)參與率。但同時(shí)，即使有家國(guó)同構(gòu)的單位制庇護(hù)，高勞動(dòng)參與女性也是家務(wù)勞動(dòng)的主力，在“婦女能頂半邊天”“不勞動(dòng)者不得食”“勞動(dòng)光榮”的意識(shí)形態(tài)宣傳和低工資情形下，不少勞動(dòng)?jì)D女實(shí)則長(zhǎng)期承擔(dān)了霍克希爾德所言的“第二班”工作，并沒有達(dá)到真正的解放。如果把市場(chǎng)化改革時(shí)代女性的勞動(dòng)參與視作情境理性下的選擇，那么市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型則重構(gòu)了女性勞動(dòng)選擇的制度情境：一是勞動(dòng)組織方式的轉(zhuǎn)變，從有計(jì)劃配置向市場(chǎng)化就業(yè)邁進(jìn)。二是對(duì)單位制的改造，即國(guó)有企業(yè)制度變革，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更與激勵(lì)機(jī)制的重新設(shè)定，傳統(tǒng)的單位制逐漸瓦解，大部分國(guó)有企業(yè)被推向市場(chǎng)，用工自主權(quán)也不斷擴(kuò)大。三是改制后的企業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)行。結(jié)果是績(jī)效導(dǎo)向的勞動(dòng)力市場(chǎng)配置取代了行政配置，女性在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位，在面臨生育和家庭責(zé)任壓力時(shí)，如果缺乏家庭支持，則不得不退出勞動(dòng)力市場(chǎng)[87]。女性勞動(dòng)選擇的結(jié)構(gòu)情境也發(fā)生了變化，工業(yè)化和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為女性勞動(dòng)參與提供了豐富的機(jī)會(huì)，而計(jì)劃生育政策對(duì)于女性教育的意外正面效應(yīng)以及高等教育擴(kuò)張為女性提供的教育平臺(tái)，則為女性的職業(yè)選擇提供了可自主操控的資源。市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型時(shí)期的女性就業(yè)，既有挑戰(zhàn)，也有機(jī)會(huì)，而調(diào)節(jié)女性是否參與勞動(dòng)、參與什么樣的勞動(dòng)、時(shí)間在公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域如何配置的重要因素，是性別觀念。我們從學(xué)者對(duì)于大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)研究中得到的是：女性性別觀念在最近的20年有向傳統(tǒng)回歸的現(xiàn)象。從宏觀層面上看，兩性性別觀念向傳統(tǒng)的回歸與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不符合現(xiàn)代化理論關(guān)于性別觀念由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的理論，這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是由一套獨(dú)特的兩性應(yīng)該如何承擔(dān)公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域責(zé)任的理念為基礎(chǔ)的，這種關(guān)于性別分工的理念也有著傳統(tǒng)文化的根基。雖然從現(xiàn)代化理論視角看，女性就業(yè)的脆弱化與性別觀念向傳統(tǒng)的回歸，對(duì)于女性而言是性別平等事業(yè)的受損，但是從另一方面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展恰恰是由女性這樣的貢獻(xiàn)型構(gòu)的，只是女性的這種貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)未獲得以經(jīng)濟(jì)貨幣表現(xiàn)的符號(hào)的足夠承認(rèn)。

老年人的健康和養(yǎng)老問題是我們每一個(gè)人都應(yīng)該關(guān)切的?？傮w而言，目前在中國(guó)老年人的養(yǎng)老上，家庭的作用極為重要，無論是經(jīng)濟(jì)支持、日常照料，還是情感慰藉，老年人的生活質(zhì)量狀況與兒女提供的上述支持密切相關(guān)。

家庭的少子化和微型化、人口地理流動(dòng)以及養(yǎng)老保障的覆蓋面和保障水平，確實(shí)為日益長(zhǎng)壽的老年人家庭養(yǎng)老問題提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。維系家庭養(yǎng)老實(shí)踐更為重要的是：人們對(duì)于家庭代際養(yǎng)老倫理的社會(huì)認(rèn)知。一些社會(huì)學(xué)者將代際倫理淪喪作為家庭養(yǎng)老面臨的最大挑戰(zhàn)，那么，如何看待所謂的子女因各種原因不愿或不能贍養(yǎng)父母的問題呢？周飛舟指出，學(xué)者們用市場(chǎng)論、利益論等來解釋子代為何越來越不“孝”，但卻難以解釋中國(guó)父母為何仍是那么“慈”。中國(guó)父母的“慈”，其背后有一種“責(zé)任倫理”支撐，這種倫理不但有對(duì)家庭的責(zé)任，而且有人生寄托的超驗(yàn)價(jià)值的意味。以綿續(xù)為歸宿的倫理的基礎(chǔ)就是尊祖敬宗的“孝”，“慈”是“孝”在自己子孫身上的反映，慈孝一體而無二。父對(duì)子之“慈”，即是對(duì)己父之“孝”的體現(xiàn)，這表現(xiàn)為中國(guó)人在家庭關(guān)系中的行動(dòng)倫理，也構(gòu)成了費(fèi)孝通先生所提出的“反饋模式”的重要基礎(chǔ)[88]。

由此看來，扎根于中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的分配倫理、性別觀念、家庭倫理，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展，以及發(fā)展過程中問題的解決，是一種根本的力量，確實(shí)這些價(jià)值理念本身也會(huì)隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變遷，但是，其變遷的終點(diǎn)，絕不是現(xiàn)代化理論導(dǎo)向的西方社會(huì)的樣貌。