趙 亮

一、感情不和分居期間財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵

判決離婚的條件是夫妻雙方感情確已破裂，感情破裂是其中主觀要素。具體到司法實(shí)踐，主觀要素需回到客觀去印證，也就是感情確已破裂需要從離婚雙方客觀的狀況實(shí)際判斷。感情破裂是一種價(jià)值判斷，因此，體現(xiàn)感情破裂的客觀事實(shí)不同人不盡相同。但司法是統(tǒng)一的，需要同案同判，故我國需列舉感情確已破裂的事實(shí)。其中，因感情不和分居二年就是通過客觀分居時(shí)間印證主觀感情確已破裂的列舉規(guī)則。

因感情不和分居不意味著各自停止了社會(huì)活動(dòng)或獨(dú)立生活，分居期間參加勞動(dòng)、經(jīng)營、投資會(huì)取得收益，但此時(shí)取得財(cái)產(chǎn)暫時(shí)會(huì)處于一種暫時(shí)獨(dú)立的狀態(tài)。這種暫時(shí)處于獨(dú)立的狀態(tài)的財(cái)產(chǎn)，就是本文所說的感情不和分居期間財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)感情不和分居財(cái)產(chǎn)是否與對(duì)方有關(guān)聯(lián)，可以分為有關(guān)聯(lián)的感情不和分居財(cái)產(chǎn)和無關(guān)聯(lián)的感情不和分居財(cái)產(chǎn)。有關(guān)聯(lián)的感情不和分居財(cái)產(chǎn)即分居后雙方已經(jīng)分開生活，但分居期間取得財(cái)產(chǎn)卻離不開與對(duì)方的關(guān)聯(lián)。可以是分居后對(duì)方主動(dòng)積極幫助取得的財(cái)產(chǎn)，也可以是利用對(duì)方影響力或資源取得的財(cái)產(chǎn)。無關(guān)聯(lián)的感情不和分居財(cái)產(chǎn)則是指分居后自己完全獨(dú)力取得的財(cái)產(chǎn)，不存在任何對(duì)方的因素。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》規(guī)定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值或孳息不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其法理在于，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值或孳息與對(duì)方無關(guān)聯(lián)或?qū)Ψ綄?duì)財(cái)產(chǎn)取得未提供任何幫助。該規(guī)定說明我國婚姻立法婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是基于財(cái)產(chǎn)取得與對(duì)方有聯(lián)系或?qū)Ψ綄?duì)財(cái)產(chǎn)取得提供了幫助。感情不和分居期間，夫妻雙方并不生活在一起，分居期間取得的財(cái)產(chǎn)往往是與對(duì)方無關(guān)聯(lián)或者幫助的，將感情不和分居期間取得的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)更符合法理，也更契合立法初衷。

二、我國現(xiàn)狀和各國法律制度

《婚姻法》第十七條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。第十九條規(guī)定，夫妻雙方可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定。這兩條婚姻法規(guī)則奠定了我國對(duì)于因感情不和分居期間取得的分居財(cái)產(chǎn)歸屬制度。存在財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議時(shí)，因感情不和分居期間取得的財(cái)產(chǎn)按照協(xié)議規(guī)則確定歸屬。若夫妻雙方?jīng)]有簽訂相關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議，則按照婚姻法第十七條之規(guī)定，按婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)而被認(rèn)定為夫妻共有。

不可否定的是，該制度實(shí)現(xiàn)了有制度可依處理離婚財(cái)產(chǎn)分配，完成了對(duì)于自由意志和夫妻共有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。但我國《婚姻法》立法時(shí)間較早，受當(dāng)時(shí)時(shí)間、空間、環(huán)境限制，該制度并沒有考慮到特別狀況和社會(huì)的發(fā)展，忽略了現(xiàn)代社會(huì)婚姻家庭生活中經(jīng)濟(jì)、品格處于不良狀態(tài)的一方為了獲取自私利益而妨礙訴訟離婚自由的可能。

與我國的分居財(cái)產(chǎn)歸屬制度相比，國外的法律制度較為成熟。在英美法系國家中，分居財(cái)產(chǎn)制度大多被稱作別居財(cái)產(chǎn)歸屬制度。英國法律規(guī)定，在不滿足感情破裂的情況下，夫妻雙方需要通過協(xié)議或者裁判的方式進(jìn)行分居，對(duì)夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)主張采取分別財(cái)產(chǎn)制，即在分居期間夫妻雙方解除以配偶身份自居的共同生活義務(wù)，夫妻雙方在分居期間所得財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理[1]。美國與英國的別居制度不完全相同，但美國對(duì)別居期間財(cái)產(chǎn)也是可以認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的。由于我國香港地區(qū)繼承英國普通法系，因此制度上也與英國相類似。我國香港地區(qū)立法作為英美法系的一員，規(guī)定了協(xié)議分居、制令分居、頒令分居三種分居形式[2]。英美法國家的別居財(cái)產(chǎn)制度優(yōu)勢(shì)在于，一方面尊重了婚姻財(cái)產(chǎn)歸屬自由意定優(yōu)先的民事法律自由，另一方面使得財(cái)產(chǎn)歸屬根據(jù)不同狀況有了不同的分配方式，使夫妻雙方分居期間的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，取得了法律上的支持和依據(jù)。但英美法系的別居財(cái)產(chǎn)歸屬制度也有不足之處。該制度雖然確定了別居后財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但沒有考慮雖然分居但夫妻雙方取得財(cái)產(chǎn)依然可能與對(duì)方有聯(lián)系的狀況。將別居期間的財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，難免存在片面之嫌過于武斷。

作為大陸法系代表的法國不承認(rèn)協(xié)議分居判決分居是合法分居的必經(jīng)之路。法國夫妻進(jìn)入別居狀態(tài)后無需像英美法系國家一樣通過法院裁判，婚姻關(guān)系的當(dāng)事人別居時(shí)并不影響婚姻關(guān)系的效力，但免除同居義務(wù)。別居期間，夫妻二人采用分別財(cái)產(chǎn)制，而不是共同財(cái)產(chǎn)制[3]。德國則對(duì)于別居期間財(cái)產(chǎn)使用、分配和幫助等方面更為詳盡。大陸法系代表國家對(duì)于分居期間財(cái)產(chǎn)歸屬最大的亮點(diǎn)在于詳盡，但這樣的過分詳盡也使得司法實(shí)踐運(yùn)用產(chǎn)生過大的負(fù)累，使離婚分居期間財(cái)產(chǎn)分配查清案件增加難度，難免對(duì)訴訟離婚自由產(chǎn)生訴累阻礙。

三、感情不和分居財(cái)產(chǎn)制度之重構(gòu)

結(jié)合他國經(jīng)驗(yàn)及我國實(shí)踐，我國感情不和分居財(cái)產(chǎn)歸屬制度尚需更加細(xì)化完善，但這種細(xì)化絕不是“全部拿來主義”，而應(yīng)該細(xì)則細(xì)、該廣仍廣的有度借鑒。對(duì)一竿子打死一律認(rèn)定分居期間就是普通的婚姻存續(xù)期間的規(guī)定需要改正，積極完善立法補(bǔ)充別居制度，仿效國際通行規(guī)則是必要的。建立別居協(xié)議、訴訟或登記公示制度，確立合法分居勢(shì)在必行?；橐鰟e居制度外國起步早經(jīng)驗(yàn)也相對(duì)成熟，在別居法律制度的建設(shè)上我國需要效仿他國。

因感情不和分居期間取得財(cái)產(chǎn)的具體歸屬規(guī)則，則應(yīng)該根據(jù)財(cái)產(chǎn)取得的本質(zhì)與離婚時(shí)與對(duì)方分配的理論基礎(chǔ)，辯證地借鑒他國經(jīng)驗(yàn)。離婚時(shí)要分配夫妻共有財(cái)產(chǎn)的原因在于，取得該財(cái)產(chǎn)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)另一方的影響或幫助。因此，因感情不和分居期間取得財(cái)產(chǎn)歸屬應(yīng)圍繞該財(cái)產(chǎn)是否形成于分居期間、一方取得的財(cái)產(chǎn)與另一方是否存在關(guān)聯(lián)或者是否脫離婚姻關(guān)系存續(xù)影響，如果財(cái)產(chǎn)的形成存在與對(duì)方有關(guān)，則該財(cái)產(chǎn)并未脫離夫妻關(guān)系存續(xù)影響，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)；若無關(guān)聯(lián)，則因不存在夫妻關(guān)系存續(xù)影響，而不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

四、結(jié)語

隨著時(shí)代進(jìn)步，我國婚姻制度正在逐步完善，婚姻的締結(jié)和解除制度也需要隨著社會(huì)環(huán)境進(jìn)步而變化。當(dāng)下，感情不和分居是訴訟離婚的一種常見形態(tài)、問題，伴隨著法治社會(huì)權(quán)益的保護(hù)意識(shí)的突出，離婚時(shí)因感情不和分居產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)更加問題顯著。我國立法對(duì)于感情不和分居制度尚不完善，對(duì)于感情不和分居取得財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)則更是空白。解決感情不和分居期間財(cái)產(chǎn)歸屬的爭(zhēng)議，我國需要適度借鑒國外的別居制度，在法律規(guī)則層面將感情不和分居期間財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。