本期主題：公共衛(wèi)生與規(guī)劃響應

新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，以下簡稱“新冠肺炎”）疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件造成不可估量的社會、經(jīng)濟和人員損失。上至世界衛(wèi)生組織（WHO）和各國層面，下至社區(qū)鄉(xiāng)村及個人，形成抗疫戰(zhàn)線，共同抵御病毒。

疫情發(fā)生以來，規(guī)劃行業(yè)積極應對。武漢規(guī)劃師們在疫情暴發(fā)之初就全身心投入臨時性集中救治醫(yī)院的多輪選址工作；大數(shù)據(jù)研究人員利用相關技術，分析疫情分布和發(fā)展趨勢；中國城市規(guī)劃學會發(fā)出倡議，號召“聚焦真問題、開展真研究、尋找真方案”等；“健康城市研究國際網(wǎng)絡”學術聯(lián)盟也應時而生……

本期以“公共衛(wèi)生與規(guī)劃響應”為主題，圍繞新冠肺炎疫情引發(fā)的思考，從社區(qū)治理、基礎設施建設、相關領域技術方法、空間響應等方面，共同探討促進健康城市規(guī)劃治理的相關理論和實踐。

社區(qū)治理方面，《上海社區(qū)應對重大公共衛(wèi)生風險的規(guī)劃思考》明確在社區(qū)防疫空間治理體系架構中融入“縱向貫通、橫向融合”的治理思路，提出空間統(tǒng)籌、方案引導、機制完善、技術創(chuàng)新的舉措。《公共衛(wèi)生導向下城市社區(qū)治理應急模式研究》系統(tǒng)梳理國外社區(qū)應急治理模式，關注其組織機制和信息化管理，對我國社區(qū)應急治理模式提出縱向傳導、橫向參與和多階段內容完善等建議?！端茉祉g性社區(qū)共同體：生活圈的規(guī)劃思考與策略》通過歸納社區(qū)生活圈規(guī)劃的新特征，從韌性提升角度探討生活圈規(guī)劃的應對策略。

基礎設施建設方面，《超大城市衛(wèi)生設施專項規(guī)劃研究：上海的探索》在借鑒國外衛(wèi)生設施規(guī)劃經(jīng)驗的基礎上，提出衛(wèi)生設施專項規(guī)劃編制的若干思考?！稖\議新基建背景下城市公共衛(wèi)生基礎設施建設趨勢》結合若干案例，探討城市公共衛(wèi)生基礎設施建設的重點與建設模式的轉變?！督】党鞘斜尘跋麓罂臻g公共建筑的建筑設計防疫預案探討——以大型體育館建筑為例》梳理大型體育館改造為臨時傳染病醫(yī)院的相關因素，明確改造原則，提出設計策略。

相關領域技術方法方面，《建成環(huán)境對公共健康影響的尺度與方法研究》總結建成環(huán)境對公共健康影響的研究基礎，提出不同尺度的建成環(huán)境構建策略。《建成環(huán)境對行人安全性和步行性的影響：文獻綜述和案例分析》歸納“D指標”，通過案例分析和空間建模，全面梳理建成環(huán)境對步行性和行人安全的影響?！督】到值涝O計的理論、方法與實踐》提出健康街道內涵及其設計定義，總結健康街道核心要素及其對公眾健康的影響、對應的設計策略和相關政策要點。《健康城市視角下的城市中心區(qū)濱水空間：理論機制、科學證據(jù)、關鍵要素》從健康城市濱水空間的理論機制、科學證據(jù)、關鍵要素等方面，提出一系列規(guī)劃、設計和管理建議?！都夹g與城市：泛智慧城市技術提升城市韌性》歸納總結泛智慧城市技術的主要應用情況，評估其在提升城市韌性等方面的具體作用，并提出問題與展望。

空間響應方面，《高效響應突發(fā)公共衛(wèi)生事件的關鍵規(guī)劃議題》結合山西省太原和湖北省武漢的案例，提出高效響應突發(fā)公共衛(wèi)生事件的城市醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)劃整體策略?！缎鹿诜窝滓咔閷κ屑墖量臻g總體規(guī)劃的啟示》指出既有城市安全防災規(guī)劃的短板，并從安全防災規(guī)劃的重心、技術方法和標準體系建設方面提出啟發(fā)性思考?！缎鹿诜窝滓咔槠陂g上海市發(fā)熱門診空間分布研究》通過對上海市發(fā)熱門診的空間分布特點與比較分析，與新加坡PHPC設置標準進行比較，提出上海發(fā)熱門診設置建議?！秴^(qū)域協(xié)調視角下的區(qū)域級傳染病救治中心規(guī)劃設想》提出依托我國主要城鎮(zhèn)群規(guī)劃區(qū)域級大規(guī)模傳染病救治中心，以及采取區(qū)域協(xié)調、獨立選址、彈性建設、多區(qū)聯(lián)動的規(guī)劃布局策略。

在疫情發(fā)展的不同階段，應對思路有所不同。通過疫情應對的階段性思考，為建設健康、安全、可持續(xù)的人居環(huán)境及增強城市發(fā)展韌性提供一些啟發(fā)。我們將持續(xù)關注疫情下的城市規(guī)劃研究和實踐，期待更健康、更美好的明天。