黨德強(qiáng)

法治報(bào)道是新聞傳播領(lǐng)域中的一個(gè)重要分支。由于法治報(bào)道直接涉及當(dāng)事人的個(gè)人直接利益甚至公共利益，因此，法治報(bào)道往往更容易抓住受眾的眼球。在傳播實(shí)踐中，法治報(bào)道不但對(duì)社會(huì)公眾起著傳遞信息的作用，還承擔(dān)著普及法律知識(shí)的社會(huì)責(zé)任，因此，法治報(bào)道應(yīng)該比一般的社會(huì)新聞更加嚴(yán)肅，表達(dá)更加準(zhǔn)確。近年來(lái)，一些涉法類(lèi)新聞報(bào)道所暴露出的表達(dá)歧義現(xiàn)象已經(jīng)影響到傳播效果，如何正確認(rèn)識(shí)法治報(bào)道的表達(dá)歧義并進(jìn)行規(guī)范，成為法治報(bào)道急需解決的問(wèn)題。

一、法治報(bào)道中的表達(dá)歧義現(xiàn)象

我國(guó)的語(yǔ)言文化博大精深，豐富多彩。從語(yǔ)言理論的角度來(lái)看，漢語(yǔ)言詞匯絕大多數(shù)是多義詞，有很多義項(xiàng)。在不同的語(yǔ)言環(huán)境中，多義詞的含義往往不同，這就要求法治報(bào)道格外注意詞的多義性，確保一個(gè)詞用到一個(gè)句子里有一個(gè)確指的含義，不能有多方面的解釋?zhuān)駝t就會(huì)產(chǎn)生表達(dá)歧義現(xiàn)象，造成語(yǔ)言表達(dá)的不準(zhǔn)確[1]。例如：“據(jù)悉，犯罪嫌疑人程某文因盜竊二次被判刑”，犯罪嫌疑人是因“盜竊二次”被判刑還是因盜竊而“二次被判刑”，這顯然就屬于表達(dá)歧義現(xiàn)象。法治報(bào)道的語(yǔ)言歧義大致有以下幾種情形：

(一)不能正確區(qū)分案件性質(zhì)而導(dǎo)致的歧義

從法律的角度來(lái)看，訴訟案件一般包括民事案件、刑事案件和行政案件三大類(lèi)。任何一類(lèi)案件都有利益截然對(duì)立的訴辯雙方，雙方的利益之爭(zhēng)涉及社會(huì)大眾生活的方方面面。正因?yàn)槿绱?，各?lèi)案件更容易成為新聞媒體爭(zhēng)相報(bào)道的話題，越來(lái)越多的法治報(bào)道也成為廣大受眾了解法治事件、接受法治教育的重要渠道。然而，報(bào)道涉法報(bào)道時(shí)，一些媒體或從業(yè)人員只具備新聞專(zhuān)業(yè)知識(shí)，法律知識(shí)不足，不能正確區(qū)分案件性質(zhì)，表達(dá)時(shí)法律專(zhuān)業(yè)性不足[2]?！斑`法”與“犯罪”、“代理人”與“辯護(hù)人”、“被告”與“被告人”等基本概念不清，導(dǎo)致受眾接受新聞信息時(shí)產(chǎn)生不同理解，從而導(dǎo)致案件性質(zhì)理解上的歧義。

(二)特定語(yǔ)言的語(yǔ)義和詞性不固定而導(dǎo)致的歧義

從業(yè)人員忽視了詞語(yǔ)的多義性，選擇了一些多義詞語(yǔ)來(lái)建構(gòu)語(yǔ)句，可能形成歧義句，如“到1999年底，被告還欠款1 000元”。很顯然，在這句話中的“還”字可以有多種理解。第一種情況，“還”字可以理解為副詞，意思是“仍舊”“仍然”。也就是說(shuō)，“到1999年底的時(shí)候，他仍然欠債權(quán)人1 000元”。第二種情況，“還”字可以理解為動(dòng)詞，意思是“歸還”“償還”。也就是說(shuō)，這句話可以理解為“他已經(jīng)歸還了債權(quán)人欠款1 000元”。

(三)語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)和修飾關(guān)系不明確而導(dǎo)致的歧義

在“張某某多次暗示幾個(gè)公司的負(fù)責(zé)人，承包這項(xiàng)工程一定要有所表示”這句話中，“幾個(gè)公司的負(fù)責(zé)人”這一偏正短語(yǔ)可以有不同理解：可以切分理解為“(幾個(gè))公司的負(fù)責(zé)人”，即由“幾個(gè)”修飾“負(fù)責(zé)人”，此時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“幾個(gè)負(fù)責(zé)人”；也可以切分理解為“(幾個(gè)公司)的負(fù)責(zé)人”，即由“幾個(gè)”修飾“公司”，此時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“幾個(gè)公司”。兩種不同的切分理解造成歧義。

(四)施事者與受事者的角色不固定而導(dǎo)致的歧義

任何一個(gè)案件都有訴辯雙方，也就形成了完全對(duì)立的施事者與受事者，如果法治報(bào)道陳述施事者與受事者的角色不固定，往往也會(huì)導(dǎo)致歧義。比如“李某某跳了起來(lái)，身后捅了一刀”，既可以理解為“別人在李某某身上捅了一刀，而使李某某跳了起來(lái)”，也可以理解為“李某某跳了起來(lái)，朝別人身后捅了一刀”。顯然，這個(gè)語(yǔ)句中的施受關(guān)系不明確造成了法律文書(shū)語(yǔ)句的歧義。

二、法治報(bào)道中的表達(dá)歧義現(xiàn)象形成原因

(一)涉法新聞報(bào)道從業(yè)人員素質(zhì)有待提高

法治報(bào)道與其他新聞報(bào)道最重要的區(qū)別就是，法治報(bào)道需要承擔(dān)一部分法治宣傳的社會(huì)責(zé)任。法治報(bào)道在向社會(huì)公眾傳遞涉法新聞事件的同時(shí)，承擔(dān)著為社會(huì)公眾普及法律知識(shí)、推動(dòng)法治進(jìn)步的社會(huì)責(zé)任[3]。涉法新聞報(bào)道從業(yè)人員不但要具備敏銳的新聞洞察力，還要有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。在涉法報(bào)道實(shí)踐中，部分業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的新聞從業(yè)人員過(guò)度追求法治事件的新聞性，想方設(shè)法吸引受眾眼球，玩弄文字游戲，導(dǎo)致涉法報(bào)道失去了新聞?wù)鎸?shí)性、宣傳性的基本要求，也造成社會(huì)大眾對(duì)涉法報(bào)道的曲解和誤讀。因此，要保證法治報(bào)道沒(méi)有歧義、語(yǔ)言規(guī)范，首先要整體提高涉法新聞報(bào)道從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。

(二)追求嘩眾取寵，導(dǎo)致案件事實(shí)失真

涉法新聞報(bào)道比一般的社會(huì)新聞更加容易吸引受眾的注意力。當(dāng)前，我國(guó)涉法類(lèi)新聞欄目日益增加，競(jìng)爭(zhēng)也愈加激烈。在法治報(bào)道中，部分從業(yè)人員為了吸引受眾眼球，不惜嘩眾取寵。部分從業(yè)人員通過(guò)遣詞用句對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行所謂的“藝術(shù)化”處理，進(jìn)行渲染夸大，導(dǎo)致案件性質(zhì)、當(dāng)事人行為、法律關(guān)系等發(fā)生變化[4]?！扒衲衬?、劉某某非法獵捕、收購(gòu)珍貴瀕危野生動(dòng)物案”被寫(xiě)成“大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判十年”，“趙某某非法持有槍支案”被寫(xiě)成“老太太擺攤打氣球被判三年”，在這些法治報(bào)道中，具體的罪名被生活化的語(yǔ)言“掏鳥(niǎo)”“打氣球”所取代，完全是為了或?yàn)槲鼙娮⒁?，偏離了法律的軌道。法治新聞報(bào)道與其他新聞不同，它不但承載著社會(huì)大眾對(duì)社會(huì)公共事件的知情權(quán)，引導(dǎo)著社會(huì)輿論，更承載著社會(huì)大眾對(duì)社會(huì)主義法治的公平正義的美好期許。因此，法制新聞報(bào)道不應(yīng)膚淺地迎合受眾，而應(yīng)該以專(zhuān)業(yè)的角度對(duì)涉法新聞事件進(jìn)行探討和剖析，既注重新聞的真實(shí)性、可讀性，又注重專(zhuān)業(yè)性和社會(huì)效應(yīng)。人們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在傳媒行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的今天，一些涉法新聞欄目和從業(yè)人員尚未樹(shù)立正確的法治報(bào)道理念，一味迎合受眾，追求新聞的收視率和發(fā)行量。在這種錯(cuò)誤的傳播理念的驅(qū)使下，一些涉法報(bào)道不惜利用標(biāo)題、畫(huà)面、聲音等吸引受眾的眼球，甚至不惜以夸張且內(nèi)容失真的標(biāo)題誤導(dǎo)受眾，最終導(dǎo)致涉法報(bào)道變得不倫不類(lèi)，失去了法律的專(zhuān)業(yè)性與權(quán)威性。

(三)不能正確使用“法言法語(yǔ)”，導(dǎo)致表達(dá)歧義

任何一個(gè)行業(yè)都有特定的專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)，涉及法律行業(yè)的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)可以稱(chēng)為“法言法語(yǔ)”。區(qū)別于文藝范十足的文學(xué)用語(yǔ)和新聞?dòng)谜Z(yǔ)，“法言法語(yǔ)”往往以客觀冷靜的事實(shí)再現(xiàn)和釋法說(shuō)理為主要任務(wù)，遣詞造句和語(yǔ)言表達(dá)始終堅(jiān)持準(zhǔn)確性、莊重性、簡(jiǎn)約性和嚴(yán)肅性的寫(xiě)作理念[5]。在法治新聞報(bào)道中，亦應(yīng)盡可能地運(yùn)用“法言法語(yǔ)”再現(xiàn)事實(shí)，而不是想方設(shè)法嘩眾取寵，過(guò)多地進(jìn)行事實(shí)情節(jié)渲染。從業(yè)人員應(yīng)多使用中性詞語(yǔ)，少使用諸如“殘忍地”“可憐的”“兇巴巴的”等情感色彩濃烈的修飾詞語(yǔ)。用語(yǔ)力求規(guī)范、準(zhǔn)確，不引發(fā)歧義。縱觀近年來(lái)法治報(bào)道出現(xiàn)的差錯(cuò)，出現(xiàn)的表達(dá)歧義大致有以下幾種類(lèi)型：一是案件性質(zhì)區(qū)分不清，將行政執(zhí)法與刑事司法交叉混淆，如“行政拘留”與“刑事拘留”、“違法嫌疑人”與“犯罪嫌疑人”區(qū)分不清，導(dǎo)致歧義；二是涉法事件表述不嚴(yán)密或概括失當(dāng)，案件事實(shí)敘說(shuō)或者釋法說(shuō)理不充分導(dǎo)致歧義；三是行文中語(yǔ)法不通造成病句，導(dǎo)致歧義。

(四)不能正確區(qū)分生活用語(yǔ)與法律語(yǔ)言

毋庸置疑，在涉法報(bào)道中，從業(yè)人員應(yīng)該考慮到受眾的接受能力，盡量避免使用專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、艱深晦澀的法律用語(yǔ)。但是在陳述案件事實(shí)時(shí)，首先要保證不改變法律上的含義，不能造成受眾曲解案件事實(shí)。如果過(guò)多使用生活化的語(yǔ)言會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)不清，那么就應(yīng)該準(zhǔn)確把握生活化語(yǔ)言與法律語(yǔ)言的界限，在涉及案件性質(zhì)、關(guān)鍵情節(jié)、當(dāng)事人法律責(zé)任大小等關(guān)鍵材料上，避免使用表述不清的生活化語(yǔ)言。從社會(huì)責(zé)任來(lái)看，法治報(bào)道終究不能等同于法治文學(xué)，不能過(guò)于追求語(yǔ)言和表達(dá)的形象生動(dòng)。法治報(bào)道應(yīng)平衡新聞?wù)Z體和法律語(yǔ)體的關(guān)系，運(yùn)用客觀理性的表達(dá)策略，以中立的態(tài)度陳述案件。法治報(bào)道實(shí)踐中，部分從業(yè)人員表達(dá)時(shí)文藝化傾向過(guò)于明顯，用帶有明顯情感色彩的詞語(yǔ)表達(dá)對(duì)受害人的同情或者對(duì)違法犯罪分子的仇恨。比如，“犯罪嫌疑人林某將受害人周某殘忍殺害”中的“殘忍殺害”就屬于情感色彩明顯的詞語(yǔ)表達(dá)；又如，對(duì)違法嫌疑人或犯罪嫌疑人使用諸如“壞蛋”“作風(fēng)敗壞”“人品卑劣”“性格怪異”等生活化的用語(yǔ)。

三、法治報(bào)道中避免歧義的策略

如前所述，在傳播實(shí)踐中，法治報(bào)道不但對(duì)社會(huì)公眾起著傳遞信息的作用，還承擔(dān)著普及法律知識(shí)的社會(huì)責(zé)任，因此，法治報(bào)道應(yīng)該比一般的社會(huì)新聞更加嚴(yán)肅，表達(dá)更加準(zhǔn)確。這些重要的特征決定了法治報(bào)道中絕對(duì)不能出現(xiàn)歧義句，因?yàn)槠缌x句語(yǔ)義不明確，這些歧義表達(dá)還會(huì)給社會(huì)大眾和社會(huì)實(shí)踐帶來(lái)較多負(fù)面影響。

(一)培養(yǎng)從業(yè)人員法律知識(shí)和法治思維

要讓法治報(bào)道的從業(yè)人員不說(shuō)外行話，就要培養(yǎng)法治報(bào)道從業(yè)人員的法律知識(shí)?？梢酝ㄟ^(guò)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)促使其掌握基本的法律知識(shí)，尤其是涉及刑事案件、民事案件、行政案件等方面基本的法律知識(shí)和基本的“法言法語(yǔ)”。只有這樣，法治報(bào)道的從業(yè)者才不會(huì)在報(bào)道中出現(xiàn)不規(guī)范的外行話。在此基礎(chǔ)上，法治報(bào)道從業(yè)者應(yīng)該在長(zhǎng)期的傳播實(shí)踐中訓(xùn)練自己的法治思維，哪些案件可以報(bào)道、哪些案件不可以報(bào)道，涉法案件報(bào)道是否涉及司法秘密、公開(kāi)尺度如何把握，怎樣表達(dá)不會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)言歧義，這些都需要報(bào)道者運(yùn)用法治思維去把握。

(二)提高法律語(yǔ)言水平和表達(dá)能力

法治報(bào)道與其他社會(huì)新聞不同，它要求法治報(bào)道從業(yè)人員既具有新聞傳播的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和法治思維，更要把這種素養(yǎng)和法治思維落實(shí)到具體的報(bào)道實(shí)踐中。一方面，涉法報(bào)道從業(yè)人員要學(xué)習(xí)掌握基本的法律知識(shí)，具備基本的法律思維，面對(duì)特定的案件事實(shí)時(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律知識(shí)進(jìn)行分析判斷；另一方面，要經(jīng)過(guò)反復(fù)的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，提高法治報(bào)道從業(yè)人員運(yùn)用語(yǔ)言、文字再現(xiàn)案件事實(shí)的能力，使其具備嫻熟的語(yǔ)言文字表達(dá)能力，能夠準(zhǔn)確運(yùn)用法治新聞事件中涉及的法律術(shù)語(yǔ)，掌握基本的語(yǔ)法知識(shí)，避免語(yǔ)病。同時(shí)，在詞語(yǔ)運(yùn)用上嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，在文風(fēng)中處理好生動(dòng)性與準(zhǔn)確性的關(guān)系。

(三)符合法治報(bào)道的基本語(yǔ)言要求

毫無(wú)疑問(wèn)，法治報(bào)道是新聞業(yè)務(wù)知識(shí)和法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的綜合運(yùn)用。法治報(bào)道不是一般的社會(huì)新聞報(bào)道或者娛樂(lè)新聞報(bào)道，具有明顯的嚴(yán)肅性，這一點(diǎn)和法律本身的嚴(yán)肅性也是統(tǒng)一的。法治報(bào)道的從業(yè)人員在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，既要維護(hù)案件事實(shí)的新聞性，又要注重法律事實(shí)的嚴(yán)肅性。因此，法治報(bào)道應(yīng)始終把握準(zhǔn)確性、簡(jiǎn)約性、莊重性和樸實(shí)性等基本的語(yǔ)言要求，尤其是把準(zhǔn)確性作為法治報(bào)道的生命線。

(四)正確使用法律語(yǔ)言

用“差之毫厘，謬以千里”形容法律語(yǔ)言并不夸張，法律語(yǔ)言比一般的社會(huì)語(yǔ)言對(duì)準(zhǔn)確性、規(guī)范性的要求更高，也直接涉及案件當(dāng)事人的切身利益。正如前文的“到1999年底，被告還欠款1 000元”，其中的“還”之所以產(chǎn)生多種理解而引起歧義，就在于其本身并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧Z(yǔ)言。如果改為“償還”，則可以有效避免表達(dá)上的歧義。不管是刑事案件、行政案件還是民事案件，都有各自不同的規(guī)范用語(yǔ)，在法治報(bào)道中，都應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分運(yùn)用，其中比較典型的有“撫養(yǎng)”“扶養(yǎng)”和“贍養(yǎng)”的細(xì)微差異、“被告”與“被告人”的案件性質(zhì)區(qū)分等。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)腳步日益加快，每個(gè)人都是法治社會(huì)的受益者，也應(yīng)該是法治中國(guó)的參與者，法治報(bào)道從業(yè)人員更是擔(dān)負(fù)著公開(kāi)法治事件、普及法律知識(shí)、宣傳法治的神圣使命。在法治報(bào)道的采寫(xiě)和傳播過(guò)程中，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)該努力提高自身專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)法律素養(yǎng)和法律思維，提高法律語(yǔ)言水平和表達(dá)能力，把握法治報(bào)道的語(yǔ)言特點(diǎn)，規(guī)范使用法言法語(yǔ)等，如此才能真正維護(hù)法律權(quán)威，體現(xiàn)法治報(bào)道在我國(guó)法治建設(shè)中的應(yīng)有價(jià)值。