李嗣源

一、對于“貞祐南遷”事件的不同評說

1214年5月，金宣宗完顏珣將首都由中都遷往南京(開封)，是為遼金史上最為重大的歷史事件之一。對于宣宗遷都的功過之評說，歷代文人墨客和當(dāng)代歷史學(xué)者意見不一。金末的文人劉祁認(rèn)為“其遷都大梁可謂失謀”[1]，可見其不贊成遷都之立場。清朝名士李慈銘曾在其讀書筆記中的《歸潛志》一目中指出“惟宣宗一敗之后，即遷汴都，為大失計耳”[2]，也可判斷其反對之看法?！督鹗贰穼τ谶@一事件則有著這樣的評述：“大抵宣宗既遷，則中都必不能守，中都不守，則土崩之勢決矣?！盵3]不難發(fā)現(xiàn)，金、蒙元和滿清王朝時期的文人墨客大多對于“貞祐南遷”持批評態(tài)度。

在當(dāng)今的遼金史研究中，雖然研究這一問題的學(xué)者寥寥可數(shù)，但不同的學(xué)者卻各有其觀點。王崇實簡要介紹了金遷都開封的始末，但是沒有深入地對這一問題進行探討[4]?；裘麋⒑鷷先娼榻B了金宣宗繼位時所面對的局勢，闡述了朝廷內(nèi)部就遷都問題的一些爭議，解釋了金宣宗下定決心遷都的原因，并以此認(rèn)為，金宣宗遷都開封是政治混亂、經(jīng)濟衰落的金朝在蒙古人的軍事壓力下，為了延續(xù)其統(tǒng)治而做出的正確抉擇[5]。李方昊則認(rèn)為，金朝遷都開封起因于軍事失利和敗軍將領(lǐng)把握朝政，金宣宗做出的決策導(dǎo)致了領(lǐng)土的丟失、財政的下行和軍事陷入困境，最終導(dǎo)致金朝一蹶不振，而宣宗最合理的對策應(yīng)當(dāng)是固守中都或退守上京[6]。在筆者看來，上述觀點和認(rèn)識都有著可以另行商榷的一面。在本文中，筆者將根據(jù)既有的研究和史料，全方位地對“貞祐南遷”的背景、經(jīng)過及其合理性做出進一步分析和探討。

二、強大的“草原征服者”：宣宗即位前夕金人接連戰(zhàn)敗

自金章宗在太和八年(1208)駕崩后，衛(wèi)紹王完顏永濟統(tǒng)治下的金王朝走上了下坡路。衛(wèi)紹王執(zhí)政期間，金朝災(zāi)害頻發(fā)。由“(大安元年)十一月，平陽地震，有聲如雷，自西北來”“(二年)六月，大旱。下詔罪己，賑平民缺食者”“七月，地震”“八月，地震”“九月，地大震”“是歲，大饑”[7]等記載，足見災(zāi)害之頻發(fā)、嚴(yán)峻。

禍不單行，來自蒙古的勢力也愈發(fā)壯大，蠢蠢欲動，不時對金朝的北方造成騷擾之勢。1209年，原本臣服于西遼的畏兀兒王國預(yù)見到蒙古國的興起，其統(tǒng)帥巴爾術(shù)·阿爾忒·的斤殺害了當(dāng)?shù)氐奈鬟|少監(jiān)，轉(zhuǎn)而歸順于蒙古。天山畏兀兒王國的歸附對蒙古國的未來產(chǎn)生了很大影響，這是因為蒙古可以全盤吸收自唐代以來在回鶻所在地區(qū)高度發(fā)展的政治、經(jīng)濟、文化和人才[8]。此后，由于蒙古更為強盛，位于巴爾喀什湖以南的哈剌魯、天山北麓伊犁河谷一帶的阿力麻里王國紛紛由西遼轉(zhuǎn)向蒙古[9]。這樣一來，蒙古部族得以將西遼的政治經(jīng)驗與自身的軍事威懾力相結(jié)合，實力繼續(xù)壯大，從而尋求進一步的對外擴張。

果不其然，蒙古就將下一個目標(biāo)瞄準(zhǔn)了位于中國北方地區(qū)的金朝。1211年春，成吉思汗集結(jié)軍隊，開啟了為期六年的南征之旅。在成吉思汗的攻勢下，金守邊統(tǒng)帥獨吉思忠防守不力，最終，“大元前兵奄至，取烏月營”[10]。烏月營是一片位于錫林郭勒大草原上的金國官牧場，歷來具有重要的戰(zhàn)略價值。在歐亞大陸干旱地區(qū)發(fā)生的戰(zhàn)爭中，馬匹的儲量就好比今天的石油儲量，歷來具有重要的戰(zhàn)略意義。為此，金朝建造了從陰山綿延至呼倫貝爾草原的金界壕，以此來守護這片至關(guān)重要的軍馬場[11]。蒙軍攻破金長城，占領(lǐng)烏月營，使得本已十分強勁的蒙人如虎添翼，再度獲得了大量的軍馬。從學(xué)界既有的研究看來，居庸關(guān)失守是導(dǎo)致金朝失敗的首要原因[12]。但筆者認(rèn)為，相比于居庸關(guān)的失守，烏沙堡、烏月營的陷落才是最為關(guān)鍵的因素。烏月營的淪陷，宣告了金軍在此役之后只能在失去最為重要的戰(zhàn)略資源——馬匹的前提下，采取被動防守之策。盡管金朝此后曾“市馬西夏”[13]，但僅通過從西夏買馬顯然不能彌補這一損失，因此，此役的失敗在一定程度上已經(jīng)提前預(yù)示了金朝在這場戰(zhàn)爭中的命運已然無法由自己所掌控了。

蒙軍拿下烏沙堡、烏月營后，乘勝追擊，接連向南開展攻勢。金朝曾派出胡沙虎、術(shù)虎高琪、奧屯襄、完顏綱等人出戰(zhàn)，均宣告失敗[14]。未曾想到，在接連戰(zhàn)敗之后，金廷內(nèi)部還掀起了一場巨大的政治風(fēng)波，并對金朝政局產(chǎn)生了深遠影響。

三、日益困頓的內(nèi)政：金宣宗在混亂中登臺

在這場政治風(fēng)波里，“揭了蓋子”的人正是曾在對宋戰(zhàn)爭中立下赫赫戰(zhàn)功的金軍名將胡沙虎(紇石烈執(zhí)中)。對于胡沙虎在這一時期的斑斑劣跡，先前曾有研究者在沒有實證的情況下提出：胡沙虎之所以謀反，是因為其出于對自身接連戰(zhàn)敗于蒙古部隊的畏懼，即害怕遭到追究(1)詳見李方昊：《論金朝遷都開封的戰(zhàn)略失誤》，《學(xué)理論》2012年第6期。唯一能印證此行為的記載，系術(shù)虎高琪因為畏懼戰(zhàn)敗后遭軍法處置而殺死胡沙虎，但主謀肯定不是胡沙虎，即與胡沙虎本人無關(guān)，詳見《金史》卷一百零六《術(shù)虎高琪傳》，第2341頁。。對于這一論斷，筆者在未能找到相關(guān)證據(jù)的前提下，恐怕無法茍同。事實上，對于胡沙虎的一系列行為，《金史》多有記載，以下將簡要地予以梳理和分析。

(大安三年)，以勁兵七千遇大兵，戰(zhàn)于定安之北，薄暮，先以麾下遁去。眾遂潰。行次蔚州，擅取官庫銀五千兩及衣幣諸物，奪官民馬，與從行私人入紫荊關(guān)，杖殺淶水令。至中都，朝廷皆不問。乃遷右副元帥，權(quán)尚書左丞。執(zhí)中益無所忌憚，自請步騎二萬屯宣德州，與之三千，令駐媯川。[15]

上述記載反映了1211年蒙古進攻金朝時，胡沙虎率兵臨陣脫逃，其軍遂潰敗。此后，胡沙虎經(jīng)過蔚州，又搶奪百姓的財務(wù)、物資和馬匹。入紫荊關(guān)后，他又杖殺了淶水縣令?；氐街卸己?，朝廷卻沒有治他的罪，還升遷他做右副元帥。犯下了累累罪行不但未被過問，反而還得到了升遷，這使得胡沙虎更加肆無忌憚。崇慶元年(1212)，胡沙虎以“大兵來必不能支，一身不足惜，三千兵為可憂，十二關(guān)、建春、萬寧宮且不?！盵16]，即以金軍不可能抵擋得住蒙古大軍的攻勢為由，要求換防南口或新莊。這一說辭，直接激怒了朝廷，完顏永濟一怒之下免去了胡沙虎的一切職務(wù)。

然而，蒙古威脅不減，軍中又無合適之人選。在這樣的情況下，衛(wèi)紹王只得在至寧元年(1213)重新啟用了胡沙虎，“權(quán)右副元帥，將武衛(wèi)軍五千人屯中都城北”[17]。也許是認(rèn)為皇帝的此舉象征其軟弱無能，胡沙虎便繼續(xù)我行我素，謀劃作亂?！督鹗贰分小皥?zhí)中乃與其黨經(jīng)歷官文繡局直長完顏丑奴、提控宿直將軍蒲察六斤、武衛(wèi)軍鈐轄烏古論奪剌謀作亂”這一記載，足以說明剛剛復(fù)職的胡沙虎有著明顯的反叛傾向[18]。

事實上，胡沙虎不僅僅在處理朝廷大事時我行我素，隨著時間的推移，其日常的一舉一動更是囂張跋扈。在此，我們不妨對胡沙虎復(fù)職后的一些經(jīng)歷加以探討：

是時，大元大兵在近，上使奉職即軍中責(zé)執(zhí)中止務(wù)馳獵，不恤軍事。執(zhí)中方飼鷂，怒擲殺之，遂妄稱知大興府徒單南平及其子刑部侍郎駙馬都尉沒烈謀反，奉詔討之。南平姻家福海，別將兵屯于城北，遣人以好語招之，福海不知，既至乃執(zhí)之。[19]

不難發(fā)現(xiàn)，在被皇帝派來的使者指責(zé)其疏于整頓軍事后，正在喂鷂的胡沙虎十分不滿，竟直接將鷂摔死在地上。完顏永濟聽聞相關(guān)事態(tài)后，竟對此沒有任何表示，衛(wèi)紹王的軟弱可謂再度暴露無遺?；实圮浫醪豢?，很可能使得胡沙虎的謀反傾向更為堅定。在此基礎(chǔ)上，胡沙虎在至寧元年八月二十五日，發(fā)動了一場臭名昭著的政變：

八月二十五日未五更，分其軍為三軍，由章義門入，自將一軍由通玄門入……與執(zhí)中戰(zhàn)不勝，皆死之……明日，以兵逼上出居衛(wèi)邸，誘左丞完顏綱至軍中，即殺之。執(zhí)中意不可測，丞相徒單鎰勸執(zhí)中立宣宗，執(zhí)中然之。[20]

(執(zhí)中)遣奉御完顏忽失來等三人，護衛(wèi)蒲鮮班底、完顏丑奴等十人。迎宣宗于彰德。使宦者李思忠弒上于衛(wèi)邸。盡徹沿邊諸軍赴中都平州、騎兵屯薊州以自重，邊戍皆不守矣。[21]

由此可知，身為軍事強人的胡沙虎正是在個人權(quán)勢不斷抬升且未受到有效抑制的情形下，悍然發(fā)動了這場宮廷政變。在這場政變中，胡沙虎憑借強大的軍事實力和個人威望，成功控制了中都的局勢。在丞相徒單鎰的建議下，胡沙虎一手操縱了金宣宗完顏珣的繼位事宜，又派人殺害了衛(wèi)紹王完顏永濟。隨后，胡沙虎調(diào)回了前線的嫡系部隊，以此壯大自身在中都的勢力。正是在災(zāi)害頻發(fā)、蒙古入侵外加宮廷政變這般極其混亂的局面下，金宣宗近乎是以胡沙虎的一枚“棋子”乃至“傀儡”的身份走上了政治舞臺的“最高峰”。正是由于上臺時的這一“棋子”“傀儡”身份，宣宗在日后的政壇只能對胡沙虎言聽計從。

四、局勢再惡化：金宣宗即位后蒙古、西夏征討

前文已經(jīng)提到了蒙古對于金朝的軍事進攻，這樣的攻勢，并未因為金朝內(nèi)部的政治更迭而消退。宣宗于貞祐元年(1213)夏即位后，在內(nèi)蒙古越冬、度夏的成吉思汗于1213年秋再度南下(2)附：杉山正明先生在其大作的第267頁寫道：“1214年春，蒙古的所有部隊齊會中都，將其包圍。期間，金國宮廷內(nèi)部發(fā)生了政變，對蒙古懷有敵意的皇帝衛(wèi)紹王完顏永濟被殺，宣宗被扶立。宣宗納女請和，承諾此后向蒙古每年向蒙古供奉白銀和絲綢。成吉思汗當(dāng)即接受條件，率軍撤至內(nèi)蒙古境內(nèi)?！鄙忌绞系恼撌鲋忻黠@是誤讀了宣宗即位的年份。正如上文所述，據(jù)記載：“(至寧元年)八月二十五日未五更，分其軍為三軍，由章義門入，自將一軍由通玄門入……與執(zhí)中戰(zhàn)不勝，皆死之……明日，以兵逼上出居衛(wèi)邸，誘左丞完顏綱至軍中，殺之。執(zhí)中意不可測，丞相徒單鎰勸執(zhí)中立宣宗，執(zhí)中然之”(《金史》卷一百三十二《紇石烈執(zhí)中傳》，第2836頁)。由此可見，宣宗即位發(fā)生胡沙虎發(fā)動政變的至寧元年，即1213年。宣宗即位后，將年號立即又更改為“貞祐”，因而貞祐元年仍然是1213年，而不是1214年。杉山正明先生在其著作中，將1213年誤讀為了1214年，從而導(dǎo)致了相關(guān)著述中的事件的論述出現(xiàn)了明顯差池。筆者認(rèn)為，根據(jù)記載，符合史實的事件發(fā)生順序是宣宗即位發(fā)生在前(1213年夏)，金朝和蒙古之間的第二次戰(zhàn)役爆發(fā)(1213年秋)在后，1214年春，成吉思汗在中都外圍而不攻，金蒙雙方著手議和。因此，第二次戰(zhàn)役的爆發(fā)本身對在戰(zhàn)役爆發(fā)前的宮廷政變不構(gòu)成影響。詳見(日)杉山正明：《疾馳的草原征服者》，烏蘭、烏日娜譯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第267頁。。早在1212年衛(wèi)紹王在位期間的第一次戰(zhàn)役中，蒙古軍一鼓作氣地攻至居庸關(guān)南口，但看到金軍誓死捍衛(wèi)中都，成吉思汗遂放棄盲目進攻，退兵至內(nèi)蒙古草原駐扎，在此期間，他招募了大量由金國而來的契丹族人[22]。此后，成吉思汗在第二次戰(zhàn)役中取得了巨大的軍事進展：

八年(1213年)癸酉，是秋，分兵三道：命皇子術(shù)赤、察合臺、窩闊臺為右軍，循太行而南，取保、遂、安肅、安、定、邢、洺、磁、相、衛(wèi)、輝、懷、孟，掠澤、潞、遼、沁、平陽、太原、吉、隰，拔汾、石、嵐、忻、代、武等州而還;皇弟哈撒兒及斡陳那顏、拙赤、薄剎為左軍，遵海而東，取薊州、平、灤、遼西諸郡而還；帝與皇子拖雷為中軍，取雄、霸、莫、安、河間、滄、景、獻、深、祁、蠡、冀、恩、濮、開、滑、博、濟、泰安、濟南、濱、棣、益都、淄、濰、登、萊、沂等郡。復(fù)命木華黎攻密州，屠之。史天倪、蕭勃迭率眾來降，木華黎承制并是以萬戶。帝至中都，三道兵還，合屯大口。是歲，河北郡縣盡拔，惟中都、通、順、真定、清、沃、大名、東平、德、邳、海州十一城不下。[23]

由此可見，成吉思汗在第二次戰(zhàn)役中變換了思路，蒙古軍隊不再由居庸關(guān)往北京方向開進，而是繞開了居庸關(guān)，由北京西南方向的紫荊關(guān)一帶入手，將大軍開入了華北平原。成吉思汗大軍勢頭勇猛，控制的勢力已經(jīng)遠及山東中部，以此控制了金朝的半壁江山。由于河北地區(qū)、山東地區(qū)和熱河地區(qū)近乎全部失陷，此時的中都已經(jīng)成了一座孤城。與此同時，西夏也乘虛而入。據(jù)記載：“至寧末……夏兵數(shù)萬如鞏州……兵少不能支，城陷，官吏盡降”[24]?？梢娢鞑烤謩葜＜?。西夏的入侵，對于紛亂之中的金朝無疑是雪上加霜。

西部地區(qū)西夏乘虛而入，中都被蒙軍圍困。困難重重之下的金朝很快就遭遇了糧草短缺和物資危機：“中都圍急，糧運道絕，詔忠孝搜括民間積粟，存兩月食用，悉令輸官，酬以銀鈔或僧道度牒?！盵25]由此可見，嚴(yán)峻的糧食缺乏、物資短缺局面，已經(jīng)到了迫使金朝以官爵、金銀和僧人的度牒來與百姓交換的程度。正是在這樣的局面下，完顏承暉上奏朝廷請和?！睹晒琶厥贰酚涊d：

完顏承暉曰：“我軍倉卒雜募，身雖在都，家屬散居各路，其心向背不可知。戰(zhàn)而敗，各鳥獸散，即幸而勝敵，亦各思?xì)w就其妻子。誰與我守？祖宗社稷豈可為此孤注？當(dāng)熟思之。莫如遣使議和，須彼還軍，再圖后舉?！苯鹬魅恢?。(3)《蒙兀兒史記》卷第三《成吉思汗紀(jì)》。這與《蒙古秘史》中“王京丞相向金帝的建議”是一致的，可以相互印證，詳見余大鈞譯注：《蒙古秘史》卷11(續(xù)集第一，第248節(jié))，石家莊：河北人民出版社，2007年，第418頁。

由此可知，在面對1214年春蒙古部隊齊會中都的第三次戰(zhàn)役中，完顏承暉以力量缺乏、人心渙散為由，主張與蒙古議和，并得到了宣宗的采納。成吉思汗利用金朝欲與蒙古大軍議和的契機，趁機向宣宗大肆索?。?/p>

金主珣遣人和議，忒沒真(成吉思汗)欲得其公主及護駕將軍十人，細(xì)軍百人，從公主童男女各五百，彩繡衣三千件，御馬三千匹，金銀珠玉等甚眾。又請左丞相完顏福興(承暉)為質(zhì)。珣皆從之。忒沒真遣人來選女時,公主見在者七人，惟允濟(完顏允濟)少女小姐姐最秀慧，遂以予之。又令珣向其國遙拜，珣不敢拒。又以撒沒喝圍燕之久，未嘗鹵掠，欲得犒軍金帛，珣亦從之。[26]

由此可見，成吉思汗在完顏珣處除去獲得大量的金銀珍寶外，還以完顏承暉為人質(zhì)，與衛(wèi)紹王之女和親，可謂是予取予求。不僅如此，成吉思汗還要求完顏珣向蒙古行遙拜之禮，這對于宣宗而言無疑是大肆凌辱。不過，宣宗的卑躬屈膝換來了一時的和平，獲得了大量好處的蒙古軍終于從金朝境內(nèi)撤出，金朝終于能在故地的焦土之上有了一絲喘息之機。

五、焦土之上：遷都的論爭和宣宗的拍板

正是在蒙古撤軍后的這一時期，出于對邊疆危機和蒙古方面再度發(fā)兵的憂慮，在恢復(fù)占領(lǐng)區(qū)民生的同時，遷都問題開始成為被金廷內(nèi)的眾大臣所熱議的話題。霍明琨、胡曄曾對朝廷中對于這一問題的討論進行了較為詳盡的梳理，他們認(rèn)為，包括嗣慶王琮、嗣安王伸、霍王從彝等人在內(nèi)的宗室諸王和徒單鎰、納坦謀嘉等朝臣及以趙昉為首的四百名太學(xué)生是反對遷都的主要人物，而主張遷都的則是仆散端、王質(zhì)和耿端義等人[27]。對于金宣宗遷都的爭論和核心決策人物，李方昊認(rèn)為之所以宣宗不顧群臣反對，執(zhí)意遷都開封，是因為這是術(shù)虎高琪的意見，所謂的討論只是走了個過場[28]。那么，遷都開封的主要決策者究竟是宣宗還是術(shù)虎高琪？為了探討這個問題，我們需要對相關(guān)事件予以簡要梳理。

《大金國志》記載：“大名守余崇義奏乞遷都，有旨集議于明陽殿?！盵29]然而，其他史料中未曾見得余崇義此人，結(jié)合劉浦江先生曾提出的“《大金國志》是一部偽作，實則無法校正，因此在使用時要格外小心”[30]這一觀點，我們認(rèn)為，該建議系余崇義所提，并不能予以采信。

李方昊在其著述中認(rèn)為，在術(shù)虎高琪因畏懼遭軍法處置而誅殺了胡沙虎之后，他繼承了原本胡沙虎的權(quán)勢，成為左右宣宗的新人物[31]。至此，我們不妨來回顧一下海陵改制后的金朝政治體系。金朝自海陵王改革后，尚書省是最高行政機構(gòu)，尚書令、左右丞相、平章政事為尚書省長官，尚書令總領(lǐng)政務(wù)[32]。胡沙虎在宮廷政變后擔(dān)任了尚書令一職，可以見得其權(quán)高位重，成為實際掌握金廷權(quán)力的人。但胡沙虎遭誅殺后，術(shù)虎高琪“拜平章政事”[33]。由此可見，術(shù)虎高琪并未如胡沙虎一般位高權(quán)重，而是在名義上與徒單公弼和承暉分享權(quán)力。誠然，《金史》中曾有這樣的記載：

去歲，都下書生樊知一詣高琪，言乣軍不可信，恐生亂。高琪以刀杖決殺之。自是無復(fù)敢言軍國利害者。[34]

不難看出，上述材料可以說明術(shù)虎高琪飛揚跋扈，對朝廷事物有著重要的影響力，但尚不能論證其位高權(quán)重至他人均不能匹敵的地步。術(shù)虎高琪權(quán)極一時，乃至于文武百官都無法對他形成實際的制約，則要下溯至貞祐四年(1216)升遷尚書右丞相之時(4)據(jù)記載：“高琪自為宰相，專固權(quán)寵，擅作威褔，與高汝礪相唱和?！笨梢娖渖紊袝邑┫嗪髾?quán)極一時。見《金史》卷一百零六《術(shù)虎高琪傳》，第2345頁。。在這樣的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為，就遷都一事而言，盡管術(shù)虎高琪的意見影響力可能相當(dāng)之大，但最終拍板的人物確系宣宗，而非術(shù)虎高琪本人。再由“尚書省奏巡幸南京，詔從之”[35]來看，可以見得最有權(quán)勢的建議者系尚書省長官。由“以都元帥承暉為右丞相。庚戌，左丞相、監(jiān)修國史廣平郡王徒單鎰薨”“(徒單公弼)罷知中山府事”[36]加以推測，可知完顏承暉因贊成遷都而升遷，而徒單公弼則因反對遷都而遭降職。因此，上奏遷都開封一事，也最有可能是完顏承暉所為。

總而言之，我們認(rèn)為，金朝由中都遷都開封一事，很可能是由完顏承暉為首要核心人物所主張、上奏，期間受術(shù)虎高琪意見之極大影響，最終由金宣宗拍板而確定成行的一次政治事件。

六、不能承受之重：遷都開封的合理性及其后果

事實上，中都在大戰(zhàn)中瀕臨陷落，無疑預(yù)示著金國不可能繼續(xù)以此為根基，遷都別處是必然選擇?；裘麋⒑鷷显谄渲鲋?，曾較為詳盡地整理了曾經(jīng)被金朝大臣加以討論的遷都地點，其可供選擇的地點主要有遼東、關(guān)中、山東和中原等地[37]。以下將一一加以分析。

(一)遷都東京遼陽府

徒單鎰曾指出：“遼東根本之地，依山負(fù)海，其險足恃，備御一面，以為后圖……”[38]。以此主張遷都遼陽。然而，事實上，一旦金朝將統(tǒng)治中心回遷東北，則意味著其對于河北地區(qū)的戰(zhàn)略放棄，從而自我孤立；外加?xùn)|北的物產(chǎn)相對于華北而言更為貧瘠，這無疑是習(xí)慣了優(yōu)渥生活的金朝當(dāng)政者所難以接受的。除此之外，遼東距離蒙古的疆域距離并不遙遠，當(dāng)?shù)剡€有趁機興兵反金的契丹人耶律留哥興風(fēng)作浪，因而遷都遼陽并非理想之選擇。

(二)遷都關(guān)中京兆府

尚書省令史張公理以“關(guān)中有金城、天府之險，按秦之舊，進可以圖恢復(fù)，而退不失其為自強”[39]，主張遷往關(guān)中地區(qū)。的確，關(guān)中地區(qū)群山環(huán)抱，在地理條件上確實適宜定都于此。然而，陜西地區(qū)在當(dāng)時時常遭受自然災(zāi)害的侵襲，如“(崇慶元年)河?xùn)|、陜西大饑，斗米錢數(shù)千，流莩滿野”[40]，這一記載就印證了那一時代當(dāng)?shù)貫?zāi)情之嚴(yán)峻。外加當(dāng)時西夏投降蒙古，成為配合金朝戰(zhàn)略進攻的一股勢力，時常襲擾金朝的西部疆域?！稓w潛志》里的“大安中，北兵圍燕都，夏人連陷邊州”[41]便印證了上述史實。因而，在關(guān)中地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)、西部還常常遭到西夏襲擾的局面下，長安地區(qū)在當(dāng)時并不適宜定為都城。

(三)遷都山東地區(qū)

翰林直學(xué)士趙秉文提出：他反對將都城遷至河南、陜西地區(qū)，認(rèn)為上京、中都是國家之根本，假若遷都陜西、河南，就難以阻擋西夏的侵襲。如果遷都山東地區(qū)，則是最好的選擇，因為當(dāng)?shù)貥O其富庶，只要疏通黃河河道，就有江上、海上、路上的三重地利之便[42]。然而，疏通黃河故道絕非一朝一夕之工程，金朝顯然沒有這樣的條件，外加當(dāng)?shù)剞r(nóng)民起義頻發(fā)，社會動蕩。據(jù)記載，“大安三年……安兒乃亡歸山東，與張汝楫聚黨攻劫州縣，殺略官吏，山東大擾”“安貞至益都，敗安兒于城東。安兒奔萊陽。萊州徐汝賢以城降安兒，賊勢復(fù)振。登州刺史耿格開門納偽鄒都統(tǒng)，以州印付之，郊迎安兒，發(fā)帑藏以勞賊。安兒遂僭號，置官屬，改元天順，凡符印詔表儀式皆格草定，遂陷寧海，攻濰州。偽元帥方郭三據(jù)密州，略沂、海。李全略臨朐，扼穆陵關(guān)，欲取益都?！盵43]由此可見，當(dāng)時的山東局勢可謂極為混亂，因而疏通黃河以據(jù)地利之險只是部分當(dāng)局者的一廂情愿罷了。

(四)遷都開封

如前文所述，遷都開封這一建議，首要的提出者是右丞相完顏承暉，并且至少獲得了術(shù)虎高琪的首肯。至于定都開封的合理性，我們認(rèn)為，在物質(zhì)條件上，開封位于黃河南岸，灌溉條件便利，適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，外加海陵王完顏亮在位期間曾在遷都開封前“詔左丞相張浩、參知政事敬嗣暉營建南京宮室”[44]“運天下林木花石，營都于汴”[45]，由此可見，開封宮殿設(shè)施較為完善，無須重新營建，是為定都的一大關(guān)鍵因素所在。軍事上，開封就北有黃河阻隔，縱使黃河在軍事屏障的作用上無法與長江相提并論，但亦具有一定的價值；除此之外，開封就西可以扼守潼關(guān)。因此，金朝在軍事上可以憑借地理之險要，對蒙古、西夏的威脅加以防范(5)有許多學(xué)者認(rèn)為，黃河不足以在軍事上發(fā)揮所謂“天險”之作用。在筆者看來，黃河之“天險”固然不如長江可靠，但相對而言，黃河的阻隔對于開封的防御無疑是有著較大幫助的。。

總而言之，無論就物質(zhì)條件還是地理位置而言，選擇開封比起山東、關(guān)中和遼東，都不失為一個更好的選擇。從這一意義上來說，縱使遷都開封未必是大多數(shù)人的意見，由金宣宗、完顏承暉、術(shù)虎高琪等人支持的這一決策盡管在某種意義上也許是出于無奈，然依照不以事后結(jié)果論原因的原則而言，總體是較為合理的。

誠然，遷都開封雖然看似一個合適之選，其造成的后果亦是衰落之中的金國所難以承受的。遷都后不久，擔(dān)任首都周圍防偽的乣軍就發(fā)生了叛亂，留守中都的金軍陷入混亂，在乣軍和契丹人的配合之下，成吉思汗于1215年發(fā)動第四次戰(zhàn)役，攻陷中都，導(dǎo)致黃河以北的華北全境脫離了金朝的控制，陷入無政府狀態(tài)[46]。

不僅如此，金朝遷都開封還激怒了以開封為故都的南宋。盡管金人以“吾國兵較北誠不如，較南則制之有余力”[47]為由，在戰(zhàn)略上藐視南宋，但南宋朝廷在群情激奮之余，對此也并非毫無行動?！端问贰酚涊d：

乙亥，金人來告遷于南京(開封)。庚寅，以起居舍人真德秀奏，罷金國歲幣。[48]

金朝丟掉了河北地區(qū)，導(dǎo)致原本在河北的稅收化為烏有。由于山東、陜西戰(zhàn)事不斷，當(dāng)?shù)刎斦枰吨T軍費投入。外加遷都開封激怒了南宋，南宋停止繳納歲幣以報復(fù)金國，使本已困難重重的金國雪上加霜。在此番局面下，金朝出現(xiàn)了“方今軍國所需，一切責(zé)之河南”[49]的尷尬局面。

總而言之，政治上的失勢引發(fā)了經(jīng)濟方面的連鎖反應(yīng)，政治、軍事、財政紛紛陷入更大的困境，這恐怕是“貞祐南遷”后金廷所不能承受之重。

七、結(jié)語：金朝的自救與衰亡

一言以概之，貞祐南遷是金朝因丟失烏月營這一重要軍馬場從而無力應(yīng)對成吉思汗部隊的軍事威脅，加之中都內(nèi)政混亂不堪的背景下，以完顏承暉為最主要之倡議人、由術(shù)虎高琪首肯，最終金宣宗拍板之下的一次企圖躲避蒙古襲擾的無奈的自救行動。如果站在不以實際后果論其合理性的立場來加以評判，此次遷都具有其合理性和必要性。然而，在這次遷都之后，成吉思汗對河北地區(qū)的再進攻、南宋停止輸送歲幣和進而造成的“經(jīng)濟來源幾乎全部依靠河南一地”這樣的被動局面，無疑是衰落之中的金王朝所難以承擔(dān)的政治后果。

長遠地看，貞祐南遷對于宋人而言無疑是精神上的又一次傷害。在歷史上，宋金雙方雖然曾結(jié)為海上之盟，相互利用，金朝也曾在打打停停之中與趙宋王朝多次議和，然而，金人在靖康年間劫掠徽欽二帝的仇恨縱使不會被作為實際得利之人的趙構(gòu)所真正記恨，但這種國破家亡的情感卻永遠地釘在了許多南渡宋人的心中。誠然，學(xué)界一般將金朝滅亡的根本原因歸結(jié)為女真人漢化后所形成的慵懶作風(fēng)和尚武精神的消失[50]。放眼金人的此次南遷，其無疑又是雪上加霜，客觀上再度助長了民族仇恨，為日后南宋與蒙元結(jié)盟，從而導(dǎo)致精神腐化的金朝在宋、蒙的南北夾擊下走向衰亡埋下了禍根。