楊飛燕 李寶強(qiáng)

摘要：近年來，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)一直在上升，其重要性也在上升。與有形資產(chǎn)相比，無形資產(chǎn)在判斷和復(fù)雜性方面給審計人員帶來了更大的挑戰(zhàn)。通常來說，對于無形資產(chǎn)比例較高的企業(yè)，審計師收取的費(fèi)用較高。該結(jié)果適用于所有無形資產(chǎn)、商譽(yù)類無形資產(chǎn)以及商譽(yù)以外的無形資產(chǎn)。而對于賬面與市場比率較高的公司來說，這些結(jié)果更為明顯，其表明潛在的減值擔(dān)憂導(dǎo)致審計機(jī)構(gòu)向這些公司收取更高的費(fèi)用。通過探討與研究資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)和審計費(fèi)用之間的潛在關(guān)系，探討審計師如何看待資產(chǎn)負(fù)債表上無形資產(chǎn)的存在。

關(guān)鍵詞：無形資產(chǎn);審計費(fèi)用;審計風(fēng)險;資產(chǎn)負(fù)債表

中圖分類號：F239? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）11-0082-02

在過去的幾十年里，美國企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)比例一直在穩(wěn)步上升，無形資產(chǎn)投資支出占美國GDP的比例從1977年的4%左右上升到2006年的9-10%。鑒于無形資產(chǎn)重要性的增加，越來越多的文獻(xiàn)探討了投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表構(gòu)成的這一變化。

雖然無形資產(chǎn)的會計問題與財產(chǎn)、廠房和設(shè)備的會計問題類似，但一個重要的區(qū)別是無形資產(chǎn)的未來收益通常遠(yuǎn)不如有形資產(chǎn)的未來收益確定。在美國一般來說，公認(rèn)會計準(zhǔn)則允許公司以收購價格記錄收購的無形資產(chǎn)，但不允許將內(nèi)部產(chǎn)生的無形資產(chǎn)的成本資本化（法律和備案費(fèi)用除外）。無形資產(chǎn)的審計與有形資產(chǎn)（如：財產(chǎn)、廠房和設(shè)備）的審計所面對的問題不同。一方面，有形資產(chǎn)需要進(jìn)行實(shí)物核查，費(fèi)時費(fèi)力，而無形資產(chǎn)并不需要大量的實(shí)物驗(yàn)證。另一方面，確定有形資產(chǎn)的價值可能相對容易，而對于商譽(yù)等特別復(fù)雜的無形資產(chǎn)，由于涉及相當(dāng)大的酌情權(quán)，估價就變得困難得多。因此，無形資產(chǎn)的審計是否會比其他資產(chǎn)涉及更大風(fēng)險是一個更為重要的問題。

一、無形資產(chǎn)會計

現(xiàn)代意義上作為企業(yè)主要價值來源的無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的無實(shí)物形態(tài)，基于合同、法規(guī)或其他載體因而可辨認(rèn)的，與企業(yè)經(jīng)營、知識、技能、組織、市場和顧客等各經(jīng)營要素相關(guān)并能為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的非貨幣性及非金融性的無形財產(chǎn)權(quán)和其他無形成果。無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，不具有物質(zhì)或有形的實(shí)體，一般來說有包括以下類別的無形資產(chǎn)：市場營銷相關(guān)的無形資產(chǎn)，如商標(biāo)、客戶等相關(guān)無形資產(chǎn)的客戶列表、藝術(shù)版權(quán)等相關(guān)無形資產(chǎn)、合同等相關(guān)無形資產(chǎn)特許經(jīng)營或許可協(xié)議、技術(shù)相關(guān)專利等無形資產(chǎn)以及商譽(yù)。購買的無形資產(chǎn)若按成本入賬，通常內(nèi)部開發(fā)的無形資產(chǎn)一般都要有所支出。開發(fā)無形資產(chǎn)所產(chǎn)生的直接成本，如法律成本是資本化的，但自創(chuàng)商譽(yù)未資本化。對于某些資產(chǎn)，如取得的一項(xiàng)專利，無形資產(chǎn)的會計處理相對簡單，而在其他情況下，如商譽(yù)或重新取得的特許經(jīng)營權(quán)的會計處理問題則可能很復(fù)雜。商譽(yù)只有在整個企業(yè)被收購并確認(rèn)收購價格超過所收購的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公平市場價值時才予以記錄。無形資產(chǎn)一經(jīng)入賬，有年限的無形資產(chǎn)通常攤銷為費(fèi)用。如果其壽命是不確定的（如商譽(yù)），則不攤銷。

與其他長期資產(chǎn)類似，當(dāng)業(yè)務(wù)環(huán)境發(fā)生重大變化或存在當(dāng)前和預(yù)期未來虧損等指標(biāo)時，必須對已記錄的無形資產(chǎn)進(jìn)行減值評估。相比之下，對于商譽(yù)等不確定的終身資產(chǎn)，必須每年進(jìn)行減值審查。減值損失是指資產(chǎn)的賬面價值與其公允價值之間的差額。

二、無形資產(chǎn)的審計

相對于有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)難以準(zhǔn)確確認(rèn)、計量和披露。難以在財務(wù)報表中充分披露企業(yè)的無形資產(chǎn)信息，降低了無形資產(chǎn)信息對財務(wù)報表使用者的有用性。無形資產(chǎn)的特殊性給會計師事務(wù)所的無形資產(chǎn)審計工作帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

對于所有的資產(chǎn)，審計師都有一套履行其審計職責(zé)的程序。這些程序包括：核實(shí)資產(chǎn)的存在，確保與資產(chǎn)有關(guān)的所有交易都有完整的記錄，資產(chǎn)的所有權(quán)是否得到充分確認(rèn)，記錄的余額是否適當(dāng)?shù)胤从沉速Y產(chǎn)的估值。在審計無形資產(chǎn)時，審計人員必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的測試。例如，通過審查適當(dāng)?shù)奈募纾悍晌募?，來確定無形資產(chǎn)的存在;通過查閱購銷協(xié)議等相關(guān)文件，確定無形資產(chǎn)屬于組織所有;對處置無形資產(chǎn)的損益進(jìn)行核算，確定賬面金額是否適當(dāng)減少;詢問管理層，情況是否表明無形資產(chǎn)的賬面金額可能無法收回。如果存在這種情況，審計人員需要評估管理層的減值測試是否進(jìn)行到位以及獲取關(guān)于減值的記錄進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)。所有這些步驟都可能使無形資產(chǎn)的評估和審計工作非常復(fù)雜并耗費(fèi)大量精力。

在履行職責(zé)時，審計人員還會評估審計過程中涉及的審計風(fēng)險。在相關(guān)文獻(xiàn)中，審計風(fēng)險被認(rèn)為是一種內(nèi)在風(fēng)險、控制風(fēng)險，具有一定的發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的功能。標(biāo)準(zhǔn)的審計教材中說到：“與無形資產(chǎn)和商譽(yù)相關(guān)的固有風(fēng)險引發(fā)了嚴(yán)重的風(fēng)險考慮?！币虼耍谶M(jìn)行無形資產(chǎn)審計時，會計準(zhǔn)則要求對不同類別的無形資產(chǎn)進(jìn)行不同的資產(chǎn)減值測試。由于無形資產(chǎn)、商譽(yù)估值和評估的判斷的復(fù)雜性，審計師可能會將固有風(fēng)險評估為高?？刂骑L(fēng)險的產(chǎn)生是由于客戶實(shí)體控制的缺失或失敗，因此往往是特定于客戶的。為了應(yīng)對無形資產(chǎn)的控制風(fēng)險，審計師必須考慮決定無形資產(chǎn)公允價值的員工的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識是否匹配;該實(shí)體在計算該值時所使用的假設(shè)是否合理;管制評估公允價值的程序是否實(shí)際運(yùn)作;在購買資產(chǎn)和評估這些資產(chǎn)之間是否存在責(zé)任化程序;無形資產(chǎn)估值控制是否完整。如果公司聘請專家來評估無形資產(chǎn)，那么審計師應(yīng)該考慮專家的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識、使用的假設(shè)以及專家與客戶之間的關(guān)系。

因此，從審計的角度來看，無形資產(chǎn)的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險都可能非常高。為了解決這一問題，審計人員必須增加審計工作和資源，以確保將審計風(fēng)險控制在可接受的水平以內(nèi)。無形資產(chǎn)的確認(rèn)及其估值一直是重要問題之一，不僅對審計人員如此，對監(jiān)督審計行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也是如此。

三、資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)與審計費(fèi)用

對無形資產(chǎn)審計程序的探討表明，雖然無形資產(chǎn)審計程序適用于絕大部分的無形資產(chǎn)，但無形資產(chǎn)審計程序的適用性存在一些實(shí)際差異。與有形資產(chǎn)的驗(yàn)證相比，無形資產(chǎn)的驗(yàn)證困難得多。一些無形資產(chǎn)如專利涉及驗(yàn)證的法律文件不得不耗費(fèi)大量的時間，而其他資產(chǎn)，如商譽(yù)可能需要大量的時間和專業(yè)知識，因?yàn)楣蕛r值估計的潛在復(fù)雜性參與了此類資產(chǎn)的確認(rèn)。這意味著一些無形資產(chǎn)可能需要更多的審計核查。

從審計的角度來看，首先，無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的不同之處在于其估值的不確定性可能會增加審計風(fēng)險。McInnis and Monsen（2017）通過研究廣泛的企業(yè)合并樣本發(fā)現(xiàn)，已識別無形資產(chǎn)的記錄價值與未來營業(yè)收入之間不存在顯著關(guān)系。其次，無形資產(chǎn)的估值更加復(fù)雜，因?yàn)榇嬖陲@著的主觀性，管理者的一些假設(shè)需要驗(yàn)證，而會計準(zhǔn)則的主觀性可能導(dǎo)致潛在的操縱。最后，對于商譽(yù)等每一會計期間都要進(jìn)行減值可能性評估的無形資產(chǎn)，其減值規(guī)則與只有在一定指標(biāo)存在的情況下才進(jìn)行減值測試的有形資產(chǎn)不同。在計算減值損失時使用公允價值估值使得計算減值變得更加困難，因?yàn)榕稛o形資產(chǎn)的估值方式只能提供產(chǎn)生這些估算的假設(shè)的基本信息。

討論審計風(fēng)險和差異與有形資產(chǎn)估值的復(fù)雜性表明，審計師面臨極高驗(yàn)證資產(chǎn)的難度和評估方面的風(fēng)險，即資產(chǎn)的估值可能夸大。對于無形資產(chǎn)，一方面，如果這類資產(chǎn)所需的核查時間較短，或價值估計數(shù)不難編制，則審計人員可根據(jù)所付出的努力和較低的風(fēng)險相應(yīng)收取較低的費(fèi)用。另一方面，如果驗(yàn)證資產(chǎn)的難度和評估方面的風(fēng)險，兩者都被認(rèn)為是高的，那么審計師將收取更高的費(fèi)用，以補(bǔ)償風(fēng)險的提高和工作量的增多。因此，在存在無形資產(chǎn)的情況下，審計師會收取更高或更低的費(fèi)用，即審計費(fèi)用與資產(chǎn)負(fù)債表上無形資產(chǎn)的比例呈正相關(guān)關(guān)系。

當(dāng)企業(yè)擁有較高的無形資產(chǎn)比例時，我們可能會看到發(fā)生較高的審計費(fèi)用，因?yàn)閷徍斯ぷ髁枯^大、不確定性較大、存在夸大的風(fēng)險等。其中，估值問題尤其被認(rèn)為是重大的審計風(fēng)險。無形資產(chǎn)尤其是商譽(yù)的會計核算賦予了客戶經(jīng)理重大的不可核實(shí)的自由裁量權(quán)，因此企業(yè)可以利用這種自由裁量權(quán)來操縱報告的數(shù)字。更大的不確定性是因?yàn)槲磥憩F(xiàn)金流的不確定性取決于幾個不可預(yù)測的因素和道德風(fēng)險，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)無形資產(chǎn)價值的能力取決于管理層未來的收益?？紤]到這種重大的自由裁量權(quán)，企業(yè)可能會嚴(yán)重高估資產(chǎn)負(fù)債表上無形資產(chǎn)的價值。從審計師的角度來看，這種不可核實(shí)的自由裁量權(quán)構(gòu)成了重大的審計風(fēng)險，因?yàn)樗赡懿豢伞皩徲嫛薄榱藦浹a(bǔ)這種潛在的未被確認(rèn)的減值風(fēng)險，審計師可能會收取更高的保費(fèi)。因此，審計費(fèi)用與資產(chǎn)負(fù)債表上無形資產(chǎn)之間可能存在正相關(guān)關(guān)系，主要是因?yàn)闊o形資產(chǎn)估值的審計風(fēng)險加大。

同時，我們關(guān)注高賬面市值比所反映的無形資產(chǎn)價值被夸大，因而認(rèn)為審計風(fēng)險較高，我們預(yù)期在這種情況下，費(fèi)用與無形資產(chǎn)之間的正相關(guān)關(guān)系將會加強(qiáng)，也就是說，對于帳面與市場比率較高的公司，審計費(fèi)用與無形資產(chǎn)比例之間的正相關(guān)關(guān)系較高。這說明商譽(yù)在資產(chǎn)負(fù)債表上的比例越高，審計費(fèi)用也就越高。從賬面市值比高代表無形資產(chǎn)減值的可能性較高的角度來看，由于存在夸大無形資產(chǎn)的風(fēng)險，審計師可能會收取更高的費(fèi)用。當(dāng)對商譽(yù)和非商譽(yù)無形資產(chǎn)分別進(jìn)行分析時，雖然一些因素導(dǎo)致無形資產(chǎn)的審計費(fèi)用較高，但這種估值的謹(jǐn)慎性對所有主要類型的無形資產(chǎn)都起著重要作用。

四、結(jié)語

近年來，無形資產(chǎn)占資產(chǎn)負(fù)債表總資產(chǎn)的比例不斷上升。越來越多的文獻(xiàn)探討投資者、分析師和監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)。考察外部審計師如何看待資產(chǎn)負(fù)債表上的無形資產(chǎn)。結(jié)果表明，對于資產(chǎn)負(fù)債表上無形資產(chǎn)比例較高的企業(yè)，審計師收取的費(fèi)用較高，說明審計師將其視為潛在的審計風(fēng)險，增加了審計投入，擴(kuò)大了審計范圍、增加了實(shí)質(zhì)性測試程序，因而收取了更高的審計費(fèi)用。這個結(jié)果同時適用于商譽(yù)和其他無形資產(chǎn)。對于帳面與市場比率較高的公司來說，審計費(fèi)用與無形資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)更為明顯，這表明審計師認(rèn)為這些公司的無形資產(chǎn)風(fēng)險更大，可能是因?yàn)闈撛诘膬r值高估。

這些結(jié)果引起了投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公司經(jīng)理、公司董事會和審計師的興趣。公司管理人員和投資者將有興趣減少審計成本，并可能考慮必要的披露，以減輕較高的審計成本。會計監(jiān)管機(jī)構(gòu)和審計監(jiān)管機(jī)構(gòu)在審議確認(rèn)無形資產(chǎn)的會計準(zhǔn)則時，可能會考慮修訂后的準(zhǔn)則是否會對估值提供更多的保證，從而降低審計費(fèi)用。從治理的角度來看，董事會可能會擔(dān)心高昂的審計費(fèi)用以及這些費(fèi)用是否反映了報告中的潛在問題。

我國會計準(zhǔn)則建設(shè)中為推動企業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)升級，加大研發(fā)投入，提升企業(yè)價值和核心競爭力，在會計政策選擇方面，引入了研發(fā)費(fèi)用資本化制度。企業(yè)會計準(zhǔn)則改變了現(xiàn)行的研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化的做法，對于符合確認(rèn)條件的開發(fā)活動支出允許資本化，作為資產(chǎn)予以確認(rèn)。未來的研究可以進(jìn)一步擴(kuò)展這些結(jié)果，探究公司是否可以通過提供適當(dāng)?shù)呐杜c審計師進(jìn)行溝通，減輕對無形資產(chǎn)估值的擔(dān)憂，從而將較高的審計成本降低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉文萍.企業(yè)無形資產(chǎn)的公允價值計量問題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（3）.

[2] 孫風(fēng)蓮.自創(chuàng)無形資產(chǎn)審計的探討[J].商業(yè)會計，2012（12）.

[責(zé)任編輯：王 旸]