申登明 王蒙

摘要：人力資本的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱為人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響，而人力資本的外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱為人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接影響。因此，可以把人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方式劃分為直接影響和間接影響這兩種影響方式。借鑒內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基本思想，把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，定量地分析人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和間接影響。

關(guān)鍵詞：人力資本;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);內(nèi)生增長(zhǎng)理論;直接影響;間接影響

中圖分類號(hào)：F06? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2019）11-0043-03

一、經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的構(gòu)建

據(jù)經(jīng)合組織（OECD）報(bào)告，技術(shù)進(jìn)步對(duì)其成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率現(xiàn)已高達(dá)70%至80%。在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，技術(shù)進(jìn)步已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)已是科技實(shí)力之間的較量。而根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在知識(shí)或人力資本的生產(chǎn)之中，知識(shí)或人力資本的生產(chǎn)不僅可以使自身的收益遞增，而且可以使物質(zhì)資本和勞動(dòng)力等要素的收益增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞。本文借鑒新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想，把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，定量地分析人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和間接影響。

新古典增長(zhǎng)理論論證了技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，但是在新古典增長(zhǎng)理論中，只考慮了資本和勞動(dòng)這兩個(gè)生產(chǎn)要素，而且其技術(shù)進(jìn)步是外生的，規(guī)模報(bào)酬也不是遞增的。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在新古典增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上引入了第三個(gè)生產(chǎn)要素：知識(shí)積累或人力資本，論證了技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在知識(shí)或人力資本的生產(chǎn)之中，從而使得技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。同時(shí)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為：知識(shí)或人力資本的積累通過內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不僅可以使自身的收益遞增，而且可以使物質(zhì)資本和勞動(dòng)力等其他物質(zhì)要素的收益增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞增。

為了更好地分析人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，筆者首先分析不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，然后在此基礎(chǔ)之上把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，進(jìn)而通過比較不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型和包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型去定量地分析人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和間接影響。

鑒于任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型都是建立在一定的假設(shè)條件之上，為此筆者首先給出構(gòu)建模型的假設(shè)條件。

第一，生產(chǎn)函數(shù)的形式采取考柏-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的形式。

第二，技術(shù)進(jìn)步按固定的指數(shù)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。雖然每年的技術(shù)進(jìn)步率是不同的，但可以把年均技術(shù)進(jìn)步率當(dāng)作本文中的固定的指數(shù)增長(zhǎng)率。

第三，規(guī)模收益可以不是不變的。由于規(guī)模收益不變的假設(shè)會(huì)把規(guī)模收益變動(dòng)的影響全部劃入技術(shù)進(jìn)步的范圍內(nèi)，所以規(guī)模收益可以不是不變的假設(shè)有利于把規(guī)模收益變動(dòng)的影響從技術(shù)進(jìn)步的范圍內(nèi)分離出來。

（一）不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型

在上述假設(shè)條件下，借鑒新古典增長(zhǎng)理論的總量分析框架，可以得到不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型：

其中，Yt是t時(shí)期的產(chǎn)出，用該期的GDP來代表。Kt是t時(shí)期的物質(zhì)資本投入，用該期末的總資本存量來代表。Lt是t時(shí)期的勞動(dòng)投入，用該期的勞動(dòng)人數(shù)來代表。A0是基期的技術(shù)水平。γ是技術(shù)進(jìn)步率。t是時(shí)期，用年來代表。a是物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性。b是勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。u是誤差項(xiàng)，滿足經(jīng)典假設(shè)。

對(duì)上式取對(duì)數(shù)，有回歸模型①：

lnYt=lnA0+γt+alnKt+blnLt+u

進(jìn)而還可得增長(zhǎng)速度方程①：

y=γ+ak+bl

其中，y為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度、k為物質(zhì)資本投入的增長(zhǎng)速度、l為勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)速度。

（二）包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型

根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論的總量分析框架，結(jié)合新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想，把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，可得到包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型：

其中，Ht是t時(shí)期的人力資本投入，用第t年勞動(dòng)力群體所受教育年限的總和來表示。e是人力資本投入的產(chǎn)出彈性。其他符號(hào)的含義同上。

在上式兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，有回歸模型②：

lnYt=lnA0+γt+alnKt+blnLt+elnHt+u

進(jìn)而還可得增長(zhǎng)速度方程②：

y=γ+ak+bl+eh

其中，h為人力資本的增長(zhǎng)速度。其他符號(hào)的含義同上。

二、經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的回歸分析與檢驗(yàn)

（一）不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的回歸分析與檢驗(yàn)

根據(jù)我國(guó)在1980年-2017年期間的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)、物質(zhì)資本投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，勞動(dòng)力投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用EVIEWS軟件，對(duì)回歸模型①進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程①：

lnYt=-1.890623+0.039125t+0.599117lnKt+

0.426599lnLt

該回歸方程的可決系數(shù)R2=0.93，F(xiàn)=1864.346，所有系數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn)的P值都小于0.05，因此模型是能通過統(tǒng)計(jì)推斷檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，模型也不存在自相關(guān)和異方差等。

根據(jù)回歸方程可知，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.426599，年均技術(shù)進(jìn)步率的估計(jì)值為3.9125%，物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.599117，說明勞動(dòng)力投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.426599%，物質(zhì)資本投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.599117%。

綜上所述，該回歸方程的擬合效果很好，很好地刻畫了物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力投入，以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

（二）包含人力資本的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的回歸分析與檢驗(yàn)

根據(jù)我國(guó)在1980年-2017年期間的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)、物質(zhì)資本投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，勞動(dòng)力投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，人力資本投入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用EVIEWS軟件，對(duì)回歸模型②進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程②：

lnYt=-4.024137+0.022218t+0.727345lnKt

+0.467255lnLt+0.303050lnHt

該回歸方程的可決系數(shù)R2=0.99，F(xiàn)=1977.346，所有系數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn)的P值都小于0.05，因此模型是能通過統(tǒng)計(jì)推斷檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，模型也不存在自相關(guān)和異方差等。

根據(jù)回歸方程可知，在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.467255，年均技術(shù)進(jìn)步率的估計(jì)值為2.2218%，物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.727345，說明勞動(dòng)力投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.467255%，物質(zhì)資本投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.727345%。同時(shí)，人力資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.303050，說明人力資本投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.30305%。

綜上所述，該回歸方程的擬合效果很好，很好地刻畫了物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力投入、技術(shù)進(jìn)步，以及人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

三、回歸方程的分析與應(yīng)用

（一）不包含人力資本的回歸方程和包含人力資本的回歸方程之間的比較

對(duì)比回歸方程①和②可看出，在沒有人力資本的回歸方程中，物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性為0.599117，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性為0.426599，但是在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性由0.599117提高到0.727345，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性也由0.426599提高到0.467255。這說明人力資本的生產(chǎn)過程不僅提高了勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力，而且也提高了物質(zhì)資本的邊際生產(chǎn)力。這一實(shí)證結(jié)論與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想一致，因?yàn)樵谛陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的羅默的知識(shí)積累模型和盧卡斯的人力資本模型之中，知識(shí)積累和人力資本水平都具有內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不僅可以使一種產(chǎn)品的生產(chǎn)過程本身產(chǎn)生遞增的收益，而且可以使物質(zhì)資本和勞動(dòng)力等其他物質(zhì)要素的收益增長(zhǎng)。

對(duì)比回歸方程①和②還可看出，在沒有人力資本的回歸方程中，技術(shù)進(jìn)步率為3.9125%，但是在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，技術(shù)進(jìn)步率由3.9125%下降到2.2218%。這說明人力資本的生產(chǎn)過程體現(xiàn)了3.9125%-2.2218%=1.6907%的技術(shù)進(jìn)步。這一實(shí)證結(jié)論與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想也同樣是一致的，因?yàn)樵谛陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，技術(shù)進(jìn)步被認(rèn)為是體現(xiàn)在知識(shí)積累或人力資本水平的生產(chǎn)過程之中的。

在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，技術(shù)進(jìn)步率從3.9125%下降到2.2218%，技術(shù)進(jìn)步率下降的部分為1.6907%。既然這部分1.6907%的技術(shù)進(jìn)步率是被人力資本的生產(chǎn)過程所體現(xiàn)，那么這部分1.6907%的技術(shù)進(jìn)步究竟是被體現(xiàn)到哪里去了呢？答案是：這部分1.6907%的技術(shù)進(jìn)步被人力資本的生產(chǎn)過程體現(xiàn)在三方面：一是物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性的提高部分0.128228，其中0.128228=0.727345-0.599117;二是勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性的提高部分0.04066，其中0.04066=0.467255-0.426599;三是作為生產(chǎn)要素的人力資本的產(chǎn)出彈性值即0.30305。

此外，由回歸方程②發(fā)現(xiàn)，各種生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性之和大于1，說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有規(guī)模收益遞增的性質(zhì)。這一實(shí)證結(jié)論同樣與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想一致，因?yàn)樵谛陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中規(guī)模收益是遞增的。

（二）不包含人力資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析和包含人力資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析之間的比較

根據(jù)回歸方程①所示的勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性、物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性及技術(shù)進(jìn)步率，運(yùn)用增長(zhǎng)速度方程①，可以得到技術(shù)進(jìn)步、物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力投入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，如表1所示：

由表1中數(shù)據(jù)可知，技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為40.30%，物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50.20%，勞動(dòng)力投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為8.92%。

同時(shí)，根據(jù)回歸方程2所示的勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性、物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性、人力資本的產(chǎn)出彈性、以及技術(shù)進(jìn)步率，運(yùn)用增長(zhǎng)速度方程②，可以得到技術(shù)進(jìn)步、物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)力投入、以及人力資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，如表2所示：

由表中數(shù)據(jù)可知，技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22.88%，物質(zhì)資本投入的貢獻(xiàn)率為60.92%，勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率為9.76%，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為7.0%。

對(duì)比表1和表2可知，在沒有人力資本的增長(zhǎng)速度方程中，物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50.20%，勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率為8.92%，但是在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由50.20%提高到60.92%，勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率由8.92%提高到9.76%。這是因?yàn)樵谏a(chǎn)過程中的人力資本通過內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高了勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力和物質(zhì)資本的邊際生產(chǎn)力，從而提高了物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率。

對(duì)比表1和表2還可看出，在沒有人力資本的增長(zhǎng)速度方程中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為40.30%，但是在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由40.30%下降到22.88%。這是因?yàn)樵谏a(chǎn)過程中的人力資本體現(xiàn)了一部分技術(shù)進(jìn)步，正是被人力資本的生產(chǎn)過程體現(xiàn)了的那部分技術(shù)進(jìn)步降低了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。

在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由40.30%下降到22.88%，技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率所下降的部分為17.42%，其中17.42%=40.30%-22.88%。這部分17.42%的貢獻(xiàn)率跑到哪兒去了呢？答案在于三方面：第一方面是勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率的提高部分，第二方面是物質(zhì)資本投入的貢獻(xiàn)率的提高部分，第三方面是作為生產(chǎn)要素的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率部分。

（三）關(guān)于內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步和外生技術(shù)進(jìn)步的解釋

在新古典增長(zhǎng)理論中，技術(shù)進(jìn)步是外生的。而在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，技術(shù)進(jìn)步是內(nèi)生的。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在知識(shí)積累或人力資本的生產(chǎn)過程之中。在現(xiàn)實(shí)中具體到某個(gè)國(guó)家，既有內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步，也有外生的技術(shù)進(jìn)步。如果把知識(shí)積累或人力資本的生產(chǎn)過程所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作是內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步，而把其余的技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作是外生的技術(shù)進(jìn)步，即把沒有被人力資本的生產(chǎn)過程所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作是外生的技術(shù)進(jìn)步，那么根據(jù)本文的實(shí)證分析，易知我國(guó)的年均內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步率為1.6907%，而我國(guó)的年均外生技術(shù)進(jìn)步率為2.2218%。

（四）關(guān)于人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方式（劃分為直接影響和間接影響）的解釋

在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的羅默的知識(shí)積累模型和盧卡斯的人力資本模型之中，知識(shí)積累和人力資本水平都具有內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。人力資本的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱為人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響，而人力資本的外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱為人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接影響。因此，可以把人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方式劃分為直接影響和間接影響這兩種影響方式。

根據(jù)本文的實(shí)證分析，易知人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響表現(xiàn)為：人力資本投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)的估計(jì)值為0.303050（人力資本投入增加1%時(shí)有GDP平均增加0.30305%）?；蛘甙讶肆Y本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響看作是：人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為7.0%。

同時(shí)易知人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接影響表現(xiàn)為：在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，物質(zhì)資本投入的產(chǎn)出彈性由0.599117提高到0.727345，勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性也由0.426599提高到0.467255?；蛘甙讶肆Y本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接影響看作是：在把人力資本當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型之后，物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由50.20%提高到60.92%，勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)率由8.92%提高到9.76%。

如果把人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方式劃分為直接影響和間接影響這兩種影響方式，那么人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總影響應(yīng)該等于直接影響和間接影響的總和。根據(jù)本文的實(shí)證分析，易知人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總影響，在此不再贅述。

四、政策建議

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，技術(shù)進(jìn)步已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)已是科技實(shí)力之間的較量。而根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在知識(shí)和人力資本的生產(chǎn)之中，知識(shí)或人力資本的生產(chǎn)不僅可以使自身的收益遞增，而且可以使物質(zhì)資本和勞動(dòng)力等要素的收益增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞增。

教育是勞動(dòng)力獲得知識(shí)技術(shù)和勞動(dòng)技能的最優(yōu)途徑，是提升知識(shí)積累和人力資本水平的最好方法。技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率之所以比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低，究其原因是我國(guó)的知識(shí)積累和人力資本水平比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低。造成我國(guó)的知識(shí)積累和人力資本水平比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低的原因在于我國(guó)對(duì)教育的資金投入不夠和我國(guó)的教育體制不完善。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于該國(guó)的知識(shí)積累和人力資本水平，因而為了更好地迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)教育投入的力度，深化教育體制改革，以期盡快提升我國(guó)的知識(shí)積累和人力資本水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周 方.科技進(jìn)步及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)算方法[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）.

[2] 蔡增正.教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析——科教興國(guó)戰(zhàn)略的依據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）.

[3] 沈利生，朱運(yùn)發(fā).人力資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的定量研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）.

[責(zé)任編輯：金永紅]