張 麗

（四川外國語大學(xué)成都學(xué)院，四川 成都 611844）

一、引言

漢語句法界在“被自殺”之類新型“被XX”結(jié)構(gòu)的生成機制問題上一直未能達(dá)成一個統(tǒng)一的認(rèn)識。新型“被XX”結(jié)構(gòu)與漢語短被動句之間的諸多相似之處使得人們相信新型“被XX”結(jié)構(gòu)就是對漢語短被動句的套用，因此在研究“被XX”結(jié)構(gòu)的生成機制問題上大多采用研究“被”字被動句的研究方法和理論。然而，通過仔細(xì)觀察分析發(fā)現(xiàn)，新型“被XX”結(jié)構(gòu)與漢語“被”字被動句在句法、語義及語音等方面存在巨大的差異（參考楊炎華，2013；張麗，2018），新型“被XX”結(jié)構(gòu)和 “被”字被動句在本質(zhì)上屬于兩種不同的結(jié)構(gòu)，具有不同的生成機制。要解決新型“被XX”結(jié)構(gòu)的生成機制問題的關(guān)鍵在于解決新結(jié)構(gòu)中“被”的歸屬問題。對于新型“被XX”結(jié)構(gòu)中“被”字歸屬問題各家眾說紛紜，主要有助詞說、詞綴/類詞綴說、否定標(biāo)記說以及副詞說。通過比較各種觀點以及結(jié)合黃伯榮，廖序東（2008）對漢語副詞描述，本文認(rèn)為“新型‘被XX’結(jié)構(gòu)中的‘被’符合漢語副詞的定義，具備了漢語副詞句法、語義及語用等特征，因此‘被’為一個副詞”（張麗，2018）。

大量研究表明“被”字的發(fā)展是一個由實到虛的過程，符合了Hopper & Traugott（1993）提出的語法化單向性假說(unidirectionality hypothesis)，即語法化是一個由詞匯成分語法化為一個語法成分，或一個語法成分語法化為一個更虛化的成分，反過來則不成立。如果“將‘被XX’中的‘被’視作一個意義功能更實副詞的話，那么副詞‘被’是如何在違背語法化單向性假說的情況下產(chǎn)生和存在的呢？”因此，“要證明‘被XX’結(jié)構(gòu)中‘被’是副詞，除了對其語表和語義特征進(jìn)行分析外，還需要解釋‘被’作為副詞的用法存在于現(xiàn)代漢語中的產(chǎn)生機制是什么”（張麗，2018）。

二、“被”字的語法化

語法化的各個階段不是截然分開的，相應(yīng)成分在語言中的存在沒有嚴(yán)格的時間界限（Hopper &Traugott，1993）。這就意味著雖然語法化是一個詞由實到虛的單向發(fā)展過程，強調(diào)的是詞在其一特定虛化軌跡上是不可逆的，但并不排除一個詞在虛化為不同成分的過程中又各自有著不同的虛化軌跡。本文認(rèn)為漢語“被”字被動句和“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”都是由意義更實的名詞/動詞“被”語法化而來，前者虛化成被動標(biāo)記，而后者虛化成副詞。而在“被”字發(fā)展過程中，人們選擇了“被”字作為被動標(biāo)記的主流用法，而忽略了其作為副詞的用法。有人認(rèn)為新型“被XX”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是對“被”字被動句用法的大膽創(chuàng)新，給人以一種新鮮感，用以表達(dá)特定的語用功能。筆者則認(rèn)為“被XX”結(jié)構(gòu)不是對“被”字被動句的套用，新型“被XX”結(jié)構(gòu)其實是“被”作為副詞用法的復(fù)蘇?！皬拈L遠(yuǎn)看，因為語言演變的循環(huán)現(xiàn)象，一時的創(chuàng)新往往是一種復(fù)古”（黃正德、柳娜，2014）。復(fù)古本身也是一種形式的創(chuàng)新?！氨弧弊鳛楦痹~用法的復(fù)蘇除了是某種語用表達(dá)需要的外部因素使然外，也是語言內(nèi)部發(fā)展演變機制的結(jié)果。

（一）副詞“被”的產(chǎn)生

張誼生(2000)指出意義和形式是同一個問題相輔相成的兩個方面，在實詞的虛化過程中是互相依存，互相促進(jìn)的。句法位置和結(jié)構(gòu)關(guān)系的改變會引起副詞化的發(fā)生。同樣，詞義的泛化、分化、融合也會導(dǎo)致詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系和句法功能的改變。泛化（generalization）就是指實詞語義的抽象化、一般化和擴(kuò)大化，它是以實詞的部分具體語義的脫離和詞義的適用范圍擴(kuò)大為前提的。詞義的抽象泛化會引起詞語結(jié)構(gòu)關(guān)系的變化，從而導(dǎo)致副詞的產(chǎn)生。分化（differentiation）是指一些實詞在其基本功能和基本意義仍然保持不變的情況下，由于該詞的某個義位通過詞義的發(fā)展和引申派生出一個或幾個較為虛化的新義項，于是在此義位上，功能也在發(fā)生虛化。

實詞“被”的虛化是“被”字句法形式和語義變化相互作用的結(jié)果。例如，在“被”字發(fā)展過程中“被”以被動標(biāo)記的形式出現(xiàn)在句子當(dāng)中，“被”字原有的名詞或動詞的句法位置和結(jié)構(gòu)關(guān)系發(fā)生改變從而產(chǎn)生“被”字被動句。同理，“被”字以副詞的句法位置和結(jié)構(gòu)關(guān)系出現(xiàn)在句子中從而產(chǎn)生新型“被XX”結(jié)構(gòu)。

“被”語義的抽象泛化使得實詞“被”不再只是表“被子，覆蓋物，毯子”“覆蓋，穿戴”“遭受，致使”等語義，“被”字語義適用范圍在不斷擴(kuò)大。例如在被動句中“被”表“遭受，致使”等消極色彩的意義也有表示“受到”等積極色彩的語義如“被表揚”“被任命”等，在新型“被XX”結(jié)構(gòu)中“被”表[+遭受][+被迫][+被認(rèn)定][+非自愿][+不知情]等意義。新型“被XX”結(jié)構(gòu)中副詞“被”的產(chǎn)生就是“被”字語義的變化引起“被”字詞語結(jié)構(gòu)關(guān)系的變化的結(jié)果。

與“被XX”結(jié)構(gòu)中的副詞“被”是由“被”字詞義泛化而來不同，“被XX”充當(dāng)句子謂語以外其他功能的產(chǎn)生則是副詞“被”意義分化的結(jié)果?！氨弧痹谄浠竟δ芎突疽饬x保持不變的情況下，產(chǎn)生了其他更為虛化的義項如[+類型轉(zhuǎn)換算子][+類詞綴]等，在此義位上，“被”的功能也發(fā)生了虛化，也就有了“被+名詞”作謂語以及“被XX”作句子主語、賓語和定中結(jié)構(gòu)中的定語的現(xiàn)象。

（二）類型轉(zhuǎn)換算子“被”

在邢福義主編的《現(xiàn)代漢語》中指出“名詞一般能受物量短語的修飾，不能受副詞的修飾?！北M管“副詞+名詞”的用法不是漢語副詞的主流用法，但在實際的語言使用中，“副詞+名詞”的情況確實存在，其中最具代表的就是程度副詞“很+名詞”的用法，例如“她很淑女”“他很奧巴馬”“這很張愛玲”等。為了維護(hù)副詞不可以修飾名詞這一語法規(guī)則，學(xué)界大都認(rèn)為“很”后的名詞已經(jīng)詞類轉(zhuǎn)換成為一個形容詞，又由于漢語缺乏像西方語言的形式變化，因此即使其中的名詞已經(jīng)變?yōu)樾稳菰~了，也無法通過其顯性的形式得以展現(xiàn)。黃師哲（2008）、He & Jiang（2011）等學(xué)者從類型學(xué)的角度對“很+名詞”進(jìn)行研究，認(rèn)為“很”是一個謂詞化的語義類型轉(zhuǎn)換算子，是副詞“很”高度虛化的結(jié)果，其語義類型是type>，語義功能是使一個類型為type個體轉(zhuǎn)變?yōu)轭愋蜑閠ype性質(zhì)函項來修復(fù)語義類型不匹配的現(xiàn)象。受他們對漢語“很+名詞”分析方法的啟發(fā)，我們認(rèn)為“被+名詞”中的“被”和“很+名詞”中的“很”有相同的功能，也屬于一個名詞謂詞化的類型轉(zhuǎn)換算子，將不能作謂詞成分語義類型為type的名詞轉(zhuǎn)化成為一個可做謂詞性成分語義類型為type特征函項用來修復(fù)語義類型不匹配的現(xiàn)象。以“被豪宅”為例，其語義轉(zhuǎn)化過程為被（>）豪宅（e）=被豪宅（）。

根據(jù)語義類型理論，修飾謂詞的副詞其語義類型也是type>，與“被+名詞”中類型轉(zhuǎn)化算子的“被”具有相同的語義類型。因此，我們可以說“被+名詞”中類型轉(zhuǎn)換算子“被”是副詞“被”高度虛化的用法，這種看似不正常的結(jié)構(gòu)，實際很正常。

（三）“被”的類詞綴化

與漢語“被”字被動句中的“被”語法化和詞匯化的發(fā)展機制相同，“‘被自殺’走紅網(wǎng)絡(luò)”，“‘被幸福’的老人”，“‘被就業(yè)’源于‘被代表’”之類“被XX”充當(dāng)句子謂語以外的其他成分也是副詞“被”語法化并趨向詞匯化的結(jié)果，此時的“被”是一個準(zhǔn)詞綴/類詞綴。

王振來（2008）指出漢語中“被”為準(zhǔn)詞綴的條件：（1）“被”的意義已經(jīng)虛化，詞綴的形成過程是由實到虛的過程，這就會引起意義的泛化；“作為粘附語素的詞綴，其特點是詞匯意義的弱化，此時，‘被’已經(jīng)不能獨立存在，即不能成為意義自足的自由詞?！保?）“‘被’在構(gòu)詞上具有定位性”；（3）‘被’起指示的作用；（4）‘被’具有構(gòu)詞能力強的特點。在新型“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”具備了王振來所提到的所有條件，“被”字意義的虛化引起“被”字意義泛化，其語義適用范圍在不斷擴(kuò)大、出現(xiàn)的位置比較固定、具有很強的構(gòu)詞功能，能和多種詞性進(jìn)行搭配構(gòu)成新詞、再加上“被”的語義較為凝固。因此，我們認(rèn)為類似“‘被自殺’走紅網(wǎng)絡(luò)”，“‘被幸?！睦先恕保啊痪蜆I(yè)’源于‘被代表’”中的“被”是一個類詞綴的成分，其語義已經(jīng)虛化，但還沒有到達(dá)完全虛化的程度。

在否定“被XX”結(jié)構(gòu)是對“被”字被動句的套用的前提下，我們認(rèn)為這兩種結(jié)構(gòu)屬于不同的結(jié)構(gòu)，具有不同的生成機制，與“被”字被動句中的被動標(biāo)記的“被”不同，“被+XX”結(jié)構(gòu)中的“被”為一個副詞，副詞“被”再進(jìn)一步地虛化一個類型轉(zhuǎn)化算子有了“被+名詞”作謂語的用法，或是虛化為一個準(zhǔn)詞綴/類詞綴有了“被+XX”除作謂語以外的其他語法功能?！氨弧弊终Z法化過程如下：

副詞→(類型轉(zhuǎn)換算子)→類詞綴/準(zhǔn)詞綴→詞綴

正是由于副詞“被”的不斷語法化才有了新型“被XX”在句法、語義等層面對漢語典型“被”字結(jié)構(gòu)的“反叛”。

三、結(jié)語

通過探討可以看出：第一，“被”字被動句與新型“被XX”結(jié)構(gòu)同時存在于現(xiàn)代漢語當(dāng)中的“被”都是意義更實的名詞/動詞“被”語法化的結(jié)果，但二者有不同的虛化軌跡，兩種結(jié)構(gòu)中的“被”有著本質(zhì)的不同，前者虛化成被動標(biāo)記，而后者虛化成一個方式副詞。隨著“被”字不斷地虛化，“被XX”結(jié)構(gòu)在語言中所充當(dāng)?shù)墓δ芤糙呌诙鄻踊??！氨弧弊直粍泳渲械摹氨弧苯?jīng)歷如下語法化的過程：

名詞、動詞→語法標(biāo)記→類詞綴→詞綴

新型“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”字則經(jīng)歷了以下不同的語法化過程：

名詞、動詞→副詞→(類型轉(zhuǎn)化算子)→類詞綴→詞綴

第二，將“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”處理成副詞，即可以對“XX”成分多樣性做出合理的解釋，又可以避免將“被XX”結(jié)構(gòu)視作是對“被”字被動句的套用所帶來的一系列問題。同時，將“被XX”結(jié)構(gòu)中的“被”處理成副詞，“被+名詞”作句子謂語的問題也就迎刃而解。

第三，盡管兩種結(jié)構(gòu)中的“被”具有不同的歸屬，但是通過對大量語料的分析我們可以對“被”的發(fā)展做出理論上的預(yù)見，“被”字在發(fā)展過程中會語法化或詞匯化成為一個類似英語被動語素-en的成分或是像漢語凝固和半凝固的“被”字結(jié)構(gòu)一樣語法化為一個準(zhǔn)詞綴，也會像“者”“子”一樣完全虛化為一個詞綴，成為漢語慣用語的一部分。