(重慶工商大學(xué) 長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心, 重慶 400067)

經(jīng)歷了40年的改革開放，工業(yè)化進(jìn)程極大地增強(qiáng)了我國的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，顯著地改善了人們的生活質(zhì)量，但也付出了巨大的代價(jià)，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，污染問題日益嚴(yán)重，現(xiàn)有發(fā)展模式難以為繼。黨的十八大報(bào)告從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，設(shè)定了“大力發(fā)展生態(tài)文明建設(shè)，努力建設(shè)美麗中國，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”的重大戰(zhàn)略部署；2017年10月18日，十九大報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國”，明確了要著力推進(jìn)綠色發(fā)展，同時(shí)著力解決突出環(huán)境問題、加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度和改善生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制一系列的具體要求。習(xí)近平同志“人與自然是生命共同體” 的新論述將生態(tài)文明提升為千年大計(jì)；2018年3月11日，第十三屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過的憲法修正案，將“生態(tài)文明”寫入憲法。一系列的舉措，表明了國家對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的高度重視和發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定決心。經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，我國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，現(xiàn)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)期。前期環(huán)境污染控制制度寬松造成的短板效應(yīng)凸顯，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成嚴(yán)重制約，但與此同時(shí)環(huán)境規(guī)制作為一種外生的市場(chǎng)失靈矯正工具，也對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來了外部激勵(lì)。那么，如何利用好這樣的潛在發(fā)展機(jī)遇，設(shè)計(jì)合理的環(huán)境規(guī)制體系以改善經(jīng)濟(jì)績效，實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制效率與經(jīng)濟(jì)增長的雙贏成為我國現(xiàn)階段亟待解決的問題。國外早在20世紀(jì)工業(yè)化進(jìn)程中就對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了一系列的研究，而國內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注點(diǎn)從單一的數(shù)量增長轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升，學(xué)者們對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)，特別是控制環(huán)境污染、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)方面的研究迅速增多。

一、綠色經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)綜述

(一)綠色經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展

關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考最早出現(xiàn)在Rachel Carson的SilentSpring和The Club of Rome的TheLimittoGrowth:AReportfortheClubofRome’sProjectonthePredicamentofMankind兩本著作中，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長到一定程度后會(huì)受到環(huán)境的限制，但當(dāng)時(shí)工業(yè)化進(jìn)程中環(huán)境問題還未凸顯，因此并未引起國際社會(huì)的重視。直至1989年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce在BlueprintforaGreenEconomy一書中再次提出“綠色經(jīng)濟(jì)”概念[1]，2005年Buchanan 等人提出應(yīng)根據(jù)地球的自然承載能力，對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)設(shè)定邊界[2]，此后相關(guān)的理論思潮逐漸興起。2012年，The Economics of Ecosystem and Biodiversity (TEEB)的NatureanditsRoleintheTransitiontoaGreenEconomy對(duì)以往綠色經(jīng)濟(jì)及發(fā)展理論進(jìn)行了理論總結(jié)，概括得出綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化可分為四個(gè)層次，由低到高分別為：綠色新政、綠色增長、綠色經(jīng)濟(jì)及可持續(xù)發(fā)展。近年來，綠色經(jīng)濟(jì)的理論研究更加關(guān)注不同國家政策制度下綠色轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長模式的研究，出現(xiàn)可持續(xù)的包容性增長與資源效率等新研究視角。如Steinberg and Stacy認(rèn)為國家管理環(huán)境問題，必須進(jìn)行更深刻的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)型和政府角色中的政治法律職責(zé)的轉(zhuǎn)換[3]。

我國對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的理論研究起步于21世紀(jì)之后，在借鑒國外理論的基礎(chǔ)上融合馬克思主義的經(jīng)濟(jì)思想，主要針對(duì)我國日益突出的環(huán)境問題進(jìn)行綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型思考。最早劉思華引入“綠色經(jīng)濟(jì)”討論可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形態(tài)，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)[4]；趙斌[5]、李曉西與諸大建等繼承其觀點(diǎn)，從綠色消費(fèi)、綠色金融[6]、綠色經(jīng)濟(jì)與生活質(zhì)量[7]等方面討論了我國綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向與路徑。胡鞍鋼則從科學(xué)發(fā)展的角度全面系統(tǒng)地分析了我國綠色發(fā)展在工業(yè)產(chǎn)業(yè)中的實(shí)踐，認(rèn)為其超越了可持續(xù)發(fā)展理論[8]。

(二)綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究

基于前期的綠色發(fā)展理論鋪墊，綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究開始受到學(xué)者們的重視，特別在2008年金融危機(jī)之后學(xué)者們認(rèn)為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以為繼，綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的全球研究熱潮由此勃興。Victor和Jackson基于區(qū)域不平等的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)處于不同發(fā)展程度的國家碳排放量的分析，否定聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)報(bào)告中綠色經(jīng)濟(jì)的增速遠(yuǎn)超傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論[9]。國際上對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)的測(cè)算研究不可勝數(shù)，但結(jié)論并不一致。因此Ploeg和Withagen對(duì)全球綠色經(jīng)濟(jì)的理論研究和實(shí)證分析研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)的研究成果互相之間不能很好兼容的原因在于衡量指標(biāo)的差異化選取，指出綠色經(jīng)濟(jì)下一步研究亟待解決的問題是構(gòu)建統(tǒng)一的衡量指標(biāo)體系[10]。而Katharina和Jana卻基于各國綠色經(jīng)濟(jì)概念的不同界定和地區(qū)、國家之間的差異化目標(biāo)，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)并不總是期望運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化的統(tǒng)一指標(biāo)[11]。

國內(nèi)對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究主要集中在綠色經(jīng)濟(jì)及其效率的測(cè)算方面。楊龍、胡曉珍采集各地區(qū)綜合環(huán)境污染指數(shù)，采用效率測(cè)度DEA模型測(cè)度了1995—2007年間我國29個(gè)省市區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，認(rèn)為整體上我國綠色經(jīng)濟(jì)效率呈波動(dòng)型上升趨勢(shì)[12]。同理，楊文舉選取非期望產(chǎn)出指標(biāo)測(cè)度了中國地區(qū)工業(yè)的全要素生產(chǎn)率[13]。王兵、劉光天基于綠色盧恩伯格生產(chǎn)率指標(biāo)的雙重分解,采用兩期權(quán)重的修正羅素模型研究，認(rèn)為節(jié)能減排主要是通過推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率增長，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)環(huán)境和綠色經(jīng)濟(jì)的雙贏[14]。綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)證測(cè)算的相關(guān)成果還有很多，還有更多學(xué)者分別選取了不同的研究對(duì)象測(cè)算了不同時(shí)段或不同地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率[15-16]，為研究提供了有力的參考。

二、環(huán)境規(guī)制相關(guān)研究分析

基于科斯提出環(huán)境具有公共品性質(zhì)、會(huì)造成市場(chǎng)失靈的外部性問題理論，綠色經(jīng)濟(jì)其重點(diǎn)就在于追求經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視，環(huán)境規(guī)制作為政府調(diào)控環(huán)境污染外部性的“有形的手”，對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)的效率提高有著不可或缺的作用?，F(xiàn)有的研究主要集中于環(huán)境規(guī)制對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理分析以及利用相關(guān)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)理論觀點(diǎn)加以驗(yàn)證等方面，對(duì)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的主流觀點(diǎn)可以概述為兩類：一是以“加大企業(yè)生產(chǎn)成本”為代表的“遵循成本說”；二是以“促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”為代表的“創(chuàng)新補(bǔ)償說”，也有部分學(xué)者研究認(rèn)為其影響有限。

(一)抑制：“遵循成本理論”的源起與發(fā)展

“遵循成本理論”的出現(xiàn)是在20世紀(jì)70年代末美國經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，一批學(xué)者開始思考影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，其中圍繞環(huán)境制度對(duì)于行業(yè)全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長開展了大量的研究。Gollop和Robert測(cè)量和分析了二氧化硫排放限制對(duì)電力行業(yè)1973—1979年商業(yè)周期中生產(chǎn)增長率的影響，發(fā)現(xiàn)排放法規(guī)導(dǎo)致發(fā)電成本顯著增加，行業(yè)平均生產(chǎn)增長率每年下降0.59個(gè)百分點(diǎn)[17]。隨后Gray利用美國450個(gè)制造行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行全要素生產(chǎn)率的測(cè)算，也認(rèn)為政府監(jiān)管和環(huán)境管制一定程度上增加了企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境成本，因而致使制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率每年降低0.44個(gè)百分點(diǎn)[18]。Jorgenson和Wilcoxen通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型分析美國的環(huán)境規(guī)制對(duì)污染成分控制的影響[19]，Dean和Brown分析新企業(yè)受到環(huán)境法規(guī)的制約作用后也得出相似觀點(diǎn)，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制一定程度上從污染治理投資及設(shè)備和人力資本等方面增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本[20]。Joshi從會(huì)計(jì)核算角度出發(fā)，利用55家鋼鐵工廠的數(shù)據(jù)實(shí)證研究得出環(huán)境監(jiān)管可見成本增加1美元，總成本(邊際)增加10美元至11美元，其中9美元至10美元是隱藏成本，這表明對(duì)環(huán)境合規(guī)成本的不適當(dāng)識(shí)別和積累可能會(huì)扭曲用于環(huán)境監(jiān)管方面的公司成本[21]。Barbera和Mcconnell則從全要素生產(chǎn)率角度出發(fā)測(cè)算了美國工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)既有積極的也有消極的影響，并且能源依賴越嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)受到環(huán)境污染的制約越大[22]。Chintrakarn利用1982—1994年48個(gè)州的數(shù)據(jù)估計(jì)了環(huán)境規(guī)制對(duì)美國制造業(yè)技術(shù)效率低下的影響，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格對(duì)美國各州技術(shù)效率低下具有重大的影響[23]。

21世紀(jì)之后，由于西方發(fā)達(dá)國家大都步入環(huán)境友好型發(fā)展道路，對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究對(duì)象逐漸轉(zhuǎn)向于第三世界的新興國家，例如Mandal采用印度水泥行業(yè)數(shù)據(jù)得出環(huán)境法規(guī)對(duì)能源使用效率有強(qiáng)化作用的結(jié)論[24]。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國環(huán)境規(guī)制效率尤為關(guān)注，環(huán)境規(guī)制的研究前期主要集中于通過FDI間接影響經(jīng)濟(jì)增長的研究，楊濤等學(xué)者都對(duì)該問題進(jìn)行了相關(guān)闡述，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制確實(shí)對(duì)我國各個(gè)地區(qū)引進(jìn)外資具有一定影響，而且這種影響呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，但影響程度并不是很顯著[25]。

(二)促進(jìn)：“創(chuàng)新補(bǔ)償理論”的脈絡(luò)與機(jī)理

“創(chuàng)新補(bǔ)償理論”最初來源于Porter和Linde的“Porter假說”，該假說提出環(huán)境規(guī)制雖然會(huì)增加企業(yè)成本，但是同時(shí)也會(huì)刺激企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，因此他們認(rèn)為精心設(shè)計(jì)和執(zhí)行良好的環(huán)境監(jiān)管對(duì)環(huán)境和公司都有利[26-27]。Brunnermeier和Cohen采用面板數(shù)據(jù)模型研究美國制造業(yè)的環(huán)境創(chuàng)新如何應(yīng)對(duì)1983—1992年期間減少污染支出和監(jiān)管執(zhí)法的變化，發(fā)現(xiàn)環(huán)境創(chuàng)新(通過已授予行業(yè)的環(huán)境專利申請(qǐng)的數(shù)量來衡量)對(duì)減少污染治理支出的增加做出了回應(yīng)[28]。Pable全面而系統(tǒng)地綜合了以往的研究認(rèn)為環(huán)境變革的影響因素未受到應(yīng)有的重視，他提出應(yīng)分階段分情況討論其特征和企業(yè)內(nèi)外部因素，以分析環(huán)境技術(shù)變革[29]。Ambec考察了關(guān)于波特假說的關(guān)鍵理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制確實(shí)會(huì)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并提升企業(yè)綜合競爭力[30]。Rubashkina觀察1997—2009年間17個(gè)歐洲國家的制造業(yè)部門環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新或?qū)Τ隹诘瓤冃е笜?biāo)的影響，關(guān)注整體創(chuàng)新和生產(chǎn)力影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管對(duì)專利代理的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生積極影響的證據(jù)，從而為“弱”PH提供支持[31]。Albrizio通過構(gòu)建跟隨行業(yè)污染程度和技術(shù)進(jìn)步的變化而變化的動(dòng)態(tài)環(huán)境政策嚴(yán)格指數(shù)(EPS)，運(yùn)用新熊彼特生產(chǎn)力模型，研究發(fā)現(xiàn)緊縮的環(huán)境政策與技術(shù)最先進(jìn)的國家的行業(yè)生產(chǎn)率短期增長有關(guān)[32]。

(三)無顯著影響：我國學(xué)者的實(shí)證分析

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨的技術(shù)進(jìn)步，學(xué)者們的目光愈加聚集到我國的環(huán)境規(guī)制相關(guān)研究的后期，對(duì)于環(huán)境規(guī)制作用與產(chǎn)業(yè)和技術(shù)等方面的研究逐漸豐富。趙紅采用18個(gè)產(chǎn)業(yè)1996—2004年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)滯后3期的R&D支出和專利申請(qǐng)數(shù)量有顯著的正效應(yīng)，表明環(huán)境規(guī)制在中長期對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有一定的激勵(lì)作用，部分證實(shí)了“波特假說”在中國的適用性[33]。另外也有諸多學(xué)者采用面板數(shù)據(jù)分析方法，選取我國省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新模型分析，認(rèn)為我國環(huán)境規(guī)制對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)彌補(bǔ)了成本效應(yīng)的損失，環(huán)境規(guī)制在整體和產(chǎn)業(yè)上都對(duì)經(jīng)濟(jì)有正效應(yīng)[34-35]。

三、環(huán)境規(guī)制研究發(fā)展趨勢(shì)

對(duì)于整體的研究取得較為豐富的成果后，學(xué)者們開始更加注重地區(qū)差異化環(huán)境規(guī)制的研究。有學(xué)者將我國地區(qū)劃分為東、中、西部，發(fā)現(xiàn)無論是地區(qū)或是產(chǎn)業(yè)，環(huán)境規(guī)制影響均有顯著的地區(qū)差異性[36-37]，類似的實(shí)證研究成果十分豐富，但研究結(jié)論基本趨同于上述的兩種理論之一，故不再贅述。而未來對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究，可以預(yù)見將從以下兩個(gè)方面繼續(xù)深化：

(一)分析對(duì)象細(xì)化與廣化

基于以上基礎(chǔ)，我國對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究目前在研究對(duì)象的選取方面，學(xué)者們有諸多創(chuàng)新。一個(gè)方向是選取特定的某個(gè)局域經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行研究對(duì)象細(xì)化。此方向比較突出的是長江經(jīng)濟(jì)帶的研究，例如吳傳清與張雅晴采用全局超效率SBM模型測(cè)算1997—2015年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，并分析環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)工業(yè)綠色生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)[38]。余淑均、李雪松等選取長江經(jīng)濟(jì)帶所包含的38個(gè)城市(考慮環(huán)境與能源因素后)進(jìn)行綠色創(chuàng)新效率測(cè)度，研究結(jié)果基本驗(yàn)證了“創(chuàng)新補(bǔ)償說”[39]。另一個(gè)方向是在環(huán)境規(guī)制的基礎(chǔ)上添加其他的研究因素以使研究對(duì)象廣化。例如，王麗霞與陳新國以工業(yè)企業(yè)為載體，研究了行政規(guī)制、污染監(jiān)管與經(jīng)濟(jì)規(guī)制三種類型的影響路徑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同的規(guī)制手段各自通過能源強(qiáng)度、行業(yè)結(jié)構(gòu)等不同中介變量影響綠色經(jīng)濟(jì)[40]。李光勤與劉莉在環(huán)境規(guī)制的基礎(chǔ)上引入了財(cái)政分權(quán)的變量，構(gòu)建包括省級(jí)環(huán)境規(guī)制、財(cái)政分權(quán)等變量的面板數(shù)據(jù)研究三者之間的關(guān)聯(lián)，研究認(rèn)為財(cái)政分權(quán)和環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)分別有負(fù)向和正向的作用[41]。再者則是將兩者結(jié)合起來，基于某個(gè)特定經(jīng)濟(jì)區(qū)域，并加入環(huán)境規(guī)制之外的一個(gè)研究對(duì)象。仍然以長江經(jīng)濟(jì)帶舉例說明，王偉、孫芳城創(chuàng)新性地在環(huán)境規(guī)制的基礎(chǔ)上引入金融發(fā)展變量，基于動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶107個(gè)城市進(jìn)行整體、分流域和分城市實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展和環(huán)境規(guī)制顯著地促進(jìn)了綠色全要素生產(chǎn)率增長[42]。李強(qiáng)則從環(huán)境規(guī)制的分類出發(fā)，借用2003—2015年長江經(jīng)濟(jì)帶的面板數(shù)據(jù)討論正式與非正式的環(huán)境規(guī)制的減排效應(yīng)[43]。

(二)引入空間計(jì)量方法研究地區(qū)差異化

近年來我國對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究更加注重其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的地區(qū)差異性，借助空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的快速發(fā)展，一些學(xué)者開始嘗試引入空間因素研究環(huán)境規(guī)制影響的地區(qū)差異性和關(guān)聯(lián)性。王文普最早將“空間溢出”概念融入環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究，通過非空間模型和空間 Durbin模型檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)競爭力和環(huán)境規(guī)制的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制變量的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)分別為-0.17和 0.559，且統(tǒng)計(jì)上高度顯著[44]。這表明環(huán)境規(guī)制有較高的正的空間溢出效應(yīng)。部分學(xué)者進(jìn)一步研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)，運(yùn)用門檻模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新在東中西部有不同的影響效應(yīng)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展由低水平到高水平，環(huán)境規(guī)制的空間效應(yīng)亦從負(fù)轉(zhuǎn)正[45]。王文普利用空間計(jì)量SDM方法考察環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的微觀機(jī)制，利用中國 30 個(gè)省大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究認(rèn)為環(huán)境規(guī)制的空間溢出對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移較少的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入有較大的消極影響[46]。同時(shí)，劉華軍利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，得出環(huán)境規(guī)制的地區(qū)差異、地理近鄰效應(yīng)、空間鄰接效應(yīng)對(duì)環(huán)境污染的空間溢出均存在顯著的正向影響的結(jié)論，且認(rèn)為環(huán)境污染的空間溢出效應(yīng)隨地理的距離拉大而逐漸衰減[47-48]。

四、結(jié)語

綜合以上分析，可以發(fā)現(xiàn)：(1)綠色經(jīng)濟(jì)的研究國外開始較早且理論也較為豐富，現(xiàn)已步入具有豐富理論思想基礎(chǔ)的實(shí)證檢驗(yàn)階段，而國內(nèi)研究更加偏向于綠色經(jīng)濟(jì)測(cè)度、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑和綠色經(jīng)濟(jì)的影響因素分析等實(shí)證層面的研究。當(dāng)前無論國內(nèi)外，對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究的測(cè)度指標(biāo)選取都存在主觀性較強(qiáng)的問題，因而使得各學(xué)者對(duì)相關(guān)問題的研究結(jié)論無法統(tǒng)一。(2)環(huán)境規(guī)制方面現(xiàn)有研究也較為豐富，國內(nèi)外學(xué)者們的研究基于不同的理論，歷經(jīng)了整體、分產(chǎn)業(yè)和分地區(qū)分析三個(gè)階段，選取差異性的研究對(duì)象，得到“遵循成本說”和“創(chuàng)新補(bǔ)償說”兩種相悖的主流觀點(diǎn)并持續(xù)進(jìn)行研究佐證。

現(xiàn)有研究大多采用經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量指標(biāo)，忽視了我國發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)要求，對(duì)于環(huán)境規(guī)制測(cè)度只采取單一指標(biāo)，導(dǎo)致衡量不準(zhǔn)確，且鮮有學(xué)者關(guān)注環(huán)境規(guī)制地區(qū)之間的交互影響。因此，環(huán)境規(guī)制下一步的研究方向除常用的索羅殘差法、DEA法、SFA法外，還需繼續(xù)引入前沿的方法將“綠色”理念更加合理地融入分析模型中；同時(shí)，需要將環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制的綜合指標(biāo)與衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的綜合性指標(biāo)，進(jìn)一步分析環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制和空間效應(yīng)。