韓永

針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的彈劾案，正在呈現(xiàn)出一種很詭異的狀態(tài)：在結(jié)果可預(yù)見(jiàn)的情況下，沒(méi)人關(guān)心彈劾的結(jié)果，只是在算計(jì)彈劾的過(guò)程對(duì)己方的有利程度，雙方都在尋找有利于自己的攻守平衡點(diǎn)。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，美眾院司法委員會(huì)表決通過(guò)了針對(duì)特朗普的兩項(xiàng)彈劾條款：濫用總統(tǒng)權(quán)力和妨礙國(guó)會(huì)調(diào)查。接下來(lái)，眾議院先要對(duì)司法委員會(huì)提交的兩項(xiàng)彈劾條款舉行全體投票，簡(jiǎn)單多數(shù)即過(guò)半數(shù)為通過(guò)，然后提交參議院進(jìn)行審理，需要絕對(duì)多數(shù)即超過(guò)三分之二的參議員通過(guò)，總統(tǒng)才會(huì)下臺(tái)。

事件的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的黨派屬性，由此可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)果是：該彈劾案很可能在由民主黨控制的眾議院獲得通過(guò)，然后被由共和黨控制的參議院否決。

雙方對(duì)此已經(jīng)不加掩飾，表現(xiàn)出過(guò)于明顯的結(jié)果預(yù)設(shè)。由民主黨主導(dǎo)的司法委員會(huì)的調(diào)查過(guò)程被指過(guò)于倉(cāng)促，兩項(xiàng)指控都涉嫌證據(jù)不足，參議院的最高級(jí)別陪審員、共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾則承認(rèn)，自己的每一步都將與特朗普協(xié)調(diào)好。

在這個(gè)事件中，眾議院的角色像是提起控訴的檢察院，而參議院的角色像是負(fù)責(zé)審判的法院。眼下的情況是，“檢方”竭力證明自己的對(duì)手有罪，而“法院”則要與“被告”協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普。圖/中新

可能就連民主黨自己也不會(huì)相信，這個(gè)事件最終會(huì)導(dǎo)致特朗普下臺(tái)，這甚至可能不是他們的努力方向。姑且不說(shuō)美國(guó)歷史上尚無(wú)總統(tǒng)被彈劾下臺(tái)的先例，單就特朗普被指控的兩個(gè)罪名，在很多民眾看來(lái)，都沒(méi)有到非彈劾不可的程度。

?？怂沟臄?shù)據(jù)顯示，10月底以來(lái)，支持彈劾和罷免特朗普的人數(shù)增加了1%。而支持彈劾反對(duì)罷免，及反對(duì)彈劾的人數(shù)沒(méi)有改變。調(diào)查者還發(fā)現(xiàn)，投票結(jié)果基本上按黨派劃分。

所以，不管對(duì)共和黨還是民主黨，彈劾事件的意義都不在于彈劾本身，而是其對(duì)于明年11月總統(tǒng)選舉的影響。對(duì)這一事件的權(quán)衡，不僅在于其對(duì)風(fēng)向的影響，還在于這種影響在選舉中的權(quán)重。

民主黨批評(píng)特朗普公器私用要挾澤連斯基調(diào)查拜登，卻又對(duì)拜登及其兒子所犯之事閉口不提。共和黨一方面批評(píng)對(duì)手彈劾背后的政治預(yù)謀，又千方百計(jì)粉飾特朗普在這一事件中的濫用職權(quán)，同時(shí)拒絕作證，讓對(duì)手找不到證據(jù)。其中的核心考量，是選民對(duì)這一事件的態(tài)度，以及可能的轉(zhuǎn)變。從目前的態(tài)勢(shì)看，選民一方面認(rèn)為特朗普確有濫用職權(quán)，但小題不宜大做，而拜登及其兒子的事也是個(gè)瑕疵。

所以，對(duì)于彈劾來(lái)說(shuō)，重要的不是結(jié)果，而是過(guò)程，即在其間竭力呈現(xiàn)對(duì)手不以公利為重，私心為上，同時(shí)又要注意隱藏自己，避免用力過(guò)猛，以免讓選民生疑。這將是一個(gè)集心理、輿論、資源調(diào)配、攻防轉(zhuǎn)換于一體的博弈過(guò)程，標(biāo)志著美國(guó)總統(tǒng)大選進(jìn)入了“前戲”階段。