甘智林，甘智鋼

（1.湖南文理學(xué)院文史與法學(xué)學(xué)院，湖南常德415000；2.湖南工業(yè)大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南株洲412008）

一、“高得多多”是普通話用法嗎？

魯迅《兩地書》原信手稿有以下兩段文字：

（1）季黻的事，則至今尚無(wú)消息，……其實(shí)季黻的辦事能力，比我高得多多。[1]633

（2）上遂①的事，則至今尚無(wú)消息，……其實(shí)上遂的辦事能力，比我高得多。[1]220

例（1）里的“高得多多”和例（2）里的“高得多”都是“形+得+補(bǔ)”結(jié)構(gòu)，不同的是，在補(bǔ)語(yǔ)位置上例（1）是單音節(jié)形容詞“多”的重疊形式，例（2）是單音節(jié)形容詞“多”。同一個(gè)形容詞的補(bǔ)語(yǔ)，為什么一個(gè)是“多”，一個(gè)是“多”的重疊形式“多多”？這個(gè)“多多”是否規(guī)范呢？

自20世紀(jì)末以來(lái)，單音節(jié)形容詞“多”的重疊形式“多多”已引起了學(xué)界的關(guān)注與爭(zhēng)論，總結(jié)起來(lái)主要有以下三種觀點(diǎn)：何偉漁認(rèn)為“多多”是一個(gè)時(shí)尚用語(yǔ)，既可作謂語(yǔ)也可做補(bǔ)語(yǔ)，這是它的新興語(yǔ)法功能[2]；裘榮棠認(rèn)為“XX多多”是不規(guī)范的說(shuō)法，“在普通話中，單音節(jié)形容詞重疊后是不能放在名詞或形容詞后充當(dāng)謂語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)的”[3]；崔山佳認(rèn)為“XX多多”在古代的白話文小說(shuō)、戲曲及近代漢語(yǔ)、方言中可作謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，合符一般的語(yǔ)法規(guī)律，并非新興用法[4]。此后的相關(guān)研究集中在從句式、語(yǔ)義、修辭、框式結(jié)構(gòu)等角度對(duì)“XX多多”進(jìn)行分析，目前可以達(dá)成共識(shí)的是，“多”重疊后在名詞、動(dòng)詞后作謂語(yǔ)，如“福氣多多”“亮點(diǎn)多多”“期待多多”“感恩多多”等有一定的語(yǔ)用與修辭價(jià)值，其合法化是可能的。學(xué)界對(duì)“多多”作謂語(yǔ)這一現(xiàn)象的研究具有一定的啟示意義，本文將在已有研究基礎(chǔ)上主要就“多多”在現(xiàn)代漢語(yǔ)里充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的規(guī)范性進(jìn)行探討。

二、單音節(jié)形容詞“多”的重疊形式“多多”作補(bǔ)語(yǔ)的歷史考察

據(jù)王玲玲考察，單音節(jié)形容詞“多”的重疊形式作補(bǔ)語(yǔ)最早出現(xiàn)在清末至“五四”運(yùn)動(dòng)前[5]。按“多多”前面中心語(yǔ)的詞性，可將其作補(bǔ)語(yǔ)的格式分為“動(dòng) +（得）+多多”和“形 +（得）+多多”兩種情況分別論述。

（一）“動(dòng) +（得）+ 多多”格式

1.“動(dòng)+多多”。王玲玲舉了以下兩例[5]：

（3）李文靖不愧圣人，所以具有先見，我輩抱愧多多哩。（《宋史演義》）

（4）花啊花啊，我卻不如你多多了。（《隋代宮闈史》）

按照現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法體系分析，以上兩例“多多”都應(yīng)該分析為充當(dāng)謂語(yǔ)，例（3）還是一個(gè)主謂謂語(yǔ)句。筆者用“多多”搜索《紅樓夢(mèng)》全文，得到6個(gè)用例，其中5例“多多”作狀語(yǔ)，1例作定語(yǔ)，無(wú)直接作動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)的用例；筆者用“多多”在北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL語(yǔ)料庫(kù)搜索，共有4 867條結(jié)果，也沒有直接作動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)的用例。傅國(guó)通指出，形容詞重疊形式在浙江方言里可不帶“得”直接作動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)，如武義說(shuō)“食光光”，宣平話說(shuō)“講好好”，慶元話說(shuō)“坐正正”，云和話說(shuō)“掃光光”等[6]?？紤]到《宋史演義》作者蔡?hào)|藩為清末民國(guó)浙江省山陰縣臨浦（今屬杭州市蕭山區(qū)）人，《隋代宮闈史》作者張恂子是清末民初滬江人，以上兩例可視為吳方言用法。

何偉漁舉了一個(gè)認(rèn)為是“多多”作補(bǔ)語(yǔ)的用例[2]：

（5）有不少小店小鋪……穩(wěn)坐釣魚臺(tái)不掛“跳樓價(jià)”花招，老百姓本來(lái)已對(duì)它們親近多多……（《新聞報(bào)》1998年1月1日）

仔細(xì)考察此例，“老百姓”與“本來(lái)已對(duì)它們親近多多”是主謂關(guān)系，“本來(lái)”“已”“對(duì)它們”作狀語(yǔ)修飾中心語(yǔ)“親近多多”，它們之間是狀中關(guān)系，“親近多多”應(yīng)分析為主謂關(guān)系而不是述補(bǔ)關(guān)系。

2.“動(dòng)+得+多多”。崔山佳在清代白話小說(shuō)《風(fēng)月夢(mèng)》中找到了兩例其他單音節(jié)形容詞重疊式作補(bǔ)語(yǔ)的用法[4]：

（6）王氏哭道：“他向來(lái)又在外面貪頑，家里掏得空空，此刻平地生風(fēng)，又弄出這件事來(lái)……”（第24回）

（7）那知他將牙齒咬得緊緊，不肯張開口來(lái)。（第31回）

以上兩例為“動(dòng)+得+多多”格式，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是不成立的。例（6）的“空空”和例（7）里“緊緊”后都要加一個(gè)“的”才能成立。這個(gè)“的”是“的2”，形容詞性語(yǔ)法單位的后附成分。根據(jù)朱德熙的分析，“空空”不能獨(dú)立，只能在“的”字前面出現(xiàn)，屬非詞成分，是Ra；“緊緊”功能相當(dāng)于副詞，是Rb[7]95-130?！翱湛铡焙汀熬o緊”與“的2”組合后構(gòu)成形容詞結(jié)構(gòu)才能作前面動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)。

鄭懷德、孟慶海主編的《漢語(yǔ)形容詞用法詞典》認(rèn)為“多多”可以作補(bǔ)語(yǔ)，如“柴禾看得多多的/作業(yè)留得多多的”[8]，這是不對(duì)的，所舉例中是“多多的”充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，去掉“的”就不成立了。

（二）“形 +（得）+ 多多”格式

1.“形+多多”。王玲玲列舉了一例[5]：

（8）煬帝償了心愿，見宣華夫人較著先前活潑了多多，越發(fā)的殷勤報(bào)效。（《隋代宮闈史》）

此例屬方言用法，分析方法同“動(dòng)+多多”。另劉金表指出河北任丘方言中有一種特殊的程度補(bǔ)語(yǔ)，即“多多”直接跟在形容詞后邊充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)，如：李五矬多多咧（李五矮極了）|菜炒得辣多多咧（菜炒得辣極了），這種用法正好對(duì)應(yīng)于普通話中處于補(bǔ)語(yǔ)位置上的副詞“極”[9]，這從另一個(gè)方面表明“形+多多”不屬于現(xiàn)代漢語(yǔ)用法。

2.“形+得+多多”。崔山佳指出“多多”可以做補(bǔ)語(yǔ)，只舉出魯迅先生的一個(gè)例子[4]：

（9）我一回公寓，覺得又清靜得多多了；但子君的凄慘的神色，卻使我很吃驚。（《彷徨·傷逝》）

前文例（1）即屬此類。崔山佳認(rèn)為這種用法是有其語(yǔ)法規(guī)范性的，一個(gè)有力的證據(jù)是1986年版《漢語(yǔ)大詞典》收錄了“多多”這個(gè)詞，注釋是“極言其多”，所舉的例子正是出自魯迅《彷徨·傷逝》的例（9）[4]。如前所述，裘榮棠即認(rèn)為在普通話中，單音節(jié)形容詞重疊后不能放在名詞或形容詞后充當(dāng)謂語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)。筆者也認(rèn)為崔山佳這一觀點(diǎn)值得商榷。1986年版《漢語(yǔ)大詞典》收錄詞條的年代與歷史來(lái)源非常廣泛，如在“多”條下收錄的“多力”釋義為“權(quán)重”，“多大小”釋義為“多么”，“多口”釋義為“多言”，“多早晚”釋義為“什么時(shí)候”[10]1175-1177，這些都是古語(yǔ)詞。又“富”條下收錄“富財(cái)”，釋義為“財(cái)富”[10]1156，舉例是郁達(dá)夫《給一位文學(xué)青年的公開狀》：“因?yàn)樗哪切┒逊e在那里的富財(cái)，不過是方法手段不同罷了，實(shí)際上也是和你一樣的偷來(lái)?yè)寔?lái)的。”這個(gè)“富財(cái)”是一個(gè)方言詞。所以不能因?yàn)椤稘h語(yǔ)大詞典》收錄了“多多”這個(gè)詞就能證明其在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法中做補(bǔ)語(yǔ)的規(guī)范性。

綜上所述，“多多”作補(bǔ)語(yǔ)是一個(gè)晚起的、數(shù)量極為少見的用法?！岸喽唷痹凇皠?dòng)+多多”“動(dòng)+得+多多”“形+多多”結(jié)構(gòu)中屬方言用法；“形+得+多多”格式的合法性還存在爭(zhēng)議。這也是下文要討論的重點(diǎn)。

三、單音節(jié)形容詞“多”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中作補(bǔ)語(yǔ)情況考察

（一）“多”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中作補(bǔ)語(yǔ)的范圍及句法性質(zhì)

朱德熙最早指出現(xiàn)代漢語(yǔ)中“多”在形容詞后構(gòu)成述補(bǔ)關(guān)系，充當(dāng)形容詞的程度補(bǔ)語(yǔ)：形容詞之后加上“極、多、透、死”組成的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)都表示程度，例如：好極了|暖和多了|可笑透了|冷死了[11]156-157。馬慶株也認(rèn)為“多”是程度補(bǔ)語(yǔ)，其突出特點(diǎn)是在形容詞后有黏合式“形+多”與組合式“形+得+多”兩種形式，如“高多了”（黏合式）、“高得多”（組合式）。馬慶株還指出心理動(dòng)詞（愛、很、樂、怕等）、感受動(dòng)詞（晃、吵、鬧、燙等）、一些詞組也可以帶程度補(bǔ)語(yǔ)，如“受歡迎得很”，“多”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中能充當(dāng)形容詞、動(dòng)詞、一些詞組的程度補(bǔ)語(yǔ)[12]。本文將該格式記作“形/動(dòng)+得+多”。

目前學(xué)界將“多”列為程度補(bǔ)語(yǔ)的有以下四家：朱德熙“極、多、透、死、很、慌”6 個(gè)[11]156-157；馬慶株“很、極、死、透、著了、不過、去了、嚇人、要死、要命、不行、夠嗆、夠受的、夠瞧的、多、遠(yuǎn)、壞、兇、慌、厲害、邪乎、邪行、可憐、不得了、了不得、透頂、可以、什么似的、夠勁”29個(gè)[12]；房玉清“極、透、多、死、壞、很、慌、厲害、要命、要死、不行、不得了、了不得”13 個(gè)[13]；劉月華“極、透、死、壞、多、遠(yuǎn)、著了、去了、很、慌、不得了、要死、要命、不行、可以、邪乎、夠嗆、夠受的、厲害、什么似的”20個(gè)[14]。盡管以上研究對(duì)程度補(bǔ)語(yǔ)的范圍還有一定的爭(zhēng)議，但都沒有將“多多”列入程度補(bǔ)語(yǔ)，無(wú)一例單音節(jié)形容詞的重疊形式，可見“多多”充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法體系中是不為學(xué)界所承認(rèn)的，這也側(cè)面印證了裘榮棠的觀點(diǎn)。

（二）“多”充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)的功能

馬慶株根據(jù)述程式是否表達(dá)比較義將“多”定性為表示比較的述程式程度補(bǔ)語(yǔ)[12]，以例（2）里“上遂的辦事能力，比我高得多”為例，即是上遂的辦事能力與作者魯迅的比較，“上遂”是比較主體，“比”是比較標(biāo)記，“我”是比較基準(zhǔn)，“高”是比較結(jié)果或結(jié)論項(xiàng)，因此程度補(bǔ)語(yǔ)“多”是對(duì)比較結(jié)果或結(jié)論項(xiàng)“高”的補(bǔ)充說(shuō)明，我們記為“比較主體+比+比較基準(zhǔn)+形+得+多”格式。那么這個(gè)格式中補(bǔ)充說(shuō)明具體表達(dá)什么功能呢？這個(gè)功能是否與形容詞的重疊形式相互排斥？這是解開“多多”充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)規(guī)范性問題的關(guān)鍵所在。

我們主要考察表比較的述程式中結(jié)論項(xiàng)為形容詞的情況②：

（10）書面語(yǔ)出現(xiàn)的時(shí)間要比口語(yǔ)晚得多，至今世界上使用的語(yǔ)言中，有70%沒有書面語(yǔ)。（當(dāng)代 CWACALJ0045.txt）

（11）在新的生活條件中，獲取食物和防御敵害的困難都比在森林中大得多。（當(dāng)代 CWACAPT0099.txt）

（12）俄語(yǔ)的詞形變化比英語(yǔ)復(fù)雜得多。（當(dāng)代 CWACALT0049.txt）

（13）宋代的相權(quán)，較唐代低落得多。（當(dāng)代 CWACAPT0080.txt）

我們發(fā)現(xiàn)如果去掉“得+多”，以上4例本身已包含一個(gè)完整的比較句：

（10a）書面語(yǔ)出現(xiàn)的時(shí)間要比口語(yǔ)晚。

（11a）在新的生活條件中，獲取食物和防御敵害的困難都比在森林中大。

（12a）俄語(yǔ)的詞形變化比英語(yǔ)復(fù)雜。

（13a）宋代的相權(quán)，較唐代低落。

馬慶株指出帶程度補(bǔ)語(yǔ)的形容詞僅限于性質(zhì)形容詞，但沒有說(shuō)明其原因[12]。我們認(rèn)為要從帶程度補(bǔ)語(yǔ)的形容詞所處的句式來(lái)分析。在上述4例中，“晚”“大”“復(fù) 雜”“低 落”這 些形 容詞 在 比 較 句中的身份是比較結(jié)果或結(jié)論項(xiàng)，是兩類事物或情況比較后表現(xiàn)出來(lái)的性質(zhì)差異，是一種客觀性質(zhì)判斷，所以只能由無(wú)程度區(qū)別的性質(zhì)形容詞充當(dāng)。朱德熙把形容詞的重疊形式歸入狀態(tài)形容詞，表達(dá)狀況和情態(tài)[7]1-7，朱景松指出形容詞重疊式還具有激發(fā)主體顯現(xiàn)狀態(tài)的能動(dòng)性[15]，所以形容詞重疊形式不能充當(dāng)比較句的結(jié)論項(xiàng)。

馬慶株指出“多”作程度補(bǔ)語(yǔ)時(shí)與程度副詞“更”的意義有對(duì)當(dāng)關(guān)系[12]：

晚得多≌更晚 大得多≌更大

復(fù)雜得多≌更復(fù)雜 低落得多≌更低落

“更”表 示 一 種 比較 ，“晚”“大”“復(fù)雜”“低 落”這些形容詞本身就是比較句中的結(jié)論項(xiàng)，為什么“多”對(duì)其補(bǔ)充說(shuō)明后帶有“更”的意義呢？我們認(rèn)為，比較句的性質(zhì)形容詞結(jié)論項(xiàng)表示一種抽象的、一般程度的性質(zhì)，“多”作形容詞補(bǔ)語(yǔ)的功能是對(duì)性質(zhì)形容詞結(jié)論項(xiàng)的再一次比較，所以表比較的述程式中包蘊(yùn)著兩個(gè)比較式：一個(gè)是的全句的比較主體與比較基準(zhǔn)的對(duì)比，另一個(gè)是說(shuō)話者心中隱藏的高程度性質(zhì)作比較主體與性質(zhì)形容詞結(jié)論項(xiàng)表現(xiàn)的一般程度作為比較基準(zhǔn)的對(duì)比。例（10）中“書面語(yǔ)出現(xiàn)的時(shí)間要比口語(yǔ)晚得多”就包蘊(yùn)著以下兩個(gè)比較句：

（10a）書面語(yǔ)出現(xiàn)的時(shí)間要比口語(yǔ)晚。

（10b）說(shuō)話者心中晚的程度比一般晚的程度多。

“多”是包蘊(yùn)在句子里的第二個(gè)比較句的結(jié)論項(xiàng)，所以也只能是性質(zhì)形容詞而不能用重疊形式。至此可以認(rèn)為，“多”作程度補(bǔ)語(yǔ)的功能是構(gòu)成第二個(gè)比較句，其功能與形容詞的重疊形式是不相容的。“比較主體+比+比較基準(zhǔn)+形+得+多”格式可稱之為二元緊縮比較句。

“比較主體+比+比較基準(zhǔn)+動(dòng)+得+多”格式同樣也不能由“多多”充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)，如“他比我滿意得多”“走廊上比教室里吵得多”等，因?yàn)檫@些也都是二元緊縮比較句，此處不再贅述。

（三）“形+得+多多”格式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法

筆者用“得多多”在CCL語(yǔ)料庫(kù)中搜索到10個(gè)“多多”作程度補(bǔ)語(yǔ)的用例，均為“形+得+多多”格式：

（14）她有點(diǎn)慚愧，覺得白種人正義感比她這負(fù)有五千年文化傳統(tǒng)的民族強(qiáng)得多多。（當(dāng)代文學(xué)大陸作家蘇雪林 棘心.txt）

（15）云作苫霧作罩，或云苫之霧罩之，都比霧罩云山或云山兮霧罩要好得多多。（當(dāng)代報(bào)刊讀書vol-150.txt）

（16）這話說(shuō)的大概是現(xiàn)代文明人，古代武士力氣大得多多吧，但把吊睛白額大蟲用拳腳打到?jīng)]氣了，也神?。ó?dāng)代 報(bào)刊 讀書 vol-160.txt當(dāng)代 報(bào)刊讀書 vol-152.txt）

（17）似這等鐵肩道義，也許會(huì)被嗤笑為舊道德，然則豈不比那自炫新道德實(shí)際無(wú)道德強(qiáng)得多多?。ó?dāng)代報(bào)刊讀書vol-160.txt）

（18）其部隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，部伍整肅，甚至比官軍還強(qiáng)得多多。（當(dāng)代文學(xué)大陸作家姚雪垠李自成1.txt）

（19）是罷以戒為師：‘Not to be，比 to be，可重要多多也難得多多。（當(dāng)代文學(xué)臺(tái)灣作家朱天文 巫言.txt）

（20）他的作品，看上去也許不純潔，骨子里倒比《紅字》、《簡(jiǎn)·愛》們純潔得多多呢。（當(dāng)代報(bào)刊讀書vol-164.txt）

（21）表叔是個(gè)忠厚長(zhǎng)者，他不住安慰母親說(shuō)：海船的生活比火車安靜自由得多多，雖然有時(shí)不免風(fēng)波的顛簸，但躺著不起來(lái)，也就不覺得什么了。（當(dāng)代文學(xué)大陸作家蘇雪林棘心.txt）

（22）可是奇怪，這些不言不語(yǔ)的頑石，居然背著多少萬(wàn)年的歷史，比我們?nèi)祟愡€老得多多；要沒人卓古證今地說(shuō)，誰(shuí)相信。（現(xiàn)代文學(xué)散文3.TXT）

（23）舍了兩個(gè)好朋友，獨(dú)自去游浪，這比我離開地球的時(shí)候難堪得多多了。（現(xiàn)代文學(xué)老舍長(zhǎng)篇2.txt）

最后2例作者分別是現(xiàn)代作家朱自清、老舍，那么是否認(rèn)為“多多”可以在現(xiàn)代漢語(yǔ)中充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)呢？我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)不能成立：第一，從用例數(shù)量上看，筆者用“得多”在CCL語(yǔ)料庫(kù)中搜索，除了極少數(shù)如“還得多練”非補(bǔ)語(yǔ)形式，共有17 155條“多”作程度補(bǔ)語(yǔ)的用例，這說(shuō)明“多”作程度補(bǔ)語(yǔ)與“多多”在數(shù)量上完全不對(duì)稱，“多多”作程度補(bǔ)語(yǔ)可以認(rèn)為是特例。第二，以上各例均可在“多多”中添加一個(gè)“得”，如例（23）改寫為“舍了兩個(gè)好朋友，獨(dú)自去游浪，這比我離開地球的時(shí)候難堪得多得多了”，這實(shí)際上是一個(gè)三元緊縮比較句：

（23a）舍了兩個(gè)好朋友，獨(dú)自去游浪，這比我離開地球的時(shí)候難堪。

（23b）說(shuō)話者心中難堪的程度比一般難堪的程度多。

（23c）說(shuō)話者心中多的程度比一般多的程度多。

其中“難堪”和第一個(gè)“多”與第二個(gè)“多”均為比較句的結(jié)論項(xiàng)，都是性質(zhì)形容詞。我們可以認(rèn)為第一個(gè)“多”與第二個(gè)“多”之間承前省略了一個(gè)“得”。

通過對(duì)單音節(jié)形容詞“多”的重疊形式“多多”作補(bǔ)語(yǔ)的歷史考察，我們認(rèn)為“多多”作補(bǔ)語(yǔ)是一個(gè)晚起的、數(shù)量極為少見的用法?！岸喽唷痹凇皠?dòng)+多多”“動(dòng)+得+多多”“形+多多”結(jié)構(gòu)中屬方言用法，“形+得+多多”格式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)實(shí)際上是三元緊縮比較句，可以改寫為“形+得+多+得+多”。根據(jù)以上分析，例（1）和例（9）應(yīng)分別作如下修改：

（1a）季黻的事，則至今尚無(wú)消息，……其實(shí)季黻的辦事能力，比我高得多得多。

（9a）我一回公寓，覺得又清靜得多得多了；但子君的凄慘的神色，卻使我很吃驚。

最后附帶說(shuō)明一個(gè)問題，現(xiàn)代漢語(yǔ)眾多的單音節(jié)形容詞為什么只有“多”作程度補(bǔ)語(yǔ)出現(xiàn)了重疊形式合法性的問題？其實(shí)這還要從句式角度來(lái)分析。馬慶株指出充當(dāng)表比較的述程式補(bǔ)語(yǔ)的只有“多”“遠(yuǎn)”2個(gè)形容詞，“遠(yuǎn)”在北京話中只出現(xiàn)在“差”的后頭[12]。也就是說(shuō)“多”基本上占據(jù)了表比較述程式的補(bǔ)語(yǔ)位置。如前所述，表比較的述程式結(jié)論項(xiàng)的性質(zhì)與形容詞重疊形式的功能不相容，所以在這種句式中就出現(xiàn)了“多”與其重疊形式“多多”的對(duì)立，而沒有涉及到其他單音節(jié)形容詞。

注 釋：

①上遂即季黻。

②以下例句均來(lái)自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL語(yǔ)料庫(kù)，本文簡(jiǎn)稱CCL語(yǔ)料庫(kù)。