劉 楊
(金華廣播電視大學(xué)(浙江商貿(mào)學(xué)校),浙江金華 321000)
“頭腦風(fēng)暴”最初是在研究精神病人時(shí),對(duì)其頭腦中所產(chǎn)生的胡思亂想的現(xiàn)象而下的一個(gè)定義。它主要是通過(guò)無(wú)限制的自由聯(lián)想和討論來(lái)分析和診斷問(wèn)題,并最終提出問(wèn)題解決方案的一種創(chuàng)造性思維的方法。從“頭腦風(fēng)暴法”的特征可以看出,它與傳統(tǒng)講授法相比,無(wú)論是從課堂教學(xué)效果,還是學(xué)生接受程度,都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
中職德育課的課程基礎(chǔ)目標(biāo)是通過(guò)教學(xué)來(lái)提高中職生的職業(yè)道德素質(zhì),養(yǎng)成良好的行為習(xí)慣,為今后的職業(yè)生涯培養(yǎng)健全的人格。也就是說(shuō),中職德育課教學(xué)不是單純地為了解釋某個(gè)概念,而是希望同學(xué)們能夠深入地理解概念背后所蘊(yùn)含的價(jià)值和意義,為日后的職業(yè)生涯做好鋪墊。中職德育課的學(xué)習(xí)是思想品質(zhì)、道德修養(yǎng)方面的深層次學(xué)習(xí),這種學(xué)習(xí)只有通過(guò)自身感悟才能獲得真知。而“頭腦風(fēng)暴法”恰恰體現(xiàn)的是一種研究性學(xué)習(xí)的理念,通過(guò)參與者之間的群策群力、思維擴(kuò)散來(lái)共同解決問(wèn)題。對(duì)于德育課中一些非定性的知識(shí)內(nèi)容,往往可以通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)具有啟發(fā)意義的問(wèn)題,激發(fā)學(xué)生們的思維想象力,從而獲得更多有價(jià)值的信息。
中職生就讀職校的原因大多由于中考失利。他們對(duì)學(xué)習(xí)興趣不大,特別是對(duì)于公共基礎(chǔ)課早已失去耐性和信心。然而,頭腦風(fēng)暴課堂卻不同于往日教和學(xué)的課堂,學(xué)生可以在輕松討論的氛圍下異想天開(kāi)而不受批判,想說(shuō)什么說(shuō)什么,在互相討論、思維共振的過(guò)程中無(wú)意識(shí)地就將新知識(shí)內(nèi)化。雖然這些學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)不盡如人意,但這并不代表他們沒(méi)有較強(qiáng)的思考力和想象力,只要對(duì)其學(xué)習(xí)方法予以正確引導(dǎo),他們同樣也可以提出非常有見(jiàn)地的觀點(diǎn)和建議。
“頭腦風(fēng)暴法”有著規(guī)范的操作流程和嚴(yán)格的操作規(guī)則,以此來(lái)尋求更多有價(jià)值的解決方案,筆者根據(jù)所授專(zhuān)業(yè)學(xué)生特點(diǎn),結(jié)合中職德育課程的教學(xué)內(nèi)容,在課堂教學(xué)中嘗試使用了“頭腦風(fēng)暴法”來(lái)進(jìn)行教學(xué)。
第一階段:確定主題,提出問(wèn)題
根據(jù)教學(xué)內(nèi)容的需要,選擇合適的章節(jié)框題,確定一堂課的主題,用巧妙的語(yǔ)言將這個(gè)主題以問(wèn)題的形式呈現(xiàn)給學(xué)生,整堂課需圍繞該問(wèn)題展開(kāi)頭腦風(fēng)暴。筆者在準(zhǔn)備《邁好職場(chǎng)第一步》一課時(shí),發(fā)現(xiàn)教材中對(duì)“學(xué)校人”與“職業(yè)人”的區(qū)別并沒(méi)有詳細(xì)闡釋?zhuān)沁@個(gè)‘區(qū)別’的學(xué)習(xí)恰恰能夠幫助學(xué)生了解到自身與上班人之間存在的差距,為接下來(lái)課程的學(xué)習(xí)做有力鋪墊。所以,筆者設(shè)計(jì)了一堂頭腦風(fēng)暴課作為正課的鋪墊,主題是‘初入職場(chǎng),上班族VS學(xué)生黨的區(qū)別?你準(zhǔn)備好了嗎!’,這個(gè)問(wèn)題易于學(xué)生運(yùn)用生活實(shí)際來(lái)總結(jié),適合通過(guò)討論自學(xué)的方式來(lái)進(jìn)行學(xué)習(xí)。
第二階段:分組分工,明確規(guī)則
對(duì)于中職學(xué)生來(lái)說(shuō),要將“頭腦風(fēng)暴”開(kāi)展得井然有序,分組分工和明確規(guī)則是非常重要的。筆者在所授班級(jí)進(jìn)行“頭腦風(fēng)暴”時(shí),是按照寢室進(jìn)行分組,一組5到6個(gè)人。這樣分組的原因主要是因?yàn)楣P者所在的學(xué)校是寄宿式學(xué)校,走讀同學(xué)較少,寢室同學(xué)之間都較為熟悉,討論時(shí)可以不必拘束,自由的空間使得信息量會(huì)倍增。分工包括小組主持人、記錄員、發(fā)言人三個(gè)主要人物,每個(gè)小組可以自行選舉產(chǎn)生,但是教師需要對(duì)主持人和記錄員做相應(yīng)的培訓(xùn),同時(shí)要對(duì)全員做規(guī)則地強(qiáng)調(diào),主要是在討論時(shí)不得指責(zé)他人、不嘲笑,可以異想天開(kāi),答案越多越好。
第三階段:組織討論,認(rèn)真記錄
一堂課中可以用于討論的時(shí)間為10—15分鐘,也可以適時(shí)根據(jù)每個(gè)小組的討論進(jìn)程做時(shí)間上的調(diào)整,但絕不能將整堂課都用做討論,而沒(méi)有學(xué)生發(fā)言和教師總結(jié)的時(shí)間。在討論的過(guò)程中小組主持人應(yīng)該積極調(diào)動(dòng)討論氣氛,鼓勵(lì)成員發(fā)言,而記錄員要認(rèn)真記錄成員發(fā)言情況,為發(fā)言人做材料上地準(zhǔn)備。
第四階段:學(xué)生發(fā)言,觀點(diǎn)梳理
各小組在討論結(jié)束后,經(jīng)過(guò)記錄員整理,由該小組的發(fā)言人上臺(tái)發(fā)言。為了避免有些學(xué)生抱著“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度,在同學(xué)發(fā)言時(shí)趴臺(tái),看閑書(shū),筆者要求發(fā)言同學(xué)以講述的方式進(jìn)行,正因?yàn)椴皇强菰锏刈x稿子,同學(xué)們自然也會(huì)認(rèn)真聆聽(tīng)。這樣的發(fā)言方式不僅可以鍛煉發(fā)言同學(xué)的表達(dá)能力,了解該小組成員對(duì)問(wèn)題的理解程度,同時(shí)也可以避免課堂秩序松散,變成幾個(gè)同學(xué)的發(fā)言主場(chǎng)。
第五階段:教師分析,總結(jié)評(píng)價(jià)
當(dāng)小組發(fā)言結(jié)束之后,教師應(yīng)對(duì)小組的觀點(diǎn)進(jìn)行分析,深化主題,提升同學(xué)們的認(rèn)知水平,完成課堂教學(xué)目標(biāo)。筆者的這堂頭腦風(fēng)暴課只為解決一個(gè)問(wèn)題——上班族與學(xué)生黨之間的區(qū)別,討論出來(lái)的一部分觀點(diǎn)是大家都普遍認(rèn)可的,教師就不必過(guò)多贅述了,還有一部分有新意、有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)教師需要和同學(xué)們一起分析研究,這些觀點(diǎn)更利于拓寬學(xué)生的思路,調(diào)動(dòng)他們學(xué)習(xí)的熱情。對(duì)于小組的結(jié)果性評(píng)價(jià),筆者認(rèn)為,“頭腦風(fēng)暴法”強(qiáng)調(diào)的是發(fā)揮群體力量來(lái)解決問(wèn)題,因此,評(píng)價(jià)是對(duì)小組整體的評(píng)價(jià),而非對(duì)個(gè)人的評(píng)價(jià),但小組最終的量化成績(jī)可以作為小組個(gè)人成績(jī)的參考。評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)即可以依據(jù)小組討論出來(lái)的有效觀點(diǎn)多與少,以及小組成員的參與度來(lái)確定最終的成績(jī)。
“頭腦風(fēng)暴法”是基于問(wèn)題解決的一種創(chuàng)造性思維方法,它鼓勵(lì)學(xué)生暢所欲言,不受他人的影響,這種寬松的討論氣氛可以充分調(diào)動(dòng)學(xué)生參與課堂的自覺(jué)性,最大程度地提升自信心。筆者在拋出“上班族與學(xué)生黨之間區(qū)別”的問(wèn)題時(shí),明顯感受到學(xué)生對(duì)該問(wèn)題的興趣,每個(gè)小組討論總結(jié)出來(lái)的觀點(diǎn)大都在十條以上,而且新意十足。在這十五分鐘左右的討論過(guò)程中,筆者并沒(méi)有做過(guò)多解釋?zhuān)瑢W(xué)生們?cè)陬^腦風(fēng)暴中已經(jīng)可以達(dá)到自學(xué)的程度,他們出于對(duì)有價(jià)值問(wèn)題地思考,對(duì)小組獲勝的愿望,以及對(duì)個(gè)人認(rèn)同的需要,在集體的探索中不斷梳理內(nèi)化經(jīng)過(guò)討論出來(lái)的各種觀點(diǎn),進(jìn)而形成自己的知識(shí)體系。
“頭腦風(fēng)暴法”區(qū)別于一般課堂討論的關(guān)鍵點(diǎn)就在于,這種方法有嚴(yán)格的程序和原則,正是基于此,學(xué)生們看似是在討論,實(shí)則上是各自在已有的生活經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)結(jié)構(gòu)上進(jìn)行發(fā)散性思維訓(xùn)練,思維想象力、解決分析問(wèn)題的能力、語(yǔ)言組織能力都可以得到有效提升。同時(shí),這種思維方法強(qiáng)調(diào)小組整體觀點(diǎn)的數(shù)量,因此,小組成員的團(tuán)隊(duì)合作能力也會(huì)在無(wú)形中得到鍛煉。
筆者發(fā)起“上班族和學(xué)生黨之間的區(qū)別”的討論時(shí),學(xué)生除了會(huì)有一些通識(shí)性的觀點(diǎn),如待遇不同,環(huán)境不同,考慮點(diǎn)不同之外,還會(huì)產(chǎn)生一些新奇而有深度的想法,如父母的約束不同,煩心事不同,規(guī)劃不同,發(fā)泄方式不同等,這些觀點(diǎn)都讓筆者眼前一亮。學(xué)生們?cè)陬^腦風(fēng)暴課堂上利用已有的生活經(jīng)驗(yàn)在觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的碰撞中不斷積累新知識(shí),而教師在參與指導(dǎo)同學(xué)們討論的過(guò)程中,個(gè)人的視野也會(huì)得到拓展,真正實(shí)現(xiàn)了教學(xué)相長(zhǎng)。
“頭腦風(fēng)暴法”在教學(xué)中應(yīng)用的是否有效,主要取決于學(xué)生們的參與配合度,其關(guān)鍵點(diǎn)就在于課堂中所提出的問(wèn)題。問(wèn)題需圍繞教學(xué)知識(shí)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行挑選,但又不能脫離學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)和生活經(jīng)驗(yàn),確定的問(wèn)題應(yīng)該是學(xué)生‘跳一跳’就可以‘夠得到’,不僅可以從中學(xué)習(xí)新知,也可以為自己樹(shù)立自信。與此同時(shí),問(wèn)題要實(shí)用,即可以學(xué)以致用,學(xué)生通過(guò)討論該問(wèn)題可以收獲到哪些對(duì)他們有效用的知識(shí)和觀念,由此,出于解決個(gè)人的困惑他們也會(huì)將注意力和興趣點(diǎn)集中到討論中去,切實(shí)保證討論的質(zhì)量。
為了確保討論人人參與,并且能夠有序有質(zhì)地進(jìn)行,教師應(yīng)讓學(xué)生明確頭腦風(fēng)暴課堂的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。筆者在開(kāi)展“上班族與學(xué)生黨的區(qū)別”討論時(shí),確定了本堂課的規(guī)則,即評(píng)價(jià)。首先,課堂以小組PK賽進(jìn)行,小組討論的觀點(diǎn)越多越好,如發(fā)現(xiàn)小組內(nèi)有未參與討論的同學(xué),則取消該小組團(tuán)隊(duì)PK的資格,其成員就沒(méi)有了個(gè)人成績(jī)。接下來(lái)是對(duì)三名小組主要成員主持人、記錄員和發(fā)言人的要求:主持人應(yīng)積極調(diào)動(dòng)討論氣氛,提醒未發(fā)言者積極發(fā)言,嚴(yán)格把控討論基調(diào)“不指責(zé)、不批評(píng)”,討論結(jié)束后需書(shū)寫(xiě)一份小組討論情況匯報(bào),主要是成員發(fā)言表現(xiàn)情況,而記錄員則須認(rèn)真記錄每位成員的姓名及發(fā)言。他們二人的記錄和反饋是對(duì)成員個(gè)人評(píng)價(jià)的有力參考。對(duì)于發(fā)言人而言,他的工作不僅是個(gè)人展示,更關(guān)乎到小組的整體成績(jī)??v觀下來(lái),這堂課的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是比較多樣且嚴(yán)格的,主要目的是使得討論課不流于形式,讓每位同學(xué)都參與其中,感受“頭腦風(fēng)暴”帶來(lái)的思維激活思維的學(xué)習(xí)快感。
教師及時(shí)得力地指導(dǎo)是德育課堂運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴法”過(guò)程中必不可少的教學(xué)輔助手段。課堂討論極易出現(xiàn)組員異?;钴S或是異常沉默的情況,使得討論過(guò)程不夠順利。但是這些情況在教師的適當(dāng)引導(dǎo)和巧妙刺激之后就可以有效減少或是避免。教師可以根據(jù)小組討論的氛圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)刂笇?dǎo),面對(duì)討論異?;钴S的小組要幫助他們梳理觀點(diǎn),總結(jié)出有代表性的幾個(gè)觀點(diǎn)再繼續(xù)討論;面對(duì)冷場(chǎng)的小組要向?qū)W生提供有價(jià)值的信息或問(wèn)題,激發(fā)他們討論的欲望;面對(duì)小組較內(nèi)向或是較激動(dòng)的成員,教師則需要耐心的個(gè)別交流,幫助他(她)及早融入小組討論中去。
總之,在實(shí)際德育課堂教學(xué)中,根據(jù)“頭腦風(fēng)暴法”管理原則和流程開(kāi)展的課堂討論,是符合德育課教學(xué)特點(diǎn)和中職生學(xué)習(xí)特點(diǎn)的。這種課堂模式所營(yíng)造的討論氛圍輕松自由,有助于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,主動(dòng)自發(fā)地理解、研究所學(xué)知識(shí),提升學(xué)習(xí)效率,進(jìn)而提高整堂課的教學(xué)效果。筆者相信,中職德育課堂會(huì)因?yàn)椤邦^腦風(fēng)暴”的應(yīng)用,最終促得‘教’與‘學(xué)’的雙向和諧。