吳冬乾 何松銀 吳明興 陶紅娟 朱玉萍 王進

摘要? ? 通過相同氮肥用量的緩釋肥與本地常規(guī)施肥、配方施肥在小麥上進行比較試驗，考察不同肥料對小麥的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響。結果表明，在小麥生產(chǎn)上施用緩釋肥能夠提高小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。

關鍵詞? ? 小麥;緩釋肥;產(chǎn)量;經(jīng)濟效益;江蘇靖江

中圖分類號? ? S512.1;S147.5? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）22-0004-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

緩釋肥料有緩慢釋放、控制養(yǎng)分的能力，不僅可以滿足農(nóng)作物生長期間的養(yǎng)分需要，而且能有效減少施肥次數(shù)、降低生產(chǎn)成本、增加效益。為了驗證其在靖江地區(qū)小麥上的應用效果，2018年引進了2種緩釋肥料，與本地常規(guī)施肥、配方施肥進行對比試驗，以期為緩釋肥的推廣應用提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗安排在靖江市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地進行，土壤類型為油沙土土種，土壤肥力水平中等。試驗前取土樣測定，含有機質21.6 g/kg、全氮1.198 g/kg、有效磷15.2 mg/kg、速效鉀74 mg/kg、pH值7.6。前茬為水稻。

1.2? ? 試驗材料

供試小麥品種為寧麥13。供試肥料：緩釋肥P1，總養(yǎng)分≥46%的漢楓緩釋肥料（18-20-8），江蘇有限公司生產(chǎn);緩釋肥P2，總養(yǎng)分≥45%的漢楓緩釋肥料（25-13-7），江蘇有限公司生產(chǎn);本地配方肥料，總養(yǎng)分≥40%（16-16-8），無錫市豐谷特種復合肥有限公司生產(chǎn);本地常規(guī)肥料，總養(yǎng)分≥45%（15-15-15），江蘇中東化肥股份有限公司生產(chǎn)。

1.3? ? 試驗設計

試驗按含氮一致性設計[1-2]，施氮217.5 kg/hm2，緩釋肥作為基肥一次性施入，共設5個處理，分別為空白對照（不施用任何肥料，CK）、本地配方肥600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2（A）、緩釋肥P1（B）、緩釋肥P2（C）、本地常規(guī)復合肥料600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2（D）。3次重復，試驗采用隨機區(qū)組排列[3-4]，小區(qū)面積15 m2（5 m×3 m），重復間走道30 cm，四周設保護行，基本苗一致，為255萬株/hm2左右。

1.4? ? 試驗過程

11月3日采用小麥播種機進行播種，用種量180 kg/hm2，施用復混肥料375 kg/hm2+尿素150 kg/hm2作基肥，復混肥料（處理A、處理D）225 kg/hm2+尿素112.5 kg/hm2作拔節(jié)孕穗肥;處理B、處理C采用基肥一次性施入。3月4日追施拔節(jié)孕穗肥，小區(qū)間清溝隔離。其他農(nóng)藝措施均一致。5月28日收獲，按常規(guī)方法綜合防治病蟲害，分小區(qū)單打單收計實產(chǎn)[5-6]。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 不同處理對小麥產(chǎn)量結構的影響

在基本苗一致的情況下，小麥的高峰苗以處理B最高，為991.5萬株/hm2;其次是處理A，為936萬株/hm2;處理C為925.5萬株/hm2;處理D為894萬株/hm2;CK為525萬株/hm2。小麥的有效穗以處理B最高，為519萬穗/hm2;其次是處理C，為507萬穗/hm2;處理B為486萬穗/hm2;處理A為486萬穗/hm2;CK為379.5萬穗/hm2。如果以每穗粒數(shù)來衡量，以處理A最多，為32.7粒;其他依次是處理D、B、C，分別為32.6、32.0、31.9粒;千粒重以CK最重，為39.2 g;其次是處理B，為38.6 g;再次是處理A，為38.3 g;處理C為38.2 g;處理D為38.0 g最低。

2.2? ? 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，實際產(chǎn)量以處理B最高，其次是處理C，再次是處理A、D，CK最低。處理B與處理A相比，增產(chǎn)400 kg/hm2，增產(chǎn)率為6.82%;與處理D相比，增加600 kg/hm2，增產(chǎn)率為10.59%;與CK相比，增加3 133.34 kg/hm2，增產(chǎn)率為100.00%。

處理C與處理A相比，增加66.66 kg/hm2，增產(chǎn)率為1.14%;與處理D相比，增加266.66 kg/hm2，增產(chǎn)率為4.71%;與CK相比，增加2 800 kg/hm2，增產(chǎn)率為89.36%。

為了檢驗試驗結果的準確性，對數(shù)據(jù)進行了方差分析（表1），結果表明，重復之間差異不顯著，處理A、B、C之間差異未達極顯著水平，處理A、B、C、D與CK相比差異極顯著，處理B與處理D差異極顯著。

2.3? ? 效益分析

本試驗在只考慮肥料成本的情況下，處理B凈收益最高，為7 065.92元/hm2，與CK相比增加3 817.59元/hm2，與處理A相比增加466元/hm2，與處理C相比增加40.94元/hm2，與處理D相比增加1 188元/hm2，處理C肥料產(chǎn)投比為0.63、處理B肥料產(chǎn)投比為0.56、處理A產(chǎn)投比為0.53、處理D肥料產(chǎn)投比為0.40（表2）。說明緩釋肥報酬率高，養(yǎng)分貢獻率高。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，緩釋肥P1產(chǎn)量最高，與空白對照及常規(guī)施肥相比，差異極顯著;緩釋肥P2產(chǎn)量次之，與空白對照相比，差異極顯著。從增收效益來看，緩釋肥P1較空白對照增收3 817.59元/hm2左右、較常規(guī)肥增收1 188元/hm2左右、較配方肥增收466元/hm2左右;從肥料產(chǎn)投比看，緩釋肥P2為0.63，緩釋肥P1為0.56，配方肥為0.53，常規(guī)肥為0.40，經(jīng)濟效益明顯高。

小麥施用緩釋肥，可使小麥增產(chǎn)增收，省時省工，從成本效益上分析，雖然肥料成本增加，但可以增加效益。 因此，小麥田施用緩釋肥能提高產(chǎn)量和種植效益，具有一定的推廣價值。

緩釋肥P1和緩釋肥P2比較，緩釋肥P1的增產(chǎn)效果明顯，緩釋肥P2增加經(jīng)濟效益的效果明顯。2種緩釋肥料在增加高峰苗、有效穗數(shù)等方面的作用明顯，建議在靖江地區(qū)推廣使用。

4? ? 參考文獻

[1] 武翻江，朱建強.春小麥一次性施用“金正大”緩控釋肥料試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（5）：84-86.

[2] 張居翠，劉愛云，繆桂紅，等.“金正大”緩控釋肥在小麥上應用效果初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：126.

[3] 王丹，孫艷敏，梁中喜，等.含腐植酸緩釋肥在小麥上應用效果初報[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（5）：95-96.

[4] 許壽增，劉文輝，徐立軍，等.緩釋肥對不同播期小麥生育和產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2018，59（5）：707-709.

[5] 懷燕，潘建清，張慧.緩釋肥對稻茬小麥產(chǎn)量與養(yǎng)分利用的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2019，60（7）：1109-1110.

[6] 鄭育鎖，魯民芳，張鑫，等.緩釋肥對冬小麥產(chǎn)量和肥料農(nóng)學利用率的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2018，24（6）：52-55.