朱文茜

內(nèi)容摘要：文章基于我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)，運(yùn)用PSM-DID方法檢驗(yàn)了2008-2016年?yáng)|道國(guó)投資便利化條件下對(duì)外直接投資對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)外直接投資能獲得顯著的生產(chǎn)率效應(yīng)。企業(yè)選擇在投資便利化水平高的東道國(guó)投資其生產(chǎn)率水平提升更顯著。

關(guān)鍵詞：投資便利化 ? 對(duì)外直接投資 ? 生產(chǎn)率

引言及文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，隨著我國(guó)加快構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，特別是“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，我國(guó)對(duì)外投資合作進(jìn)入全面發(fā)展階段。截止2018年年末，我國(guó)境內(nèi)投資者共在全球188個(gè)國(guó)家（區(qū)域）設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)4.3萬(wàn)家，我國(guó)對(duì)外直接投資流量位列全球第二。然而，全球經(jīng)濟(jì)變幻莫測(cè)，我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)投資時(shí)，面臨著各式貿(mào)易保護(hù)主義及投資促進(jìn)體制等方面的問(wèn)題，因此我國(guó)企業(yè)需要客觀準(zhǔn)確地把握東道國(guó)投資便利化情況，如行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻、制度障礙、投資經(jīng)營(yíng)程序等，并充分考慮在這些因素下對(duì)企業(yè)“走出去”效率的影響，這對(duì)我國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資決策具有重大的指導(dǎo)意義。

目前，關(guān)于對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率的影響研究已較為豐富，但其尚未形成一致結(jié)論（Yang等，2013;Jeenanunta，2013;常玉春，2011;戴翔，2014;肖慧敏等，2014;蔣冠宏等，2014;袁東等，2015;毛其淋等，2016;劉曉丹等，2017）。部分學(xué)者從投資目的地異質(zhì)性角度進(jìn)行了研究。Pradhan等（2009）、Driffield等（2009）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家，投資均能促進(jìn)其母國(guó)生產(chǎn)率進(jìn)步;袁其剛等（2016）運(yùn)用PSM-DID方法得到一致結(jié)論，其進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)選擇發(fā)展中國(guó)家投資獲得的生產(chǎn)率效應(yīng)更大;肖慧敏等（2014）研究發(fā)現(xiàn)投資高收入國(guó)家比投資低收入國(guó)家更能促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提升;蔣冠宏和蔣殿春（2014）研究發(fā)現(xiàn)，投資中低收入國(guó)家企業(yè)的生產(chǎn)率效應(yīng)更大。

部分研究基于東道國(guó)制度質(zhì)量（Wei，2000;Aizenman等，2006）、政府治理能力（Globerman等，2002）、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度（胡浩，2017）、金融發(fā)展水平（Desbordes和Wei，2017;周德才等，2018;王忠誠(chéng)，2018）、技術(shù)創(chuàng)新水平（Driffield，2009;王翠等，2016;陳昊，2016）、營(yíng)商環(huán)境（周超等，2017）等方面考察了東道國(guó)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。一般而言，良好的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新能力、政府治理水平、企業(yè)便捷程度等會(huì)降低企業(yè)在該國(guó)投資經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，其通過(guò)避免因信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的資源配置扭曲，從而影響企業(yè)的生產(chǎn)率水平。綜上所述，現(xiàn)階段關(guān)于東道國(guó)異質(zhì)性的研究較豐富，但其尚未形成體系。本文采用“傾向評(píng)分匹配”（ Propensity Score Matching，PSM） 與“雙重差分法”（ Difference in Difference，DID）方法，探究了我國(guó)企業(yè)在選擇不同投資便利化水平的東道國(guó)投資時(shí)獲得生產(chǎn)率效應(yīng)的差異，最終為我國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資提出相關(guān)建議。

數(shù)據(jù)與模型設(shè)定

（一）模型設(shè)定

基于倍差法的思想，將檢驗(yàn)?zāi)Ｐ图炊鄷r(shí)點(diǎn)DID回歸模型設(shè)定如下：

上式中，i代表企業(yè)，j代表行業(yè)，t代表年份。TFPijt 為全要素生產(chǎn)率;ofdiijt 為上市企業(yè)對(duì)外直接投資的虛擬變量，處理組企業(yè)對(duì)外直接投資前的年份，該指標(biāo)取0，反之則取1;該項(xiàng)的系數(shù)β1即為DID系數(shù)，衡量了對(duì)外直接投資企業(yè)開(kāi)始對(duì)外投資后與非對(duì)外直接投資企業(yè)的生產(chǎn)率差異;Xijt 代表其它會(huì)影響生產(chǎn)率的控制變量。為控制行業(yè)和年份層面不可觀測(cè)因素的影響，分別加入行業(yè)和年份的固定效應(yīng)γj和γt。εijt 表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。同時(shí)，為了避免異方差和自相關(guān)對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文在檢驗(yàn)了加入懷特穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差和企業(yè)級(jí)別聚類的回歸結(jié)果，并以企業(yè)級(jí)別聚類回歸標(biāo)準(zhǔn)誤差的結(jié)果作為主結(jié)果。

（二）變量描述

企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）。本文采用Levinsohn和Petrin（2003）的半?yún)?shù)估計(jì)方法計(jì)算的TFP，可更準(zhǔn)確地估計(jì)全要素生產(chǎn)率。由于缺少上市企業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，本文參照袁堂軍（2009）的估計(jì)方法，將企業(yè)增加值用本期固定資產(chǎn)折舊、勞動(dòng)者報(bào)酬、營(yíng)業(yè)稅及附加及主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)作為產(chǎn)出變量;企業(yè)中間投入用主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、銷售、財(cái)務(wù)、管理費(fèi)用減去本期固定資產(chǎn)折舊及勞動(dòng)者報(bào)酬表示;資本投入用企業(yè)總資本衡量;勞動(dòng)投資采用企業(yè)當(dāng)期員工人數(shù)表示。為保障結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用OLS方法對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。

其它變量?？刂谱兞堪ㄆ髽I(yè)年齡（age）、企業(yè)年齡的平方（age2）、資產(chǎn)負(fù)債率（lev）、資本密集度（CI，采用固定資產(chǎn)與員工數(shù)比值的對(duì)數(shù)表示）、企業(yè)性質(zhì)（state，用二值變量表示，其中國(guó)有企業(yè)取0，非國(guó)有企業(yè)取1）、企業(yè)員工人數(shù)（emp）及研發(fā)投入（rd）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究的國(guó)家宏觀數(shù)據(jù)來(lái)源于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》、《全球治理指標(biāo)》的數(shù)據(jù)，企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中2008-2016年A股上市企業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)外直接投資企業(yè)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)聯(lián)企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。通過(guò)匹配A股上市公司數(shù)據(jù)和上市公司對(duì)外投資關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，本文獲取了各上市公司的對(duì)外投資信息。為保證匹配的有效性，本文做了三項(xiàng)處理：第一，剔除了樣本期內(nèi)存在停止對(duì)外投資行為的對(duì)外直接投資公司;第二，參照蔣冠宏和蔣殿春（2014）的處理方法，剔除了2008-2016年間持續(xù)進(jìn)行對(duì)外投資的上市公司;第三，為驗(yàn)證對(duì)外直接投資持續(xù)生產(chǎn)率效應(yīng)，本文參照朱荃（2017）的做法，剔除對(duì)外直接投資后未形成兩年以上時(shí)間序列數(shù)據(jù)的企業(yè)，即刪除了2016年首次對(duì)外直接投資公司。另外，為避免數(shù)據(jù)中離群值的影響，本文對(duì)連續(xù)變量在上下1%分位數(shù)進(jìn)行了縮尾處理。

經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)匹配

在數(shù)據(jù)匹配時(shí)，本文首先建立Probit模型計(jì)算企業(yè)OFDI的概率并得到傾向得分，然后比較處理組與對(duì)照組企業(yè)OFDI的概率，根據(jù)最近鄰匹配1：5的匹配比例為處理組企業(yè)選取當(dāng)年的控制組企業(yè)。選取的匹配變量包括TFP、資本密集度、員工人數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（income）、資產(chǎn)負(fù)債率及企業(yè)性質(zhì)。由于PSM的可靠性取決于其是否滿足獨(dú)立性條件，因此參考Smith和Todd的方法對(duì)匹配結(jié)果進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，匹配前處理組和控制組的樣本均值相差較大且顯著，匹配后處理組和控制組在各年的t統(tǒng)計(jì)量均變得不顯著，說(shuō)明差異已消除。

（二）OFDI對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率影響實(shí)證檢驗(yàn)

1.初始檢驗(yàn)?；谄ヅ涞臉颖緮?shù)據(jù)，本文采用DID方法對(duì)實(shí)證模型進(jìn)行了初始檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表1。表1中，第（1）列為基準(zhǔn)檢驗(yàn)，第（2）列加入控制變量，從第（1）、（2）列來(lái)看，OFDI的系數(shù)顯著為正，在加入控制變量后，其系數(shù)和顯著性仍穩(wěn)健。這表明對(duì)外投資后的企業(yè)生產(chǎn)率提升顯著高于未對(duì)外投資的企業(yè)，即企業(yè)對(duì)外直接投資促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)率提高。本文在第（3）列同時(shí)控制行業(yè)和年份固定差異，第（4）、（5）列分別加入了懷特穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差和企業(yè)級(jí)別聚類后的回歸結(jié)果，可以看到OFDI系數(shù)仍顯著正相關(guān)，說(shuō)明檢驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)健。從控制變量來(lái)看，企業(yè)年齡的系數(shù)為負(fù)且顯著，企業(yè)年齡的平方為正且顯著，說(shuō)明企業(yè)成立時(shí)間與生產(chǎn)率呈先下降后上升的趨勢(shì);資產(chǎn)負(fù)債率的系數(shù)顯著為正，表明資產(chǎn)負(fù)債率的提高會(huì)促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提升;企業(yè)資本密集度顯著為正，表明企業(yè)資本密度促進(jìn)生產(chǎn)率提高;員工人數(shù)系數(shù)在10%區(qū)間內(nèi)顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大，就越能促進(jìn)生產(chǎn)率提高;研發(fā)投入的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明企業(yè)研發(fā)水平提高產(chǎn)生生產(chǎn)率效應(yīng)。

2.滯后效應(yīng)檢驗(yàn)。一般而言，企業(yè)對(duì)外直接投資前可能存在剩余產(chǎn)能，對(duì)外直接投資后市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，剩余產(chǎn)能得以開(kāi)發(fā)降低了平均成本，從而提高了企業(yè)生產(chǎn)率?；蛲ㄟ^(guò)海外子公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的獲取，為企業(yè)研發(fā)活動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持，因而促進(jìn)了生產(chǎn)率的持續(xù)提高，或通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資，獲取最新技術(shù)、產(chǎn)品信息和管理模式，使企業(yè)通過(guò)“學(xué)習(xí)效應(yīng)”提升企業(yè)效率（蔣冠宏，2015）。為考察OFDI企業(yè)的生產(chǎn)率滯后效應(yīng)，本文采用1-4年的時(shí)間周期，分析企業(yè)對(duì)外直接投資1-4年后的生產(chǎn)率波動(dòng)。核心解釋變量OFDI的系數(shù)在滯后1期、滯后2期、滯后3期、滯后4期的系數(shù)分別為0.1742、0.2114、0.2449、0.2827，且均通過(guò)10%水平的顯著性檢驗(yàn)。該結(jié)果表明，企業(yè)對(duì)外直接投資在短期內(nèi)對(duì)生產(chǎn)率提升具有顯著促進(jìn)作用，隨著時(shí)間推移，對(duì)外直接投資的生產(chǎn)率效應(yīng)發(fā)揮的越來(lái)越顯著。與預(yù)期結(jié)果存在一定差異，可能是企業(yè)對(duì)外直接投資的“生產(chǎn)率效應(yīng)”先上升后下降的趨勢(shì)需要通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間才能反映出來(lái)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為考察實(shí)證檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，本文主要采用基于不同匹配比例、基于tfp-ols為被解釋變量及基于制造業(yè)上市公司樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，結(jié)果如表2所示。第（1）列、第（2）列分別為匹配比例為1：3和1：10的檢驗(yàn)結(jié)果，第（3）列為tfp-ols為被解釋變量的回歸結(jié)果，第（4）列為以制造業(yè)上市公司樣本的回歸結(jié)果，可以看到，OFDI的估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，表明回歸結(jié)果基本穩(wěn)健。

（三）投資便利化條件下OFDI對(duì)生產(chǎn)率影響檢驗(yàn)

為進(jìn)一步研究在東道國(guó)投資便利化環(huán)境下OFDI對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，本文進(jìn)行分組檢驗(yàn)，以分析企業(yè)在投資便利化不同的環(huán)境下投資對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，具體結(jié)果見(jiàn)表3。表3中，第（1）、（2）列報(bào)告了按東道國(guó)投資便利化綜合值分類的結(jié)果，從OFDI的系數(shù)來(lái)看，企業(yè)到東道國(guó)便利化水平高的國(guó)家投資的估計(jì)系數(shù)顯著為正，到投資便利化水平低的國(guó)家投資估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，表明企業(yè)到便利化水平高的東道國(guó)投資，獲得顯著的生產(chǎn)率效應(yīng);從分指標(biāo)來(lái)看，第（3）-（4）列、第（5）-（6）列、第（7）-（8）列、第（9）-（10）列分別報(bào)告按商業(yè)投資環(huán)境、金融服務(wù)效率、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新能力高低分組的檢驗(yàn)結(jié)果，研究表明投資到商業(yè)環(huán)境、金融服務(wù)效率、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新能力高或低的國(guó)家均能提高生產(chǎn)率，但在程度較高的東道國(guó)進(jìn)行投資更能顯著提高生產(chǎn)率。商業(yè)環(huán)境便利化程度較高的東道國(guó)，一般為企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)設(shè)立了相關(guān)平臺(tái)，其提供配套政策咨詢服務(wù)減少了企業(yè)因信息不對(duì)稱造成的成本增加（戴魁早和劉友金，2013）。金融服務(wù)效率高則能最大限度地促使資金從盈余部門向赤字部門轉(zhuǎn)化，從而使社會(huì)資源得到優(yōu)化（李健等，2015），為OFDI企業(yè)投資活動(dòng)及技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供資金信貸，降低企業(yè)的融資成本。發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)可以降低企業(yè)運(yùn)輸成本，提高各生產(chǎn)要素的運(yùn)輸效率。能源基礎(chǔ)設(shè)施完善則為企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供動(dòng)力保障。完備的信息基礎(chǔ)設(shè)施則能大大降低信息收集成本、溝通成本，從而在一定程度上減少了OFDI企業(yè)的固定成本支出;第（11）、（12）列按東道國(guó)制度質(zhì)量分組檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在制度質(zhì)量較差的國(guó)家進(jìn)行投資能獲得更高的生產(chǎn)率效應(yīng)，這與預(yù)期不符。可能的原因是對(duì)外直接投資企業(yè)存在制度逃避或投機(jī)動(dòng)機(jī)（蔣冠宏等，2014）?？刂谱兞抗烙?jì)系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，不再贅述。

結(jié)論與政策建議

文章基于我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)，運(yùn)用PSM-DID方法檢驗(yàn)了2008-2016年?yáng)|道國(guó)投資便利化條件下對(duì)外直接投資對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資能獲得顯著的生產(chǎn)率提升;第二，相比到投資便利化水平較低的國(guó)家投資，企業(yè)在投資便利化水平較高的東道國(guó)投資其生產(chǎn)率水平提升更顯著。因此，在全球貿(mào)易復(fù)雜多變的形勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)定地實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)協(xié)作發(fā)展，制定相應(yīng)的政策鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)更大范圍、更高層次上的對(duì)外直接投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)資源的優(yōu)化配置及產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。另外，企業(yè)自身應(yīng)選擇在投資便利化水平較高的地區(qū)投資，以便獲得持續(xù)的生產(chǎn)率效應(yīng)，最終提高企業(yè)績(jī)效。

參考文獻(xiàn)：

1.Bitzer J， Kerekes M. Does Foreign Direct Investment Transfer Technology across Borders[J]？Economics Letters， 2008（100）

2.Branstetter， L. Is Foreign Direct Investment a Channel of Knowledge Spillovers？ Evidence from Japans FDI in the United States[Z].NBER Working Paper，2000

3.Desbordes，R.， S. J. Wei. The Effects of Financial Development on Foreign Direct Investment[J].Journal of Development Economics，2017（127）

4.Driffield N.， Love J. H.， et al. Productivity and labor demand effects of inward and outward foreign direct investment on UK industry[J].Manchester School，2009，77（ 2）

5.Imbriani， Pittiglio， et al. Outward Foreign Domestic Investment and Domestic Performance： The Italian Manufacturing and Services Sectors[J]. Atl Econ， 2011（39）

6.Jeenanunta， Rittippant，et al. Knowledge Transfer of Outward Foreign Direct Investment By Thai Multinational Enterprises[J]. Asian Journal of Technology Innovation，2013

7.Levinsohn，J.， Petrin，A. Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J]. The Review of Economic Studies，2003，70（2）

8.Loecker，J. D. Product Differentiation，Multiproduct Firms，and Estimating the Impact of Trade Liberalization on Productivity [J]. Econometrica，2011，79（5）

9.程晨.技術(shù)創(chuàng)新溢出與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（6）

10.薄文廣，周燕愉，陸定坤. 企業(yè)家才能、營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（8）

11.戴翔.“走出去”促進(jìn)我國(guó)本土企業(yè)生產(chǎn)率提升了嗎[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）

12.黃光燦，王玨.中國(guó)對(duì)絲路國(guó)家直接投資便利化實(shí)施路徑研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2016（4）

13.胡浩，金釗，謝杰.中國(guó)對(duì)外直接投資的效率估算及其影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）

14.李梅，柳士昌.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門檻效應(yīng)[J].管理世界，2012，25（1）

15.劉曉丹，衣長(zhǎng)軍.中國(guó)對(duì)外直接投資微觀績(jī)效研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）

16.沈銘輝. APEC投資便利化進(jìn)程——基于投資便利化行動(dòng)計(jì)劃[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（4）

17.隋廣軍，黃亮雄，黃興.中國(guó)對(duì)外直接投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，32（1）

18.蔣冠宏，蔣殿春.中國(guó)工業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資與企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（9）

19.王忠誠(chéng)，薛新紅，張建民.東道國(guó)金融發(fā)展對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響[J].南方經(jīng)濟(jì)，2018（3）

20.肖慧敏，劉輝煌.中國(guó)對(duì)外直接投資提升了企業(yè)效率嗎[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（5）

21.袁東，李霖潔，余淼杰.外向型對(duì)外直接投資與母公司生產(chǎn)率[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）

22.袁其剛，樊娜娜.企業(yè)對(duì)外直接投資目的地選擇的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）

23.張睿，張勛，戴若塵.基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)生產(chǎn)率：市場(chǎng)擴(kuò)張與外資競(jìng)爭(zhēng)的視角[J].管理世界，2018（1）

24.張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國(guó)對(duì)外直接投資選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（9）

25.宗方宇.雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）

26.朱明俠，左思明.“一帶一路”沿線國(guó)家投資便利化的評(píng)價(jià)體系研究[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2019（1）

27.朱荃，張?zhí)烊A.生產(chǎn)率異質(zhì)性、東道國(guó)市場(chǎng)條件與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（3）