熱點聚焦

2019年9月，在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚的“三峽水怪”事件，終于畫上了休止符。據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，9月17日上午10點30分左右，這個所謂的“三峽水怪”被工作人員打撈上岸。原來，這是個造船廠廢棄的氣囊，橡皮材質(zhì)，全身黑色，長約20米，從遠處看，的確像個“怪物”。據(jù)悉，被打撈上岸后，氣囊被放置在碼頭，此后將作為廢棄物品處理。

在此之前，不同專家曾對這個“三峽水怪”有各種猜測，大致有“未知生物說”和“視覺錯誤說”兩種，要么認為這個黑色的不明物是某種巨蛇或者鱘魚，要么認為這只不過是光線射到水面產(chǎn)生的怪異影像。但不管這些猜測是否準確，它們都有一批擁躉，對“三峽水怪”的爭議，也成為網(wǎng)絡(luò)輿論場上的一陣狂歡，若不是官方媒體及時公布真相，恐怕它又要變成一個永遠的“未解之謎”了。

多維解讀

1.信息含糊產(chǎn)生誤解

“三峽水怪”傳言的出現(xiàn)，首先，它與民間一直流傳的水怪傳說密切相關(guān)。不論是國外的尼斯湖水怪，還是國內(nèi)的長白山天池水怪，關(guān)于它們的傳言很多，流傳甚廣。人們對這些怪異生物充滿好奇，所以一旦有類似的東西出現(xiàn)，很容易激起獵奇與探秘欲望。再者，“三峽水怪”相關(guān)信息的含混不清，也是造成這場輿論“烏龍”的重要因素。在此之前，我們能看到的“水怪”影像，只存在于個別網(wǎng)友拍攝的短視頻中，但其畫面模糊，拍攝的時間、地點也不明確。因此，專家和網(wǎng)友對“三峽水怪”的解釋，更多的是某種經(jīng)驗式的猜測，甚至是“大開腦洞”的游戲，而非科學(xué)式的分析。隨著許多媒體加入討論，“三峽水怪”成為一個熱點事件。

2.獵奇心理造成輿論發(fā)酵

獵奇心理是受眾心理之一。大千世界，無奇不有，好奇之心，人皆有之。一般說來，對大自然中的植物、動物常懷某種獵奇心理，基本上不會產(chǎn)生什么消極作用。但如果盲目追尋違背常識的奇聞異物，并不假思索地將其拿到自媒體上去“求證”，輕則會因過于草率、無知而貽笑大方，重則可能由于訛傳霸屏，有礙正常信息的有序傳播?！叭龒{水怪”這場烏龍的出現(xiàn)，源于當事網(wǎng)友的獵奇心理和常識的缺乏，同時與部分吃瓜群眾習慣于看熱鬧不嫌事大，熱衷于“探秘”、不辨真?zhèn)蔚男袨?，多少也有些關(guān)系。

3.理性批判制止謠言蔓延

奧爾波特講過：“抵御謠言唯一可靠的方法，是對所有道聽途說的描述持普遍懷疑的態(tài)度?！睆摹叭龒{水怪”在網(wǎng)絡(luò)上的傳播可以看出，受眾具備批判能力至關(guān)重要。對信息的批判與甄別的能力，固然與科學(xué)素養(yǎng)有關(guān)，也往往受心理因素的影響，并非每個人都能在短期內(nèi)提高科學(xué)認知水平。但對于“三峽水怪”之類的傳言，我們不妨少一些“心理投射”，盡量避免過度依賴個人經(jīng)驗的思維方式，對不清楚的東西不要輕易貼標簽和下結(jié)論。如此，就不會盲目跟風，不會被“帶節(jié)奏”，起碼不會在網(wǎng)上說出“我也見過三峽水怪”“三峽水怪好可怕”之類荒唐的話了。