【摘要】本文立足于語篇功能視域，從杜甫詩歌及其英譯出發(fā)，從意向性和可接受性、信息量的調(diào)控、語篇的銜接與連貫三個方面著手，在語篇功能視域下探討杜甫詩歌的英譯策略， 以期豐富漢語古詩英譯策略體系。

【關(guān)鍵詞】語篇功能;杜甫詩歌;英譯策略

【作者簡介】岳祥云，內(nèi)蒙古科技大學(xué)。

【基金項目】內(nèi)蒙古科技大學(xué)創(chuàng)新基金項目 （人文社科類）， 項目編號：2017QDW-S03 ，項目名稱： 基于語料庫的杜甫敘事詩翻譯風(fēng)格研究。

引言

最近幾年，隨著我國高校對語篇功能在杜甫詩歌英譯應(yīng)用的不斷關(guān)注和重視，對語篇功能在杜甫詩歌英譯的應(yīng)用提出了更高的要求。因此，從語篇功能視域分析杜甫詩歌英譯策略關(guān)注的焦點。為了最大限度地提高翻譯效果，我們一方面要重視對杜甫及其詩歌概述的認識和理解; 另一方面，要重視對杜甫詩歌的文本功能與翻譯的理解和掌握。此外，還應(yīng)重視從語篇功能角度分析杜甫詩歌英譯策略，期待豐富漢語古詩英譯策略體系。

一、杜甫及其詩歌概述

杜甫（712-770），唐代著名的現(xiàn)實主義詩人。杜甫一生大體可分為六個階段： 讀書漫游時期、長安困頓十年、戰(zhàn)亂初起，顛沛流離時期、流寓兩川時期、寓居夔州時期和漂泊荊湘時。時值大唐王朝鼎盛時期，杜甫經(jīng)驗了終其一生都難以忘懷的浪漫歲月，寫下“放蕩齊趙間，裘馬頗輕狂”的詩句。然而，這個時期，杜甫詩歌只存不到三十首。在長安困頓時期， 受人嫉妒排擠，遭人冷落，杜甫體察到了潛伏的社會危機，大膽揭露了唐玄宗的窮兵黷武、不恤百姓， 批評皇室的腐敗以及社會黑暗，寫下“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的千古名句。安史之亂爆發(fā)，洛陽失守，百姓顛沛流離，杜甫從宮廷步向民間，為其詩歌開拓了廣闊的天地，鑄就杜甫創(chuàng)作的第一次高峰， 代表作有“三吏”“三別”《北征》等。這個時期國家和苦難的人民成為他詩歌的主題，這也反映了他對百姓的“仁愛”之情。在流寓兩川時期， 因受到高適、嚴武的資助，生活與心境均比較平靜， 然而懷念故鄉(xiāng)、心系黎民， 發(fā)出“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，“何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足”的慨嘆。寓居夔州不足兩年，寫下大量的詩歌，鑄就杜甫詩歌創(chuàng)作的第二個高峰， 寫下了大量傳記體長篇，如《壯游》《遣懷》等。漂泊荊湘時期，杜甫步入晚年，也是人生的最后三年，詩歌創(chuàng)作更加爐火純青， 登上岳陽樓，留下了晚年名篇《登岳陽樓》。杜甫詩歌約1450余首，包羅萬狀，生動深刻全面地反映了整個社會面貌。杜甫被公認為詩歌的集大成者，被尊為“詩圣”，其作品代表著古典詩歌發(fā)展的巔峰。杜甫詩歌的成就以及憂國憂民的情懷對后世中國文學(xué)產(chǎn)生了深遠的影響。

二、從語篇功能角度分析杜甫詩歌英語翻譯策略

通過選擇杜甫的一些詩作為源文及其對應(yīng)英語翻譯作為目標文本，從而體會意向性和可接受性、信息傳達、銜接與連貫、主題結(jié)構(gòu)在杜甫詩歌英語翻譯中的應(yīng)用。以《春夜喜雨》《石壕吏》為例，對從語篇功能角度分析杜甫詩歌的英譯策略詳加分析。

1.翻譯中的意向性和可接受性。本部分主要論述意向性和可接受性的在杜甫詩歌翻譯中的應(yīng)用，以《春夜喜雨》為例，這首詩作于杜甫流寓兩川時期，心境較為平和，與田夫野老往來，居住環(huán)境“舍南舍北皆春水”，對春雨有著濃厚的情感?！洞阂瓜灿辍肥且皇孜逖月稍?， 一個五字符的規(guī)范詩歌，描繪了春雨帶來的快樂心情。通過分析本詩意向性和意圖的問題，從而加深對意向性和可接受性具體應(yīng)用的認知和理解。

（1）意向性在杜甫詩歌中的應(yīng)用。意向性主要是指文本制作者利用文本追求和實現(xiàn)詩人想表達的意境，也就是說，意向性是指生產(chǎn)者產(chǎn)生的目的或目的文本。翻譯者應(yīng)該嘗試制作目標語言，讓讀者與源語言讀者獲得相同的意圖知識，從而大大提高交際效果。杜甫的大部分詩歌都以沮喪的停頓和過渡為特征。他們滿身都是悲慘的韻律，以及對社會的不公正評論，反映了詩人憂國憂民的思想，詩歌《春夜喜雨》風(fēng)格鮮明，在這首詩中，杜甫表達了對基層人民生活的關(guān)心，希望官員能沛降恩典，像春天的雨一樣無聲地滋潤大地?！洞阂瓜灿辍酚砂诵性娊M成，除了在標題中出現(xiàn)一次“喜”（快樂）之外，在內(nèi)容中找不到第二個“喜”。但是，喜悅的感覺是充分展現(xiàn)在這首詩中。因此，“喜雨”這個字是翻譯的核心，路易·艾黎、許淵沖皆譯為“good rain”，充分揭示了人們贊美雨的快樂心情，目標讀者可以理解“喜”字表達的真正含義，從而準確地抓住源文本的意圖。

（2）可接受性在杜甫詩歌中的應(yīng)用?？山邮苄裕侵缸x者對文本的回應(yīng)，即翻譯文本的語言是否符合目標語言的標準，是否可以被目標語言的讀者理解和接受。《春夜喜雨》這首詩是一首吟唱春雨的詩，由于春天代表著希望，在中西方文化中都象征著生機勃發(fā)?！按河辍敝饕侵冈诼L的寒冷冬季之后，迎來的嶄新春天，代表著大自然所有生命的重生。由此，翻譯者通過采用符合英語語法的標準和西方人的表達方式。將《春夜喜雨》標題的“喜雨”翻譯“good rain”，路易·艾黎將尾聯(lián)中“曉看紅濕處”翻譯為“Morning and I see a damp redness on the branches”，許淵沖譯為“Dawn sees saturated reds”，兩個譯本雖表述角度不同，但都生動地反映了源文本的內(nèi)涵，有助于譯入語讀者對該詩句內(nèi)涵的理解。

2.翻譯中信息量的調(diào)控。由于漢英語言文化的差異， 在翻譯的過程中容易出現(xiàn)信息不對等的情況。鑒于此，在翻譯實踐中， 譯文的信息調(diào)控方式可以多種多樣。基于篇幅的限制，此文只談及信息量降級，當源文是信息量較高文本，翻譯者在翻譯時可以降級從而達到有效翻譯的效果。我們可以將此方法視為信息量的降級?！洞阂瓜灿辍肺猜?lián)后半句寫道“花重錦官城”，“錦官城”就是指今天四川省成都市。但對于譯入語讀者來說，如果不了解該詩的創(chuàng)作背景，對于“錦官城”則不得而知，為了避免進一步注釋，所以在翻譯的時候直接省略了“錦官城”這個地名。如路易·艾黎直接譯為“Laden down with flowers”，許淵沖譯為“The towns heavy with blooms”。兩位翻譯家皆著力描述春夜降雨、潤澤萬物的美景，省略掉了“錦官城”，此處沒有著墨于地名翻譯，然而即使沒有指明具體的地方，卻不影響譯文傳遞的思想內(nèi)涵。

3.語篇翻譯的銜接與連貫。語篇是一個具有完整語義的自然語言單位，銜接與連貫作為語篇研究的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)其他標準的基本手段，因而是語篇研究的核心。篇章意義的連貫既靠隱性的邏輯關(guān)系，也靠顯性的豐富的銜接手段。就語法意義和邏輯關(guān)系表達而言，英語對顯性鏈接成分的依賴程度較高。韓禮德和Hasan在Cohesion in English中， 將銜接手段分為語法銜接和詞匯銜接兩類語法銜接手段包括指稱、替代、省略和連接， 連接又被劃分為增補、轉(zhuǎn)折、因果和時間關(guān)系。語法銜接手段包括指稱、替代、省略和連接， 連接又被劃分為增補、轉(zhuǎn)折、因果和時間關(guān)系。通過筆者先前對于杜甫敘事詩四個譯本進行比較研究，統(tǒng)計得之路易·艾黎對于表因果關(guān)系連接詞“so”和表時間關(guān)系連接詞“then”的使用頻率最高。

三、結(jié)束語

綜上所述，為了拓展杜甫詩歌英譯研究，需充分發(fā)揮語篇功能的應(yīng)用價值，在杜甫詩歌翻譯研究中充分重視意向性和可接受性、信息量調(diào)控以及語篇的銜接與連貫。從而在語篇功能視域下探討杜甫詩歌的英譯策略， 以豐富漢語古詩英譯策略體系。

參考文獻：

[1]蕭滌非.杜甫全集校注（一）[M].人民文學(xué)出版社，2014：4-14.

[2]吳力群.語篇功能視域下的漢英旅游文本翻譯[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（2）.

[3]趙寧.體裁分析視域中英文促銷語篇的謀篇與表意策略[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，33（5）：153-156.

[4]Rewi Alley. Tu Fu， Selected Poems[M]. Foreign Language Press， 1962：208.

[5]仝一旻，王慧莉.譯入語中信息量的調(diào)控和源語會話含義的再現(xiàn)[J].中國翻譯，2004（25）：80.

[6]文軍，陳梅.漢語古詩英譯策略體系研究[J].中國翻譯，2016（6）：96.

[6]任曉霏，戴文靜.語料庫翻譯文體學(xué)[M].中國社會科學(xué)出版社，2016：158.

[7]黃立波.基于漢英/英漢平行語料庫的翻譯共性研究[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2007：66.

[8]文軍.漢語古詩英譯策略體系再論[J].外語教育研究，2019（7）：61.