孫士玲
(河南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450000)
“以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(Problem-Based Learning,PBL)”教學(xué)模式,是一種在導(dǎo)師引導(dǎo)下,學(xué)生圍繞臨床問題進(jìn)行討論的學(xué)習(xí)形式[1]。國內(nèi)自2004年引進(jìn)PBL教學(xué)模式后,肯定了PBL教學(xué)模式有助于培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生的綜合能力,克服了醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)教育分割基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識和臨床技能的弊端。近年來國內(nèi)研究表明[2],在臨床教學(xué)中PBL教學(xué)模式優(yōu)于傳統(tǒng)的講授教學(xué)模式。住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)(簡稱規(guī)培)是醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后教育的重要組成部分,對于培養(yǎng)臨床高層次的醫(yī)師,提高醫(yī)療質(zhì)量極為重要[3]。相對于發(fā)達(dá)國家,我國的規(guī)培制度實施較晚,各地的培訓(xùn)質(zhì)量參差不齊。為提高培訓(xùn)質(zhì)量,必須采用一系列切實可行的培訓(xùn)制度、方案及臨床教學(xué)方法[4]。腫瘤病學(xué)作為一門醫(yī)學(xué)專業(yè)課,單純的知識講授已明顯不適應(yīng)醫(yī)學(xué)發(fā)展的要求。因此,在腫瘤科臨床教學(xué)中,如何采取科學(xué)、有效的教學(xué)模式提升規(guī)培生學(xué)習(xí)積極性與主動性,培養(yǎng)其臨床思維方式,是當(dāng)前急需解決的問題之一。筆者嘗試將PBL教學(xué)模式應(yīng)用到腫瘤科規(guī)培中,以期在有限的時間內(nèi)有效培養(yǎng)規(guī)培生對腫瘤病相關(guān)知識的應(yīng)用能力和臨床思維,切實提高分析問題、解決問題能力。
根據(jù)我院醫(yī)務(wù)部的統(tǒng)一安排,每批到腫瘤科的規(guī)培生約4~5人,時間3個月。每批設(shè)1名小組長,每位規(guī)培生由1名臨床教師帶教。我院腫瘤科規(guī)培的要求是掌握常見腫瘤病的中西醫(yī)診斷與治療,培養(yǎng)規(guī)培生靈活應(yīng)用這些知識解決具體問題的能力。規(guī)培目標(biāo)是:(1)樹立一切以患者為中心理念,使規(guī)培生能夠全方位地關(guān)心患者,醫(yī)患關(guān)系融洽。(2)理論聯(lián)系實踐,掌握腫瘤科的基本知識、基本理論與基本技能。(3)通過接觸患者,詢問病史及全面體格檢查,有效收集臨床資料,避免遺漏有重要診斷價值的病史和體征而造成漏診、誤診。(4)建立臨床思維方式,培養(yǎng)橫向思維能力,使規(guī)培生能夠有效應(yīng)用所學(xué)理論知識來分析患者具體情況。(5)通過具體問題的呈現(xiàn)和解決問題的過程來激發(fā)規(guī)培生主動學(xué)習(xí)的熱情,培養(yǎng)自學(xué)能力和提出問題、分析問題、解決問題能力。
臨床教師根據(jù)不同的專題精心選擇一部分臨床典型的病例,帶領(lǐng)規(guī)培生分3次接觸患者,進(jìn)行3次討論。第一次接觸患者,選1名規(guī)培生,以他為主、其他人為輔,應(yīng)用規(guī)培生所掌握的知識和技能進(jìn)行病史的采集和體格檢查,然后立即組織規(guī)培生進(jìn)行討論分析。在第一次的小組討論中,重點是通過規(guī)培生采集的病史,提煉主要癥狀和伴隨癥狀,從而提出問題,再圍繞這些問題進(jìn)行探討,著重培養(yǎng)規(guī)培生橫向思維能力,訓(xùn)練規(guī)培生的臨床綜合思維能力。如:淋巴結(jié)腫大是惡性腫瘤的常見臨床表現(xiàn),也是臨床上很多腫瘤疾病的首發(fā)癥狀。在腫瘤科學(xué)習(xí)時,規(guī)培生一見到淋巴結(jié)腫大就容易想到惡性腫瘤淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,而忽略了進(jìn)一步的詢問和排除其他常見的疾病,如非特異性淋巴結(jié)炎、淋巴結(jié)結(jié)核、傳染性單核細(xì)胞增多癥、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、淋巴細(xì)胞性白血病、淋巴瘤等。設(shè)定問題為:引起淋巴結(jié)腫大的疾病有哪些?然后再具體到該患者淋巴結(jié)腫大的特點及伴隨癥狀的表現(xiàn),確定其淋巴結(jié)腫大的具體疾病。通過這些問題的解答,規(guī)培生能夠在采集病史時圍繞主要癥狀進(jìn)行拓展性思考,以獲得更全面的資料。第二天組織規(guī)培生第二次接觸患者,促使其查漏補(bǔ)缺,完善病史的采集,糾正查體的錯誤,掌握臨床診斷和鑒別診斷的基本技巧。
PBL并不是側(cè)重于問題本身的解決,而是圍繞問題使規(guī)培生產(chǎn)生所學(xué)即所需的感覺,激發(fā)規(guī)培生探究問題并努力解決問題的沖動,使規(guī)培生產(chǎn)生學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)規(guī)培生的自學(xué)能力,引導(dǎo)規(guī)培生進(jìn)行自主思考,促使規(guī)培生在回答問題過程中,理解新知識,掌握新技能,由以往的被動接受變?yōu)橹鲃訁⑴c,從學(xué)會到會學(xué)。如在第二次接觸患者后進(jìn)行第二次討論:結(jié)合患者病情給出初步診斷,還需要增加哪些檢查,以排除診斷或確定診斷。診斷明確后應(yīng)該給予什么治療方案?經(jīng)典的治療方案是什么?目前該病的治療進(jìn)展如何?這些治療方案中所用藥物的治療機(jī)理與毒副作用是什么?其毒副作用如何預(yù)防?患者還可能有什么并發(fā)癥?該并發(fā)癥和經(jīng)典的治療有什么沖突?臨床應(yīng)該怎樣解決這些沖突?綜合幾種治療方案的優(yōu)缺點,并考慮患者的身體狀況與經(jīng)濟(jì)情況,該患者應(yīng)該選擇怎樣的治療方案?患者可能的預(yù)后是什么?患者及其家屬應(yīng)該注意哪些方面的護(hù)理?等等。臨床教師不直接解答這些問題,要求規(guī)培生通過自學(xué),如查閱圖書、網(wǎng)絡(luò)等找到問題的答案。在這個過程中,規(guī)培生是學(xué)習(xí)的主體,臨床教師是規(guī)培生的支持者,督促規(guī)培生通過不斷的反思,提高學(xué)習(xí)興趣與效率,引導(dǎo)規(guī)培生進(jìn)行主動學(xué)習(xí)。
在第二次討論大約3天后臨床教師組織第三次接觸患者,觀察其病情變化、治療效果、目前存在的問題等,同時進(jìn)行第三次討論。討論時鼓勵每個規(guī)培生都發(fā)言,講述自己的臨床分析、診治意見、問題處理的過程等,規(guī)培生之間可以相互補(bǔ)充、更正,甚至展開辯論,此時臨床教師主要起啟發(fā)和引導(dǎo)作用。討論完畢后,由臨床教師總結(jié),評價患者所應(yīng)用的方案及原因,方案中藥物選擇的優(yōu)缺點等,規(guī)培生所制訂方案的差異,差異的原因等。通過討論和總結(jié),使規(guī)培生對教科書上的一些標(biāo)準(zhǔn)和原則有更深的認(rèn)識,使理論知識能有效應(yīng)用到臨床實踐中,幫助規(guī)培生達(dá)到腫瘤科學(xué)習(xí)目的。
PBL教學(xué)模式在腫瘤科規(guī)培中已經(jīng)應(yīng)用一年多,問卷調(diào)查顯示,通過真實病例的具體問題引導(dǎo)規(guī)培生,提高了規(guī)培生的學(xué)習(xí)興趣,增強(qiáng)了其學(xué)習(xí)的主動性。規(guī)培生不僅加深了對疾病的認(rèn)識,提高了腫瘤科相關(guān)基本技能水平,同時還培養(yǎng)了團(tuán)結(jié)協(xié)作與語言表達(dá)能力、自學(xué)能力和臨床綜合思維能力,為今后從事臨床工作打下良好基礎(chǔ)。在臨床教學(xué)中PBL教學(xué)的有效開展,對臨床教師提出了更高的要求。首先,臨床教師要改變教學(xué)理念和方法,為規(guī)培生解答問題不是PBL教學(xué)的目的,而是要引導(dǎo)規(guī)培生自己提出問題并解決問題。其次,臨床教師要全面提升綜合素質(zhì)。在PBL教學(xué)中,臨床教師是整個教學(xué)活動的組織者和引導(dǎo)者,要求其具備組織能力、答疑解惑能力、調(diào)動規(guī)培生參與和討論的能力等。這些都促使臨床教師不斷學(xué)習(xí)新理論、新技術(shù),努力擴(kuò)大自己的知識面,不斷提高自身綜合素質(zhì)[3,5]。再次,選擇的典型病例,既不能過于簡單,也不能太復(fù)雜,避免規(guī)培生產(chǎn)生畏難情緒。病例中相關(guān)問題的呈現(xiàn),理論和問題如何有機(jī)結(jié)合,都需要在今后的教學(xué)中加以完善。
總之,PBL教學(xué)模式既能提高規(guī)培生的學(xué)習(xí)興趣,又能培養(yǎng)規(guī)培生各方面能力,同時提高了規(guī)培生和臨床教師的綜合素質(zhì),真正做到了教學(xué)相長,大大提高了教學(xué)效果,可在今后的住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中推廣。