□ 姚蘭(成都體育學(xué)院 四川 成都 610041)
申辦奧運(yùn)遇冷的原因較為復(fù)雜,除了全球下行趨勢(shì)、奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)效應(yīng)、申辦城市民主決策程序掣肘等原因之外,奧運(yùn)會(huì)申辦程序的復(fù)雜和規(guī)則設(shè)置的繁瑣同樣會(huì)帶來(lái)不良的影響。同時(shí)影響主辦城市潛在效益的三個(gè)因素:潛在競(jìng)標(biāo)者爭(zhēng)相投入更多資源導(dǎo)致最終承辦者的預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益完全可能為負(fù);申辦過(guò)程中存在不完全信息,造成的所謂“贏家詛咒”;申辦城市的奧組委會(huì)往往代表著一些特殊利益,通過(guò)主辦賺取集團(tuán)利益。
是里約奧運(yùn)會(huì)留下的后遺癥。巴西為奧運(yùn)會(huì)付出巨額投資,然而場(chǎng)館僅用于舉辦奧運(yùn)會(huì),無(wú)法再利用。所以若沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,很多城市應(yīng)該不會(huì)貿(mào)然申辦奧運(yùn)會(huì)。先是面臨開(kāi)賽了場(chǎng)館都沒(méi)建成;再是設(shè)施老套,配置落后讓選手都極為不滿;再加上舉辦期間出的各種岔子實(shí)在讓人失望。賽后的里約奧運(yùn)場(chǎng)館更是面臨荒廢的境地。里約的奧運(yùn)場(chǎng)館面臨無(wú)人管理、雜草叢生、破敗不堪的境地。而如今奧運(yùn)會(huì)主辦越來(lái)越破費(fèi),奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后場(chǎng)館的利用也成為世界難題。
現(xiàn)在的奧運(yùn)會(huì)遇冷,很大程度上是因?yàn)閳?chǎng)館的處理問(wèn)題,里約留下的8個(gè)場(chǎng)館如何利用成為重大難題。巴西為了申辦這屆奧運(yùn)會(huì)投資巨大,但是場(chǎng)館只用了幾個(gè)月時(shí)間,此后就已經(jīng)破敗不堪,游泳和跳水館的水已經(jīng)發(fā)黃,而場(chǎng)館的坐騎也被人偷走,看起來(lái)狼狽不堪。所以,申辦奧運(yùn)會(huì)需要巨大的經(jīng)濟(jì)體量,里約和雅典就是反面例子,很多城市都害怕步里約的后塵。有網(wǎng)友成,再這樣下去,國(guó)際奧委會(huì)只有央求中國(guó)再舉辦一次奧運(yùn)了。
去年,國(guó)際奧委會(huì)一次性宣布了兩屆奧運(yùn)會(huì)的舉辦城市,分別是巴黎和洛杉磯,讓人覺(jué)得尷尬的是在申辦過(guò)程中,沒(méi)有任何國(guó)家和這兩座城市競(jìng)爭(zhēng),對(duì)于目前的困境,國(guó)際奧運(yùn)會(huì)主席巴赫表示:中國(guó)舉辦得北京奧運(yùn)會(huì)讓人印象深刻,期待中國(guó)能夠再次舉辦奧運(yùn)會(huì)。日本正在籌辦2020年的東京奧運(yùn)會(huì),然而,2024年的奧運(yùn)會(huì)卻只有兩個(gè)城市,分別是美國(guó)洛杉磯和法國(guó)巴黎。奧運(yùn)會(huì)是世界上最大型的賽事,從各國(guó)爭(zhēng)相競(jìng)爭(zhēng)到如今無(wú)人問(wèn)津,也是令人唏噓。
如今各國(guó)在決定是否辦賽的問(wèn)題上,將民意選擇推向了新的高度。尊重民眾的意愿、賦予老百姓更多參與國(guó)家決策的權(quán)利更彰顯出以人為本的理念。以越南退出亞運(yùn)會(huì)主辦權(quán)為例,早在2014年3月底,越南國(guó)會(huì)就曾舉辦聽(tīng)證會(huì),在國(guó)會(huì)論壇就是否主辦亞運(yùn)會(huì)進(jìn)行了熱烈討論,德國(guó)的慕尼黑和瑞士的達(dá)沃斯也先后就是否申辦2022年冬奧會(huì)開(kāi)展公眾投票,根據(jù)投票結(jié)果,兩國(guó)政府決定順應(yīng)民意,最終決定退出申辦權(quán)之爭(zhēng)??梢?jiàn),尊重民意在很大程度上已經(jīng)成為各國(guó)制定決策的重要依據(jù)。
當(dāng)前,部分國(guó)家在舉辦大型體育賽事的過(guò)程中過(guò)分依賴于政府的投入、經(jīng)營(yíng)、管理,這意味龐大的系統(tǒng)工程中政府既是項(xiàng)目的實(shí)施者,同樣也是工程的監(jiān)管者。這種運(yùn)動(dòng)員兼裁判員的雙重角色,容易使政府在辦賽過(guò)程中的權(quán)利過(guò)于集中,不易于賽事的監(jiān)管和市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。
舉辦大型體育賽事是對(duì)一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力,整體與局部協(xié)調(diào)、整合能力和國(guó)家的財(cái)政、交通、通訊、安保、建筑、旅游、環(huán)境承載等全方位考驗(yàn)。同時(shí),一個(gè)國(guó)家是否具有舉辦大型體育賽事的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、領(lǐng)導(dǎo)能力也是決定舉辦國(guó)能否順利辦賽的重要條件。近年來(lái),有越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家期望通過(guò)舉辦大型體育賽事展現(xiàn)國(guó)家形象、提升國(guó)家影響力,獲得社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。但是,發(fā)展中國(guó)家在舉辦大型體育賽事不僅表現(xiàn)在缺乏穩(wěn)定的資金投入,更缺乏足夠的辦賽經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)支持。
體育場(chǎng)館建設(shè)是大型體育賽事經(jīng)費(fèi)投入的重要方面,大型體育賽事賽后場(chǎng)館的維護(hù)、利用一直是舉辦國(guó)亟待解決的問(wèn)題。歷史上有過(guò)不少舉辦奧運(yùn)會(huì)的城市和國(guó)家,在后奧運(yùn)由于大量體育場(chǎng)館在經(jīng)營(yíng)和管理上的漏洞致使被閑置或利用不足,造成資源浪費(fèi),同時(shí)給政府帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)曾被國(guó)際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇稱贊為“歷史上最成功的一屆奧運(yùn)會(huì)”,事實(shí)上,當(dāng)時(shí)為了辦好這次體育盛宴,澳大利亞政府不惜重金打造世界一流的體育場(chǎng)館,但是賽后場(chǎng)館利用成為難題,至今仍有大量場(chǎng)館閑置甚至廢棄,有些體育館由于賽事和活動(dòng)少,不得不與其他體育館、娛樂(lè)中心爭(zhēng)奪活動(dòng)。因此,大型體育賽事場(chǎng)館如何籌建、賽后如何經(jīng)營(yíng)、管理成為阻礙大型體育賽事持續(xù)發(fā)展的重要因素。
當(dāng)前,大型體育賽事所表現(xiàn)出的問(wèn)題是由多種原因造成的,舉辦國(guó)對(duì)體育賽事的運(yùn)作水平、大型體育賽事的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、辦賽成本的增加、比賽的競(jìng)技水平、賽事的影響力和吸引力等都是當(dāng)前大型體育賽事應(yīng)該面臨的問(wèn)題。面對(duì)當(dāng)前的被動(dòng)局面,以國(guó)際奧委會(huì)為代表的國(guó)際體育組織對(duì)當(dāng)前大型體育賽事所出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)對(duì)不足,缺乏積極有效應(yīng)對(duì)機(jī)制和解決對(duì)策。今后如何利用自身的經(jīng)驗(yàn)和影響力有針對(duì)性的推動(dòng)大型體育賽事轉(zhuǎn)型、制定改革計(jì)劃、出臺(tái)相應(yīng)的政策、化解這場(chǎng)危機(jī),為國(guó)際體育組織提出了新的課題。
申辦奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上是一場(chǎng)綜合國(guó)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、文化魅力的競(jìng)爭(zhēng)。是一場(chǎng)國(guó)家形象和民族地位的競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)政治的穩(wěn)定是申辦的重要條件
是申辦的一條關(guān)鍵條件。尤其是將運(yùn)動(dòng)會(huì)的競(jìng)賽場(chǎng)館,要適當(dāng)相對(duì)集中,而且所處的地理位置、地質(zhì)條件、氣象氣溫都符合奧委會(huì)的要求。
安全工作是保證奧運(yùn)會(huì)順利舉行的一個(gè)重要舉措,申辦城市要擁有一批現(xiàn)代化裝備、訓(xùn)練有速的保安人員。城市建設(shè)要有最先進(jìn)的保安基礎(chǔ)設(shè)施。
申辦城市堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放,擴(kuò)大國(guó)際間的交往,與世界許多國(guó)家的著名城市有友好往來(lái)關(guān)系。城市美化和環(huán)境保護(hù)良好,這為奧運(yùn)會(huì)的創(chuàng)造一個(gè)美麗,清潔、舒適的競(jìng)賽環(huán)境和生活環(huán)境。
國(guó)家有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮。在經(jīng)濟(jì)上有一定的承受能力。例如,加拿大蒙特利爾舉辦的第21屆奧運(yùn)會(huì)耗資巨大,給國(guó)家和地方背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),被人們戲稱為“夸世紀(jì)納稅”。前蘇聯(lián)莫斯科舉辦的第22屆奧運(yùn)會(huì)耗資更是高達(dá)90憶美元,負(fù)債累累、投資巨大的陰影籠罩在申辦者的心頭,大家申辦的熱情開(kāi)始回落,此時(shí)的奧運(yùn)會(huì)猶如一只燙手的山芋,誰(shuí)都不敢輕易的去觸碰。
擁有一批能夠策劃、組織、實(shí)施大型國(guó)際比賽的專家和技術(shù)人員,有足夠的能力、技術(shù)、場(chǎng)館、設(shè)備和人才,能把奧運(yùn)會(huì)組織好。具有對(duì)體育贊助的潛在能力,申辦國(guó)的國(guó)際形象好,在國(guó)際事務(wù)中有較高的威望?;仡櫱皟纱紊贽k奧運(yùn)會(huì)的整個(gè)過(guò)程中,一直受到西方國(guó)家的圍攻和陷害。制造輿論污蔑攻擊中國(guó)。
奧運(yùn)會(huì)的承辦權(quán)從昔日爭(zhēng)搶的“香餑餑”變成燙手的“山芋”,還是奧運(yùn)會(huì)自身存在的問(wèn)題造成的。也就是說(shuō),只有對(duì)自身進(jìn)行改革,奧運(yùn)會(huì)才會(huì)有出路。
第一,奧運(yùn)會(huì)必須“瘦身”、“減負(fù)”。奧運(yùn)“瘦身”是前奧委會(huì)主席羅格提出的,他認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目太多,參賽人數(shù)龐大,給承辦方造成了太大的壓力,應(yīng)該適當(dāng)縮減奧運(yùn)比賽項(xiàng)目。
然而,瘦身涉及到相關(guān)各方的利益,瘦身計(jì)劃一直未能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。從目前看,長(zhǎng)痛不如短痛,奧委會(huì)只有痛下決心,堅(jiān)決執(zhí)行奧運(yùn)瘦身計(jì)劃,降低承辦城市的負(fù)擔(dān),才有可能重新喚起別人申辦的意愿。
第二,奧運(yùn)會(huì)必須降低申辦門(mén)檻。以往,在申辦奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中,申辦城市都要把場(chǎng)館建設(shè)等硬件條件作為自己申辦的優(yōu)勢(shì)。一般而言,一座城市一旦申辦成功,為了兌現(xiàn)諾言,勢(shì)必增加預(yù)算,大興土木,給申辦城市所在的政府增加了太多的財(cái)政壓力。同時(shí),也讓很多經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的城市無(wú)力申辦奧運(yùn)會(huì)。奧運(yùn)會(huì)要尋求出路,必須要自降門(mén)檻,讓更多的城市能辦得起,才會(huì)吸引更多城市申辦。
奧運(yùn)會(huì)遇冷,令國(guó)際奧委會(huì)急的焦頭爛額,除了擬定將奧運(yùn)會(huì)固定在一個(gè)國(guó)度,奧委會(huì)還提出了“精簡(jiǎn)奧運(yùn)”的想法,計(jì)劃對(duì)奧運(yùn)會(huì)停止瘦身,將那麼參與度和欣賞性不高的項(xiàng)目踢出奧運(yùn)的小家庭,以加重舉行國(guó)的壓力??傊?,只有控制賽事規(guī)模,節(jié)儉辦賽,奧運(yùn)會(huì)才會(huì)形成健康的可持續(xù)的發(fā)展。如果燒的錢(qián)越來(lái)越多,奧運(yùn)會(huì)的申辦肯定會(huì)門(mén)前冷落,即便是奧委會(huì)最終指定承辦城市,因承辦方被迫申辦,心存不滿,這樣的奧運(yùn)會(huì)也難言精彩,圓滿。