沈海東/上海正策律師事務(wù)所

1 夫妻離婚，收入較高、不要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，能否作為一方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的決定性因素？

Q ： 曾某（女）與徐某（男）均有穩(wěn)定工作，結(jié)婚后兩人因性格不合時(shí)常吵架，且徐某曾參與賭球并為躲避賭債離家出走，后兩人離婚。離婚時(shí)兩人的女兒3 歲，徐某以月收入高于曾某（曾某收入中等），不需要曾某支付撫養(yǎng)費(fèi)為由要求獲得女兒撫養(yǎng)權(quán)，那么該理由能否作為確定撫養(yǎng)權(quán)的決定性依據(jù)？

A： 該問題涉及離婚后確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)的考量因素。

首先，關(guān)于兩周歲以上未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的確定原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第3 條規(guī)定：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的?！笨芍谔幚韮芍軞q以上子女撫養(yǎng)權(quán)問題時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮子女的利益，從有利于子女的教育和健康成長(zhǎng)的角度來確定。案例中，曾某收入穩(wěn)定，月收入雖低于徐某但在當(dāng)?shù)匾褜儆谥械人?，可認(rèn)定為具有撫養(yǎng)女兒的經(jīng)濟(jì)能力。此外，女兒雖已滿2 周歲，但尚屬年幼，從自然情感需要角度來看，處在這一階段的子女對(duì)母親的需要和依賴度要超過父親。且徐某有賭球行為并欠下賭債，曾為躲債而離家出走，可見其家庭觀念以及責(zé)任感較為淡薄，一定程度上無法保障其在對(duì)女兒的撫養(yǎng)過程中可以構(gòu)建適宜孩子身心健康成長(zhǎng)的家庭環(huán)境。

其次，關(guān)于不要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)確定子女撫養(yǎng)權(quán)的意義。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除……離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！薄兑庖姟芬?guī)定：“人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決?！笨芍覈?guó)并未將“不要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)”作為確定撫養(yǎng)權(quán)的決定性條件，故在撫養(yǎng)權(quán)問題上仍需從子女的情感、教育、物質(zhì)等需求以及父母的責(zé)任意識(shí)、經(jīng)濟(jì)能力等多方因素進(jìn)行綜合考量。

綜上，收入較高和不要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，不能作為徐某獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的決定性因素。

2 繼父（母）與生母（父）離婚后，是否還需要承擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)？

Q： 2017年，蒲某（女）與楊某（男）結(jié)婚，蒲某同前夫的女兒李某，與楊某形成繼父女撫養(yǎng)關(guān)系。后蒲某與楊某離婚，二人因李某的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，楊某能否拒絕撫養(yǎng)李某，不再承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？

A： 該問題涉及繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)關(guān)系。

首先，關(guān)于繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)權(quán)問題?！痘橐龇ā返诙邨l規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！笨梢?，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母和繼子女間的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)等同于父母與子女間的權(quán)利義務(wù)。據(jù)此，繼父母離婚后對(duì)與之形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女享有撫養(yǎng)權(quán)是不言而喻的，繼父（母）與生母（父）離婚后均有撫養(yǎng)該子女的權(quán)利。

其次，繼父母和繼子女之間的關(guān)系和一般的父母子女關(guān)系不同，生父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律關(guān)系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，這種撫養(yǎng)關(guān)系是可以解除的。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13 條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”根據(jù)這一規(guī)定，可以明確繼父（母）與生母（父）離婚后，不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，撫養(yǎng)關(guān)系解除，不必承擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)，該子女仍由生父母撫養(yǎng)。

綜上，蒲某與楊某離婚后，可以不再撫養(yǎng)李某。

3 父母離婚后，孩子能否要求父母給付大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)？

Q ：2015年，俞某與沈某離婚，離婚時(shí)雙方約定沈某每月向孩子給付撫養(yǎng)費(fèi)3000 元，直至孩子成年。2018年，孩子年滿18 周歲并上了大學(xué)，沈某不再向孩子給付撫養(yǎng)費(fèi)，但孩子認(rèn)為自己沒有經(jīng)濟(jì)來源，不能獨(dú)立生活，沈某仍應(yīng)給付撫養(yǎng)費(fèi)。那么，孩子能否要求沈某支付大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)？

A：該問題涉及撫養(yǎng)費(fèi)給付的條件。

首先，關(guān)于支付撫養(yǎng)費(fèi)的年齡限制。《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”案例中，孩子已滿18 周歲已成年，故從年齡上來講，無論是根據(jù)父母之間的約定，還是依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，其都不能再要求沈某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

其次，關(guān)于“不能獨(dú)立生活”在法律上的判定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”子女成年且順利考入大學(xué)，已具備完全民事行為能力，可以獨(dú)立生活，其可以通過勤工儉學(xué)、兼職、獲取學(xué)校獎(jiǎng)學(xué)金或申請(qǐng)助學(xué)貸款等途徑克服自己經(jīng)濟(jì)上的困境。司法解釋的該條規(guī)定也是鼓勵(lì)成年大學(xué)生自立自強(qiáng)，積極向上。因此，在案例中，雖然孩子尚在讀大學(xué)，但其并不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”，故其不能以無法獨(dú)立生活為由要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)。

綜上，父母離婚后，孩子不能要求父母支付大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)。