摘 要 公示語(yǔ)翻譯在城市的國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中起著重要作用。地鐵作為城市公共設(shè)施，是外籍人士了解中國(guó)城市的窗口，因此地鐵站名翻譯的重要性不言而喻。本文試圖在功能翻譯理論的視域下，對(duì)武漢地鐵站名的翻譯技巧和質(zhì)量進(jìn)行分析和評(píng)估，同時(shí)，也指出其中不合理的翻譯現(xiàn)象并給出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞 公示語(yǔ)翻譯 功能翻譯理論 武漢地鐵

中圖分類號(hào)：H315.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

在武漢眾多公共交通設(shè)施中，地鐵因其舒適快捷等特征已成為大多數(shù)人——包括來(lái)漢外籍人士——出行的首選方式。為了提高公共交通服務(wù)質(zhì)量，改善外籍人士的出行體驗(yàn)，地鐵站名的翻譯工作更須慎重對(duì)待。在翻譯學(xué)領(lǐng)域，功能翻譯學(xué)派學(xué)者漢斯·費(fèi)米爾（Hans Vermeer）和賴斯·凱瑟琳娜（Reiss Katharina）在其合著的《通用翻譯理論基礎(chǔ)》一書中曾提到“譯文由其目的決定”（Grundlegung einer allgemeine Translationstheorie 1984），而這也是目的論中最重要的一條準(zhǔn)則。如此一來(lái)，在翻譯的過(guò)程中，譯者應(yīng)首先確保譯文能達(dá)成預(yù)定目的（Jeremy Munday 2014： 118）。而就地鐵站名的翻譯而言，最重要的目的應(yīng)是方便外國(guó)人識(shí)記和使用。

1武漢地鐵站名的翻譯技巧分析

1.1全部音譯

全部音譯即完全按照漢語(yǔ)拼音對(duì)地鐵站名進(jìn)行翻譯。這類站名大多是歷史遺留下來(lái)的地名，且這類站名在全武漢市190余座地鐵站（換乘站視為1座）中占據(jù)近半數(shù)，達(dá)到90余座。例如1號(hào)線的循禮門站譯為“Xunlimen”，2號(hào)線的積玉橋站譯為“Jiyuqiao”，3號(hào)線的宗關(guān)站譯為“Zongguan”;等等。這些站名無(wú)不承載著武漢的發(fā)展歷史和文化底蘊(yùn)。如積玉橋，出自《江夏縣志》中的“鯽魚橋”，后取積玉堆金之意，將鯽魚橋諧音雅化為積玉橋。這些地名實(shí)體，大多在城市發(fā)展的過(guò)程中已逐漸消失。而若將該站名譯為“Jiyu Bridge”難免令人費(fèi)解，也毫無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。再者，對(duì)于外國(guó)人來(lái)說(shuō)，很難在短時(shí)間內(nèi)習(xí)得并接受這些歷史典故和文化印記，難以達(dá)到文化輸出的目的。因此，不如直接以拼音音譯，更方便外國(guó)人識(shí)記和使用，而這也恰恰是地鐵站名翻譯最重要的目的。

1.2專名音譯+通名意譯

意譯是指按照文本信息的實(shí)際含義進(jìn)行翻譯。通常情況下，專名采用的是音譯，而通名采用的則是意譯。音譯和意義混合使用的情況在武漢地鐵站名的翻譯中也極為常見，使用車站的數(shù)量同樣占據(jù)了近半數(shù)之多，達(dá)到90余座。這類站名大都是一些道路名，如4號(hào)線的復(fù)興路站譯為“Fuxing Road”，7號(hào)線的新河街站譯為“Xinhe Street”，11號(hào)線的光谷七路站譯為“Guanggu 7th Road”。此外，還有一些公共設(shè)施也使用了這一譯法。如2號(hào)線的天河機(jī)場(chǎng)站譯為“Tianhe International Airport”，4號(hào)線的洪山廣場(chǎng)站譯為“Hongshan Square”，6號(hào)線的金銀湖公園站譯為“Jinyinhu Park”等等。使用這一翻譯技巧的好處在于，外國(guó)人可以迅速知悉該公共設(shè)施的功能，也方便查詢。這種翻譯技巧可方便外籍游客，改善出行體驗(yàn)，符合翻譯目的論的宗旨。

2武漢地鐵站名英譯中存在的問題及其改進(jìn)建議

2.1音譯濫用

少數(shù)地鐵站名的翻譯存在音譯濫用的現(xiàn)象。如2號(hào)線的盤龍城站、7號(hào)線的江夏客廳站以及11號(hào)線的光谷生物園站等站名皆使用純拼音翻譯。然而，上述地名卻還是具備具體的指代意義的。如盤龍城站得名于附近的盤龍城國(guó)家考古遺址公園，此處不妨增譯為“Panlongcheng Park”。又如江夏客廳站，“客廳”二字在此并無(wú)起居室之意，而是指該區(qū)域有諸多文化和商業(yè)設(shè)施，是了解武漢這座城市的窗口，因此不如譯成“Jiangxia City Window”或更易于接受。再如光谷生物園站，該地區(qū)因擁有諸多生物科技企業(yè)而得名，若譯為“Guanggu Biotech-industry Park”，或更言簡(jiǎn)意賅。

2.2漏譯

有些以公共設(shè)施名稱命名的地鐵站，其譯名明顯缺少必要信息。如11號(hào)線的光谷同濟(jì)醫(yī)院站僅譯為“Tongji Hospital”，而該處僅為同濟(jì)醫(yī)院的分院，如此翻譯實(shí)在容易讓人混淆。因此可增譯為“Tongji Hospital Guanggu Branch”或“Guanggu Tongji Hospital”。

若該公共設(shè)施已有既定譯名，則該地鐵站譯名應(yīng)采用既定譯名全稱或官方簡(jiǎn)稱。如6號(hào)線輕工大學(xué)站現(xiàn)有譯名為“Polytechnic University”。而若要讓外國(guó)朋友在高校云集且工科院校眾多的武漢，辨認(rèn)Polytechnic University是指哪所學(xué)校未免過(guò)于刁難。因此，譯出其全稱“Wuhan Polytechnic University”更為妥帖。

3結(jié)語(yǔ)

由于地鐵站名翻譯的準(zhǔn)確性和易懂性對(duì)城市的國(guó)際形象有著直接影響，所以在翻譯過(guò)程中，譯者務(wù)必對(duì)其翻譯目的有明確的認(rèn)識(shí)，如此才能發(fā)揮翻譯的作用，進(jìn)而提升城市的國(guó)際形象。而武漢作為國(guó)家和區(qū)域中心城市，其地鐵站名的翻譯經(jīng)驗(yàn)及存在的相關(guān)問題必然也能對(duì)其他城市地鐵站名的翻譯工作起到借鑒作用。

作者簡(jiǎn)介：孫家輝（1993.7-），男，漢族，湖北仙桃人，碩士研究生，湖北大學(xué)知行學(xué)院，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1] Reiss， K.&H.Vermeer.Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie[M].T黚ingen： Niemeyer，1984.

[2] 和靜，郭晏然.北京地鐵站名英譯初探[J].大學(xué)英語(yǔ)，2015（02）：243-247.

[3] （英）杰里米·芒迪.翻譯學(xué)導(dǎo)論[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2014：105-120.

[4] 劉渭鋒.問題與原則——西安地鐵站名的翻譯策略選擇[J].英語(yǔ)廣場(chǎng)，2016（10）：19-20.

[5] 劉朝武，馬晴晴.文化因素對(duì)地鐵站名翻譯的影響——以南昌地鐵1號(hào)線為例[J].廣西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（04）： 68-70.