(黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080)

一、服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究

對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究有助于了解我國服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，便于采取相應(yīng)的策略。

(一)服務(wù)貿(mào)易總體競爭力研究

劉海云、余道先(2007)采用國際市場占有率分析我國出口競爭力的強(qiáng)弱，并測算我國服務(wù)貿(mào)易各部門的貿(mào)易競爭力指數(shù)、Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)，從不同的角度來衡量出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和國際競爭力，得出以下幾個結(jié)論。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進(jìn)口結(jié)構(gòu)不合理，我國服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差，總體競爭力較弱，發(fā)展不平衡，服務(wù)貿(mào)易逆差成逐步擴(kuò)大趨勢。韓玉軍、王曉(2007)通過描述1998—2005年主要國家服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)，大部分年份我國呈現(xiàn)負(fù)數(shù)狀態(tài)，整體上處于比較劣勢。盡管20世紀(jì)90年代以來，TC指數(shù)在逐漸增大，但與其他發(fā)達(dá)國家，如美國、法國、西班牙等相比，差距較為顯著。許志瑜、張夢、馬野青(2018)通過測算分別對比中國與歐美國家(美國、英國、德國、法國)、亞洲國家(日本、韓國、印度、西班牙)、歐洲國家(意大利、荷蘭)的服務(wù)貿(mào)易總體國際競爭力，指出我國服務(wù)貿(mào)易在IMS上表現(xiàn)出一定的額競爭力，但與歐美發(fā)達(dá)國家相比偏低且缺乏獲利能力；TC指數(shù)、RCA指數(shù)均表明我國服務(wù)貿(mào)易競爭力差別很大。姚戰(zhàn)琪(2018)通過測算1980年至2016年我國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)發(fā)現(xiàn)，1978年之后，我國服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，但自1992年后仍處于逆差狀態(tài)，且逆差額不斷擴(kuò)大，通訊服務(wù)、金融業(yè)和保險業(yè)、運輸業(yè)、專利使用費和特許費等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力指數(shù)長期為負(fù)，發(fā)展滯后，致使服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，總體競爭力不強(qiáng)。

(二)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)競爭力研究

陳虹、章國榮(2010)指出20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，國外學(xué)者日益關(guān)注一些具有巨大的增長潛力的服務(wù)部門，從特定部門(如金融、通訊、旅游等)的角度來探究服務(wù)貿(mào)易的競爭力。Philip(1998)；Subramanian(2001)；Hichens(2004)等主要研究金融保險業(yè)、郵電通訊業(yè)等知識密集型服務(wù)業(yè)。此后，國內(nèi)學(xué)者從金融服務(wù)、旅游、文化等對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行大量研究。

金龍布(2019)指出從2004年到2013年十年間，我國金融服務(wù)貿(mào)易也展現(xiàn)出獨特的市場特點，即貿(mào)易規(guī)模不斷增大、逆差持續(xù)、貿(mào)易對象過于集中等。胡曉芬、厲新建、漆家進(jìn)(2016)旨在分析我國旅游服務(wù)貿(mào)易巨額逆差問題，認(rèn)為旅游服務(wù)貿(mào)易巨額逆差的主要來源不是旅游而主要是留學(xué)費用、購物和博彩，并指出旅游購物是我國出境旅行消費中最大的支出項之一。對于巨額逆差問題，需要提升入境旅游競爭力。馮毅、石瀚文(2017)采用IMS、貿(mào)易競爭力指數(shù)測度我國的文化服務(wù)貿(mào)易競爭力，指出我國文化服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率明顯與我國世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位不符，我國文化貿(mào)易的國際競爭力與美國、英國、德國相比位居劣態(tài)；而我國文化貿(mào)易的貿(mào)易競爭力指數(shù)長期為負(fù)，持續(xù)逆差，相對應(yīng)的是文化服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱。

二、服務(wù)貿(mào)易競爭力提升策略

(一)國際比較研究

近些年，我國出臺了一系列促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策，但在改革不斷深化、經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展的大環(huán)境下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與較發(fā)達(dá)的國家相比雖有進(jìn)步但相對滯后，因此，可多維度地借鑒國外的服務(wù)貿(mào)易政策經(jīng)驗，合理訂制我國的服務(wù)貿(mào)易政策體系，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

王拓(2016)通過探究了美國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并對促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行策略性地思考，即降低市場準(zhǔn)入限制，通過競爭機(jī)制提升貿(mào)易出口國際競爭力；健全市場化創(chuàng)新機(jī)制和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制，推動新型服務(wù)業(yè)發(fā)展；優(yōu)化監(jiān)管措施和結(jié)匯方式，鼓勵電商企業(yè)在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，支持并積極引導(dǎo)大型電商企業(yè)“走出去”，到境外設(shè)立實體店，增強(qiáng)我國跨境電商的國際競爭力。張艷、付鑫(2018)在OECD服務(wù)貿(mào)易政策數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，基于服務(wù)貿(mào)易限制措施的視角，全面比較研究了中印兩國主要服務(wù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易政策，進(jìn)而為我國服務(wù)貿(mào)易市場開放和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出了一些政策建議，即在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)快速發(fā)展的時代，中國電信行業(yè)應(yīng)在借鑒印度電信行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以競爭促發(fā)展，不斷提高中國相關(guān)服務(wù)行業(yè)的出口競爭力；進(jìn)一步深化金融市場改革，以開放促發(fā)展，實現(xiàn)“貿(mào)易大國”向“貿(mào)易強(qiáng)國”的轉(zhuǎn)變；進(jìn)一步開放外資所有權(quán)和其他市場準(zhǔn)入限制；擴(kuò)大開放合作，推進(jìn)多維服務(wù)開放體系；完善發(fā)展體制，培植創(chuàng)新動力；擴(kuò)大文化領(lǐng)域的服務(wù)開放，助推更多具有中國特色、體現(xiàn)中國精神和中國智慧的優(yōu)秀文化走向世界。

(二)國內(nèi)相關(guān)研究

李西林(2017)指出從服務(wù)細(xì)分領(lǐng)域看，服務(wù)外包既涵蓋中低端領(lǐng)域，又包括高附加值領(lǐng)域。面對競爭日益激烈的服務(wù)外包市場，提升在全球價值鏈中的地位，加快發(fā)展服務(wù)外包的高附加值領(lǐng)域?qū)⒊蔀橹刂兄兀M(jìn)而增強(qiáng)全球資源及產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，順勢帶動服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，傾力打造全球知名的“中國服務(wù)”品牌。李俊(2018)指出必須充分認(rèn)識服務(wù)貿(mào)易在建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國中的核心地位與關(guān)鍵作用。通過總結(jié)美、德、日三大世界貿(mào)易強(qiáng)國的發(fā)展歷程，總體來看，服務(wù)因素是我國與貿(mào)易強(qiáng)國的主要差距。并針對性地提出了推進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國建設(shè)的舉措建議：宏觀方面，要制定服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國的頂層規(guī)劃，在服務(wù)貿(mào)易聯(lián)席會議之下推動文化、旅游、金融、運輸、建筑、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國等具體領(lǐng)域的強(qiáng)國進(jìn)程；微觀方面，要著力打造一批綜合性的中國服務(wù)品牌企業(yè)，并選擇在旅游、建筑、金融、互聯(lián)網(wǎng)、中醫(yī)藥等領(lǐng)域培育一批專業(yè)品牌企業(yè)，提升中國服務(wù)業(yè)國際競爭力。

三、文獻(xiàn)綜合評述

一方面，目前大多學(xué)者采用多個競爭力指標(biāo)多維度來分析服務(wù)貿(mào)易競爭力的狀況，但這些指標(biāo)實質(zhì)上是在對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的表面化分析，更多的是在于理論層面的研究，卻沒有更加深入、更加具有針對性的“實質(zhì)剖析”，得出的結(jié)論存在很大的趨同性，且更加全面的服務(wù)貿(mào)易綜合評價體系碩果僅存，布局新的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標(biāo)及模型需要我們繼續(xù)深入探討。另一方面，我國學(xué)者更加傾向于從國家層面出發(fā)來研究整體或者細(xì)分行業(yè)的狀況，而對涉及省市、縣區(qū)等微觀區(qū)域的貿(mào)易競爭力的研究則不具有普遍性，因此，這樣提出的政策或許具有宏觀性而缺乏微觀層面的實際可操作性，“木桶原理”也告訴我們這樣不利于整體競爭力的提升。此外，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易政策大都具有理論性，我認(rèn)為可以從服務(wù)貿(mào)易各個細(xì)分行業(yè)出發(fā)，探索各個行業(yè)競爭力的根源、影響因素，對癥下藥，豐碩我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究成果。