(中共湖北省委黨校 湖北 武漢 430022)

隨著“一帶一路”倡議的提出，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迎來了新的機(jī)遇，同時(shí)也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因此，在這種背景下研究我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀顯得很有必要。通過對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行研究可以為探討農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)型提供可靠的策略。目前學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究可以分為總體現(xiàn)狀分析、國家間對(duì)比分析以及競(jìng)爭(zhēng)力分析。

一、我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究的概況

(一)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易理論和實(shí)證研究現(xiàn)狀

目前學(xué)者們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的理論研究集中在運(yùn)用國際貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等方面。在實(shí)證研究方面，學(xué)者們運(yùn)用一些計(jì)量分析工具對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行分析。盧毓、李谷成(2013)應(yīng)用廣泛的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)方法總結(jié)我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)變化，得出農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)研究已經(jīng)從靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)，從基本面分析延伸到跨時(shí)間、跨空間的穩(wěn)定性及流動(dòng)性分析的結(jié)論。詹淼華(2018)運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其變化進(jìn)行分析，得出我國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)不激烈的結(jié)論。王紀(jì)元、肖海峰(2018)基于嵌套 Logit 模型對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行比較，得出中國出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量高于日本與歐盟，但低于巴西和東盟的結(jié)論。綜上發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們?cè)趯?duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析主要集中在比較優(yōu)勢(shì)的研究上。

(二)我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展背景研究

1.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展總體現(xiàn)狀的研究

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況代表了一個(gè)國家農(nóng)業(yè)整體的實(shí)力。目前在學(xué)術(shù)期刊上有不少學(xué)者對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體狀況進(jìn)行了探析：孫潔(2017)認(rèn)為我國的勞動(dòng)力成本低，農(nóng)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)也比較單一；朱輝(2017)認(rèn)為影響我國特色農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展的因素有農(nóng)產(chǎn)品出口種類單一，國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易缺乏話語權(quán)，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘等一系列問題；何婧華(2018)則論述了我國目前傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)減弱，農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量較低、附加值低，農(nóng)產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)要素不足，缺乏品牌意識(shí)，貿(mào)易摩擦形勢(shì)嚴(yán)峻等諸多問題都阻礙了我國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型。

學(xué)者們集中認(rèn)為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易目前面臨的形勢(shì)嚴(yán)峻，尤其是貿(mào)易逆差大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于同質(zhì)，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高，效益有待提高。隨著農(nóng)業(yè)信息化的程度加深，以及我國特色農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局亟需改善。

2.我國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀研究

“一帶一路”沿線國家一直以來在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中扮演著重要的角色，經(jīng)過學(xué)者們的大量研究發(fā)現(xiàn)我國與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直以來存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性：吾斯曼·吾木爾、布媧鶼·阿不拉、丁世豪(2015)認(rèn)為我國與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶沿線國家農(nóng)業(yè)資源中存在互補(bǔ)性。何 敏、張寧寧、黃澤群(2016)進(jìn)一步認(rèn)為“一帶一路”沿線國家向中國出口農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性明顯大于中國向“一帶一路”國家出口農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性。學(xué)者們的研究表明“一帶一路”倡議的提出，的確為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展帶來了機(jī)遇。

二、我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究

(一)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)

有學(xué)者研究了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有如下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：第一，要素稟賦優(yōu)勢(shì)：我國自然條件優(yōu)越，農(nóng)產(chǎn)品種類多；第二，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)廣闊，經(jīng)濟(jì)增長潛力較大；第三，農(nóng)業(yè)人口眾多、人力成本較低；第四，出口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量優(yōu)勢(shì)：我國農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格低，一些農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大。學(xué)者們?cè)谖覈r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)研究上集中在對(duì)資源、價(jià)格、產(chǎn)量等方面。認(rèn)為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擁有資源豐富、價(jià)格低以及產(chǎn)量較高的優(yōu)勢(shì)。

(二)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易劣勢(shì)

有學(xué)者研究了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)：第一，產(chǎn)品的質(zhì)量問題。學(xué)者認(rèn)為我國很長一段時(shí)期對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的“安全”質(zhì)量問題不夠重視，各種污染引起的農(nóng)產(chǎn)品安全問題已經(jīng)成了影響農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力的最大阻礙；第二，國內(nèi)農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護(hù)政策欠缺。學(xué)者們對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較劣勢(shì)研究集中在成本、質(zhì)量、附加值、貿(mào)易保護(hù)措施上面，認(rèn)為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本比較高、質(zhì)量低、附加值低，以及貿(mào)易保護(hù)措施十分缺乏。

三、我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施的研究

“一帶一路”倡議為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展帶來了新的契機(jī)，學(xué)者們對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易如何在“一帶一路”背景下發(fā)展提出了一系列的建議：吾斯曼·吾木爾、布媧鶼·阿不拉、丁世豪(2015)提出了我國應(yīng)該瞄準(zhǔn)市場(chǎng)定位,從產(chǎn)品質(zhì)量和特色出發(fā),加強(qiáng)和擴(kuò)大差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。朱輝(2018)建議增加農(nóng)業(yè)科技投入，提升特色農(nóng)產(chǎn)品附加值；深化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，構(gòu)建多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體系；優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)體系，提升特色農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，不斷開拓特色農(nóng)產(chǎn)品國際市場(chǎng)。何敏、張寧寧、黃澤群(2016)則建議突出重點(diǎn)地區(qū)和國家、重點(diǎn)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)；搭建務(wù)實(shí)平臺(tái)，豐富農(nóng)業(yè)合作內(nèi)涵、加大政策支持力度；有效防范風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)相關(guān)培訓(xùn)教育、全面提升質(zhì)量水平。孫潔(2017)建議形成自主創(chuàng)新品牌，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高我國農(nóng)產(chǎn)品的檔次；優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)；建立有效機(jī)制應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘。學(xué)者們對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施的研究集中在搭建良好的平臺(tái)、提高供給體系和生產(chǎn)效率、樹立品牌意識(shí)提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量和附加值、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)等方面。