丁曉丹，孫衛(wèi)星

（1. 北京科技大學(xué)天津?qū)W院，天津 301830；2. 北京體育大學(xué)，北京 100084）

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以世界優(yōu)秀男子單打網(wǎng)球選手在決勝盤每局不同比分下的攻擊策略為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 從“網(wǎng)球相持階段技戰(zhàn)術(shù)”“比分和攻擊策略”關(guān)鍵詞入手，通過國(guó)家圖書館、北京體育大學(xué)圖書館、中國(guó)知網(wǎng)等廣泛查閱有關(guān)網(wǎng)球單打技戰(zhàn)術(shù)、不同比分特點(diǎn)、攻擊策略等文獻(xiàn)，了解當(dāng)今男子網(wǎng)球單打項(xiàng)目技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)，總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)，為研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 研究選手在發(fā)球、接發(fā)球和相持等不同階段的攻擊策略。本文研究的攻擊策略不同于進(jìn)攻概念，而是運(yùn)動(dòng)員在這一分的爭(zhēng)奪中如何建立自身優(yōu)勢(shì)、壓制對(duì)手，取得這一分勝利的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)。按照選手攻擊線路將相持階段的攻擊策略劃分為2類：動(dòng)作策略和球技策略。動(dòng)作策略即摧毀對(duì)手的體能，就是通過自己擊球的線路調(diào)動(dòng)對(duì)方跑動(dòng)，讓對(duì)手在比賽中疲于奔跑。球技策略即攻擊對(duì)手的弱點(diǎn)，通過不斷攻擊對(duì)手的弱點(diǎn)迫使對(duì)手失誤。據(jù)此原則可通過觀察視頻確定選手在不同階段所采用的攻擊策略。本文選取的4名世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球選手分別為德約科維奇、費(fèi)德勒、穆雷、錦織圭，以他們的31場(chǎng)決勝盤比賽（3盤2勝的打滿3盤，5盤3勝的打滿5盤）的視頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 根據(jù)研究目的及查閱相關(guān)文獻(xiàn)、咨詢有關(guān)專家之后得出統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)有發(fā)球接發(fā)球階段得失分比例、5拍以上球比例、動(dòng)作策略比例、球技策略比例、相持階段進(jìn)攻球比例、相持階段防守球比例、相持階段進(jìn)攻變防守球比例、相持階段防守變進(jìn)攻比例、非動(dòng)作策略非球技策略比例。通過觀看視頻得出原始數(shù)據(jù)錄入ExceL軟件，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。數(shù)據(jù)采集時(shí)的比分階段劃分如表1。

表1 比分階段劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 決勝盤發(fā)球局不同比分下的研究

2.1.1 決勝盤發(fā)球局不同比分下發(fā)球階段的研究 網(wǎng)球比賽采用輪換發(fā)球形式，即雙方球員交替進(jìn)行發(fā)球。發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)制定及發(fā)球質(zhì)量的高低直接影響選手在自身發(fā)球局中的得分能力。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，4名選手決勝盤發(fā)球局中發(fā)球階段結(jié)束此分的總體所占比例為62.6%，其中發(fā)球階段的得分率為75.5%。由此可見，發(fā)球階段是選手得分的主要階段，尤其是在自身的發(fā)球局中。

2.1.2 決勝盤發(fā)球局不同比分下相持階段的研究 經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)球局相持階段總體所占比例為37.4%，得分率為57.2%。可見，世界優(yōu)秀男子單打選手在自身發(fā)球局相持階段同樣具有很高的得分能力，這是保住自身發(fā)球局、攻破對(duì)方發(fā)球局，從而取得比賽勝利的基礎(chǔ)。同時(shí)，開始階段、持平階段和小幅領(lǐng)先階段及相持階段所占比例較高，分別為40.8%、41.8%和42.5%，其得分率分別為57%、50.8%和56.3%。大幅領(lǐng)先階段及落后階段比分下相持階段所占的比例相對(duì)最低，尤以大幅領(lǐng)先階段最低為21.9%，落后階段為38.9%。表1為比分階段劃分。

由表2可知，開始階段采用動(dòng)作策略的比例與采用球技策略的比例相同，得分率上，球技策略的得分率比動(dòng)作策略略高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，4名球員總體上在發(fā)球局開始階段中相持階段使用動(dòng)作策略的比例與球技策略相同，但分別統(tǒng)計(jì)4名球員開始階段中相持階段攻擊策略使用情況可知，德約科維奇和錦織圭開始階段更傾向于采用動(dòng)作策略調(diào)動(dòng)對(duì)方，消耗對(duì)方體能。而費(fèi)德勒和穆雷開始階段更傾向于使用球技攻擊，強(qiáng)勢(shì)攻擊對(duì)方弱點(diǎn)以取得開局優(yōu)勢(shì)。

小幅領(lǐng)先階段采用球技策略的比例要大于動(dòng)作策略，且球技策略的得分率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于動(dòng)作策略。小幅領(lǐng)先階段的3組比分均為一局中的關(guān)鍵分，當(dāng)比分領(lǐng)先時(shí)球員在對(duì)球的控制及擊球的信心這兩方面都處于上升增強(qiáng)階段，而此時(shí)對(duì)手的弱點(diǎn)也會(huì)比其在比分落后時(shí)更加明顯，尤其在關(guān)鍵分上，球技策略的使用可以獲得更好的效果。當(dāng)處于持平階段，據(jù)統(tǒng)計(jì)動(dòng)作策略的使用率較球技策略高，但球技策略的得分率較高。本文研究持平階段采用動(dòng)作策略的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于球技策略。在持平階段當(dāng)自身的氣勢(shì)旺盛時(shí)，即連續(xù)得分追平時(shí)此分可采用球技策略，但當(dāng)自身氣勢(shì)弱時(shí)可采用動(dòng)作攻擊。本文對(duì)此情況未分開討論，可在后續(xù)研究中進(jìn)行。

大幅領(lǐng)先階段動(dòng)作策略的使用率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于球技策略的使用率，但球技策略的得分率要高于動(dòng)作策略。在發(fā)球階段所占比例的統(tǒng)計(jì)中，大幅領(lǐng)先階段所占比例達(dá)到近80%，因此在大幅領(lǐng)先階段下相比發(fā)球階段，相持階段所占比例較小，再加上本文統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有限，對(duì)于大幅領(lǐng)先階段下相持階段的攻擊策略統(tǒng)計(jì)的總樣本量較小，所以大幅領(lǐng)先階段下相持階段的攻擊策略的結(jié)果統(tǒng)計(jì)存在偏差，這也是在后續(xù)研究中需要補(bǔ)充的地方。

落后階段動(dòng)作策略的使用率高于球技策略且得分率也較高。落后階段發(fā)球往往采取較為保守的打法即以大角度的球調(diào)動(dòng)對(duì)方，保證自身?yè)羟蚍€(wěn)定性的前提下消耗了對(duì)手的體能。

因此，在決勝盤發(fā)球局時(shí)，開始階段、領(lǐng)先階段和持平階段比分下采取球技策略的效果更好，而在落后階段采取動(dòng)作策略的效果更好。

2.2 勝盤接發(fā)球局不同比分下的研究

2.2.1 決勝盤接發(fā)球局不同比分下接發(fā)球階段的研究 接發(fā)球局與發(fā)球局一樣，也是雙方互相交替進(jìn)行。發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用是取得自身發(fā)球局勝利的重要因素，而對(duì)于接發(fā)球技術(shù)水平的高低則是攻防平衡的首要標(biāo)志。本文統(tǒng)計(jì)世界優(yōu)秀的4名男子單打選手接發(fā)球局接發(fā)球階段所占比例為68%，得分率為35%。由此可見，受發(fā)球方的影響，接發(fā)球階段所占比例較大但得分率卻較低，這與發(fā)球階段的高得分率形成巨大反差，可見在發(fā)接階段發(fā)球方占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

2.2.2 決勝盤接發(fā)球局不同比分下相持階段的研究 雖然在接發(fā)球階段接發(fā)球方處于絕對(duì)劣勢(shì)，但當(dāng)彼此進(jìn)入相持階段之后，發(fā)球方的發(fā)球優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，此時(shí)接發(fā)球方得分率有所增加。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，接發(fā)球局相持階段所占比例為32%，得分率為53.7%，這雖然比發(fā)球局相持階段比例37.4%得分率57.2%有所降低，但較為接近?？梢?，不論發(fā)球局還是接發(fā)球局相持階段更多的是雙方球員相持能力的較量，發(fā)球優(yōu)勢(shì)對(duì)其影響較小。在接發(fā)球局不同比分下相持階段所占比例，大幅領(lǐng)先階段、持平階段和開始階段比分下的相持階段具有較高的比例，分別為36%、30.8%和29.5%，且具有較高的得分率，分別為61.1%，53.1%和58.5%。小幅領(lǐng)先階段相持階段所占的比例和得分率均較低。落后階段所占的比例較高，但得分率相對(duì)開始階段和大幅領(lǐng)先階段降低。大幅落后階段比分下相持階段所占的比例及得分率均為最低。

表2 發(fā)球局相持階段不同比分下采取的策略統(tǒng)計(jì)表

表3 接發(fā)球局相持階段不同比分下采取的策略統(tǒng)計(jì)表

由表3可知，接發(fā)球局相持階段的開始階段、持平階段、落后階段及大幅落后階段傾向于使用動(dòng)作策略，持平階段、落后階段及大幅落后階段動(dòng)作策略的得分率均高于球技策略。由此可見，在持平階段、落后階段及大幅落后階段使用動(dòng)作策略較為合理，在相對(duì)處于被動(dòng)狀態(tài)下采用動(dòng)作策略可以減少自身的非受迫失誤，有效調(diào)動(dòng)對(duì)方消耗對(duì)方的體能增加其非受迫失誤。

小幅領(lǐng)先階段傾向于使用球技策略，且球技策略的得分率大于動(dòng)作策略。故在接發(fā)球局小幅領(lǐng)先階段應(yīng)選用球技策略，壓制對(duì)手弱勢(shì)取得此局的獲勝優(yōu)勢(shì)。

開始階段雖采用動(dòng)作策略的比例較高，但得分率卻不如球技策略。開始階段雙方球員都較為謹(jǐn)慎，以調(diào)動(dòng)對(duì)方來(lái)迫使其失誤，以此取得開局優(yōu)勢(shì)，且消耗了對(duì)方的體能影響其發(fā)球質(zhì)量和后面比分的爭(zhēng)奪。大幅領(lǐng)先階段動(dòng)作策略與球技策略的使用率相同，但動(dòng)作策略的得分率要高于球技策略。在接發(fā)球局中，大幅領(lǐng)先階段的比例較低，因此本文對(duì)大幅領(lǐng)先階段所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有限，對(duì)研究結(jié)果也存在一定影響。作為接發(fā)球方在對(duì)方的發(fā)球局取得大幅領(lǐng)先的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此其傾向于保守的打法，迫使對(duì)方失誤擊潰其心理。

因此，在決勝盤接發(fā)球局所使用的攻擊策略即在開始階段、持平階段和落后階段比分下采用動(dòng)作策略，在小幅領(lǐng)先階段比分下采用球技策略，在大幅領(lǐng)先階段比分下兩種策略均可。

3 結(jié) 論

3.1 優(yōu)秀男子網(wǎng)球選手在決勝盤發(fā)球局中，開始階段動(dòng)作策略與球技策略的使用率相同且球技策略擁有較高的得分率；大幅領(lǐng)先階段及持平階段動(dòng)作策略的使用率高于球技策略，但得分率低于球技策略；小幅領(lǐng)先階段球技策略的使用率及得分率均較高；落后階段動(dòng)作策略的使用率及得分率均較高。

3.2 優(yōu)秀男子網(wǎng)球選手在決勝盤接發(fā)球局中，開始階段動(dòng)作策略的使用率高于球技策略，但得分率低于球技策略；大幅領(lǐng)先階段動(dòng)作策略與球技策略的使用率相同且動(dòng)作策略擁有較高的得分率；小幅領(lǐng)先階段球技策略的使用率及得分率較高；持平階段和落后階段動(dòng)作策略的使用率及得分率均較高。