袁震洲 次旦多杰 扎桑達(dá)娃

摘 ?要：文章針對(duì)浙江臺(tái)州三門(mén)、溫嶺附近海域的潮位觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較。受到臺(tái)風(fēng)“摩羯”的影響，該海域在2018年8月12日產(chǎn)生了不同程度的風(fēng)暴增水。基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)比分析了位于健跳港、三門(mén)外海、龍門(mén)港和溫嶺外海4個(gè)潮位站在臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天的實(shí)測(cè)潮位。臺(tái)風(fēng)“摩羯”帶來(lái)的增水變化和當(dāng)?shù)靥煳某蔽蛔兓就?，南?個(gè)潮位站最大增水小于北邊2個(gè)潮位站。

關(guān)鍵詞：風(fēng)暴潮;潮時(shí);增水;臺(tái)風(fēng);臺(tái)州

中圖分類號(hào)：P731.21 ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2945（2019）35-0051-02

Abstract： In this paper， the tidal level observation data of seas near Sanmen and Wenling in Taizhou， Zhejiang are analyzed and compared. Affected by Typhoon "Yagi"， the area produced varying degrees of storm water on August 12， 2018. Based on the measured data， the measured tide levels of four tidal stations located in Jiandiao Port， Sanmen Sea， Longmen Port and Wenling Sea on the day of typhoon landing are compared and analyzed. The variation of water increase caused by Typhoon "Yagi" is basically synchronized with that of local astronomical tide level， and the maximum water increase of the two tide stations in the south is less than that in the north.

Keywords： storm surge; tide time; water increase; typhoon; Taizhou

1 概述

沿海地區(qū)容易受到風(fēng)暴潮災(zāi)害的影響。海面上強(qiáng)烈、驟變的天氣容易引起海面的異常升降，而風(fēng)暴潮災(zāi)害則是發(fā)生在沿岸的大風(fēng)災(zāi)害和高潮超高水位災(zāi)害的統(tǒng)稱。風(fēng)暴潮災(zāi)害容易對(duì)沿海地區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重影響，因而特別是沿海地區(qū)的城市、港口等需要對(duì)此類災(zāi)害引起足夠的重視，以免其對(duì)這些地方的海岸設(shè)施、港口建筑、海運(yùn)交通、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等帶來(lái)巨大損失[1-2]。

浙江省每年的夏秋季節(jié)均易受到嚴(yán)重的臺(tái)風(fēng)影響，而位于浙江東南沿海的臺(tái)州地區(qū)則更是遭受臺(tái)風(fēng)影響的重災(zāi)區(qū)，是全省臺(tái)風(fēng)登陸最多的市[3]，2018年第14號(hào)臺(tái)風(fēng)“摩羯”于8月12日23點(diǎn)35分左右正面登陸臺(tái)州溫嶺市城南鎮(zhèn)附近，對(duì)溫嶺市民的正常生產(chǎn)生活造成了極大的影響。臺(tái)風(fēng)“摩羯”的移動(dòng)路徑和登陸地點(diǎn)如圖1所示。

關(guān)于臺(tái)風(fēng)引起的風(fēng)暴潮研究，之前很多學(xué)者已經(jīng)做了大量的研究。例如，王國(guó)平等[3]通過(guò)2個(gè)類似的臺(tái)風(fēng)分析了對(duì)臺(tái)州海門(mén)港影響的差別;張琪等[4]分析了臺(tái)風(fēng)“摩羯”對(duì)天津沿海風(fēng)暴增水的影響，鄔惠明等[5]分析了臺(tái)風(fēng)“威馬遜”對(duì)上海地區(qū)的風(fēng)暴增水影響。本文將通過(guò)布設(shè)在臺(tái)州沿海的4個(gè)潮位計(jì)所收集到的臺(tái)風(fēng)登陸前后實(shí)測(cè)潮位資料，分析此次臺(tái)風(fēng)對(duì)臺(tái)州地區(qū)沿海帶來(lái)的增水影響。

2 數(shù)據(jù)和方法介紹

本文所使用的4個(gè)潮位計(jì)分別布設(shè)于臺(tái)州三門(mén)縣外海、三門(mén)縣健跳港附近、臺(tái)州溫嶺市外海、溫嶺市龍門(mén)港附近。圖2給出了這4個(gè)潮位計(jì)的布設(shè)位置，其經(jīng)緯度信息見(jiàn)表1。

? ? 上述4個(gè)潮位計(jì)于2017年12月布設(shè)，2019年1月回收，均完整收集到了當(dāng)?shù)?018年整年的實(shí)測(cè)潮位數(shù)據(jù)，下文分析部分中實(shí)測(cè)潮位數(shù)據(jù)來(lái)自于潮位計(jì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，天文潮位數(shù)據(jù)則通過(guò)受到臺(tái)風(fēng)影響較小的2018年1～5月的實(shí)測(cè)潮位數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)和分析預(yù)報(bào)得出。

3 臺(tái)州沿海地區(qū)風(fēng)暴增水分析

臺(tái)風(fēng)引起的風(fēng)暴潮高潮位增水情況見(jiàn)表2，風(fēng)暴潮逐時(shí)潮位增水情況見(jiàn)圖3。

臺(tái)風(fēng)“摩羯”登陸時(shí)間為8月12日23：35分，登陸地點(diǎn)為溫嶺市城南鎮(zhèn)附近，距離LMG和WL兩個(gè)潮位站更近。從表2可以看出，臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天上午，SM、JTG、WL和LMG 4個(gè)潮位站的實(shí)測(cè)最高潮位相比于天文潮位分別提前1分鐘、提前8分鐘、提前6分鐘和提前11分鐘，潮位差則分別為56cm，39cm，46cm和47cm;而在臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天晚上，即臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，相對(duì)應(yīng)的4個(gè)潮位站潮時(shí)差分別為：推后3分鐘，推后3分鐘，0分鐘和推后18分鐘，潮位差分別為112cm，126cm，74cm和92cm。

從潮時(shí)差來(lái)看，臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天早些時(shí)候，4個(gè)潮位站最高潮時(shí)間都比預(yù)報(bào)潮位（天文潮位）提前，而臨近臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，4個(gè)潮位站最高潮時(shí)間均比預(yù)報(bào)潮位有不同程度的推遲，其中距離臺(tái)風(fēng)登陸點(diǎn)最近的LMG推遲時(shí)間最長(zhǎng)，達(dá)18分鐘。推測(cè)原因是LMG潮位受到風(fēng)暴增水影響較大，當(dāng)臺(tái)風(fēng)不斷接近時(shí)，風(fēng)暴增水不斷增加，而天文潮位在減?。A(yù)報(bào)高潮位21點(diǎn)44之后），二者在實(shí)測(cè)最高潮（8月12日22點(diǎn)02分）達(dá)到平衡，出現(xiàn)最大增水。而其他三個(gè)站點(diǎn)受風(fēng)暴增水影響程度不如LMG，故推遲時(shí)間不是很明顯。

從潮位差來(lái)看，臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天早些時(shí)候，4個(gè)潮位站風(fēng)暴增水程度相差不大，其中SM增水幅度最大，達(dá)到56cm，JTG增水幅度最小，為39cm;而在臨近臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，北邊2個(gè)潮位站（JTG、SM）增水幅度遠(yuǎn)超南邊2個(gè)潮位站（LMG、WL），推測(cè)原因?yàn)榕_(tái)風(fēng)中心距離南邊兩個(gè)潮位站更為接近，臺(tái)風(fēng)眼區(qū)風(fēng)力實(shí)際上小于臺(tái)風(fēng)外圍，故增水幅度不如外圍海域大。

從圖3可以看出，4個(gè)潮位站的臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天的逐時(shí)實(shí)測(cè)潮位（粗實(shí)線）均高于逐時(shí)天文潮位（粗虛線），增水幅度（細(xì)實(shí)線）相差不大，基本和潮位變化同步，且均在臺(tái)風(fēng)登陸前達(dá)到最大增水。

4 結(jié)論

（1）臺(tái)風(fēng)登陸前較早時(shí)候，最高潮位出現(xiàn)時(shí)間早于天文最高潮位，臨近臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，最高潮位出現(xiàn)時(shí)間晚于天文最高潮位。

（2）臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)，距離臺(tái)風(fēng)眼區(qū)近的海域增水幅度小于臺(tái)風(fēng)范圍外圍的海域。

（3）臺(tái)風(fēng)登陸當(dāng)天，該海域增水變化和潮位變化基本同步，在臺(tái)風(fēng)登陸前達(dá)到最大增水。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭騰蛟，李國(guó)勝.風(fēng)暴潮災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失災(zāi)前預(yù)評(píng)估研究進(jìn)展[J].災(zāi)害學(xué)，2018，33（4）：164-168.

[2]哈建強(qiáng)，張雅潔，劉國(guó)強(qiáng)，等.滄州海域?yàn)?zāi)害性風(fēng)暴潮分析與防御對(duì)策研究[J].中國(guó)水利，2018（21）：51-53，50.

[3]王國(guó)平，羅獻(xiàn)標(biāo).臺(tái)州海門(mén)港臺(tái)風(fēng)期間風(fēng)暴潮增水分析[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2015，15（12）：148-149.

[4]張琪，葉風(fēng)娟，李希彬，等.臺(tái)風(fēng)“摩羯”對(duì)天津沿海風(fēng)暴增水的影響[J].中國(guó)科技信息，2019（9）：67-68.

[5]鄔惠明，龔茂珣，胡德寶，等.威馬遜臺(tái)風(fēng)對(duì)上海地區(qū)風(fēng)暴增水的影響[J].海洋預(yù)報(bào)，2003，20（1）：1-5.