王名舸 陳雙霖

(三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院，湖北 宜昌 443000)

近年來(lái)，我國(guó)旅游行業(yè)發(fā)展迅速，各地方的不同種類(lèi)的旅游活動(dòng)和景點(diǎn)帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)人民的旅游熱情。全域旅游的概念提出后，國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的快速發(fā)展、游客數(shù)量激增加之基礎(chǔ)配套設(shè)施的不完善，后期管理維護(hù)的缺失，導(dǎo)致了游客“如廁難”、公共廁所衛(wèi)生條件差等問(wèn)題出現(xiàn)。在《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提到，加強(qiáng)基礎(chǔ)配套，提升公共服務(wù)，加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)、科學(xué)布局和配套設(shè)施建設(shè)，提高城鄉(xiāng)公廁管理維護(hù)水平，因地制宜推進(jìn)“廁所革命”[1]。綜上所述，在全域旅游的背景下，公共廁所設(shè)施完善、環(huán)境衛(wèi)生的優(yōu)化、后期管理維護(hù)的提升將成為旅游行業(yè)發(fā)展的“標(biāo)配”。

1 國(guó)內(nèi)城市公共廁所現(xiàn)狀

我國(guó)在現(xiàn)代公共廁所的建設(shè)與日本及歐美國(guó)家比相對(duì)較晚，隨著全域旅游的提出，全國(guó)旅游人數(shù)的逐年增加，在大的區(qū)域范圍內(nèi)出現(xiàn)了公共基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏及不完善等問(wèn)題,大部分公共廁所歸村鎮(zhèn)自建，也沒(méi)有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求，設(shè)施極為簡(jiǎn)陋，衛(wèi)生狀況難以保持[2]?，F(xiàn)代公共廁所建設(shè)的系統(tǒng)性、規(guī)劃布局的合理性和功能空間的完善性是區(qū)域旅游的根本條件，是城市形象、公民素質(zhì)、公共服務(wù)質(zhì)量的體現(xiàn)。從對(duì)現(xiàn)有城市公共廁所的調(diào)查研究可發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的城市公共廁所在建筑設(shè)計(jì)方面存在著以下幾點(diǎn)問(wèn)題。

1.1 數(shù)量較少，標(biāo)準(zhǔn)化程度低

在部分人口密集的公共場(chǎng)所常常會(huì)遇到排長(zhǎng)隊(duì)等如廁難的問(wèn)題，在一些老舊街區(qū)、社區(qū)找?guī)闪司用竦碾y題。同樣，城市公共廁所在早期建設(shè)中，缺少了標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)計(jì)，導(dǎo)致了公廁使用的不便、檔次偏低、后期管理困難等一系列問(wèn)題，城市重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域和老舊街區(qū)的公廁出現(xiàn)了明顯差異。

1.2 分布不均，公廁選址不合理

公共廁所這種小體量建筑在城市建設(shè)中會(huì)顯得十分渺小，相關(guān)規(guī)劃部門(mén)往往忽視了公廁的分布選址的合理性，公廁分布不均,生活區(qū)附近居民和商鋪的經(jīng)營(yíng)者去廁所成了問(wèn)題[3]，一味的追求滿(mǎn)足廁所數(shù)量，缺少考慮了居民的需要，沒(méi)能有效地采納民眾的意見(jiàn)。國(guó)內(nèi)很多中小型街道公廁布置的密度非常小，嚴(yán)重影響了城市全域服務(wù)的提升。

1.3 功能單一，缺乏人性化設(shè)計(jì)

早期建設(shè)的城市公共廁所在功能上僅僅考慮了男女如廁的需求，缺少了以人為本的設(shè)計(jì)理念，隨著旅游人數(shù)逐年增加，對(duì)公廁的人性化設(shè)計(jì)是人們關(guān)注的重點(diǎn)，也是城市文明水平的體現(xiàn),男女蹲位比例與現(xiàn)實(shí)情況不協(xié)調(diào)、視線(xiàn)遮擋問(wèn)題、對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷等都是人性化缺失的表現(xiàn)。在當(dāng)下城市土地極為稀缺的時(shí)代，城市建設(shè)需要土地高效利用，而現(xiàn)在的公廁往往只滿(mǎn)足了如廁需求，缺少了多功能的集合設(shè)計(jì)。

1.4 造型乏味，建筑文化性缺失

公共廁所往往是對(duì)外展示的窗口，是城市名片?，F(xiàn)有的城市公共廁所在外觀(guān)造型上往往缺少了城市文化的體現(xiàn)，游客無(wú)法在城市各個(gè)角落感受到城市文化的魅力，只能從景點(diǎn)了解當(dāng)?shù)匚幕?，這必然違背了全域旅游的宗旨。現(xiàn)有的公廁往往就是個(gè)“方盒子”放在用地上，在外形設(shè)計(jì)上一般都是中規(guī)中矩，辨識(shí)度不高且缺乏美感[4]。

1.5 技術(shù)落后，后期管理不重視

已有公共廁所在城市用水、排污、清潔原則上還存在著很大問(wèn)題，技術(shù)和生態(tài)問(wèn)題往往會(huì)緊密聯(lián)系在一起，技術(shù)的缺失對(duì)生態(tài)的破壞是很?chē)?yán)重的，往往公廁用水和洗滌清潔產(chǎn)品的消耗與使用者的數(shù)量是不成比例的，城市公共廁所能夠在外觀(guān)上綠色環(huán)保只是走出了公共廁所生態(tài)設(shè)計(jì)的第一步，廁所潔具的清潔衛(wèi)生和降低能源消耗是人們更為關(guān)注的問(wèn)題[5]。

2 宜昌市城市公共廁所設(shè)計(jì)實(shí)踐

該城市公共廁所設(shè)計(jì)項(xiàng)目地址位于宜昌市猇亭區(qū)以及伍家崗區(qū)沿江大道。其中猇亭區(qū)公廁位于文體中心外側(cè)，場(chǎng)地地面均較為平緩，毗鄰主要街道，人流集中，項(xiàng)目用地現(xiàn)為綠化用地，入口由七里沖路步道進(jìn)入，擬建用地面積150 m2，一層公廁建筑面積120 m2，二層公廁建筑面積為180 m2；另一處公廁位于迎賓大道東側(cè)民眾家園小區(qū)對(duì)面，臨戒毒所用地圍墻，項(xiàng)目入口由東側(cè)寬闊的綠化景觀(guān)帶步道進(jìn)入，用地比綠化帶步道低1.5 m，為二類(lèi)公廁(如圖1,圖2所示)。伍家崗區(qū)公廁位于沿江大道南側(cè)，基地內(nèi)為已建公廁，緊鄰長(zhǎng)江，周邊綠化環(huán)境完善，項(xiàng)目本著經(jīng)濟(jì)、環(huán)保節(jié)能、適應(yīng)環(huán)境的理念，對(duì)已有建筑進(jìn)行改造，為市民提供更加舒適適用、人性化、美觀(guān)的公共廁所(如圖3所示)。

2.1 全域統(tǒng)籌規(guī)劃

宜昌市猇亭區(qū)公共廁所充分考慮周邊市民使用需求，選址于主要街道、開(kāi)闊區(qū)域，基地平坦開(kāi)闊。通過(guò)前期調(diào)研，周邊有效范圍內(nèi)缺乏公共基礎(chǔ)設(shè)施，且人流量較大，分別選址在七里沖路及迎賓大道東側(cè)。通過(guò)查閱CJJ 14—2016城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立式公共廁所應(yīng)按周邊環(huán)境和建筑設(shè)計(jì)要求分為一類(lèi)、二類(lèi)和三類(lèi)[6]，文體中心公廁以一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，迎賓大道公廁以二類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。城市公共廁所的選址要充分考慮到市民出行時(shí)的便捷性，以及有如廁需求時(shí)的醒目性，將公廁設(shè)置在合理位置,通過(guò)這樣設(shè)置使城市全域宜居宜游，提升城市服務(wù)品質(zhì)。

2.2 全面合理布局

“人有三急”，人們?cè)谌鐜?，是焦慮、急促的。公廁在室內(nèi)布局上需簡(jiǎn)潔明了，外部設(shè)置醒目的標(biāo)識(shí)。在設(shè)計(jì)上，適用尺寸、潔具數(shù)量、設(shè)備設(shè)施不僅要滿(mǎn)足相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，也要滿(mǎn)足人性化特點(diǎn)，對(duì)于公廁的通風(fēng)采光、室內(nèi)設(shè)計(jì)也要考慮，提升如廁的舒適性，現(xiàn)代城市公共廁所中“第三衛(wèi)生間”的設(shè)計(jì)尤為重要，滿(mǎn)足市民出行的各種需求。迎賓大道公廁在滿(mǎn)足設(shè)計(jì)規(guī)范的基礎(chǔ)上，對(duì)于入口設(shè)計(jì)，通過(guò)片墻作為遮擋，廁所流線(xiàn)簡(jiǎn)單明了，不僅滿(mǎn)足了如廁的便捷性，也保護(hù)了人們的隱私，排風(fēng)口位置避免朝向人群集中區(qū)。男女廁位比1∶2，廁位面積指標(biāo)：4.94 m2/位，盥洗室獨(dú)立設(shè)計(jì)，為市民提供了舒適的如廁環(huán)境，有效避免了女士排隊(duì)如廁的困擾。管理入口與如廁入口獨(dú)立設(shè)計(jì)，互不影響。

2.3 全面功能復(fù)合

文體中心公廁打破了傳統(tǒng)一層公廁的模板，采用一層商店，二層衛(wèi)生間的復(fù)合功能，考慮到特殊群體，將無(wú)障礙衛(wèi)生間和母嬰衛(wèi)生間設(shè)置在一層。相對(duì)于以往標(biāo)簽式的“左右兩側(cè)”的廁所模式，該方案對(duì)公廁的外延空間做了設(shè)計(jì)，在核心功能外設(shè)置獨(dú)立空間，避免了家庭出行、結(jié)伴出行等待時(shí)的尷尬，作為等待休息交流空間，不僅豐富了建筑的空間變化，同時(shí)解決了如廁后相互等待的問(wèn)題(如圖4,圖5所示)，現(xiàn)代城市公廁設(shè)計(jì)體現(xiàn)舒適、審美、休閑和工作等功能，兼具“看”“聽(tīng)”以及“讀”等擴(kuò)展功能，衛(wèi)生間廣告就是功能拓展的一個(gè)嘗試[7]。一層設(shè)置商店增加了土地高效集約利用率，也為市民提供了便利，使市民有效利用了個(gè)人碎片時(shí)間。同時(shí)，在一層設(shè)置了環(huán)衛(wèi)之家，為他們提供了物品存放、休息交流、補(bǔ)充給養(yǎng)的人文關(guān)懷場(chǎng)所。復(fù)合功能設(shè)計(jì)應(yīng)成為未來(lái)公共廁所設(shè)計(jì)的考慮因素。

2.4 全面展示地域文化

城市旅游區(qū)是一個(gè)城市最具有代表性的區(qū)域，而公共廁所是旅游區(qū)最重要的組成部分，在一定程度上代表著旅游區(qū)的形象，所以將地域特色融入城市旅游區(qū)公共廁所設(shè)計(jì)中是城市形象的需求[8]。伍家崗區(qū)沿江大道公廁位于長(zhǎng)江沿岸，作為宜昌城市名片的一員，在設(shè)計(jì)上充分考慮了宜昌峽江地域性的表達(dá)，以灰白、木色材質(zhì)為主，將建筑“隱于自然”，充分發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地美，將自身融入環(huán)境，與之相協(xié)調(diào)。在建筑細(xì)部表達(dá)上，注重材質(zhì)的比例、搭配，提升建筑的品質(zhì)感，灰色壓頂線(xiàn)條，白色磨砂墻面，新增片墻轉(zhuǎn)角圍墻，木紋色門(mén)頭，灰磚砌筑紋理等建筑元素，打破原公廁單調(diào)的形體組合及建筑與景觀(guān)園林生硬的界限，使得綠化景觀(guān)元素在建筑中有機(jī)滲透，使之由地而生，提升城市形象(如圖6所示)。

2.5 全面技術(shù)創(chuàng)新

文體中心公廁采用新概念一類(lèi)公廁設(shè)計(jì)理念，在公共廁所中引入自動(dòng)售貨柜、人臉識(shí)別供紙機(jī)、城市驛站、母嬰室等設(shè)計(jì)理念，通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)提升市民使用公廁的舒適性。當(dāng)代中國(guó)在大型公建、地標(biāo)性建筑的建造技術(shù)已得到了大步提升，作為公共性小建筑的城市公共廁所，依舊是以粗放式的施工方式為主，公廁產(chǎn)生的廢物、廢水排放和用水問(wèn)題應(yīng)得到有效解決，城市的節(jié)能設(shè)計(jì)，其中就需要城市公共廁所的部分，在城市建設(shè)與城市發(fā)展進(jìn)程中創(chuàng)造與之相匹配的公共廁所設(shè)計(jì)[9]。該項(xiàng)目采用相關(guān)環(huán)保措施及節(jié)能技術(shù)產(chǎn)品，促進(jìn)公廁環(huán)保、改善如廁環(huán)境，建立生態(tài)節(jié)水型公廁。沖洗設(shè)備、洗手設(shè)施、入口大門(mén)等采用自動(dòng)裝置，避免使用者手直接接觸，做到“無(wú)觸式”公共廁所。

3 結(jié)語(yǔ)

本文分析了城市公共廁所在建筑設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題，以宜昌市城市公共廁所設(shè)計(jì)實(shí)踐為例，提出了現(xiàn)代城市公共廁所設(shè)計(jì)方法。城市公共廁所設(shè)計(jì)原則應(yīng)遵循以下五點(diǎn)：在公共廁所規(guī)劃選址方面，前期細(xì)致調(diào)研，滿(mǎn)足基地周邊市民使用需求，針對(duì)不同服務(wù)半徑要求設(shè)置不同等級(jí)公廁；合理的平面布局，以人為本，從使用者的需求出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)；打破傳統(tǒng)公廁設(shè)計(jì)模式，多功能復(fù)合，提升土地利用率；建筑外觀(guān)設(shè)計(jì)展現(xiàn)城市地域文化，與周邊環(huán)境有機(jī)結(jié)合，融入自然，提升城市形象；運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)，節(jié)能減排，建設(shè)綠色生態(tài)廁所。