胡啟國，劉亞軍，王文靜，儲鳳麗，楊愛梅

（商丘市農(nóng)林科學(xué)院，河南商丘476000）

甘薯是我國重要的糧食作物，也是重要的能源作物和工業(yè)原料[1-3]。近年來，隨著人們對糧食安全問題愈發(fā)重視和新型能源的開發(fā)，甘薯因具有產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富、抗癌等特點(diǎn)，人們對甘薯的需求逐年加大，種植面積逐年擴(kuò)增[4-5]。甘薯生長期多在5—10 月，易出現(xiàn)高溫多雨天氣，雜草叢生已成為甘薯產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低的重要因素[6-8]。有研究表明[9-10]，甘薯每年因雜草減產(chǎn)5%～15%，嚴(yán)重的高達(dá)50%以上。近年來，人們普遍使用除草劑來控制田間雜草，但除草劑使用不合理不僅不能控制田間雜草，更有可能產(chǎn)生藥害，因此，如何安全、高效的使用除草劑成為控制田間雜草的重要課題。

針對本地甘薯大田中闊葉雜草和禾本科雜草較多，本試驗(yàn)通過研究不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果，篩選出除草效果較好的除草劑，以期能夠安全、高效的控制田間雜草，減少環(huán)境污染，提高甘薯產(chǎn)量。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018 年在商丘市農(nóng)林科學(xué)院示范中心雙八鎮(zhèn)（東經(jīng)116°38′，北緯39°93′）進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)常年平均日照時(shí)長2 200～2 400 h，降水量680 mm 左右，平均氣溫14 ℃[11]。試驗(yàn)地前茬為甘薯，冬季閑置。土壤養(yǎng)分為速效磷26.98 mg/kg，速效鉀263.5 mg/kg，速效氮42.32 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量7.35 g/kg，pH 值8.0。

1.2 試驗(yàn)材料

供試甘薯品種為商薯19，由商丘市農(nóng)林科學(xué)院甘薯研究組選育。除草劑薯標(biāo)、精喹禾靈、氟吡甲禾靈均由南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共4 個(gè)處理，分別為除草劑薯標(biāo)、精喹禾靈、氟吡甲禾靈及等量清水（CK）。起壟后移栽前，除草劑小區(qū)用1 560 mL 水對60 mL 除草劑（2 250 mL/hm2）進(jìn)行壟上噴施，對照組進(jìn)行等量水噴霧。行距0.8 m，株距0.27 m，6 行區(qū)，小區(qū)面積12.96 m2，4 次重復(fù)。甘薯5 月15 日種植，10 月20 日收獲。

1.4 測定項(xiàng)目及方法

施藥后5 d 進(jìn)行各處理的田間藥害調(diào)查。

栽培45 d 后，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽取1 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)1.00 m2的方塊進(jìn)行抽樣調(diào)查，調(diào)查各小區(qū)的雜草株數(shù)和雜草質(zhì)量，計(jì)算相對防效[12]。

在收獲期進(jìn)行農(nóng)藝性狀蔓長、分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量調(diào)查。商品薯：單薯質(zhì)量100 g 以上，無奇形異狀，無病蟲害；大中薯：單薯質(zhì)量50 g 及以上；小薯：單薯質(zhì)量50 g 以下。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS 17.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑下甘薯的安全性

施藥后5 d 進(jìn)行田間藥害調(diào)查，精喹禾靈處理發(fā)生輕微藥害（部分葉片輕微發(fā)黃，7 d 后恢復(fù)），其他處理與對照生長正常。

2.2 不同除草劑對甘薯雜草的防除效果

從表1 可以看出，除草劑處理的雜草株數(shù)和質(zhì)量均顯著低于對照組，可知不同除草劑對甘薯田間雜草起到了一定的抑制作用。在不同除草劑處理中，相比于精喹禾靈和氟吡甲禾靈處理，薯標(biāo)處理的雜草株數(shù)和雜草鮮質(zhì)量顯著降低，雜草株防效和鮮質(zhì)量防效顯著增加，各處理株防效和鮮質(zhì)量防效均為薯標(biāo)＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈?？芍?，除草劑薯標(biāo)對甘薯雜草防控的影響強(qiáng)于其他2 種除草劑。

表1 不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果

2.3 不同除草劑對甘薯農(nóng)藝性狀的影響

從表2 可以看出，在分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)方面，薯標(biāo)＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈＞CK；在蔓長方面，CK＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈＞薯標(biāo)。與CK 相比，薯標(biāo)處理的分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)分別增加26.09%，23.27%，蔓長顯著降低27.78%，精喹禾靈的分枝數(shù)、蔓長和單株結(jié)薯數(shù)均高于氟吡甲禾靈。

2.4 不同除草劑對甘薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表3 不同除草劑對甘薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3 可以看出，薯標(biāo)處理的商品薯、大中薯和鮮薯產(chǎn)量均最高，較CK 分別增加33.7%，59.0%和45.3%，裂皮薯產(chǎn)量明顯降低，CK 的商品薯、大中薯和鮮薯產(chǎn)量均較低，裂皮薯產(chǎn)量最高。而在除草劑處理對比中，精喹禾靈處理較薯標(biāo)、氟吡甲禾靈處理的商品薯產(chǎn)量分別降低39.2%，16.3%，大中薯產(chǎn)量分別降低40.1%，35.2%，小薯產(chǎn)量分別增加62.4%，149.8%，鮮薯產(chǎn)量最低。

3 結(jié)論與討論

除草劑對甘薯生長發(fā)育影響的報(bào)道有很多，且大多數(shù)報(bào)道明確指出，除草劑對甘薯的生長發(fā)育具有一定的促進(jìn)作用[13-18]。但近年來除草劑對環(huán)境的污染以及糧食安全呼聲愈發(fā)高漲，如何高效、安全的噴施除草劑成為了甘薯雜草防控的重要方向。甘薯生產(chǎn)在提高產(chǎn)量、品質(zhì)的同時(shí)，也需重視安全生產(chǎn)。

本試驗(yàn)表明，相比CK，3 種除草劑對甘薯雜草的控制均起到一定作用，其中，薯標(biāo)處理的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效均顯著高于精喹禾靈和氟吡甲禾靈處理，薯標(biāo)的除草效果最好?？芍?，除草劑對甘薯田間雜草防控均有一定的促進(jìn)作用，這與劉亞軍等[12]研究結(jié)果較為一致。在農(nóng)藝性狀方面，薯標(biāo)處理的分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)較CK 分別增加26.09%，23.27%，蔓長顯著降低27.78%，精喹禾靈的分枝數(shù)、蔓長和單株結(jié)薯數(shù)均高于氟吡甲禾靈，而在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量方面，精喹禾靈處理較薯標(biāo)、氟吡甲禾靈處理的商品薯、大中薯和鮮薯產(chǎn)量降低，小薯產(chǎn)量增加，分析認(rèn)為精喹禾靈有可能對甘薯產(chǎn)生肉眼無法觀測的藥害，從而在產(chǎn)量上表現(xiàn)較差。在商薯19 生產(chǎn)過程中，噴施薯標(biāo)除草劑（2 250 mL/hm2）較為適宜。

從整體來看，3 種除草劑對甘薯農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀均有一定的促進(jìn)作用，其中，除草劑處理的裂皮薯產(chǎn)量遠(yuǎn)低于CK，說明這3 種除草劑對甘薯的裂皮特性也有一定的改善和控制作用，但具體改善和控制機(jī)制并不清楚，需要繼續(xù)研究。