張 嫣

紀(jì)芳華

裘鴻菲*

張 群

近年來，城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的矛盾與壓力，是城市濕地可持續(xù)發(fā)展、充分發(fā)揮生態(tài)效益的制約因素，濕地公園規(guī)劃建設(shè)已經(jīng)成為保護(hù)城市濕地的一種重要的有效方式[1]。截至2017年底，國家林業(yè)局批復(fù)了898個(gè)國家濕地公園(及試點(diǎn))，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部批復(fù)了57個(gè)國家城市濕地公園。

《國家濕地公園總體規(guī)劃導(dǎo)則》和《城市濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則(試行)》均指出濕地公園規(guī)劃范圍主要考慮濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性、地域單元的相對獨(dú)立性、與周邊環(huán)境的連續(xù)性[2-3]。呂慧芬提出濕地公園邊界應(yīng)權(quán)屬清晰，地域范圍相對獨(dú)立避免干擾[4]；但維宇等主張根據(jù)濕地、周邊環(huán)境類型及生態(tài)主導(dǎo)因素確定濕地公園的范圍與功能分區(qū)[5]。

在濕地公園規(guī)劃建設(shè)過程中，學(xué)者們探討了其邊界范圍確定的實(shí)踐方法。劉濱誼提出了保護(hù)要素模式界定濕地公園保護(hù)區(qū)邊界：識別整合保護(hù)要素，構(gòu)建生態(tài)格局[6]；侯建麗提出了湖域一體的生態(tài)管控邊界劃分方式：以湖泊為基礎(chǔ)，以湖泊的匯水區(qū)域?yàn)榻鏪7]；王鑫、陳陽等建立了最小累積阻力模型，控制建設(shè)用地范圍，模擬與辨識濕地保護(hù)界限[8-9]；汪輝運(yùn)用CLUE-S模型識別了生態(tài)敏感區(qū)、保護(hù)濕地生態(tài)區(qū)[10]。然而濕地公園邊界劃定仍以水體邊界、行政邊界或道路劃分[11]，剔除了行政管理爭議用地[12]，難以保障對濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性管控。

濕地公園的建設(shè)，其目的是系統(tǒng)保護(hù)和合理利用濕地資源。劃定邊界首先應(yīng)識別需要保護(hù)的生態(tài)要素的分布與范圍，其次應(yīng)以適宜性評價(jià)結(jié)果作為開發(fā)建設(shè)參考。本研究基于生態(tài)敏感性識別與適宜性評價(jià)耦合的方法，以武漢東湖國家濕地公園為例，探索濕地公園邊界的規(guī)劃策略。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

武漢東湖，位于湖北省武漢市中心城區(qū)，是中國最大的城中湖之一。1982年東湖風(fēng)景區(qū)被列為首批國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，紅線面積110km2。2009—2020年總體規(guī)劃將其劃分為漁光、聽濤、磨山、喻家山、吹笛、后湖、落雁和白馬八大景區(qū)。

2008年，東湖濕地公園通過國家林業(yè)局審批，成為武漢中心城區(qū)最大面積的國家級濕地公園，總面積約10.20km2，其中水域面積6.50km2。濕地公園地跨東湖風(fēng)景區(qū)的吹笛、后湖景區(qū)(圖1)。

1.2 研究區(qū)域現(xiàn)存主要問題

1.2.1 以水岸為邊界

東湖風(fēng)景區(qū)北以歡樂大道，南以喻家山北路為界；西以東湖、水果湖，東以嚴(yán)西湖水體岸線為界。邊界全長60.48km，以水岸為邊界的長度為24.72km。東湖國家濕地公園邊界長度16.29km，水體岸線長度27.35km。

東湖風(fēng)景區(qū)邊界超過40%為湖泊水岸，未留有緩沖過渡區(qū)域，不利于湖泊及濕地資源的生態(tài)保護(hù)。東湖國家濕地公園位于東湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)開發(fā)建設(shè)較少的景區(qū)范圍，其他潛在的濕地資源并未劃入濕地公園保護(hù)范圍。

1.2.2 行政管理權(quán)屬有爭議

東湖國家濕地公園在總體規(guī)劃上并未劃定確切邊界，其分布范圍依附于東湖風(fēng)景區(qū)的景區(qū)劃分方法，風(fēng)景資源的開發(fā)建設(shè)對濕地資源有一定影響。東湖國家濕地公園濕地原生態(tài)保護(hù)區(qū)僅占約25%，其他功能區(qū)對濕地的保護(hù)建設(shè)較少。

東湖南岸與武漢大學(xué)、馬鞍山森林公園接壤。不同的用地性質(zhì)及其管理單位，對濕地資源的保護(hù)方式與力度有差異。

1.3 研究方法

本研究以武漢東湖水體500m緩沖區(qū)及城市主要道路劃定研究范圍，總面積130km2。采用空間分類分析、最小累積阻力模型及多因子疊加分析的方法，進(jìn)行生態(tài)敏感性因子識別與邊界規(guī)劃適宜性評價(jià)。

濕地公園的生態(tài)服務(wù)功能與景觀游憩功能并重，在保護(hù)城市濕地資源的同時(shí)，其獨(dú)特的景觀風(fēng)貌吸引城市居民來此休閑游憩[13]。本研究從生態(tài)保護(hù)與景觀營建兩方面篩選敏感性因子與適宜性評價(jià)因子。

1.3.1 生態(tài)敏感性分析

植被要素既影響濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，也豐富了景觀要素的多樣性[14]。因此本研究從濕地敏感性、植被敏感性和景觀要素敏感性3個(gè)方面識別研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)敏感性因子的分布。

1.3.2 邊界規(guī)劃適宜性評價(jià)

本研究以邊界規(guī)劃為目標(biāo)層，以景觀建設(shè)適宜性、濕地保護(hù)適宜性、游憩可達(dá)適宜性為準(zhǔn)則層構(gòu)建評價(jià)體系，并用層次分析法進(jìn)行權(quán)重賦值，對研究區(qū)域進(jìn)行邊界規(guī)劃適宜性綜合評價(jià)。

2 生態(tài)敏感性分析

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對人類活動(dòng)干擾和自然環(huán)境變化的反映程度。生態(tài)敏感性分析對于確定生態(tài)環(huán)境建設(shè)保護(hù)區(qū)域及對象、定位風(fēng)景區(qū)功能性質(zhì)有著指導(dǎo)意義[15]。

2.1 濕地敏感性分析

2.1.1 濕地因素提取

濕地水文、濕地土壤、濕地植被被稱為“濕地三要素”，其中濕地的水文特征是濕地形成的發(fā)生學(xué)因素，可以作為判別濕地的特征，也是多國學(xué)者認(rèn)可的濕地科學(xué)定義的首要因素[16]。加拿大濕地工作組提出了淡水濕地下界為枯水期水深2m的標(biāo)準(zhǔn)[17]。我國學(xué)者提出濕地常年或季節(jié)性積水，水深2m，積水期4個(gè)月[18]。本研究通過遙感解譯法識別東湖水體，根據(jù)東湖常水位判別湖體水深，結(jié)合駁岸形式選取適宜濕地植被生長的自然駁岸段，提取東湖濕地及潛在濕地區(qū)域范圍(圖2)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，東湖主體水體面積33.15km2，水深小于2m區(qū)域占總面積的28.65%。超過6m水深區(qū)域比例小于1.60%。水體岸線總長215.73km，自然駁岸長度為185.85km，生存著潛在的濕地植被群落。綜上，武漢東湖2～6m水深占69.76%，自然駁岸占86.15%。因此本研究將整個(gè)東湖劃入濕地及潛在濕地資源保護(hù)范圍。

圖1 武漢東湖風(fēng)景區(qū)名勝區(qū)、東湖國家濕地公園及本研究范圍分布

2.1.2 濕地敏感性保護(hù)范圍

對研究區(qū)域內(nèi)水體做緩沖區(qū)分析，緩沖區(qū)間隔距離100、200、500m(圖3)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，水體總面積為44.23km2，占研究區(qū)域面積的34.02%；一級緩沖區(qū)面積為17.56km2，占13.51%；二級緩沖區(qū)面積為21.52km2，占16.56%；三級緩沖區(qū)面積最大為31.93km2，占24.56%；其他區(qū)域面積為14.76km2，占11.35%。

2.2 植被敏感性分析

2.2.1 植被覆蓋類型

植被覆蓋度是植被的葉、莖、枝在地面垂直投影面積占統(tǒng)計(jì)總面積的百分比，是衡量植物群落覆蓋地表狀況的綜合量化指標(biāo)。本研究采用歸一化植被指數(shù)(NDVI)提取植被覆蓋度。

歸一化植被指數(shù)法：

式中，B3表示可見紅光波段，B4表示近紅外波段。

分別取累積概率為5%和90%的NDVI值作為NDVImin和NDVImax運(yùn)算，對植被覆蓋度進(jìn)行密度分割，將植被覆蓋度分為5個(gè)等級(圖4)：高植被覆蓋度(＞70%)占總面積26.69%，較高植被覆蓋度(50%～70%)占總面積15.28%，中植被覆蓋度(30%～50%)占總面積13.47%，較低植被覆蓋度(10%～30%)占總面積16.05%，低植被覆蓋度(＜10%)占總面積28.51%。

2.2.2 植被景觀格局

對植被覆蓋度進(jìn)行格局分析(表1)，研究范圍內(nèi)植被覆蓋度低的區(qū)域比例最大，斑塊密度小，分離度指數(shù)最低，是由于水體占研究區(qū)域比例較大所致。斑塊數(shù)量最多、斑塊密度最大為植被覆蓋度中等區(qū)域，其次為植被覆蓋度較高區(qū)域，表明中等、較高植被覆蓋度區(qū)域分布零散，連續(xù)性差。

據(jù)調(diào)研，東湖風(fēng)景區(qū)植被覆蓋類型分為3種類型，濕地區(qū)以池杉、水杉、落羽杉、垂柳、荷花和蘆葦?shù)戎参餅橹鳎涣值貐^(qū)以馬尾松、柏木、闊葉樹幼苗等常綠、落葉闊葉混交林為主；生產(chǎn)區(qū)以苗圃和果木為主。植物群落組合單一、生態(tài)穩(wěn)定性差。

2.3 景觀要素敏感性分析

2.3.1 景點(diǎn)分布

研究區(qū)域自然景觀優(yōu)美、文化深厚。武漢東湖由11個(gè)小湖泊組成。沿湖山峰34座，伸入湖中的半島120余個(gè)，獨(dú)立于水中的小島嶼10余個(gè)。生物資源豐富：鳥類資源涵蓋了留鳥、夏候鳥、冬候鳥、季節(jié)性遷徙和旅鳥五大類型；植物專類園有武漢植物園、梅園、櫻花園等十余座；人文景觀涉及楚文化、三國文化、近現(xiàn)代革命文化、名人文化、宗教文化、科教文化等，其中以楚文化最為突出。

本研究選取有人工景觀設(shè)施的景點(diǎn)43個(gè)。根據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》中景源價(jià)值、環(huán)境水平、利用條件和規(guī)模范圍4個(gè)方面對其風(fēng)景資源進(jìn)行評價(jià)分級(表2)。

2.3.2 景點(diǎn)連通性

對研究區(qū)域內(nèi)景點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，景點(diǎn)之間最大距離10.93km，平均距離3.90km。連通全部景點(diǎn)最短路徑為50.80km。選取景點(diǎn)距離1.50km進(jìn)行相關(guān)性分析，樣點(diǎn)分為4個(gè)群組。對景點(diǎn)做緩沖區(qū)分析，一級景點(diǎn)300m，二級景點(diǎn)200m，三級景點(diǎn)100m，四級景點(diǎn)50m(圖5)。

2.4 敏感性綜合評價(jià)

對研究區(qū)域內(nèi)濕地敏感性、植被敏感性、景觀要素敏感性要素進(jìn)行空間疊加統(tǒng)計(jì)分析(圖6)。研究區(qū)域內(nèi)最敏感區(qū)和較敏感區(qū)面積為23.40%，集中分布于東湖沿湖岸區(qū)域。在進(jìn)行邊界規(guī)劃時(shí)，應(yīng)將生態(tài)敏感區(qū)劃入濕地保護(hù)范圍。

表1 研究區(qū)域植被覆蓋度格局指數(shù)

表2 研究區(qū)域景點(diǎn)區(qū)位、名稱及景源級別統(tǒng)計(jì)

3 邊界規(guī)劃適宜性評價(jià)

濕地公園邊界規(guī)劃適宜性評價(jià)體系，包括濕地保護(hù)及公園建設(shè)2個(gè)方面。濕地保護(hù)，以最小累積阻力模型分析研究區(qū)域的邊界規(guī)劃適宜性。公園建設(shè)，一方面是指場地條件對邊界建設(shè)的適宜性，包括用地類型與地形坡度；另一方面是指公園邊界對公園景觀可達(dá)性的適宜性，包括道路可達(dá)性、出入口可達(dá)性以及景點(diǎn)可達(dá)性。

3.1 單因子分析

3.1.1 景觀建設(shè)適宜性

1)用地類型適宜性。

本研究采用武漢市2017年landsat8影像數(shù)據(jù)，研究區(qū)域內(nèi)城市用地類型分為水體、林地、草地、裸地、農(nóng)田、道路和建筑7種類型(圖7)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，水體面積最大44.23km2(34.02%)，林地26.89 k m2( 20.67 % ) ，道路21.03km2(16.18%)，建筑16.37km2(12.60%)，農(nóng)田12.78km2(9.82%)，草地4.71km2(3.62%)，裸地面積最小4.02km2(3.09%)。開發(fā)濕地為林地、農(nóng)田的現(xiàn)實(shí)使中國面臨著濕地銳減的局面[19]。

2)地形地貌適宜性。

本研究采用武漢市中心城區(qū)30 m 精度ASTER GDEM地形數(shù)據(jù)，提取坡度信息并重分類(圖8)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，71.66%的地形坡度小于5°，坡度5～10°占18.40%，坡度10～15°占5.69%，坡度15～20°占2.40%。坡度大于20°占1.85%，集中分布于山體及湖底。坡度越平緩，越有利于邊界的劃定。

3.1.2 濕地保護(hù)適宜性

最小累計(jì)阻力模型(Minimum Cumulative Resistance，MCR)，可以反映某一生態(tài)源對周圍地區(qū)的控制和影響所受到的阻礙程度[20]。濕地保護(hù)適宜性分析，以濕地為源，根據(jù)濕地保護(hù)的阻力大小確定不同用地的阻力系數(shù)，其表達(dá)式為：

式中，Dij為濕地保護(hù)源點(diǎn)到區(qū)域中某點(diǎn)的空間距離；Ri是區(qū)域?qū)竦乇Ｗo(hù)源點(diǎn)關(guān)聯(lián)性擴(kuò)展的阻力系數(shù)。將區(qū)域內(nèi)所有源到該處可達(dá)性的和作為函數(shù)f的自變量取最小值，得到研究區(qū)域內(nèi)對濕地保護(hù)難易程度的度量MCR。

初步判斷各用地類型對濕地保護(hù)的適宜性大小依次為水體、林地、草地、裸地、農(nóng)田、道路和建筑。按阻力系數(shù)范圍0～100進(jìn)行排序賦值。構(gòu)建Cost-distance模型，計(jì)算濕地保護(hù)源點(diǎn)的最小累積阻力面，提取有效數(shù)據(jù)得出濕地保護(hù)適宜性評價(jià)結(jié)果(圖9)。

圖2 武漢東湖水深及駁岸類型分布

圖3 研究區(qū)域水體緩沖區(qū)分析

圖4 研究區(qū)域植被覆蓋度分布

圖5 研究區(qū)域景點(diǎn)分布與相關(guān)性分析

圖6 研究區(qū)域生態(tài)敏感性綜合分析

圖7 研究區(qū)域用地類型分布

圖8 研究區(qū)域地形坡度分布

圖9 研究區(qū)域濕地保護(hù)適宜性分析

圖10 研究區(qū)域道路可達(dá)性分析

3.1.3 游憩可達(dá)適宜性

1)道路可達(dá)性。

將研究區(qū)域內(nèi)道路分為三級，城市主干道為一級道路，城市次干道、風(fēng)景區(qū)主干道為二級道路，城市支路、風(fēng)景區(qū)支路為三級道路。對道路做緩沖區(qū)分析，緩沖間隔距離50m(圖10)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)域內(nèi)44.50%道路可達(dá)性良好，32.45%道路不可達(dá)區(qū)域集中分布于水域。

2)出入口可達(dá)性。

研究區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有建成景區(qū)出入口18個(gè)，為43個(gè)景點(diǎn)分配最近距離出入口，統(tǒng)計(jì)出景區(qū)入口與景點(diǎn)之間的路徑距離。最長路徑3728m為湖光閣到磨山景區(qū)西門；最短路徑33m為煙浪亭到磨山景區(qū)東門。結(jié)合研究區(qū)域道路路網(wǎng)統(tǒng)計(jì)景區(qū)出入口服務(wù)范圍，并做緩沖區(qū)分析，緩沖間隔距離150m(圖11)。

3)景點(diǎn)可達(dá)性。

采用最小累積阻力模型，以景點(diǎn)為源，根據(jù)對景點(diǎn)連通的阻力大小確定不同用地的阻力系數(shù)，初步判斷各用地類型對景點(diǎn)連通的適宜性大小依次為道路、草地、裸地、農(nóng)田、建筑、林地和水體。按阻力系數(shù)范圍0～100進(jìn)行排序賦值。構(gòu)建Cost-distance模型，計(jì)算景點(diǎn)連通的最小累積阻力面，提取有效數(shù)據(jù)得出景點(diǎn)可達(dá)性評價(jià)結(jié)果(圖12)。

3.2 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

本研究運(yùn)用層次分析法，對各因素進(jìn)行判斷矩陣排序，確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重[21](表3)。

濕地公園的首要功能是保護(hù)濕地資源，據(jù)統(tǒng)計(jì)濕地保護(hù)適宜性權(quán)重為0.5245，對濕地公園邊界規(guī)劃影響最大，其次為研究區(qū)域用地類型。武漢東湖位于城市中心城區(qū)，城市化開發(fā)建設(shè)不利于濕地的保護(hù)，因此在用地現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上劃定保護(hù)邊界，應(yīng)盡量保護(hù)濕地及周邊環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的完整性。濕地公園還承載了濕地科普教育、城市居民休閑游憩的功能，因此已建設(shè)的景區(qū)出入口的可達(dá)適宜性權(quán)重較高。

3.3 評價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)濕地公園邊界規(guī)劃評價(jià)體系指標(biāo)因子與權(quán)重，借助ArcGIS空間疊加分析工具，構(gòu)建邊界規(guī)劃模糊評價(jià)模型并繪制分布圖(圖13)。

適宜性評價(jià)指數(shù)計(jì)算公式：

式中，R表示綜合邊界規(guī)劃適宜性指數(shù)，W表示指標(biāo)因子i的權(quán)重，F(xiàn)表示指標(biāo)因子i的適宜性值。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)域內(nèi)適宜做濕地公園邊界區(qū)域(適宜性綜合指數(shù)為5、4)面積為38.37km2，主要分布于研究范圍邊緣區(qū)域。磨山南麓也有部分適宜性指數(shù)較高區(qū)域，邊界的連通性與完整性，不予考慮。不適宜做規(guī)劃邊界的區(qū)域(適宜性綜合指數(shù)為1、2)面積為65.68km2，集中分布于東湖水域及水岸緩沖區(qū)域。

4 武漢東湖濕地公園邊界規(guī)劃與保護(hù)發(fā)展策略

4.1 東湖濕地公園邊界規(guī)劃

圖11 研究區(qū)域出入口可達(dá)性分析

圖12 研究區(qū)域景點(diǎn)可達(dá)性分析

圖13 研究區(qū)域邊界規(guī)劃適宜性分析

圖14 東湖濕地公園邊界規(guī)劃

濕地公園邊界劃定應(yīng)充分考慮濕地資源及周邊生態(tài)敏感性因子間相互影響作用，打破傳統(tǒng)行政邊界限制，滿足城市居民景觀游憩需求。因此綜合考慮研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)敏感性因子的分布與邊界規(guī)劃適宜性綜合評價(jià)結(jié)果，通過空間疊加分析，劃定東湖濕地公園邊界(圖14)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，規(guī)劃邊界長度51.24km，面積96.06km2。

該邊界劃定覆蓋了研究區(qū)域96%以上的生態(tài)敏感區(qū)域，距離東湖主體水岸最大距離3898.30m，最小距離98.10m，平均距離1207.34m，充分保護(hù)東湖濕地及潛在濕地資 源，并保留生態(tài)緩沖區(qū)域。該邊界主要沿道路劃定，少數(shù)區(qū)段分割了風(fēng)景區(qū)、學(xué)校、居住區(qū)等不同管理單位的用地，盡量避免區(qū)域管理的分歧。

表3 適宜性評價(jià)指標(biāo)體系各因子適宜性指數(shù)及權(quán)重分布

4.2 保護(hù)發(fā)展策略

4.2.1 因質(zhì)而異的保護(hù)方法

濕地是脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，保護(hù)濕地資源應(yīng)保持其完整性，減少人為干預(yù)[22]。此外對東湖濕地資源的開發(fā)建設(shè)，需對濕地資源做進(jìn)一步的生態(tài)健康評價(jià)，針對濕地資源不同的生態(tài)健康等級，選取不同的保護(hù)方法。對健康等級較高的原生濕地區(qū)域，應(yīng)隔離保護(hù)，嚴(yán)格控制開發(fā)建設(shè)，并預(yù)留緩沖保護(hù)區(qū)。對健康等級較低的濕地區(qū)域，識別對其生態(tài)穩(wěn)定性影響較大因子，制定濕地生態(tài)修復(fù)策略[23]。

4.2.2 因地而異的管理制度

城市公園的開放消除了圍墻界定，提高了公園滲透性[24]，也對公園格局產(chǎn)生了重大影響[25]。濕地公園更應(yīng)打破行政管理劃定的范圍，其邊界規(guī)劃更多意義上是嚴(yán)格劃定濕地資源的保護(hù)范圍，維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與健康性。濕地公園邊界范圍內(nèi)覆蓋了不同性質(zhì)的用地類型。首先嚴(yán)格控制各類用地對濕地資源的侵蝕，其次應(yīng)針對不同用地制定相應(yīng)的濕地保護(hù)及管理策略。

風(fēng)景區(qū)合理建設(shè)濱水景觀，形成濕地資源保護(hù)的彈性空間[26]。環(huán)湖道路應(yīng)嚴(yán)格控制機(jī)動(dòng)車的通行，采取道路雨水過濾收集措施，避免地表徑流污染源直接進(jìn)入湖泊與濕地。居住區(qū)、農(nóng)用地等應(yīng)嚴(yán)格控制污水排入湖泊，避免造成濕地資源水質(zhì)污染。

4.2.3 因景而異的建設(shè)策略

對濕地景觀資源建設(shè)，應(yīng)減少對濕地生態(tài)系統(tǒng)的干擾，景觀設(shè)施以科普教化設(shè)施類為主。濕地水文、濕地土壤、濕地植被是濕地景觀區(qū)別于其他景觀的典型要素，也是濕地生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分。對濕地公園進(jìn)行景觀建設(shè)，應(yīng)引導(dǎo)濕地水體進(jìn)行自修復(fù)，保護(hù)濕地土壤，合理配置植被，使其自身進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，演替形成穩(wěn)定的植被群落。

5 結(jié)語

本研究從濕地公園邊界規(guī)劃建設(shè)的視角，識別了濕地、植被、景觀要素的生態(tài)敏感性因子，從景觀建設(shè)、濕地保護(hù)及游憩可達(dá)三方面構(gòu)建了適宜性評價(jià)體系，根據(jù)敏感性因子分布與適宜性評價(jià)結(jié)果劃定了武漢東湖濕地公園邊界范圍。濕地是復(fù)雜且脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，濕地資源類型、生態(tài)敏感性因子、生態(tài)穩(wěn)定影響因子的不同，使其保護(hù)方法與策略存在差異。對于濕地資源的全面保護(hù)有待多學(xué)科交叉探索。