葉含亮，周珊珊

（1.貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院，上海 200235）

一、引言及文獻(xiàn)評(píng)述

改革開放40 年來，開放政策使得各項(xiàng)生產(chǎn)要素得以有效地流動(dòng)和優(yōu)化組合，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，但我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在許多問題，其中城鄉(xiāng)收入差距是其中之一。我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距是有其歷史原因的，改革開放前是由于實(shí)行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品價(jià)格的剪刀差和低效率的生產(chǎn)關(guān)系而導(dǎo)致的；改革開放后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和統(tǒng)分結(jié)合的體制的建立極大解放了生產(chǎn)力，生產(chǎn)效率得以提升，使得城鄉(xiāng)收入差距減低（鄧翔，1999）[1]。從1989 年開始我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距又開始逐漸拉大，陸銘和陳釗（2004）[2]認(rèn)為這是由城鄉(xiāng)分割的戶籍制度、城市化傾向的政策所導(dǎo)致的。城鄉(xiāng)收入差距較大不符合我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，同時(shí)較大的城鄉(xiāng)收入差距還會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)矛盾。因此，提高農(nóng)村居民收入水平，降低城鄉(xiāng)收入差距具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。截止2017 年底，在西部十二省市中城鎮(zhèn)化水平超過50%的省份有川、渝、陜、青、寧、內(nèi)蒙古，其城鄉(xiāng)收入差距陜、青兩省超過3.0 之外，其余皆小于3.0；而其余各省的城鎮(zhèn)化水平皆低于50%，然而其城鄉(xiāng)收入差距接近或高于3.0，其中城鄉(xiāng)收入差距最高的云南省為4.61，而其城鎮(zhèn)化水平為46.69%。顯然西部地區(qū)存在著兩種狀態(tài)，即城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較低，而城鎮(zhèn)化水平低的地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較大。那么城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間到底存在怎樣的一種關(guān)系呢？

學(xué)術(shù)界研究表明，城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大的推動(dòng)作用，同時(shí)也在某種程度上降低城鄉(xiāng)收入差距（陸銘和陳釗，2004[2]；姚耀軍，2005[3]；許秀川和王釗，2008[4]）。同時(shí)，城鎮(zhèn)化的建設(shè)會(huì)誘發(fā)大規(guī)模的人口流動(dòng)，從而引發(fā)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷必然會(huì)引起收入的結(jié)構(gòu)性變化，從而影響城鄉(xiāng)收入差距。通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)目前學(xué)術(shù)界研究城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響主要有三種結(jié)論：（1）第一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，姚耀軍（2005）[3]、龔新蜀等（2018）[5]、趙莎莎等（2018）[6]等學(xué)者從城鎮(zhèn)化加快勞動(dòng)力流動(dòng)、放寬戶籍制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、解決三農(nóng)問題等角度進(jìn)行研究后認(rèn)為，城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，李歡和吳文值（2019）[7]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)建立模型也證實(shí)城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（2）第二種研究觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。王能和李萬明（2016）[8]、趙崢等（2018）[9]、張英麗和楊正勇（2018）[10]分別在引入財(cái)政分權(quán)、技術(shù)創(chuàng)興、金融發(fā)展等因素來研究城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，結(jié)果皆顯示城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。（3）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的倒U 型關(guān)系。王悅和馬樹才（2017）[11]、馮夢(mèng)黎和王軍（2018）[12]、馬強(qiáng)和王軍（2018）[13]分別從理論層面、引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素建立空間面板模型、分析機(jī)制和效用等對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系研究表明呈現(xiàn)倒U 型關(guān)系。而趙莎莎等（2018）[14]在加入TFP 新視角的研究角度下，實(shí)證研究城鎮(zhèn)化結(jié)合TFP 動(dòng)態(tài)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響后發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在著顯著的倒U 型影響。

關(guān)于勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，目前我國(guó)學(xué)術(shù)界研究還很少。西方經(jīng)典的就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷理論有配第-克拉克定律（威廉·配第）[15]和劉易斯（1954）[16]的二元結(jié)構(gòu)理論。配第-克拉克定律認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，后向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但該理論并未進(jìn)一步分析就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。二元結(jié)構(gòu)理論則從工資差異性分析了勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)之間的流動(dòng)，最終會(huì)使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率相等，勞動(dòng)力進(jìn)一步流動(dòng)會(huì)使社會(huì)收入水平趨于收斂，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)差距縮小。即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷最終會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。從以上理論可以得出，就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過縮小收入水平影響城鄉(xiāng)收入差距。學(xué)者段龍龍和汪丹（2013）利用中國(guó)三大區(qū)域的面板數(shù)據(jù)研究顯示隨著就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距也在逐漸縮小。張文等（2015）利用1978—2013 年時(shí)間序列數(shù)據(jù)所進(jìn)行的協(xié)整回歸、誤差修正模型和格蘭杰因果分析等研究也認(rèn)為，城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

文獻(xiàn)評(píng)述：雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響取得了一定的成果，但還未取得較為一致的看法，并且大多數(shù)學(xué)者都是從實(shí)證方面出發(fā)，很少有學(xué)者從理論上分析城鎮(zhèn)化是如何影響城鄉(xiāng)收入差距的。在就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究方面，國(guó)內(nèi)從理論到實(shí)證的研究都還很少，僅有的一些實(shí)證研究也各自有其認(rèn)識(shí)?；诖?，本文擬從機(jī)理上就城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行分析，然后利于西部十二省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

二、模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

遵循本領(lǐng)域研究傳統(tǒng)，結(jié)合文獻(xiàn)綜述的系統(tǒng)梳理，再相應(yīng)結(jié)合城鄉(xiāng)收入差距的影響因素來構(gòu)建實(shí)證模型。首先，為了檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文采用面板數(shù)據(jù)模型，不單純局限于既定的時(shí)點(diǎn)和時(shí)間段，可以對(duì)其設(shè)定包含個(gè)體的和時(shí)間、固定和隨機(jī)影響在內(nèi)的多種形式，綜合檢驗(yàn)影響因素產(chǎn)生的具體變動(dòng)。模型M1 為本文的核心模型，即首先分析城鎮(zhèn)化、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響；模型M2 為在加入三個(gè)控制變量后的模型，即在加入其他影響因素后城鎮(zhèn)化、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，設(shè)定模型如下：

其 中g(shù)api，t，urbi，t，emii，t分別表示城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化和就業(yè)結(jié)構(gòu)三個(gè)核心變量；eixpoi，t表示對(duì)外開放水平，lnpgdpi，t表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，firi，t表示金融發(fā)展水平；下標(biāo)i 和t 分別表示地區(qū)和時(shí)間。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取西部十二省市2008—2017 年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各變量的具體說明及數(shù)據(jù)來源如下：

1.城鄉(xiāng)收入差距（gap）。目前在學(xué)術(shù)界研究城鄉(xiāng)收入差距時(shí)通常采用三種指標(biāo)，分別是泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)收入比。泰爾指數(shù)的計(jì)算通常需要研究區(qū)域和時(shí)間段城鄉(xiāng)人口數(shù)量和城鄉(xiāng)收入總額，因此計(jì)算較為麻煩?；嵯禂?shù)是由洛倫茨曲線計(jì)算出來的判斷收入分配是否公平的指標(biāo)，因此用基尼系數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距則有失偏僻，因?yàn)樵撓禂?shù)沒有考慮到再分配效應(yīng)。本文借鑒陳釗和陸銘（2004）的研究，城鄉(xiāng)收入差距主要用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民凈收入之比來表示。

2.城鎮(zhèn)化（urb）。學(xué)界目前在城鎮(zhèn)化的測(cè)度方面有單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)，單一指標(biāo)主要是城市人口占總?cè)丝诒戎?、非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎睾统鞘薪ㄔO(shè)用土地比重等，綜合指標(biāo)是用多項(xiàng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來計(jì)算衡量城鎮(zhèn)化率，考慮綜合指標(biāo)的復(fù)雜性和選取指標(biāo)具有一定的隨意性，在學(xué)術(shù)上存在較大爭(zhēng)議，因此我們選擇單一指標(biāo)中的非農(nóng)人口比重來表示城鎮(zhèn)化率。

3.就業(yè)結(jié)構(gòu)（emi）。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，就業(yè)結(jié)構(gòu)反應(yīng)的是勞動(dòng)力在國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門中的分布狀況，主要按產(chǎn)業(yè)和行業(yè)劃分，本文中的就業(yè)結(jié)構(gòu)選擇為產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)。在指標(biāo)選取方面，段龍龍和汪丹（2013）研究時(shí)采用的是產(chǎn)業(yè)就業(yè)指數(shù)（emi）來替代就業(yè)結(jié)構(gòu)變量，也有學(xué)者采用一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重來替代（林春，2017）。本文借鑒段龍龍和汪丹（2013）的研究，采用產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)（emi）來替代就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷變量，其中emi 計(jì)算公式為第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量與第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量之和與第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量之比。在梳理文獻(xiàn)中我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平和金融發(fā)展水平等因素也是城鄉(xiāng)收入差距的重要影響因素。因此我們選擇這三個(gè)指標(biāo)來作為控制變量。

4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp）。我們采用研究區(qū)域省市人均GDP 自然對(duì)數(shù)來衡量，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響城鄉(xiāng)收入差距。

5.對(duì)外開放水平（eixpo）。采用研究區(qū)域進(jìn)出口總額與GDP 之比來衡量，其中進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)通過當(dāng)年美元兌人民幣匯率進(jìn)行計(jì)算。進(jìn)出口水平高低反映一個(gè)地區(qū)對(duì)外開放的程度，對(duì)外開放程度高的地區(qū)，國(guó)際間資金與商品流動(dòng)頻繁，表明該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍，直接影響城鄉(xiāng)收入差距。

6.金融發(fā)發(fā)展水平（fir）。金融發(fā)展水平采用戈氏指標(biāo)，由Goldsmith（1969）提出，指一時(shí)期內(nèi)全部金融資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)總量之比，表示經(jīng)濟(jì)的貨幣化；而國(guó)內(nèi)在衡量金融發(fā)展水平時(shí)通常采用一定時(shí)期采用金融機(jī)構(gòu)存貸總額與名義GDP 之比作為指標(biāo)，金融發(fā)展水平可以有效地觀測(cè)到金融在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，也是影響城鄉(xiāng)收入差距的一個(gè)重要因素。所有變量數(shù)據(jù)主要來自研究區(qū)域各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，其中美元對(duì)人民幣匯率來自《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒（2009—2018）》，為了消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在的異方差，對(duì)其進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。具體變量的描述性統(tǒng)計(jì)變量如表1 所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

（一）圖示檢驗(yàn)

圖1 給出了研究區(qū)域各省市2008—2017 年城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距散點(diǎn)圖及擬合曲線，圖2給出了研究區(qū)域各省市2008—2017 年就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距散點(diǎn)圖及擬合曲線，我們能夠直觀地觀察到城鎮(zhèn)化、就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入之間的關(guān)系。

圖1 城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距散點(diǎn)圖

圖2 就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入 差距散點(diǎn)圖

從圖1 中我們可以看到，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒U 型曲線關(guān)系，與王悅和馬樹才（2017）、馮夢(mèng)黎和王軍（2018）等學(xué)者的觀點(diǎn)相同。城鎮(zhèn)化的建設(shè)可以使得勞動(dòng)力從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，加劇城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得勞動(dòng)力要素收入均等化，同時(shí)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求增加使得農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，提高農(nóng)民收入，兩面綜合作用降低城鄉(xiāng)收入差距。從圖2 中我們可以看到，就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系是就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷提升第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員收入，均等化第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員收入，降低城鄉(xiāng)收入差距。

（二）模型分析

我們分別對(duì)模型固定效應(yīng)、混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行回歸。從回歸后的結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，固定效應(yīng)下，M1 模型回歸后城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)系數(shù)均為負(fù)，其中城鎮(zhèn)化通過檢驗(yàn)而就業(yè)結(jié)構(gòu)未通過檢驗(yàn)，且從系數(shù)上觀察可以看出城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是十分顯著的，而就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的顯著性較??；M2 模型中城鎮(zhèn)化系數(shù)為負(fù)，且未通過檢驗(yàn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為負(fù)但未通過檢驗(yàn)，反而對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平系數(shù)為負(fù)，其中對(duì)外開放水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通過檢驗(yàn)，金融發(fā)展水平未通過檢驗(yàn)，這說明在加入控制變量后城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著，而對(duì)外開放水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響顯著；在混合效應(yīng)模型下，M1 模型回歸后城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為負(fù)且通過檢驗(yàn)，即城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)顯著影響城鄉(xiāng)收入差距，其中城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更為顯著，而在加入控制變量后城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)均不顯著，反而同樣是對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平系數(shù)為負(fù)且通過檢驗(yàn)，對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響；隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)下，M1 模型中城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為負(fù)且通過檢驗(yàn)，說明在核心模型中城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是顯著的，并且觀察系數(shù)可以知道，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要大，而在加入控制變量的M2 模型下，同前兩個(gè)回歸一樣，對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平系數(shù)為負(fù)且通過檢驗(yàn)，而城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)未通過檢驗(yàn)，這說明在加入控制變量后，影響城鄉(xiāng)收入差距的分別是對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平。回歸結(jié)果如表2 所示。

四、結(jié)論及建議

本文在梳理文獻(xiàn)時(shí)從機(jī)理上分析了就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，然后運(yùn)用西部地區(qū)12 省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果表明：（1）城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系，就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷縮小城鄉(xiāng)收入差距；（2）在未加入控制變量時(shí)的核心方程的三種效應(yīng)進(jìn)行回歸結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響十分顯著，而就業(yè)結(jié)構(gòu)在固定效應(yīng)下系數(shù)為負(fù)但為通過檢驗(yàn)，其他兩種效應(yīng)下系數(shù)為負(fù)且通過檢驗(yàn)，說明城鎮(zhèn)化顯著性縮小城鄉(xiāng)收入差距，就業(yè)結(jié)構(gòu)也顯著性縮小城鄉(xiāng)收入差距，并且城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響較就業(yè)結(jié)構(gòu)大；（3）在加入控制變量對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平時(shí)候進(jìn)行三種回歸可以看出，城鎮(zhèn)化系數(shù)為正，就業(yè)結(jié)構(gòu)為負(fù)但未通過檢驗(yàn)，此時(shí)是三個(gè)控制變量系數(shù)為負(fù)，其中除了固定效應(yīng)下金融發(fā)展水平未通過檢驗(yàn)外都通過檢驗(yàn)，說明在加入控制變量后城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不確定，而對(duì)外開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平三個(gè)因素有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，并且影響強(qiáng)度分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平和金融發(fā)展水平。

表2 回歸結(jié)果

根據(jù)以上結(jié)論，針對(duì)西部地區(qū)我們認(rèn)為：（1）西部地區(qū)在推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)應(yīng)當(dāng)注重城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。研究時(shí)雖然核心模型顯示城鎮(zhèn)化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是在加入控制變量后發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化并沒有縮小反而是擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；因此，西部地區(qū)在推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)應(yīng)當(dāng)要注意城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。（2）西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)多渠道轉(zhuǎn)移就業(yè)。雖然研究顯示就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果不太明顯，但是從理論上，就業(yè)結(jié)構(gòu)影響收入分配，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距，因此轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)入二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對(duì)外開放。研究結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平顯著性縮小城鄉(xiāng)收入差距，這說明城鄉(xiāng)收入差距的縮小最終還是要通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來解決，因此西部地區(qū)應(yīng)該提高對(duì)外開放水平、加強(qiáng)對(duì)外合作、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。