陽利永，柳德江，尹 娟

（玉溪師范學(xué)院 地理與國土工程學(xué)院，云南 玉溪 653100）

近年來，隨著中國社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，大量農(nóng)村剩余勞動力不斷轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)。然而，農(nóng)民個體非農(nóng)就業(yè)發(fā)展并未轉(zhuǎn)化為大規(guī)模的農(nóng)戶家庭整體非農(nóng)化轉(zhuǎn)型[1]。農(nóng)戶在兼業(yè)后產(chǎn)生了不同程度的分化，不同農(nóng)戶家庭分化成不同類型的農(nóng)戶。那么，如何從理論上解釋農(nóng)戶兼業(yè)分化現(xiàn)象及其類型轉(zhuǎn)化？新時代如何促進(jìn)兼業(yè)農(nóng)戶的深度分化？顯然，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，上述問題既具有科學(xué)理論價值，又有現(xiàn)實緊迫性。因此，厘清農(nóng)戶兼業(yè)轉(zhuǎn)換的影響因素及其機(jī)制，對于科學(xué)制定農(nóng)業(yè)政策，促進(jìn)農(nóng)戶增收與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述與理論分析

農(nóng)戶能否順利實現(xiàn)農(nóng)外兼業(yè)或兼業(yè)程度如何，主要取決于家庭的內(nèi)部因素和所處的外部環(huán)境[2]。當(dāng)前，針對農(nóng)戶兼業(yè)的動因和影響因素，學(xué)術(shù)界分別從宏觀和微觀兩個視角開展了大量研究。具體來看，在宏觀視角上，一些學(xué)者主要探討了地貌與交通等區(qū)域環(huán)境[3]、離城鎮(zhèn)距離[4]、社會因素[5]以及風(fēng)險與不確定性[6]等對農(nóng)戶兼業(yè)的影響；在微觀視角上，一些學(xué)者主要探討了年齡、受教育年限等戶主個體特征[7-8]、家庭人力資本[1][9]、土地經(jīng)營面積與細(xì)碎化程度等土地資源稟賦[3]等因素對農(nóng)戶兼業(yè)的影響。已有研究從多個視角對農(nóng)戶兼業(yè)行為影響因素進(jìn)行了富有價值的探索，但仍存在值得進(jìn)一步拓展之處：一是鮮見關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化研究的文獻(xiàn)，目前只有1 篇，即佟光霽和胡杰（2016）[10]基于遼寧雙臺子村204 份農(nóng)戶問卷調(diào)查，探討了家庭特征因素對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化的影響。二是雖然一些研究探討了農(nóng)地資源或人力資本等稟賦對農(nóng)戶兼業(yè)行為的影響效應(yīng)，但這些研究卻未能將它們整合提升到家庭原始資源稟賦層面。

農(nóng)戶兼業(yè)是經(jīng)過理性思考的合理選擇[11]。家庭內(nèi)部分工理論認(rèn)為，農(nóng)戶家庭成員在年齡、受教育程度、性別、生產(chǎn)技能等方面存在著個體差異，家庭成員之間存在著絕對和比較優(yōu)勢，農(nóng)戶家庭成員可以通過專業(yè)化分工來實現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化[12]。農(nóng)戶會結(jié)合家庭自身稟賦，采取不同的家庭經(jīng)營決策，進(jìn)而分化為不同的兼業(yè)類型。自改革開放以來，中國農(nóng)民要素來源的拓展導(dǎo)致了不同要素組合方式的多樣化，不同的要素組合方式對應(yīng)著差異化的要素配置方式，差異化的要素配置方式則意味著農(nóng)民內(nèi)部分化為不同類型[13]。農(nóng)戶家庭原始資源稟賦構(gòu)成了農(nóng)戶家庭決策的內(nèi)在基礎(chǔ)，它們是農(nóng)戶兼業(yè)決策的重要依據(jù)。然而，迄今尚未發(fā)現(xiàn)家庭原始資源稟賦對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化影響的系統(tǒng)研究。鑒于此，本文從資源配置視角，探討農(nóng)戶家庭原始資源稟賦對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化的影響。

二、數(shù)據(jù)來源與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于課題組2018 年初在云南省5 個縣（區(qū)）的調(diào)研。調(diào)研采用分層抽樣法，首先，根據(jù)地理位置并考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，在云南省的西北部、東北部、中部、西南部和東南部各優(yōu)選一個縣（區(qū)）；然后，在每個縣（區(qū)）分別優(yōu)選近郊村、遠(yuǎn)郊村各2 個共計20 個典型村作為調(diào)研村；最后，在每個調(diào)研村隨機(jī)選取約50 位農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查問卷包括農(nóng)地承包與經(jīng)營情況、農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿與行為、農(nóng)地認(rèn)知與想法及家庭成員情況等內(nèi)容。問卷調(diào)查采用與被訪者“一對一”訪談方式，每戶調(diào)查1 h 左右。本次調(diào)查共獲得有效問卷1 018 份，有效問卷率為95.1%。其中，近郊村510 份，遠(yuǎn)郊村508 份。

（二）變量設(shè)定

1.被解釋變量。選取農(nóng)戶分化類型作為被解釋變量。農(nóng)民分化的形式是職業(yè)分化，本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)分化[14]。借鑒劉洪仁等（2007）[15]對農(nóng)戶分化的研究，本文采用家庭非農(nóng)收入占家庭總收入的比重來表征農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)分化，同時根據(jù)家庭非農(nóng)收入比重的取值范圍，將農(nóng)戶分化細(xì)分為4 種類型：農(nóng)業(yè)戶=[0，10%），Ⅰ兼農(nóng)戶=[10%，50%），Ⅱ兼農(nóng)戶=[50%，90%），非農(nóng)戶=[90%，100%]。

2.解釋變量。基于已有文獻(xiàn)，為考察農(nóng)戶家庭原始稟賦對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化的影響，本研究重點選取戶主個人稟賦、家庭人力資源稟賦、農(nóng)地資源稟賦等三類變量。其中，戶主個人稟賦包括戶主的年齡、教育年限、主要職業(yè)類別3 個解釋變量；家庭人力資源稟賦包括農(nóng)戶家庭的勞動力數(shù)、非農(nóng)勞動力數(shù)、照顧家人3 個解釋變量；家庭農(nóng)地資源稟賦包括家庭的承包地面積、承包地塊數(shù)、承包地距離3 個解釋變量。同時，為控制地域條件差異的影響，本研究還選擇地域條件作為控制變量，具體包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位性質(zhì)2 個變量。變量定義與說明如表1 所示。

表1 變量定義與說明

（三）模型選擇

農(nóng)戶分化類型可簡化為4 種類型：農(nóng)業(yè)戶、Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和非農(nóng)戶，這是一個典型的多分類選擇問題。同時，本研究重點關(guān)注農(nóng)業(yè)戶向其他三類農(nóng)戶轉(zhuǎn)化，因此適合采用多元Logistic模型。

三、實證結(jié)果與分析

（一）多重共線性檢驗

Spearman 相關(guān)系數(shù)矩陣顯示，解釋變量間相關(guān)系數(shù)最大值為0.49，初步表明變量間無嚴(yán)重多重共線性。同時，方差膨脹因子（VIF）和容忍度（Tolerance）兩個指標(biāo)顯示，最大的VIF 值為2.401＜10，最小Tolerance 值為0.416＞0.1。這表明，解釋變量之間不存在多重共線性，可以用于回歸估計。

（二）模型運行

采用SPSS 23.0 進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示（見表2），該回歸模型整體顯著性P 值為0.000，達(dá)到1%的顯著性檢驗，表明回歸模型顯著有效，具有統(tǒng)計學(xué)意義。同時，該回歸模型的Cox &Snell R2、Nagelkerke R2分別高達(dá)0.746 和0.821，表明模型具有很強解釋力。

表2 回歸系數(shù)

（三）模型估計結(jié)果及分析

1.戶主個人稟賦對農(nóng)戶分化的影響。戶主年齡對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶沒有顯著影響，而對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶則有顯著正向影響。這表明，戶主年齡是影響農(nóng)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶的顯著因素，但不是影響農(nóng)戶兼業(yè)類型的顯著因素。戶主教育年限和主要職業(yè)類別兩個因素，對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶以及農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶均沒有顯著影響。這表明，戶主教育年限和主要職業(yè)類別并不是農(nóng)戶兼業(yè)類型的顯著影響因素。

2.家庭人力資源稟賦對農(nóng)戶分化的影響。家庭勞動力數(shù)對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶沒有顯著影響，而對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶則有顯著負(fù)向影響。這表明，家庭勞動力數(shù)不是影響農(nóng)戶兼業(yè)的顯著因素，反而是農(nóng)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶的顯著限制因素，具體表現(xiàn)為：農(nóng)戶家庭勞動力多的家庭，反而不容易分化為非農(nóng)戶。主要原因在于，勞動力多的農(nóng)戶家庭在主要勞動力從事非農(nóng)工作的同時，還可以騰出次要勞動力來繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。家庭非農(nóng)勞動力數(shù)對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和非農(nóng)戶則均有顯著正向影響，且回歸系數(shù)B 值由8.355、9.675、10.671 依次增大。這表明，家庭非農(nóng)勞動力數(shù)是農(nóng)戶向兼業(yè)戶甚至非農(nóng)戶轉(zhuǎn)化的重要因素；農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動力越多，農(nóng)戶越會向兼業(yè)分化程度高的兼業(yè)類型轉(zhuǎn)移。主要原因在于，能夠從事非農(nóng)勞動人數(shù)多的農(nóng)戶家庭，可以獲得更高的非農(nóng)收入，因而兼業(yè)分化程度更高。照顧家人因素對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)戶均沒有顯著影響。這表明，家庭是否有家人照顧，并不是影響農(nóng)戶兼業(yè)分化類型的顯著因素。

3.家庭農(nóng)地資源稟賦對農(nóng)戶分化的影響。承包地面積對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶沒有顯著影響，而對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶則有顯著負(fù)向影響。這表明，家庭承包地面積不是影響農(nóng)戶兼業(yè)的顯著因素，反而是農(nóng)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶的顯著限制因素，具體表現(xiàn)為：家庭承包地面積越大，農(nóng)戶越不容易分化為非農(nóng)戶。主要原因在于，承包地面積大的農(nóng)戶家庭，會基于機(jī)會成本等問題的綜合考量，而不愿意放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為非農(nóng)戶。承包地塊數(shù)和承包地距離，對農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)戶均沒有顯著影響。這表明，承包地的塊數(shù)和距離，并不是影響農(nóng)戶兼業(yè)分化類型的顯著因素。

4.地域條件對農(nóng)戶分化的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位性質(zhì)，對農(nóng)戶轉(zhuǎn)為Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和非農(nóng)戶則均沒有顯著影響。這表明，農(nóng)戶家庭所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位性質(zhì)，對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化并未產(chǎn)生顯著性影響。

四、結(jié)論與啟示

本研究基于資源配置視角，利用農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)并運用多元Logistic 回歸模型，實證檢驗農(nóng)戶家庭原始資源稟賦對農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化的影響。（1）研究顯示，家庭勞動力數(shù)并不能顯著促進(jìn)農(nóng)戶兼業(yè)類型轉(zhuǎn)化，而家庭非農(nóng)勞動力數(shù)卻顯著正向影響農(nóng)戶兼業(yè)分化。這說明，促進(jìn)農(nóng)業(yè)戶兼業(yè)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，不在于家庭勞動力數(shù)量的多少，而在于家庭中能夠從事非農(nóng)就業(yè)勞動力的多少。因此，我們應(yīng)提升勞動力的從事非農(nóng)就業(yè)的意愿與從業(yè)能力，來適應(yīng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的需求。同時，勞動技能的高低是確定勞動力價格的主要因素[16]，也是決定農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)意愿的重要因素。因此，關(guān)鍵在于提升農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)能力。具體可以通過就業(yè)技能培訓(xùn)、加強就業(yè)宣傳和政策支持等政策措施來促進(jìn)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)。（2）研究表明，家庭承包地面積不僅不能促進(jìn)農(nóng)戶兼業(yè)分化，反而制約農(nóng)業(yè)戶向非農(nóng)戶轉(zhuǎn)化。因此，要促進(jìn)農(nóng)戶向非農(nóng)戶轉(zhuǎn)變，必須促使農(nóng)戶轉(zhuǎn)出其家庭承包地。具體可以采用合理引導(dǎo)、發(fā)放流轉(zhuǎn)補貼、政策鼓勵等政策措施，來加大農(nóng)地流轉(zhuǎn)力度，促使農(nóng)戶流轉(zhuǎn)出自家承包地，最終促使部分農(nóng)業(yè)戶兼業(yè)分化成非農(nóng)戶。值得注意的是，在農(nóng)民分化的條件下，城鄉(xiāng)發(fā)展政策必定涉及多個部門，且某項政策往往會面對不同類型農(nóng)民的差異化反應(yīng)[14]。因此，政策必須以農(nóng)民為主體，多部門聯(lián)動，多方面措施綜合配套；同時，應(yīng)做到因地制宜、因人而異，應(yīng)該針對不同地區(qū)、不同類型農(nóng)戶制定差別化的政策措施。