尹水軍

摘要：本文研究決策樹分類算法lD3算法、C4.5算法和C5.0算法的基礎(chǔ)上，通過比較決策樹幾種分類算法優(yōu)劣，選擇決策樹C5.0算法作為本文模型建立方法，并以某市農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款數(shù)據(jù)信息作為數(shù)據(jù)源，利用SPSS Clemen—tinel2.0開發(fā)環(huán)境建立了決策樹分類模型，建立農(nóng)戶小額貸款客戶信用評價的決策樹模型，并以此幫助農(nóng)村商業(yè)銀行對農(nóng)戶信用進(jìn)行評價，并作為貸款與否的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：決策樹;C5.0 算法;農(nóng)戶小額貸款;信用評價

中圖分類號：G642文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-3044（2019）29-0259-04

1概述

決策樹是一顆判定樹，其內(nèi)部結(jié)點代表屬性判定，分支結(jié)點代表測試結(jié)果，葉子節(jié)點就代表一個判定類別。決策樹根結(jié)點信息量最大，樹的中間結(jié)點是子樹中信息量最大的屬性，決策樹的葉子結(jié)點是樣本的類別值。決策樹的構(gòu)建是一種自上而下的歸納過程。從根結(jié)點開始，對每個非葉子結(jié)點，找出其樣本集中的一個屬性對樣本集進(jìn)行測試。根據(jù)測試結(jié)果將樣本集劃分成子樣本集，子樣本集構(gòu)成新葉子結(jié)點。對新葉子結(jié)點再重復(fù)上述過程，直至達(dá)到終止條件。構(gòu)建決策樹的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是測試屬性的選擇和樣本集的劃分。構(gòu)建決策樹后可對一個新數(shù)據(jù)對象進(jìn)行分析，從而判定出新數(shù)據(jù)對象的分類或取值。

決策樹的歸納學(xué)習(xí)是以樣本集為基礎(chǔ)的，它是從一組無序樣本集中形成分類規(guī)則。它采用遞歸方式，其內(nèi)部結(jié)點進(jìn)行屬性值的比較，根據(jù)判定并得到向下分支。最終得到判定結(jié)論。得出分類模型后，取一級已知類別的數(shù)據(jù)作為測試集，用測試集對分類模型進(jìn)行測試，以驗證其分類判定的正確性。決策樹的生成過程可表示為如圖1所示，從圖中可知決策樹的生成過程是一種歸納一測試一演繹過程。由訓(xùn)練集得到?jīng)Q策樹分類模型的過程稱歸納一過程，用測試集對分類模型進(jìn)行測試稱為測試過程，再由分類模型對新數(shù)據(jù)進(jìn)行分類的過程稱為演繹過程。

2ID3算法

ID3算法是一種基于信息熵的由Quinlan提出的決策樹分類算法，其選擇測試屬性的依據(jù)是信息熵的下降速度，屬性集的取值確定其類別。在構(gòu)造決策樹時，ID3算法屬性選取的標(biāo)準(zhǔn)是信息增益，決策結(jié)點即為信息增益最大的屬性，并由其建立分支，再遞歸調(diào)用該方法建立決策樹結(jié)點的子分支，直至僅包含同一類別的數(shù)據(jù)為止。

5農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款分類模型實證研究

5.1實證背景

農(nóng)戶小額貸款作為金融服務(wù)的新品種，自推出以來，就受到了廣大農(nóng)民的歡迎，這一新的支農(nóng)金融政策為支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了積極的作用。然而農(nóng)戶小額信用貸款向農(nóng)戶發(fā)放的無抵押擔(dān)保的貸款，是農(nóng)村商業(yè)銀行的一種創(chuàng)新產(chǎn)品。因為農(nóng)戶小額貸款對象經(jīng)營的是一受自然災(zāi)害的制約因素較多的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致各類逃債的現(xiàn)象極為頻繁，不良貸款比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他商業(yè)貸款，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)村商業(yè)銀行的利益。因此，農(nóng)村商業(yè)銀行業(yè)面臨的緊迫問題是建立一個信用風(fēng)險評估模型，以降低農(nóng)村商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險。將決策樹技術(shù)應(yīng)用于信用評估模型，能在一定程度上解決農(nóng)村商業(yè)銀行所面臨的信貸風(fēng)險問題。本文以某市農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款數(shù)據(jù)信息作為數(shù)據(jù)源，利用決策樹分類模型C5.0對農(nóng)戶信用進(jìn)行評價，并作為貸款與否的依據(jù)。

5.2商業(yè)理解

在實施決策樹分類前，要充分理解項目的商業(yè)目標(biāo)。如果不能完全理解項目的商業(yè)目標(biāo)，挖掘模型很難符合要求。在項目進(jìn)行需求分析之后才能進(jìn)行項目實施，以此確定系統(tǒng)的目標(biāo)。決策樹挖掘模型能將重要信息從海量數(shù)據(jù)中挖掘出來，以形成有用的規(guī)劃，且這些重要信息人們很難通過觀察直接得到，我們可以利用形成的規(guī)則來確定信用等級。本文以農(nóng)戶小額貸款相關(guān)數(shù)據(jù)信息作為測試對象，運用決策樹模型形成的規(guī)則幫助農(nóng)村商業(yè)銀行進(jìn)行信用評估，分析出農(nóng)戶哪些因素能確定農(nóng)戶信用等級，并用決策樹的形式顯示其相關(guān)程度，為農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)放小額貸款提供參考依據(jù)。

5.3數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

數(shù)據(jù)準(zhǔn)備是決策樹分類過程中一個重要環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)備階段工作量巨大。要對某一項目建立決策樹分類模型，必須有明確的數(shù)據(jù)樣本，因此，準(zhǔn)備數(shù)據(jù)就成為決策樹分類過程中的非常關(guān)鍵的一個過程。本文的數(shù)據(jù)信息主要來自某市農(nóng)村商業(yè)銀行2018年貸款農(nóng)戶的基本數(shù)據(jù)信息，考慮到運用決策樹分類技術(shù)是為了發(fā)現(xiàn)規(guī)律，作為農(nóng)戶借款的依據(jù)，我們只選取了與農(nóng)戶信用評價關(guān)系較為密切的信息。我們總共選取采集了600份農(nóng)戶信息，其中300份農(nóng)戶信息作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。另外300份農(nóng)戶信息作為測試數(shù)據(jù)集。

5.4數(shù)據(jù)預(yù)處理

數(shù)據(jù)預(yù)處理的目的是得到完整的、含噪聲相對較少的、基本一致的數(shù)據(jù)。本文的農(nóng)戶數(shù)據(jù)信息雖然都來自某農(nóng)村商業(yè)銀行網(wǎng)點，但由于農(nóng)戶辦理小額貸款全部分散到全市所有的營業(yè)網(wǎng)點，其數(shù)據(jù)的填寫并非完全一致，將其整理成為一個數(shù)據(jù)庫，有很多與本研究主題無關(guān)的信息需要將其摒棄，有的數(shù)據(jù)還需要進(jìn)行離散化處理。

（1）數(shù)據(jù)變換。在農(nóng)戶信息數(shù)據(jù)庫中，保存著農(nóng)戶基本信息，其中有很大一部分是與此次挖掘任務(wù)無關(guān)的信息，如果用全部數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，就會使此次挖掘變得毫無意義。本文中的農(nóng)戶數(shù)據(jù)信息來自不同的營業(yè)網(wǎng)點，部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失且不規(guī)范，將來這些來自多數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)按統(tǒng)一格式組合、連接到一起，將部分不規(guī)范的數(shù)據(jù)屬性作規(guī)范化變換。例如。本次挖掘模型中，為方便運用挖掘模型，將家庭收入來源分為三類，包括純種植業(yè)收入、種植業(yè)和畜牧業(yè)、種植業(yè)、畜牧業(yè)及其他混合。

（2）數(shù)據(jù)清洗。采集來的數(shù)據(jù)中有些是與個人信用風(fēng)險評估無關(guān)的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)模型建立前必須將其清除，否則將會影響建模效果。本次采集的數(shù)據(jù)中。由于源數(shù)據(jù)庫包含的個人客戶信息很多，有些信息與個人信用評估基本沒有關(guān)系，如農(nóng)戶姓名、農(nóng)戶身份證號碼、農(nóng)戶住址、電話號碼、合同編號、合同簽訂日期、貸款調(diào)查人、貸后管理人員等，為簡單起見，直接從數(shù)據(jù)庫中刪除。

（3）噪聲處理。在最終形成的農(nóng)戶信息數(shù)據(jù)庫中，有一些數(shù)據(jù)明顯偏離預(yù)期挖掘目標(biāo)、不符合建模要求、空缺值多、有誤差等數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗或修正，最終得到比較整齊的、干凈的、可以用作數(shù)據(jù)處理和模型開發(fā)的數(shù)據(jù)樣本。

此次采集到的數(shù)據(jù)，通過多次使用上述方法進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，從農(nóng)戶小額貸款處理數(shù)據(jù)集形成一個適合數(shù)據(jù)挖掘任務(wù)的數(shù)據(jù)集，這個集合共有600條記錄，每條記錄由9個字段組成，分別為：農(nóng)戶年齡、婚姻狀況、供養(yǎng)人數(shù)、家庭年平均收入、月還款收入比、家庭收入來源、貸款用途、貸款數(shù)額以及信用記錄。

5.5基于C5.0算法的數(shù)據(jù)挖掘模型的構(gòu)造

將決策樹預(yù)測應(yīng)用于農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶貸款信用評價問題中，基本思路是：根據(jù)已知的樣本與原始信用評價狀態(tài)，運用決策樹發(fā)現(xiàn)貸款人信用狀態(tài)與其某些特征屬性之間的關(guān)系，使得能夠通過對農(nóng)戶這些屬性的具體觀察值，對貸款人的信用情況進(jìn)行預(yù)測。

本文采用SPSS Clementine12.0數(shù)據(jù)挖掘分析工具設(shè)計數(shù)據(jù)挖掘流，得出挖掘結(jié)果并進(jìn)行針對主題的分析，根據(jù)需求所建立的數(shù)據(jù)挖掘模型如圖2所示。

5.6挖掘模型執(zhí)行結(jié)果分析

由于挖掘模型選擇月還款收入百分比作為根結(jié)點，所以能夠得出的結(jié)論是：農(nóng)村商業(yè)銀行要對農(nóng)戶進(jìn)行貸款前的評估，農(nóng)戶的月還款與收入的比值與農(nóng)戶的評估等級關(guān)系最為密切，其次是家庭收人來源，這兩項對評估農(nóng)戶的信用等級最為重要，再是家庭平均收入和貸款數(shù)額，這兩項也與評估農(nóng)戶的信用等級關(guān)系較為密切。此外，婚姻狀況、信用記錄、供養(yǎng)人數(shù)、貸款用途也與評估農(nóng)戶信用等級存在一定的關(guān)系。農(nóng)戶年齡雖然與評估農(nóng)戶的信用等級相關(guān)，但相關(guān)度還是非常弱的。通過用決策樹C5.0算法對農(nóng)戶信息數(shù)據(jù)庫的實證分析，筆者認(rèn)為農(nóng)村商業(yè)銀行對農(nóng)戶進(jìn)行貸款，不應(yīng)重點關(guān)注貸款數(shù)額的多少，更應(yīng)該注重農(nóng)戶的還款能力，而且應(yīng)重點關(guān)注農(nóng)戶的家庭收入來源。

對上面的分析結(jié)果，也可以用圖表形式瀏覽挖掘模型，當(dāng)選擇數(shù)據(jù)模型頁面中的Viewer頁面后，得到一個瀏覽窗口，該瀏覽窗口是用一個形象的樹來描述模型，且能清晰地看到各個結(jié)點中客戶信用評級情況，如圖3所示。

5.7C5.0模型準(zhǔn)確度分析

前面用C5.0決策樹模型分析農(nóng)戶信用評估信息后，利用訓(xùn)練集的數(shù)據(jù)來檢驗此模型的準(zhǔn)確程度，執(zhí)行測試集的數(shù)據(jù)流的分析結(jié)果如圖4所示。

從C5.0模型準(zhǔn)確度分析圖可以看出，用C5.0算法對農(nóng)戶訓(xùn)練數(shù)據(jù)集進(jìn)行測試后，此模型的準(zhǔn)確率為86%，數(shù)據(jù)總數(shù)為300個，錯誤率為14%。從準(zhǔn)確率來看，用此模型對農(nóng)戶數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析的結(jié)果具有一定的參考價值。但不意味著具有這些特征的農(nóng)戶都只要放心貸款，因為此模型的錯誤率為14%，略為偏高，分析其原因可能是本次挖掘所得到的數(shù)據(jù)并不全面，或是農(nóng)戶數(shù)據(jù)信息過少引起的，或者是所選擇的數(shù)據(jù)中還有一部分?jǐn)?shù)據(jù)也具有一定的噪聲。因此，在數(shù)據(jù)挖掘中，應(yīng)該選擇農(nóng)戶數(shù)據(jù)信息足夠多，且必須花大量工作來進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，這樣才能為農(nóng)村商業(yè)銀行提供有真正意義的貸款依據(jù)。

6結(jié)束語

農(nóng)戶小額貸款是面向農(nóng)村的金融服務(wù)的新品種，是國家高度重視“三農(nóng)”問題的真實體現(xiàn)。如何充分地利用農(nóng)戶信息，把數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)應(yīng)用到小額貸款業(yè)務(wù)是當(dāng)前農(nóng)村商業(yè)銀行面臨的一個非常重要的現(xiàn)實問題，通過建立新的評價模型輔助信貸管理人員進(jìn)行決策與分析，真正地做到對農(nóng)戶進(jìn)行客觀的評價，從而達(dá)到加強信貸能力減少不良貸款產(chǎn)生的目的。