曾光　鐘昌標

摘?要：本文運用2002—2008年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫相匹配，將進口產(chǎn)品質(zhì)量引入企業(yè)績效理論體系中，從企業(yè)吸收能力視角出發(fā)，重點考察吸收能力對進口產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)競爭力之間的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間存在“倒U型”關(guān)系;企業(yè)吸收能力正向影響企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間的“倒U型”關(guān)系;考慮企業(yè)所有制的差異發(fā)現(xiàn)，進口產(chǎn)品質(zhì)量對非國有企業(yè)競爭力的“倒U型”影響要大于國有企業(yè)，企業(yè)吸收能力對非國有企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與競爭力之間的正向調(diào)節(jié)作用大于國有企業(yè)。本文的政策啟示是企業(yè)進口時要注意進口質(zhì)量“度”的問題，政府對不同類型的企業(yè)宏觀調(diào)控力度和方向應(yīng)該有所差異。企業(yè)要想在市場立于“不敗之地”，必須加強企業(yè)自身的“軟實力”。

關(guān)?鍵?詞：進口產(chǎn)品質(zhì)量;吸收能力;企業(yè)競爭力;所有制差異

DOI：10.16315/j.stm.2019.05.016

中圖分類號：?F752

文獻標志碼：?A

收稿日期：?2019-05-26

基金項目：?浙江省社科規(guī)劃重大課題項目（16ysxk05zd）

作者簡介：?曾?光（1995—），男，碩士研究生;

鐘昌標（1964—），男，長江學(xué)者，教授，博士生導(dǎo)師.

Empirical?study?about?the?impact?of?imported?product?quality?on?the

competitiveness?of?Chinese?enterprises：based?on?the?perspective?of?corporate?absorptive?capacity

ZENG?Guang，?ZHONG?Changbiao

（Business?School，?Ningbo?University，?Ningbo?315211，?China）

Abstract：This?paper?uses?the?2002—2008?industrial?enterprise?database?and?the?customs?database?to?match，?introduces?the?quality?of?imported?products?into?the?enterprise?performance?theory?system，?and?focuses?on?the?adjustment?effect?of?the?absorption?capacity?on?the?quality?of?imported?products?and?the?competitiveness?of?enterprises.?The?research?results?show?that：?There?is?an?“inverted?Ushaped”?relationship?between?the?quality?of?imported?products?and?the?competitiveness?of?enterprises.?The?absorption?capacity?of?enterprises?positively?affects?the?“inverted?Ushaped”?relationship?between?the?quality?of?imported?products?and?the?competitiveness?of?enterprises.?Considering?the?differences?in?ownership?of?enterprises，?the?impact?of?the?quality?of?imported?products?on?the?competitiveness?of?nonstateowned?enterprises?is?greater?than?that?of?stateowned?enterprises，?and?the?absorption?capacity?of?enterprises?is?more?positively?adjusted?between?the?quality?and?competitiveness?of?imported?products?of?nonstateowned?enterprises?than?stateowned?enterprises.?The?policy?inspiration?of?this?paper?is：?when?importing?enterprises，?we?must?pay?attention?to?the?issue?of?import?quality?“degree”.?The?government?should?have?different?strengths?and?directions?for?macrocontrol?of?different?types?of?enterprises.?In?order?for?an?enterprise?to?stand?in?an?“invincible?position”?in?the?market，?it?must?strengthen?its?own?“soft?power.”

2?理論模型與假設(shè)

2.1?進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力

2.1.1?進口產(chǎn)品質(zhì)量的“溢出效應(yīng)”

高質(zhì)量產(chǎn)品的進口代表的是外國先進的技術(shù)、知識等核心生產(chǎn)要素的引進，企業(yè)高質(zhì)量產(chǎn)品的進口帶來的技術(shù)溢出使得企業(yè)通過“吸收溢出”克服技術(shù)門檻提高企業(yè)創(chuàng)新能力，主要表現(xiàn)為高質(zhì)量進口對企業(yè)的研發(fā)投入互補效應(yīng)，企業(yè)高質(zhì)量進口需要上下游產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)技術(shù)的配套使用，企業(yè)提升自身的研發(fā)水平才能有效的吸收高質(zhì)量產(chǎn)品的技術(shù)外溢為己所用，促進本身創(chuàng)新能力增強[13]。根據(jù)波特的競爭理論，企業(yè)創(chuàng)新是企業(yè)維持高競爭力的關(guān)鍵途徑，高質(zhì)量進口帶來的“溢出效應(yīng)”通過企業(yè)創(chuàng)新這一“中間載體”為企業(yè)競爭力提升提供了物質(zhì)條件。

2.1.2?進口產(chǎn)品質(zhì)量的“產(chǎn)品種類效應(yīng)”

企業(yè)通過進口豐富多樣的投入品使得產(chǎn)品種類效應(yīng)得以充分發(fā)揮，促使企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升[14-15]。企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增加導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部資源配置效率極大地提升，在現(xiàn)有生產(chǎn)能力下規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)使得生產(chǎn)要素邊際回報遞增，高效生產(chǎn)率使得企業(yè)市場份額擴大、利潤增加，導(dǎo)致企業(yè)競爭力極大地增強。

2.1.3?進口產(chǎn)品質(zhì)量的“價格優(yōu)勢效應(yīng)”

國外生產(chǎn)商在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中往往擁有更加豐富多樣的資源，高效利用區(qū)域資源稟賦的比較優(yōu)勢生產(chǎn)出成本低、附加值高的產(chǎn)品。根據(jù)比較優(yōu)勢理論的觀點，該國外產(chǎn)商會選擇出口該類低價、高質(zhì)量的產(chǎn)品而對于其他國家的企業(yè)會選擇進口該類產(chǎn)品。這種要素稟賦理論所闡述的商品貿(mào)易流通使得進口企業(yè)在短期內(nèi)能夠降低企業(yè)整體的平均生產(chǎn)成本，小幅度降低產(chǎn)品價格能獲得較大的市場份額而形成的“價格優(yōu)勢效應(yīng)”直接導(dǎo)致企業(yè)競爭力的提升[16]。

公司汲取國外先進的經(jīng)驗知識僅是公司從高質(zhì)量進口過程中獲得知識溢出效應(yīng)的必要非充分條件。根據(jù)國際經(jīng)濟理論的觀點，企業(yè)通過國際行為渠道帶來的技術(shù)知識溢出效應(yīng)并非一定對企業(yè)的內(nèi)部發(fā)展有利，這關(guān)鍵取決于企業(yè)內(nèi)部的吸收消化能力。隨著企業(yè)進口質(zhì)量地不斷上升，企業(yè)進口質(zhì)量“溢出效應(yīng)”達到企業(yè)吸收能力時，企業(yè)對于外界吸收的知識經(jīng)驗無法有效低吸收和消化，具體表現(xiàn)為高質(zhì)量進口的“溢出效應(yīng)”對企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入互補效應(yīng)不斷減弱而替代效應(yīng)不斷增強。當創(chuàng)新研發(fā)投入的替代效應(yīng)超過互補效應(yīng)時，高質(zhì)量進口替代了企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)以此在一定程度上抑制了企業(yè)競爭力提升[17]。另一方面，高質(zhì)量進口所產(chǎn)生的“溢出回報”一般并不能立即顯現(xiàn)，企業(yè)在一筆高質(zhì)量進口的“溢出回報”還未實現(xiàn)或者是部分實現(xiàn)時，緊接著進行另一筆高質(zhì)量的進口，這種進口質(zhì)量的快速增加表面上企業(yè)進口績效地不斷提升，但實際上由于外界動態(tài)變化的市場環(huán)境以及企業(yè)有限的吸收能力，往往會導(dǎo)致事倍功半的效果。

基于此本文提出假設(shè)1：進口產(chǎn)品質(zhì)量對企業(yè)競爭力的影響呈“倒U型”，當進口產(chǎn)品質(zhì)量較低時，企業(yè)競爭力隨著進口產(chǎn)品質(zhì)量的提高而上升，但當進口產(chǎn)品質(zhì)量達到一定限度后，進口質(zhì)量進一步上升對企業(yè)競爭力的負向效果開始顯現(xiàn)。

2.2?企業(yè)吸收能力與企業(yè)競爭力

企業(yè)潛在吸收能力是現(xiàn)實吸收能力的基礎(chǔ)的和前提，前者注重對外部知識的識別和分析能力，而后者注重將企業(yè)現(xiàn)有知識和最新獲取外部有用知識重新整合“翻譯”成企業(yè)能夠理解的新知識信息，運用于以后企業(yè)新產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、加工生產(chǎn)、管理運營、銷售等系列流程?[18]，通過企業(yè)內(nèi)部的社會整合機制可以使企業(yè)潛在吸收能力轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)的現(xiàn)實吸收能力，從而提高知識轉(zhuǎn)化效率維持企業(yè)的競爭優(yōu)勢[19]?？傮w來說，企業(yè)吸收過程是企業(yè)對外部知識技術(shù)進行識別判斷、處理分析獲取，并將其通過自身組織方式轉(zhuǎn)化成能理解的有效信息，在已有知識和最新獲取的外部知識整合作用下進行研發(fā)的過程。從企業(yè)創(chuàng)新視角看，吸收能力越強的企業(yè)獲取外部技術(shù)的可能性越大，不僅能將外部的先進技術(shù)化為己用，還能憑借自身發(fā)展優(yōu)勢將外部獲取的技術(shù)與內(nèi)部技術(shù)進行有效整合產(chǎn)生進行新的創(chuàng)新活動，極大地提高了外部技術(shù)的應(yīng)用效率，實現(xiàn)產(chǎn)品的多元化，有利于促進企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成。從企業(yè)產(chǎn)品成本剖析，吸收能力的強弱直接關(guān)系到企業(yè)將外界知識進行轉(zhuǎn)化的效率，吸收能力強的企業(yè)學(xué)習(xí)能力也相對較強，網(wǎng)絡(luò)成員之間的團隊合作交流也更為頻繁，更利于企業(yè)和組織部形成新的資源和能力，模塊化的組織合作學(xué)習(xí)有利于學(xué)習(xí)經(jīng)濟性的形成，即表現(xiàn)為單位產(chǎn)品成本隨著知識的不斷更新和技術(shù)轉(zhuǎn)率效率水平的提升而下降，吸收能力越強，學(xué)習(xí)經(jīng)濟性表現(xiàn)越明顯，成本下降的空間越大，競爭優(yōu)勢越明顯[20]。

基于此本文提出假設(shè)2：企業(yè)的吸收能力正向影響企業(yè)競爭力水平。

2.3?進口產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)吸收能力與企業(yè)競爭力

國外高質(zhì)量產(chǎn)品中附加外國先進的知識、技術(shù)等高端信息，企業(yè)高質(zhì)量進口所帶來的知識技術(shù)“溢出效應(yīng)”為企業(yè)潛在吸收能力提供了物質(zhì)條件。潛在吸收能力強的企業(yè)對于“溢出效應(yīng)”所反映的知識技術(shù)等有效信息進行識別、消化得越充分，在企業(yè)現(xiàn)實吸收能力的作用下將潛在吸收能力所識別分析的有用信息與企業(yè)現(xiàn)有的知識信息高效整合得越徹底，結(jié)合企業(yè)“干中學(xué)”效應(yīng)等內(nèi)在優(yōu)勢使得高質(zhì)量進口所產(chǎn)生的知識技術(shù)的“溢出效應(yīng)”發(fā)揮出更大的經(jīng)濟效益。其次，吸收能力強的企業(yè)具有較高的社會融入度、市場把握度，往往對外部市場環(huán)境的反應(yīng)較為靈敏，對外部知識信息的準確性和有效性識別判斷分析能力越強[21]。當企業(yè)高質(zhì)量進口提高了產(chǎn)品投入的可獲得性，特別是進口種類豐富多樣的投入品時，相對于其他企業(yè)，吸收能力強的企業(yè)能夠快速的判斷分析對自身有用的知識信息以適應(yīng)不斷變化的新環(huán)境，極大縮短了企業(yè)為適應(yīng)新的外部環(huán)境對企業(yè)現(xiàn)有和新知識重新整合的時間，高效簡化了企業(yè)篩選過濾無效知識信息的過程，減少企業(yè)時間成本提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，促進企業(yè)核心競爭力的形成。企業(yè)進口質(zhì)量“溢出效應(yīng)”處于低水平時，吸收能力是增強企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力正向關(guān)系之間的“催化劑”。但是隨著企業(yè)進口質(zhì)量地不斷上升，高質(zhì)量產(chǎn)品進口的“溢出效應(yīng)”使得進口對企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的替代效應(yīng)大于互補效應(yīng)而抑制企業(yè)競爭力。鐘昌標等[22]研究表明吸收能力越強的企業(yè)在行業(yè)內(nèi)往往具有相對較高的全要素生產(chǎn)率，投入等量優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素獲得的預(yù)期研發(fā)回報遠大于吸收能力弱的企業(yè)。對于都無法有效吸收高質(zhì)量進口“溢出效應(yīng)”的企業(yè)而言，在企業(yè)投入同等生產(chǎn)要素水平下吸收能力越強的企業(yè)損失的預(yù)期研發(fā)收益大于吸收能力弱的企業(yè)，換句話說吸收能力強的企業(yè)對于同等生產(chǎn)要素投入下的機會成本往往大于吸收能力弱的企業(yè)，內(nèi)部有限資源的低效紊亂配置使得高質(zhì)量進口的溢出效應(yīng)對企業(yè)研發(fā)的替代效應(yīng)遠遠強于互補效應(yīng)。在企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下規(guī)模不經(jīng)濟效應(yīng)的出現(xiàn)使得生產(chǎn)要素邊際報酬遞減，低效的生產(chǎn)率導(dǎo)致企業(yè)國內(nèi)市場份額回落而加速了企業(yè)競爭力地下滑。

綜上，本文提出假設(shè)3：企業(yè)的吸收能力對進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)的競爭力水平“倒U型”關(guān)系存在正項調(diào)節(jié)效應(yīng)。企業(yè)高質(zhì)量的進口對企業(yè)競爭力的影響受到企業(yè)自身吸收能力的調(diào)節(jié)，吸收能力能系統(tǒng)地改變進口質(zhì)量對企業(yè)競爭力的影響強度。

3?變量測算、數(shù)據(jù)來源和模型設(shè)定

3.1?企業(yè)競爭力指標的測算

企業(yè)加成率從側(cè)面反映的企業(yè)將產(chǎn)品價格維持在邊際成本的能力，企業(yè)能否將加成率始終保持在較高水平是體現(xiàn)企業(yè)市場動態(tài)競爭力的關(guān)鍵標志之一。企業(yè)高加成率水平是企業(yè)品牌競爭力的直接體現(xiàn)，因為其可以很好的反映企業(yè)在市場中的競爭地位，產(chǎn)品作為品牌和技術(shù)附加值的載體可以為企業(yè)產(chǎn)品價格提升提供優(yōu)質(zhì)的資本運作[23]。本文采用企業(yè)成本加成率作為企業(yè)競爭力的代理變量。目前，參考相關(guān)文獻計算企業(yè)加成率主要有2種方法：一是利用企業(yè)生產(chǎn)函數(shù);二是采用會計方法。

本文采用第2種方法計算企業(yè)加成率，原因在于本文的面板數(shù)據(jù)的時間年限較短，采用第2種會計的方法計算加成率使得我們最終的回歸結(jié)果不受經(jīng)濟周期和外部沖擊的影響。此外，本文的數(shù)據(jù)來源《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》匹配，兩個數(shù)據(jù)庫中的指標大多數(shù)為會計指標，沒有對企業(yè)產(chǎn)品價格的統(tǒng)計指標，使得無法采用生產(chǎn)函數(shù)方法計算企業(yè)的加成率。

參考Domowitz等[24]、盛丹等[25]的方法，由如下公式推導(dǎo)出企業(yè)加成率計算公式。其中產(chǎn)品價格和企業(yè)邊際成本的關(guān)系等式為

P-MCP=1-1MKP=Va-wageVa+ncm。

經(jīng)等式左右兩邊移項整理可得：

MKP=Va+ncmwage+ncm。

其中：MKP為企業(yè)加成率，P為企業(yè)的產(chǎn)品價格，MC為企業(yè)的邊際成本。Va表示企業(yè)該年的工業(yè)增加值，wage為企業(yè)該年應(yīng)付的工資總額，ncm為企業(yè)中間投入成本總額。

3.2?企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量的測算

本文借鑒魏浩等和耿曄強等[26]的做法，先建立如下測算進口產(chǎn)品質(zhì)量的計量模型：

ln?qimt=Xmt-σln?pimt+εimt。（1）

其中：Xmt?=?ln?Emt-ln?Pmt表示為進口國—時間2位虛擬變量，它是隨時間和進口國變化的變量，ln?pimt表示企業(yè)i在t年對m國進口產(chǎn)品的價格;利用殘差項εimt=（σ-1）ln?λimt測度企業(yè)i在t年進口產(chǎn)品的質(zhì)量。具體的經(jīng)濟學(xué)含義表示為將進口價格無法解釋進口數(shù)量的殘余部分定義為企業(yè)該年的進口產(chǎn)品質(zhì)量。根據(jù)式（1）的回歸結(jié)果通過式（2）定義產(chǎn)品質(zhì)量：

qualityimt=ε︿imt（σ-1）?=ln?qimt-ln?q︿imtσ-1。（2）

對式（2）的質(zhì)量指標進行標準化處理得式（3）：

r_qualityimt=qualityimt-minqualityimtmaxqualityimt-minqualityimt。（3）

其中：minqualityimt、maxqualityimt分別代表相同HS6海關(guān)編碼產(chǎn)品質(zhì)量的最小值和最大值，式（3）定義的標準化質(zhì)量指標位于[0，1]之間，且不具有測度單位。

在此基礎(chǔ)上，以每筆進口金額所占企業(yè)該年總進口額的比例作為權(quán)重，將所得到的進口產(chǎn)品質(zhì)量加總到企業(yè)[KG-*5]-[KG-*5]年份層面，valuei，m，t表示企業(yè)i在第t年從m國（或地區(qū)）的進口總額。最后得到在企業(yè)[KG-*5]-[KG-*5]年份層面的進口產(chǎn)品質(zhì)量的計算式為

qualityit=∑valueimt∑valueimtr_qualityimt。（4）

在企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量的測算方面，本文主要使用2002—2008年的中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，并作了如下的處理：剔除信息缺失的樣本，包括沒有企業(yè)名、進口地名稱、產(chǎn)品名的樣本信息;剔除單筆交易額在50美元以下或者貿(mào)易數(shù)量單位少于1的樣本;剔除企業(yè)名稱含有“進口”“貿(mào)易”“商貿(mào)”的中間商樣本;將海關(guān)的HS8分位編碼同國際HS6分位編碼對齊，將HS2007版的海關(guān)編碼統(tǒng)一歸結(jié)到HS2002版。

3.3?企業(yè)的吸收能力的測算

本文參考鐘昌標等、魏凡的做法，將企業(yè)的吸收能力定義為企業(yè)該年的全要素生產(chǎn)率與行業(yè)內(nèi)企業(yè)平均全要素生產(chǎn)率的相對值。目前，參考魯曉東等[27]指出企業(yè)全要素生產(chǎn)率的估算方法有最小二乘法、固定效應(yīng)法、OP法以及LP法。其中最小二乘法、固定效應(yīng)法的估計均存在內(nèi)生性問題，也未能解決同時性偏差問題。而OP估計法無法測算企業(yè)投資為“零”的樣本，對實證結(jié)果也造成一定的偏差。因此本文采用魯曉東和連玉君的LP方法對企業(yè)的全要素生產(chǎn)率進行測算。

參考魯曉東和連玉君的做法，本文將工業(yè)增加值作為因變量，將工業(yè)中間品投入作為代理變量，考慮到匹配后的面板數(shù)據(jù)是非平衡面板，所以本文用企業(yè)該年的固定資產(chǎn)合計代替資本存量計算。與此同時，本文考慮價格波動對相關(guān)變量的影響，所有變量的價格調(diào)整到以1999年為基期的不變價格以消除價格波動對變量的影響。其中工業(yè)增加值和工業(yè)中間投入根據(jù)各省市工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行平減，資本存量根據(jù)固定的資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行平減，所有變量的平減指數(shù)數(shù)據(jù)都來源各年度的《中國統(tǒng)計年鑒》。

本文構(gòu)建如下計量模型：

MKPi，j，t=α0+α1qualityi，j，t+α2absorbi，j，t+X+D+εi，j，t。（5）

其中：i，j，t分別代表企業(yè)、二位行業(yè)代碼和時間，MPKi，j，t為企業(yè)i在t年的加成率水平，qualityi，j，t為企業(yè)i在t年的進口產(chǎn)品質(zhì)量，absorbi，j，t定義為企業(yè)該年的吸收能力，D為控制年份效應(yīng)、地區(qū)效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)，X包括如下控制變量：

1）企業(yè)資本密集度（CI）：本文采用固定資產(chǎn)與企業(yè)職工人數(shù)比值取對數(shù)。本文預(yù)測企業(yè)的資本密集度與企業(yè)的競爭力成正相關(guān)關(guān)系。

2）企業(yè)規(guī)模（Scale）：本文借鑒盛明泉等的做法，本文采用企業(yè)的資產(chǎn)總額取對數(shù)表示企業(yè)規(guī)模，其值越大表明企業(yè)規(guī)模越大，公司物質(zhì)基礎(chǔ)越雄厚，抵御外界市場風(fēng)險的能力越強，本文預(yù)測該變量對企業(yè)競爭力有正向影響。

3）企業(yè)資產(chǎn)負債率（LEV）：本文參考盛明泉等的做法，采用負債總額與資產(chǎn)總額的比值表示企業(yè)的資產(chǎn)負債率，該項指標越高越不利于企業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，預(yù)測企業(yè)的競爭力越弱。

4）企業(yè)融資約束（FFR）：與已有大多數(shù)文獻的做法相似，本文采用利息支出與企業(yè)固定資產(chǎn)的比值，其值越大，企業(yè)的融資能力越弱，融資難度越大。

5）企業(yè)的外資（FDI）：本文參考魏凡的做法，利用港澳臺資本和外商企業(yè)資本之和與企業(yè)實收資本的比值表示.本文預(yù)測企業(yè)FDI占比越大，企業(yè)競爭力越強。

6）企業(yè)年齡（Age）：用當前所在年份與企業(yè)開業(yè)年份的差值表示企業(yè)的年齡。

本文參考鐘昌標和黃遠浙、魏凡的做法，對工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫匹配后的數(shù)據(jù)進行如下處理：刪除工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)合計、實收資本、職工人數(shù)為0的觀測值樣本;刪除合計匹配后中間投入、工業(yè)總產(chǎn)值、實收資本、固定資產(chǎn)合計、職業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總計為缺漏值的觀測值樣本，最終得到2002—2008年中總量為43?097的企業(yè)樣本觀測值。

本文用stata13利用豪斯曼檢驗?zāi)Ｐ褪欠翊嬖趦?nèi)生性問題，結(jié)果判斷為接受原假設(shè)，表明模型不存在內(nèi)生性問題。此外對模型VIF膨脹因子進行分析，結(jié)果顯示VIF的平均值1.06小于5，總體來說相關(guān)系數(shù)較低，因而變量間不存在嚴重的多重共線性問題。各變量之間的相關(guān)系數(shù)，如表1所示。

其次，考察進口產(chǎn)品質(zhì)量對企業(yè)競爭力的非線性影響，本文在主模型中引入進口產(chǎn)品質(zhì)量（解釋變量）的平方項，論文模型：

MKPi，j，t=α0+α1qualityi，j，t+α2absorbi.j，t+

α3quality^2i，j，t+?α4X+D+εi，j，t。

此外，檢驗調(diào)節(jié)變量absorb吸收能力的調(diào)節(jié)作用，在模型（3）的基礎(chǔ)上加入吸收能力與進口產(chǎn)品質(zhì)量一次項、二次項的交乘項：

MKPi，j，t=α0+α1qualityi，j，t+α2absorbi.j，t+

α3quality^2i，j，t+α4qualityi，j，t×absorbi，j，t+

ɑ5X+D+εi，j，t。（6）

MKPi，j，t=α0+α1qualityi，j，t+α2absorbi.j，t+

α3quality^2i，j，t+?α4qualityi，j，t×absorbi，j，t+

ɑ5qualityi，j，t^2×absorbi，j，t+ɑ6X+D+εi，j，t。（7）

4?實證結(jié)果分析

4.1?總樣本回歸結(jié)果分析

模型（1）、模型（2）實證結(jié)果，如表2所示。模型（1）和模型（2）的quality變量系數(shù)都顯著為正。當模型（2）引入quality^2項發(fā)現(xiàn)二次項的系數(shù)在10%的顯著性水平上為負值，而且模型（2）的R2?擬合優(yōu)度大于模型（1），說明模型（2）總體變量的解釋力度要優(yōu)于模型（1）。實證結(jié)果表明進口產(chǎn)品質(zhì)量對企業(yè)競爭力確實存在“倒U型”關(guān)系，驗證假設(shè)1成立。當企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量處于低水平的時候，企業(yè)高質(zhì)量進口通過“溢出效應(yīng)”“產(chǎn)品種類效應(yīng)”“價格優(yōu)勢效應(yīng)”促使企業(yè)競爭力增強。但是當企業(yè)的進口質(zhì)量上升到一定水平時，高質(zhì)量進口對企業(yè)研發(fā)的替代效應(yīng)大于互補效應(yīng)抑制了創(chuàng)新研發(fā)能力而使企業(yè)的競爭力降低。其次，根據(jù)模型（1）～（4）的結(jié)果表明，absorb變量系數(shù)都顯著為正，說明企業(yè)的吸收能力對企業(yè)競爭力顯著正相關(guān)，驗證假設(shè)2成立。吸收能力越強的企業(yè)對通過模仿、改進、創(chuàng)新三步曲來創(chuàng)造企業(yè)的競爭優(yōu)勢越明顯，對提升企業(yè)的競爭力作用越強。為考察吸收能力的調(diào)節(jié)作用，本文在模型（2）的基礎(chǔ)上先后引入quality×absorb項、quality^2×absorb項，并對兩者進行中心化處理以減少內(nèi)生性偏差問題。從實證結(jié)果上看兩者系數(shù)都顯著為正，說明企業(yè)吸收能力對企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與競爭力的“倒U型”關(guān)系存在正項的調(diào)節(jié)作用，驗證假設(shè)3成立，即吸收能力越強的企業(yè)越可能將外部吸收的有效知識信息與企業(yè)本身內(nèi)部已有的財富進行高效地整合，企業(yè)吸收能力增強了企業(yè)高質(zhì)量進口的知識、技術(shù)溢出效應(yīng)，極大地促進企業(yè)本身內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，增強企業(yè)的競爭優(yōu)勢。但是當企業(yè)的進口質(zhì)量上升到一定水平時進口對企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的替代效應(yīng)大于互補效應(yīng)，吸收能力越強的企業(yè)在投入同等生產(chǎn)要素水平下吸收高質(zhì)量進口“溢出效應(yīng)”的機會成本遠遠大于吸收能力弱的企業(yè)使得企業(yè)生產(chǎn)要素并沒有發(fā)揮出最大的邊際效益反而加速企業(yè)的競爭力降低。

此外，CI、scale、FDI三者系數(shù)也顯著為正。企業(yè)資本密集度越大表明企業(yè)的每位職工所分配到的資本越多，而企業(yè)生產(chǎn)要素的高效分配利用率有助于企業(yè)競爭力的提升。一般規(guī)模越大的企業(yè)市場份額越高、銷售能力強和獲利機會多，正是由于利潤的注入為企業(yè)競爭力發(fā)展提供源源不斷資金動力。企業(yè)的外資從側(cè)面反映出優(yōu)秀企業(yè)吸引外資能力的強弱，企業(yè)吸收的外資通過技術(shù)的外溢效應(yīng)，結(jié)合企業(yè)自身的“干中學(xué)”效應(yīng)增強企業(yè)競爭力。

最后，LEV系數(shù)顯著為負，負債率越高的企業(yè)往往盈利水平比較弱、市場份額不足，用于生產(chǎn)的流動資金少，企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險和財務(wù)越大越不利于提升企業(yè)的競爭力水平。此外，企業(yè)年齡Age系數(shù)也顯著為負，表明企業(yè)年齡不利于企業(yè)競爭力的提升，筆者認為成立時間越長的企業(yè)競爭壓力越大導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的運行機制存在一定程度上的“遲鈍”現(xiàn)象，運營管理結(jié)構(gòu)紊亂在市場中表現(xiàn)為優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，反而對企業(yè)競爭優(yōu)勢造成一定的負影響。實證結(jié)果表明企業(yè)的融資能力與企業(yè)競爭力之間的關(guān)系并不明顯。

4.2?分樣本回歸結(jié)果分析

按企業(yè)所有制類型不同將企業(yè)分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，并分別對其進行樣本回歸考察所有制差異對結(jié)果的異質(zhì)性影響，如表3、表4所示。由表3、表4中2個分樣本的回歸結(jié)果可知，quality、absorb系數(shù)都顯著為正與總樣本回歸結(jié)果相同。

在模型（6）和模型（10）中引入quality^2后，可以發(fā)現(xiàn)進口質(zhì)量平方項對國有企業(yè)的競爭力的影響系數(shù)為-0.037并不顯著，但是對非國有企業(yè)的競爭力負向影響系數(shù)為-0.071且通過10%的顯著水平檢驗，表明相較國有企業(yè)，非國有企業(yè)的進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間存在更為顯著的“倒U型”非線性關(guān)系。在引入中心化后的交叉項后，對比回歸結(jié)果可以看出吸收能力對國有、非國有企業(yè)進口質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間的“倒U型”關(guān)系都具有正向調(diào)節(jié)作用，且非國有企業(yè)吸收能力的調(diào)節(jié)效果要大于國有企業(yè)。原因在于國有企業(yè)規(guī)模資產(chǎn)大，進口的背后往往受到政府各種政策和制度優(yōu)惠較多而使其可從這些非市場渠道獲得競爭資源，這些政策資源不僅可以彌補企業(yè)依靠高質(zhì)量進口提升企業(yè)競爭力的“缺憾”，而且能夠充當進口質(zhì)量過高時對自身競爭優(yōu)勢不利影響的“緩沖劑”。而非國有企業(yè)一般資產(chǎn)規(guī)模小、內(nèi)部資源有限，受到政府政策和優(yōu)惠較少使得企業(yè)無法從非市場渠道獲得更多的競爭資源，正因如此其內(nèi)部吸收能力對企業(yè)競爭力表現(xiàn)的更為“舉足輕重”。為了在市場中立足往往使得非國有企業(yè)對外界的動態(tài)信息表現(xiàn)得更為敏銳，當企業(yè)低質(zhì)量進口正向促進企業(yè)競爭力時，吸收能力是兩者正向關(guān)系的“助推器”。當進口質(zhì)量到達一定水平超過企業(yè)吸收能力時，吸收能力是企業(yè)衰亡的“加速器”。

5?結(jié)論與政策建議

本文利用2002—2008年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫相匹配的數(shù)據(jù)，從微觀層面對企業(yè)進口質(zhì)量展開分析。與眾多研究進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)績效不同，本文加入企業(yè)吸收能力作為調(diào)節(jié)變量，進一步拓寬了該領(lǐng)域的研究方向。經(jīng)研究結(jié)果表明：企業(yè)的進口產(chǎn)品質(zhì)量對企業(yè)競爭力之間存在倒“U”型關(guān)系;企業(yè)的吸收能力正向調(diào)節(jié)企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間的“倒U型”關(guān)系;考慮企業(yè)所有制差異發(fā)現(xiàn)，進口產(chǎn)品質(zhì)量對非國有企業(yè)競爭力的“倒U型”影響要顯著大于國有企業(yè)，企業(yè)的吸收能力對非國有企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)競爭力之間關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用大于國有企業(yè)。

上述結(jié)果對中國企業(yè)提升自我競爭力水平具有一定的借鑒意義。首先政府應(yīng)該實施一系列優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)進口，但是政策著力點更應(yīng)該放在進口質(zhì)量的調(diào)控上，避免高質(zhì)量進口超過本身認知消化范圍之內(nèi)而使得自身競爭力降低。其次，對于不同類型企業(yè)的引導(dǎo)和監(jiān)管政策也應(yīng)該有所差異，對于國有企業(yè)而言應(yīng)該建立合理完善的考核標準和監(jiān)管體系以減輕高質(zhì)量進口對企業(yè)的負面影響;對于非國有企業(yè)而言重點應(yīng)該發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)，制定合理有效的企業(yè)戰(zhàn)略，必要時采取合理措施限制高質(zhì)量進口以避免遭受負面沖擊。最后，在經(jīng)濟全球化的大背景下，企業(yè)必須加強自身創(chuàng)新研發(fā)能力和管理水平等“軟實力”，只有自身能力過硬才能在國內(nèi)外市場中立于“不敗之地”。

參考文獻：

[1]?SCHOTT?P?K.Acrossproduct?versus?withinproduct?specialization?in?international?trade[J].Quarterly?Journal?of?Economics，2004，119（2）：647.

[2]?李坤望，王有鑫.FDI促進了中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級嗎：基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法的研究[J].世界經(jīng)濟研究，2013（5）：60.

[3]?施炳展，曾祥菲.中國企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量測算與事實[J].世界經(jīng)濟，2015，38（3）：57.

[4]?魏浩，林薛棟.進出口產(chǎn)品質(zhì)量測度方法的比較與中國事實：基于微觀產(chǎn)品和企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].財經(jīng)研究，2017，43（5）：89.

[5]?KHANDELWAL?A.The?long?and?short?of?quality?ladders[J].Review?of?Economic?Studies，2010，77（4）：1450.

[6]?齊昕，張軍，金莉娜.組織雙元性學(xué)習(xí)與企業(yè)競爭優(yōu)勢：基于多項式回歸與響應(yīng)面分析[J].軟科學(xué)，2018，32（6）：78.

[7]?姚艷虹，歐陽雪，周惠平.開放式創(chuàng)新、知識動態(tài)能力與企業(yè)競爭力的關(guān)系研究：伙伴機會主義的調(diào)節(jié)作用[J].軟科學(xué)，2017，31（7）：29.

[8]?盛明泉，吳琪，張春強.管理層背景特征、薪酬激勵與企業(yè)競爭力[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017（6）：32.

[9]?郭文臣，謝樹強，崔曉躍.制造企業(yè)智力資本對競爭優(yōu)勢的作用機制研究[J].科技與管理，2019，21（2）：64.

[10]?許士春.環(huán)境管制與企業(yè)競爭力：基于“波特假說”的質(zhì)疑[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：78.

[11]?吳松強，蔡婷婷，趙順龍.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、知識搜索與企業(yè)競爭優(yōu)勢[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（7）：1196.

[12]?金碚，龔健健.經(jīng)濟走勢、政策調(diào)控及其對企業(yè)競爭力的影響：基于中國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（3）：5.

[13]?魏浩，林薛棟.進口產(chǎn)品質(zhì)量與中國企業(yè)創(chuàng)新[J].統(tǒng)計研究，2017，34（6）：16.

[14]?錢學(xué)鋒，王勝，黃云湖，王菊蓉.進口種類與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟，2011，34（5）：3.

[15]?林正靜，左連村.進口中間品質(zhì)量與企業(yè)生產(chǎn)率：基于中國制造業(yè)企業(yè)的研究[J].南方經(jīng)濟，2018（11）：27.

[16]?亓樹慧.進口中間品質(zhì)量對企業(yè)加成率的影響[D].大連：大連理工大學(xué)，2018：1.

[17]?SANTACREU?A?M.innovation，diffusion，and?trade：theory?and?measurement[J].Journal?of?Monetary?Economics，2015，75（7）：1.

[18]?倪麗.中小企業(yè)外部創(chuàng)新源與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2017：1.

[19]?林海.企業(yè)吸收能力對競爭優(yōu)勢的影響：基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)仿真研究[J].科技管理研究，2014，34（11）：96.

[20]?齊曉飛.知識吸收、社會資本與模塊化組織中企業(yè)競爭優(yōu)勢[J].經(jīng)濟與管理研究，2013（1）：100.

[21]?魏凡，黃遠浙，鐘昌標.對外直接投資速度與母公司績效：基于吸收能力視角分析[J].世界經(jīng)濟研究，2017（12）：94.

[22]?鐘昌標，黃遠浙，劉偉.外資進入速度、企業(yè)異質(zhì)性和企業(yè)生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟，2015，38（7）：53.

[23]?葉生洪，王開玉，孫一平.跨國并購對東道國企業(yè)競爭力的影響研究：基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（1）：50.

[24]?DOMOWIT?Z?I，HUBBARD?R?G，Petersen?B?C.Business?cycles?and?the?relationship?between?concentration?and?price?cost?margin[J].Rand?Journal?of?Economics，1986，17（1）：1.

[25]?盛丹，王永進.中國企業(yè)低價出口之謎：基于企業(yè)加成率的視角[J].管理世界，2012（5）：8.

[26]?耿曄強，史瑞禎.進口中間品質(zhì)量與企業(yè)出口績效[J].經(jīng)濟評論，2018（5）：90.

[27]?魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計：1999—2007[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012，11（2）：541.

[編輯：厲艷飛]