朱慶瑩，陳銀蓉，胡偉艷，梅 昀，袁凱華

（華中農(nóng)業(yè)大學公共管理學院，湖北 武漢 430070）

1 引言

農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)村廣泛存在的一項實踐活動或政策模式對農(nóng)戶增收[1]、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升[2]、規(guī)模經(jīng)營[2]和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展[3]等意義重大。中共十八屆三中全會以來，政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)給予了極高的重視，《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》中就明確指出，要求推進農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)，推動實現(xiàn)多種形式的規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的最新數(shù)據(jù)顯示：相比于2008年底，截止到2017年3月份，中國農(nóng)村家庭承包耕地的流轉(zhuǎn)比例提高了26.1%，年均增長比例為2.9%，且目前流轉(zhuǎn)速度正逐步加快，可見，農(nóng)地流轉(zhuǎn)已成為當前中國政府的主導政策模式之一。

績效是政府政策追求的永恒主題，績效影響因素的研究則是公共政策績效探索的重要內(nèi)容，也是進行政策優(yōu)化的重要依據(jù)[4-5]。農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度是衡量農(nóng)地轉(zhuǎn)出績效的重要維度，其影響因素的研究對進行政策優(yōu)化進而提升農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為績效意義重大[4]。目前，相關(guān)學者就農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)滿意度影響因素開展了大量研究。陳璐基于CSI理論研究了農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響因素主要有流轉(zhuǎn)情況（流轉(zhuǎn)程序、流轉(zhuǎn)收益、流轉(zhuǎn)年限等）和政府形象等[6]。錢忠好指出，發(fā)展農(nóng)村教育、明晰農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、適當?shù)霓r(nóng)業(yè)補貼和積極的政策宣傳將有利于農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)滿意度的提高[7]。馬艷艷的研究結(jié)果顯示，農(nóng)戶受教育程度、單位面積土地流轉(zhuǎn)租金、政策預期和政策認知等是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)滿意度的重要因素[8]。陳振認為農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度受家庭特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征、風險預期和農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策認知等的影響[9]。綜上，學者們對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)滿意度影響因素進行了豐富的理論與實踐探討，并取得了豐碩的成果，但依然存在不足之處：現(xiàn)有研究多偏重個體、家庭、流轉(zhuǎn)情況和政策認知情況等客觀影響因素，對農(nóng)戶主觀心理因素與農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度之間的影響效應與機制研究不足。而在當代中國農(nóng)村社會，農(nóng)戶主觀心理因素對其滿意度產(chǎn)生著不可忽視的影響[10]?；谝陨戏治?，本文從行為經(jīng)濟學中的參照依賴和社會認知等相關(guān)理論出發(fā)，利用武漢“1+8”城市圈的427份政府或集體主導模式下農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出調(diào)研數(shù)據(jù)，采用Pearson相關(guān)性分析和中介效應模型探討參照依賴、公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度三者之間的影響機制，擬為政府進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策優(yōu)化，進而為提高農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度和提升農(nóng)地轉(zhuǎn)出政策績效提供科學依據(jù)。

2 理論基礎與研究假說

2.1 參照依賴與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度——參照依賴的直接效應

傳統(tǒng)決策理論認為，農(nóng)戶決策是基于完全理性或效用最大化基礎之上的。但研究表明，農(nóng)戶決策行為同樣受到主觀心理因素等的非理性影響[10]。預期理論中指出，人們在對決策效果進行評價時，評價的基準并不是絕對效用水平，而取決于參照點的選取，決策滿意度高低取決于與參照點相對損益情況[11]。參照點可以是其他個體的現(xiàn)狀，也可是個體自身目標績效、期望或抱負水平[10，12]，現(xiàn)有研究主要將參照點分為現(xiàn)狀參照與非現(xiàn)狀參照、自我參照及他人參照等?？梢?，參照點是多樣的，因此，個體決策效果受多重參照點的影響。而在決策過程中，多重參照點獨立地影響個體對決策效果滿意度的評價[13]。

根據(jù)參照依賴理論，在農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐中，對滿意度進行評價時，存在一定的參照標準，農(nóng)戶依據(jù)農(nóng)地實際轉(zhuǎn)出狀況相對于轉(zhuǎn)出前心理或轉(zhuǎn)出后其他個體狀況的損益變化而做出滿意度評價，即參照點可以是農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶轉(zhuǎn)出前的期望水平，也可以是其他農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶轉(zhuǎn)出實際狀況水平?！跋鄬儕Z”理論和“局部比較”理論都指出，實際情況相比參照點狀況更優(yōu)，相對“被剝奪感”會更弱，個體的滿意度會更高[14]。如果實際農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況比預期狀況要好，那么農(nóng)戶就會產(chǎn)生滿足感，滿意度就會較高；相反，如果實際農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況差于期望狀況，那么轉(zhuǎn)出農(nóng)戶就會產(chǎn)生失落感，滿意度就會較低。同樣，在農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐中，相比于其他農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶，農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況更好，轉(zhuǎn)出戶獲得感較高，就會有較高地滿意度，相反，則會有較低的滿意度；現(xiàn)有的關(guān)于參照依賴與農(nóng)戶滿意度的研究也支持這一觀點[10]。中國農(nóng)村社會主要以“差序格局結(jié)構(gòu)”為主要特征[15]，在“差序格局結(jié)構(gòu)”特征的影響下，本文認為，他人參照中，相比于與陌生人的比較，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶在對農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度評價時更看重與親戚和朋友的農(nóng)地轉(zhuǎn)出后狀況的比較結(jié)果?；谝陨戏治?，提出兩個待檢驗的假設如下：

H1：相比于期望的農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況，實際農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況越好，滿意度越高。

H2：相比于其他農(nóng)戶（親戚、朋友與陌生人），自身實際農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況越好，滿意度越高；相比于與陌生人參照，與親戚或朋友參照對滿意度的影響效應要更大。

2.2 參照依賴、公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度——公平感知的中介效應

公平是心理學領域的概念，作為一種心理感知而存在，公平感知是指個體相比投入對所獲得產(chǎn)出或效益的公平感受，是個體或群體對是否被公平對待的一種心理感受[16]。社會認知理論指出，認知受環(huán)境制約，不同的社會環(huán)境會塑造不同的思維認知進而導致個體意愿或行為的差異[17]。參照依賴作為中國農(nóng)村現(xiàn)存的一種特殊“社會環(huán)境”，對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的公平感知具有重要影響。徐富明在研究農(nóng)戶拆遷安置滿意度時發(fā)現(xiàn)，相比于自我參照或他人參照，拆遷安置所帶來的效果更好，個體公平感知度越高[18]。馬磊在研究城市居民分配公平感知時發(fā)現(xiàn)，與他人比較的結(jié)果對居民收入分配公平感知具有顯著性影響[14]。計劃行為理論指出，感知是意愿或滿意度的前提，當農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐發(fā)生時，農(nóng)戶滿意度受農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出認知的決定性影響，而公平感知作為其中關(guān)鍵一環(huán)，也發(fā)揮著極其重要的作用。王玥等研究表明,農(nóng)戶對農(nóng)地征收結(jié)果的感知公平會顯著影響其征收補償滿意度[19]。方菲研究表明，對新農(nóng)合制度公平感知越高，農(nóng)戶滿意度也越高[16]。綜上，本文認為，參照依賴會正向影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出公平感知，農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出公平感知又會正向影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僬f3。

H3：參照依賴正向影響農(nóng)戶公平感知，農(nóng)戶公平感知正向影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，公平感知在參照依賴與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度之間具有中介效應。

基于以上分析，本文構(gòu)建的參照依賴、公平感知和農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度之間的影響機制圖（圖1）。

3 數(shù)據(jù)來源、變量定義與計量模型

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2018年7—8月對武漢“1+8”城市圈的隨機抽樣。調(diào)查對象為在政府或村集體主導下的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶。采用分層抽樣方法在每個市隨機抽取一個區(qū)，每個區(qū)縣抽取1～2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，最后在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取政府或村集體主導下農(nóng)地轉(zhuǎn)出的村莊1～3個，依據(jù)行政村大小，每村抽取20～50戶左右，共調(diào)研了16個行政村，500位農(nóng)戶，有效樣本數(shù)為483份，有效率為96.6%，剔除掉非政府或非村集體主導農(nóng)地轉(zhuǎn)出的樣本后還剩427份，包括201份村集體主導和226份政府主導。問卷內(nèi)容包括：農(nóng)戶及其家庭基本信息、農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況和農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出公平感知狀況與滿意度情況等內(nèi)容。

樣本的個體特征見表1。從表1看，性別上，男性多于女性；從年齡來看，35～65周歲的中年農(nóng)民是樣本主體（59%）；從文化程度來看，樣本以初中及小學以下的農(nóng)民為主（90.2%）；從家庭年收入來看，絕大多數(shù)樣本（77.8%）為8萬元以下。根據(jù)《湖北省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒（2017）》和《湖北省統(tǒng)計年鑒（2017）》，湖北省農(nóng)村居民中，男性比例為59%，家庭年均總收入為5.06萬元，初中以下文化程度占80%以上，與本次調(diào)查結(jié)果基本相符。且各變量（性別、家庭年收入、文化程度、年齡等）均值與《2017年中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》及2010年全國人口普查相關(guān)數(shù)據(jù)提供的信息也相近，因此可認為調(diào)查樣本具有較好的代表性。

圖1 參照依賴、公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響機制圖Fig.1 Interaction mechanism among reference dependence, perceived fairness and farmers’ satisfaction with farmland transfer

表1 樣本的基本特征Tab.1 Basic characteristics of the sample

3.2 變量定義

本文被解釋變量、核心解釋變量等相關(guān)變量的說明和描述性統(tǒng)計見表2，變量具體定義如下。

被解釋變量：本文被解釋變量為農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度（Y），來自農(nóng)戶對問題“您對您家此次農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的各方面（流轉(zhuǎn)收益、流轉(zhuǎn)程序、流轉(zhuǎn)形式、流轉(zhuǎn)后狀況等）總體是否滿意？”的回答。答案選項采用Likert 5級量表的形式設置為“非常不滿意”、“較不滿意”、“滿意程度一般”、“較滿意”和“非常滿意”，并分別賦值1～5。

核心解釋變量（中介變量）：本文的核心解釋變量和中介變量分別為參照依賴（PF）和公平感知（RD）。公平感知指標來自農(nóng)戶對問題“您感覺您家此次農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐各方面（流轉(zhuǎn)收益、流轉(zhuǎn)程序、流轉(zhuǎn)信息獲取等）的公平程度如何？”的回答。答案選項為“非常不公平”“不公平”“公平性一般（無所謂公平也無所謂不公平）”“公平”“非常公平”，并依次賦值1～5。自我參照（RD1）指標來自農(nóng)戶對問題“與您對您家農(nóng)地轉(zhuǎn)出的預期狀況相比，您認為您家農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐實際狀況總體如何？”問題的回答；他人參照（RD21、RD22、RD23）的指標分別來自農(nóng)戶對問題“與親戚的農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況相比，您認為您家的農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐總體狀況如何？”“與朋友的農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況相比，您認為您家農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的總體狀況如何？”“與陌生農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況相比，您認為您家農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的總體情況如何？”三個問題的回答；受訪農(nóng)戶對以上4個問題的回答“差很多”、“差一些”、“狀況一樣（無所謂好也無所謂差）”、“好一些”和“好很多”，依次賦值1～5。

控制變量：參考現(xiàn)有文獻[6-9]，本文選取了農(nóng)戶個體特征、家庭特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況、風險預期情況、政策認知情況等控制變量。其中，個體特征包含農(nóng)戶性別（X1）、年齡（X2）、社會身份（X3）和就業(yè)情況（X4）；家庭特征包含外出務工人數(shù)（X5）、家庭成員平均文化程度（X6）、家庭年總收入（X7）和農(nóng)業(yè)收入占比（X8）；流轉(zhuǎn)情況主要包括流轉(zhuǎn)租金（X9）、流轉(zhuǎn)形式（X10）與流轉(zhuǎn)期限（X11）；風險預期主要包括對土地權(quán)益（X12）、社會保障（X13）和土地利用風險預期（X14），指標分別來自農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出土地權(quán)益風險（永遠失去土地、租金沒有保障）、社會保障風險（轉(zhuǎn)出土地后養(yǎng)老沒有保障，成為失業(yè)者等）、土地利用風險（土地轉(zhuǎn)出后用途會發(fā)生改變、會出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象等）問題贊同程度的回答；政策認知包括家庭（X15）、村莊（X16）和政府（X17）層面，分別為農(nóng)戶對問題“農(nóng)地轉(zhuǎn)出能為家庭帶來收入水平的提高”、“農(nóng)地轉(zhuǎn)出能帶來集體經(jīng)濟的發(fā)展”和“農(nóng)地轉(zhuǎn)出能為國家?guī)磙r(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展”問題的贊同程度的回答，答案選項從“非常不贊同”“不贊同”“一般”“贊同”“非常贊同”進行設計并依次賦值1～5。

表2 變量說明及描述性統(tǒng)計分析Tab.2 The explanation and descriptive statistics of variables

3.3 計量模型

基于前文的分析，參照依賴可通過影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的公平感知進而影響農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，公平感知在參照依賴與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度起到中介變量的作用。借鑒BARON和溫忠麟等提出的中介效應檢驗模型中逐步回歸方法和步驟[20-21]，構(gòu)建的模型如式（1）—式（3）。本文被解釋變量和中介變量均為有序離散型隨機變量，因此，模型均采用有序logistic回歸進行參數(shù)估計。

式（1）—式（3）中：Y代表農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度；RD代表參照依賴（自我參照（RD1）、他人參照（親戚（RD21）、朋友（RD22）和陌生人（RD23））；PF代表中介變量（公平感知）；Zi為一系列可觀測的控制變量；ε1、ε2、ε3代表隨機擾動項；β0代表常數(shù)項；γ代表控制變量對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響效應；β表示RD對Y的總效應；β′代表RD對中介變量PF的影響效應；λ為中介變量PF對Y的影響效應；β″為控制中介變量PF后；RD對Y的直接效應。

4 實證分析

4.1 相關(guān)性結(jié)果分析

為初步驗證本文提出的3個假設，本文進行了關(guān)鍵變量間的相關(guān)性分析，采用Pearson分析方法計算了解釋變量、中介變量和核心解釋變量兩兩之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果見表3。從表3看，自我參照、他人參照（親戚）、他人參照（朋友）和他人參照（陌生人）與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的相關(guān)系數(shù)分別為0.722、0.827、0.675與0.301且都在1%水平下顯著，且他人參照中影響系數(shù)大小為他人參照（朋友）＞他人參照（親戚）＞他人參照（陌生人），可見，他人參照中的與親戚和朋友參照對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的影響效應較與陌生人參照要大，與現(xiàn)有的研究結(jié)論相符[10，22]。公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.657且在1%水平下顯著，表明參照依賴、公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)滿意度兩兩之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。相關(guān)性分析初步驗證了本文的幾個研究假設。

表3 Pearson分析Tab.3 Pearson analysis

4.2 模型估計結(jié)果分析

借鑒中介效應模型的檢驗步驟[20-21]，采用逐步回歸策略對被解釋變量、核心解釋變量、中介變量和控制變量進行回歸。模型1為控制變量對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的回歸，模型2—模型4為控制變量和核心解釋變量對被解釋變量的回歸，模型5—模型7為控制變量和核心解釋變量對中介變量的回歸，模型8—模型10則是在模型2—模型4的基礎上加入中介變量對被解釋變量進行回歸，各模型回歸結(jié)果見表4。

從模型2—模型4的結(jié)果看，自我參照對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響系數(shù)分別為2.470、2.534和2.682且都在1%水平下顯著，他人參照（親戚）和他人參照（朋友）影響系數(shù)分別為0.643和1.803且在1%水平下顯著，他人參照（陌生人）系數(shù)為0.115但不顯著，表明與預期和其他農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況相比較，自身實際轉(zhuǎn)出狀況越好，滿意度越高，與現(xiàn)有相關(guān)研究結(jié)論相符[10]，H1和H2得到驗證。他人參照中（朋友）對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的影響效應最大，符合相關(guān)研究結(jié)論[14]。結(jié)合理論分析可知，在政府或村集體主導下，農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度與農(nóng)地轉(zhuǎn)出相對水平的好壞息息相關(guān)。當實際轉(zhuǎn)出狀況較自身期望或其他農(nóng)戶水平更好時，農(nóng)戶相對“被剝奪感”會更弱，而獲得感更強，其農(nóng)地轉(zhuǎn)出的滿意度會越高。他人參照（陌生人）對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響效應不顯著且弱于與親戚和朋友參照的可能原因是“差序格局結(jié)構(gòu)”所帶來的“波紋效應”較弱，農(nóng)戶不看重與陌生農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況的比較，注重的是與自己關(guān)系密切的親朋近鄰的比較，尤其是與朋友之間的比較。至于與朋友參照較對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的影響效應較與親戚參照要大，一種可能的解釋是：在當代中國農(nóng)村社會，相比于地理距離較遠的親戚，農(nóng)戶更多的是與鄰近朋友打交道，因此在農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐時，農(nóng)戶會更注重與周邊農(nóng)戶朋友的農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況比較，表現(xiàn)出“地緣效應”大于“血緣效應”。

表4 模型估計結(jié)果Tab.4 Model estimation results

從模型5—模型7的結(jié)果看：自我參照對公平感知影響系數(shù)分別為0.374、0.822和0.872，且都在1%水平下顯著；他人參照（親戚）和（朋友）影響系數(shù)分別為1.073和0.230，且都在1%水平下顯著；他人參照（陌生人）系數(shù)為0.06，但不顯著，表明參照依賴對農(nóng)戶公平感知具有正向作用。從模型8—模型10的結(jié)果看：模型8中自我參照、他人參照（親戚）和公平感知對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度影響系數(shù)分別為2.223、0.397和0.673；模型9中自我參照、他人參照（朋友）和公平感知的影響系數(shù)分別為2.255、1.068和0.776；模型10中自我參照、他人參照（陌生人）和公平感知影響系數(shù)分別為2.414、0.116和0.793。除他人參照（陌生人）影響系數(shù)不顯著外，其余變量的影響系數(shù)均在5%水平以上顯著。在加入中介變量（公平感知）后，自我參照影響系數(shù)分別從2.470下降為2.223，2.534下降為2.255，2.682下降為2.414；他人參照（親戚）和他人參照（朋友）影響系數(shù)分別從0.643下降為0.397和1.083下降為1.068，表明公平感知中介效應的存在，H3得到驗證。結(jié)合理論分析可知，參照依賴對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的影響可通過影響農(nóng)戶公平感知這一路徑實現(xiàn)。在農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐中，相比于農(nóng)戶自身預期和其他農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況，農(nóng)戶農(nóng)地實際轉(zhuǎn)出狀況越好，“相對損失感”較低，獲得感更強，農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的公平感知度越高，滿意度也越高。

本文采用模型8—模型10的回歸結(jié)果對控制變量的影響效應進行分析。個體特征方面：性別影響系數(shù)顯著為正且通過不同水平的顯著性檢驗，說明男性較女性農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度高，這與男性非農(nóng)就業(yè)能力更強有關(guān)。家庭特征方面：外出務工人數(shù)系數(shù)在多個模型中顯著為正，農(nóng)業(yè)收入占比系數(shù)顯著為負，這是因為農(nóng)戶家庭外出務工人數(shù)越多，農(nóng)業(yè)收入占比越低，耕地的生計依賴越弱，農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度越高。農(nóng)地轉(zhuǎn)出特征方面：農(nóng)地轉(zhuǎn)出租金與轉(zhuǎn)出形式影響系數(shù)顯著為正，表明轉(zhuǎn)出租金越高，農(nóng)戶滿意度越高，說明經(jīng)濟收益仍然是影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的重要因素。而相比于出租（只獲取租金）形式，“入股+租金”的形式的農(nóng)戶滿意度更高，一種可能的解釋是：農(nóng)戶對農(nóng)地的增值收益具有較高的預期。風險預期因素方面：土地權(quán)益風險、社會保障風險和土地利用風險的影響系數(shù)在不同的水平下均顯著為負，表明租金拖欠以及擔心農(nóng)地轉(zhuǎn)出后永遠失去土地；現(xiàn)階段農(nóng)地承載的重要社會保障功能；農(nóng)戶根深蒂固的“農(nóng)地非農(nóng)化”與“非糧化”的土地情結(jié)以及希望保障國家糧食安全等的“社會情懷”等都會顯著制約農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度。政策認知特征方面：農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出對家庭、村莊以及國家效益認知系數(shù)都為正且通過了不同水平的顯著性檢驗，表明農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生的效益的認知越強，農(nóng)戶滿意度越高。相關(guān)控制變量的研究結(jié)果與現(xiàn)有研究相吻合[6-9]。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用分樣本的方法來進行檢驗。本次調(diào)研的農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出介紹方有兩個，一個是村委會組織，另一個是政府組織，基于此，本文將樣本分成政府主導型和村委會主導型兩種模式對模型1—模型10進行重新估計，模型估計結(jié)果表明：除個別控制變量外，模型1—模型10各個變量的估計系數(shù)的影響方向、相對大小和顯著性都未發(fā)生變化，表明本文估計結(jié)果較為穩(wěn)健。限于篇幅，本文未列出政府主導型和村莊主導型樣本模型的估計結(jié)果。

5 結(jié)論與政策建議

本文基于行為經(jīng)濟學和社會認知等理論，利用調(diào)查的武漢“1+8”城市圈政府或村集體主導模式下的427份農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出調(diào)研數(shù)據(jù)，實證分析了參照依賴、公平感知與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度之間的影響機制，得到的主要研究結(jié)論如下。

（1）作為一種主觀心理判斷，參照依賴會顯著正向影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度。具體而言，期望農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況和其他農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況是兩個重要的心理參照點，實際農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況優(yōu)于農(nóng)戶期望狀況，相應地農(nóng)戶滿意度會越高；他人參照中，實際轉(zhuǎn)出狀況較其他農(nóng)戶（尤其是親戚和朋友）要好，滿意度越高，他人參照（陌生人）對滿意度的影響則不顯著。（2）參照依賴不僅自身對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度具有正向影響，它還可以通過正向影響農(nóng)戶公平感知進而作用于農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，即參照依賴對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度可通過影響公平感知這一路徑實現(xiàn)，公平感知在參照依賴對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的影響過程中起部分中介作用。（3）對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的風險預期越高，農(nóng)戶滿意度越低；對農(nóng)地轉(zhuǎn)出活動效益（包括對家庭、村莊和國家的效益）的相關(guān)認知越深，農(nóng)戶滿意度越高。

基于上述結(jié)論，從提高農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，提升農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出績效，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的角度，本文提出以下政策建議。

（1）在農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出前，農(nóng)地轉(zhuǎn)出主導方（政府或村集體等）要充分了解農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐全方位的心理預期，以進行科學合理的政策設計。具體而言，在農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出之前，要通過入戶走訪、問卷調(diào)查、召開座談會和聽證會等形式充分聽取農(nóng)戶的建議和意見，了解農(nóng)戶的合理訴求，掌握農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的多方位預期，如租金預期、轉(zhuǎn)出分紅預期等，確保政府作出科學決策以達到農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況的合理預期。（2）保持農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐相關(guān)政策在空間上的平衡與統(tǒng)一。由于與他人農(nóng)地轉(zhuǎn)出狀況的比較（尤其是親戚和朋友）會顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，因此，對于同一行政區(qū)內(nèi)（尤其是同一行政村或同一自然村）要盡量實施相同的農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐政策，如流入方盡量由政府或村集體引導轉(zhuǎn)給統(tǒng)一農(nóng)業(yè)合作社或農(nóng)業(yè)企業(yè)等，盡量保持相同農(nóng)地轉(zhuǎn)出形式，如統(tǒng)一出租或統(tǒng)一入股等，盡量實施相同的轉(zhuǎn)出租金等，減少農(nóng)地轉(zhuǎn)出過程的各方面不平衡對農(nóng)戶滿意度造成的負面影響。（3）增強農(nóng)戶在農(nóng)地轉(zhuǎn)出過程中的公平感知度，充分發(fā)揮公平感知在參照依賴對農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度過程中的中介作用。參照依賴可通過影響農(nóng)戶感知公平進而影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度，可通過強化農(nóng)戶在整個農(nóng)地轉(zhuǎn)出過程的參與度，對農(nóng)地轉(zhuǎn)出相關(guān)情況進行公開化和透明化；同時，政府和村委會組織應給予農(nóng)戶更多人文性關(guān)懷，增強農(nóng)戶在農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐整個過程中的公平感知度；其次要對參照依賴與感知公平進行協(xié)調(diào)，較好的發(fā)揮兩者對農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度的疊加效應。（4）要為農(nóng)戶提供穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會，進一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，降低農(nóng)戶對農(nóng)地的生計依賴；加強農(nóng)地租金管理，引進風險金保障制度，保障農(nóng)戶經(jīng)濟效益，進一步完善農(nóng)村社會保障體系，降低農(nóng)戶風險預期；加大農(nóng)地轉(zhuǎn)出效益相關(guān)政策宣傳，如農(nóng)地轉(zhuǎn)出對增加家庭收入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等的作用，提升農(nóng)戶對農(nóng)地轉(zhuǎn)出實踐的相關(guān)政策認知。當然，本文探討的是政府或集體主導模式下的農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出滿意度、參照依賴和公平感知之間的影響機制，對于市場主導模式或市場與政府、集體共同主導模式下的三者之間的影響機制還有待進一步研究。