(中共贛州市委黨史工作辦公室原副主任，中國(guó)井岡山干部學(xué)院特聘教授)

1933年11月，毛澤東進(jìn)行了長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查。毛澤東為什么要作這兩個(gè)調(diào)查，調(diào)查經(jīng)過(guò)情形及其重要意義和深遠(yuǎn)影響等，史界已有許多研究成果。但有兩個(gè)問(wèn)題似乎還需深入探討：一是毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的直接動(dòng)因和目的是什么？二是毛澤東作這兩個(gè)調(diào)查的時(shí)間、地點(diǎn)和實(shí)際經(jīng)過(guò)情形如何？筆者僅就自己所接觸到的材料，對(duì)此作些探討。

一、毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的直接動(dòng)因與目的

毛澤東在指導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)過(guò)程中，十分重視調(diào)查研究，了解實(shí)際情況，從實(shí)際出發(fā)制訂革命的戰(zhàn)略、策略和方針政策。這是就整體而言。具體到毛澤東的每一次調(diào)查活動(dòng)，都有他的直接動(dòng)因和目的。那末，1933年11月促使毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的直接動(dòng)因與目的又是什么呢？我們知道，1933年2月，在蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議上遭到錯(cuò)誤批評(píng)和排斥后回轉(zhuǎn)后方赴長(zhǎng)汀福音醫(yī)院養(yǎng)病的毛澤東，被博古等召回瑞金，領(lǐng)導(dǎo)中央政府工作。作為蘇維埃中央政府主席，毛澤東不僅十分重視發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，改善人民群眾生活，保障紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)十分重視加強(qiáng)蘇維埃政權(quán)建設(shè)。他在實(shí)際工作中，發(fā)現(xiàn)各級(jí)蘇維埃政府，尤其是區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政府的工作亟待改善，各級(jí)蘇維埃工作人員的政治文化素質(zhì)和工作能力亟待增強(qiáng)和提高。正如毛澤東在《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》前言中所說(shuō)：“一切蘇維埃工作的實(shí)際執(zhí)行都在鄉(xiāng)蘇與市蘇，這是人人了解的，但鄉(xiāng)蘇、市蘇應(yīng)該怎么樣進(jìn)行他們的工作，卻有很多人不了解。而不了解鄉(xiāng)蘇與市蘇的工作，簡(jiǎn)直就不能真正領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃工作，就不能真正去解決‘一切蘇維埃工作服從革命戰(zhàn)爭(zhēng)的要求’這個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)在上級(jí)蘇維埃工作人員中我們遇得到這樣的情形：發(fā)得出很多的命令與決議，卻不知道任何一個(gè)鄉(xiāng)蘇、市蘇工作的實(shí)際內(nèi)容?！彼f(shuō)：“同志們！這是不行的，這是官僚主義，這是蘇維埃工作的障礙！”[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，人民出版社1982年版，第286頁(yè)。

鄉(xiāng)蘇維埃政府是蘇區(qū)基層政權(quán)組織。對(duì)于鄉(xiāng)蘇維埃政府的構(gòu)成與工作任務(wù)、工作方式，1931年11月蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)第一次全體會(huì)議通過(guò)的《地方蘇維埃政府的暫行組織條例》作出13條規(guī)定。1933年秋，蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)根據(jù)兩年來(lái)的執(zhí)政實(shí)踐，對(duì)地方蘇維埃政府暫行組織條例進(jìn)行了修訂，重新頒布《中華蘇維埃共和國(guó)地方蘇維埃暫行組織法(草案)》。毛澤東以為，雖然修訂后頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)地方蘇維埃暫行組織法(草案)》對(duì)鄉(xiāng)蘇維埃政府構(gòu)成與工作任務(wù)、工作方式的條文規(guī)定增加至23條，但這些條文仍偏重于規(guī)定鄉(xiāng)蘇維埃政府組織機(jī)構(gòu)、工作任務(wù)，而對(duì)于鄉(xiāng)蘇維埃政府應(yīng)該如何根據(jù)實(shí)際情況接近群眾，深入細(xì)致和靈活地開展工作，仍規(guī)定得不夠詳細(xì)。許多鄉(xiāng)蘇維埃政府工作人員特別是新干部，還不能很好地適應(yīng)革命形勢(shì)發(fā)展和艱巨緊迫任務(wù)的需要。面對(duì)這種情況，毛澤東決定親自給剛開辦的蘇維埃大學(xué)第一期學(xué)員授課，授課的題目就定為“鄉(xiāng)蘇維埃怎樣進(jìn)行工作”。

為準(zhǔn)備在蘇維埃大學(xué)的授課材料，同時(shí)為給基層蘇維埃政府提供改進(jìn)工作方法、提高工作效率的先進(jìn)樣板、學(xué)習(xí)榜樣，毛澤東決定進(jìn)行長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查。毛澤東在《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》前言中對(duì)此說(shuō)得很清楚：“這里收集的長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的經(jīng)驗(yàn)，限于時(shí)間與報(bào)告人的材料，僅是他們?nèi)舾身?xiàng)主要工作的概略的總結(jié)。但這種總結(jié)已足引起我們的極大注意，已足使我們鄭重稱贊他們的工作為‘蘇維埃工作的模范’……發(fā)揚(yáng)這些經(jīng)驗(yàn)，收集更多的經(jīng)驗(yàn)，供給一切落后的鄉(xiāng)蘇、市蘇以具體的榜樣，使他們的工作提高到先進(jìn)鄉(xiāng)蘇、市蘇的地位，團(tuán)結(jié)千百萬(wàn)群眾于蘇維埃的周圍，爭(zhēng)取一切蘇維埃工作適合于粉碎敵人‘圍剿’的要求，這就是我們的目的?！盵注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第287頁(yè)。在《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》一文中，毛澤東又說(shuō)：“我們鄭重介紹長(zhǎng)岡鄉(xiāng)、才溪鄉(xiāng)、石水鄉(xiāng)的光榮成績(jī)于全體工農(nóng)群眾之前，我們號(hào)召全蘇區(qū)幾千個(gè)鄉(xiāng)一齊學(xué)習(xí)這幾個(gè)鄉(xiāng)，使幾千個(gè)鄉(xiāng)都如同長(zhǎng)岡、才溪、石水一樣，成為爭(zhēng)取全中國(guó)勝利的堅(jiān)強(qiáng)的前進(jìn)陣地。”[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第352-353頁(yè)。這就是毛澤東作這兩個(gè)鄉(xiāng)調(diào)查的直接動(dòng)因和目的。

作完長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查之后，毛澤東如期在蘇維埃大學(xué)向?qū)W員作了“鄉(xiāng)蘇維埃怎樣進(jìn)行工作”的演講。[注]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1893-1949)》上，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第412頁(yè)。1934年4月，張聞天將毛澤東的這篇講稿與他自己撰寫的《區(qū)蘇維埃怎樣工作？》一文，合編成一本題為《區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃怎樣工作？》的小冊(cè)子，由蘇維埃中央人民委員會(huì)在瑞金出版發(fā)行。1993年出版的《毛澤東文集》第一卷，也收錄了毛澤東《鄉(xiāng)蘇維埃怎樣進(jìn)行工作》這篇講稿。二蘇大會(huì)召開前夕，中央政府分別以“鄉(xiāng)蘇工作的模范(一)——長(zhǎng)岡鄉(xiāng)”“鄉(xiāng)蘇工作的模范(二)——才溪鄉(xiāng)”為題目，由總務(wù)廳文書科將兩個(gè)調(diào)查報(bào)告用鋼板刻寫、毛邊紙油印成單行本，發(fā)給參加二蘇大會(huì)的代表閱讀學(xué)習(xí)。1934年1月27日下午，毛澤東在二蘇大會(huì)上作《關(guān)于中央執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告的結(jié)論》時(shí)，熱烈表?yè)P(yáng)了長(zhǎng)岡鄉(xiāng)和才溪鄉(xiāng)的蘇維埃工作。張聞天主編的《斗爭(zhēng)》第41-48期，以“興國(guó)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的蘇維埃工作”“上杭才溪鄉(xiāng)的蘇維埃工作”為題，分8次連載刊發(fā)了毛澤東撰寫的這兩個(gè)調(diào)查報(bào)告。

二、毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的時(shí)間、地點(diǎn)與經(jīng)過(guò)

關(guān)于毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的時(shí)間、地點(diǎn)與經(jīng)過(guò)，現(xiàn)在有多種說(shuō)法。中共中央文獻(xiàn)研究室編寫的《毛澤東年譜》這樣記載：1933年“11月中旬為了總結(jié)蘇區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃工作的經(jīng)驗(yàn)，給即將召開的中華蘇維埃第二次全國(guó)代表大會(huì)作準(zhǔn)備，率中央政府檢查團(tuán)到興國(guó)縣長(zhǎng)岡鄉(xiāng)進(jìn)行調(diào)查。在列寧小學(xué)召集鄉(xiāng)和村的干部有中共支書、鄉(xiāng)蘇主席、村代表主任、赤衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)、貧農(nóng)團(tuán)主任等開調(diào)查會(huì)，還在同農(nóng)民群眾一起參加勞動(dòng)中了解鄉(xiāng)蘇工作和農(nóng)民生活情況。通過(guò)為期一周的實(shí)地調(diào)查，詳細(xì)地考察研究了長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的工作，隨后寫出《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(原題為《鄉(xiāng)蘇工作的模范(一)——長(zhǎng)岡鄉(xiāng)》)”?！?1月下旬長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查結(jié)束后，隨即率中央政府檢查團(tuán)到福建上杭縣才溪鄉(xiāng)進(jìn)行調(diào)查，先后召開由工人、農(nóng)民和鄉(xiāng)干部等參加的各種類型的座談會(huì)，還走訪紅軍家屬和貧苦農(nóng)民，對(duì)鄉(xiāng)蘇政權(quán)建設(shè)、擴(kuò)大紅軍、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化教育等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的考察和研究。隨后，寫出《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(原題為《鄉(xiāng)蘇工作的模范(二)——才溪鄉(xiāng)》)?！边@是《毛澤東年譜》編寫者根據(jù)一些蘇區(qū)干部、群眾回憶資料整理而成的。江西、福建的不少黨史、蘇區(qū)史出版物關(guān)于毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)和過(guò)程的記載也大致相同，只不過(guò)對(duì)毛澤東作這兩個(gè)調(diào)查的時(shí)間，有的說(shuō)是1933年11月，有的只籠統(tǒng)說(shuō)是1933年秋，但也有明確記載說(shuō)1933年11月18日作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查，11月26日作才溪鄉(xiāng)調(diào)查。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？主要是相關(guān)回憶錄提到的時(shí)間不一致或不精確所致。

那么，長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查到底是什么時(shí)間進(jìn)行的？開調(diào)查座談會(huì)的地點(diǎn)到底在哪里？其過(guò)程如何？筆者收藏有興國(guó)縣革命烈士紀(jì)念館原館長(zhǎng)周尊煥寫于1982年10月的一篇文稿，題為《研究黨史要“存真”“求實(shí)”》。該文稿形成于改革開放初期黨史研究撥亂反正時(shí)期。文中在“立準(zhǔn)立好地方黨史”一節(jié)中，談到了毛澤東作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查的研究和宣傳問(wèn)題。周尊煥認(rèn)為：長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查這一重大歷史事實(shí)，在國(guó)內(nèi)外都具有重大影響，準(zhǔn)確地考察宣傳這件大事是史學(xué)工作者的光榮職責(zé)。文化革命以來(lái)，不少文人為此題材寫了不少詩(shī)歌、戲曲、故事、散文或回憶錄、報(bào)告文學(xué)之類的東西，出版的革命歷史叢書及報(bào)刊中也有不少文章報(bào)道。這對(duì)宣傳毛主席作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查這一重大史實(shí)十分必要。必須肯定毛主席作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查是毋庸置疑的歷史事實(shí)，誰(shuí)也不能否定。但長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查的具體時(shí)間、地點(diǎn)與過(guò)程卻有不少離奇的說(shuō)法，其中有不少虛構(gòu)、編造、推測(cè)、歪曲的東西，幾經(jīng)轉(zhuǎn)載、引用，搞得面目全非。本著“存真”“求實(shí)”的原則，周尊煥在文章中大膽地用確鑿史料提出了3個(gè)與眾不同的觀點(diǎn)：

第一，《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》的材料是由三人“口頭報(bào)告”而成。周尊煥文章說(shuō)，1934年1月中央政府印行的油印本《鄉(xiāng)蘇工作的模范(一)——長(zhǎng)岡鄉(xiāng)》有兩處時(shí)間落款：前言時(shí)間落款是“1933年12月15日”，這是毛澤東整理文稿的時(shí)間；另在目錄末尾有下面一段重要文字，報(bào)刊公開出版發(fā)表的《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》文本中均將該段文字刪去，未公諸于眾。該段文字原文是：

長(zhǎng)岡鄉(xiāng)

(一九三三年十一月十八日)

謝昌寶 主席 (塘背村)
李求應(yīng) 代表 (長(zhǎng)岡村)
王先懷 貧農(nóng)團(tuán)主任 (新溪村)
下面的材料是從這三個(gè)同志收集的。

中央政府同時(shí)印行的油印本還有《鄉(xiāng)蘇工作的模范(二)——才溪鄉(xiāng)》，其目錄后面也有一段重要文字記載：

才溪鄉(xiāng)

(一九三三年十一月廿六日)

卓興華 上才溪主席，任職半年。
闕紹光 上才溪文書，任職半年。
王得清 下才溪代表，任職兩年。
下面的材料是從三個(gè)同志的口頭報(bào)告收集的。

《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》前言中還明確記載：“這里收集的長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的經(jīng)驗(yàn)，限于時(shí)間與報(bào)告人的材料，僅是他們?nèi)舾身?xiàng)重要工作的概略的總結(jié)?！?/p>

這幾段文獻(xiàn)記載，明確無(wú)誤地說(shuō)明了長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查，都是由當(dāng)?shù)?位基層鄉(xiāng)蘇干部“口頭報(bào)告”后收集而成的；調(diào)查的時(shí)間分別是：1933年11月18日和11月26日，相隔8天。周尊煥認(rèn)為，興國(guó)縣長(zhǎng)岡經(jīng)瑞金到上杭縣才溪，路程約680華里，在當(dāng)時(shí)無(wú)公路、無(wú)飛機(jī)的條件下，步行需要6-7天；何況若像許多文章所說(shuō)，毛澤東在長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查一星期，然后再趕去才溪鄉(xiāng)調(diào)查，11月26日根本不可能到達(dá)目的地?？梢?jiàn)，鄉(xiāng)蘇干部“口頭報(bào)告”的地點(diǎn)不在長(zhǎng)岡鄉(xiāng)，也不在才溪鄉(xiāng)。

第二，1933年11月毛澤東沒(méi)有到長(zhǎng)岡鄉(xiāng)作調(diào)查。周尊煥文章披露：李求應(yīng)是親身參加毛澤東作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查的三個(gè)代表之一。他在新中國(guó)成立初期曾回憶“向毛主席匯報(bào)”的情景，清楚地記得《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》是1933年冬在瑞金中央政府辦公廳向毛主席匯報(bào)后整理而成。他說(shuō)：“1933年冬天……一個(gè)星期六，區(qū)上來(lái)了個(gè)通知，要我去瑞金中央蘇維埃向毛主席匯報(bào)工作。”“毛主席要我區(qū)選三個(gè)鄉(xiāng)的負(fù)責(zé)干部去匯報(bào)……就選我們榔木、長(zhǎng)岡、楊澄三個(gè)鄉(xiāng)……我們?nèi)齻€(gè)支部書記一出區(qū)委會(huì)就急急忙忙朝往瑞金的大路走去。”“從興國(guó)到瑞金有240里，三人日以繼夜地趕路，走了二天半才到……”“第二天吃完早飯，一位同志帶我們?nèi)ブ醒胝k公廳……我們每天上、下午都要談4個(gè)鐘頭，晚上也要談一個(gè)半鐘頭……第四天晚上談完了工作……這個(gè)小會(huì)就開到這里結(jié)束。”[注]周尊煥文章注明李求應(yīng)的這段回憶材料，引自“《革命斗爭(zhēng)回憶錄》下,第86-91頁(yè)”，但未注明該書出版單位和出版時(shí)間。

周尊煥文章還披露：毛主席當(dāng)年的公務(wù)員陳昌奉、吳吉清二人于1972年3月22日下午來(lái)到長(zhǎng)岡，在長(zhǎng)岡小街上和長(zhǎng)岡列寧小學(xué)等地觀察后，陳昌奉說(shuō)：“1933年我沒(méi)有離開過(guò)主席，我記得這一年沒(méi)有來(lái)過(guò)長(zhǎng)岡，也沒(méi)有去過(guò)才溪。”吳吉清同志說(shuō)：“我沒(méi)有來(lái)過(guò)長(zhǎng)岡，1933年我沒(méi)有離開過(guò)主席。”當(dāng)有人向二位老紅軍匯報(bào)說(shuō)，興國(guó)縣之所以認(rèn)定長(zhǎng)岡列寧小學(xué)是毛主席當(dāng)年作長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查的舊址，是根據(jù)當(dāng)?shù)乩贤竞彤?dāng)年毛主席在汀州休養(yǎng)時(shí)給主席做飯的許先善(興國(guó)縣城崗人)回憶而定的。吳吉清聽后說(shuō)：“這個(gè)事復(fù)雜化了?！标惒钸M(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)：“從文家市開始給主席做飯的是周以栗的公務(wù)員沈貞發(fā)(會(huì)昌人)，在汀州時(shí)也是他做飯，我們跟他經(jīng)常在一起。那時(shí)在汀州都是我們自己做飯，我與吳光榮二人還經(jīng)常去汀州的樹林里打鳥，打到野畫眉與斑鳩來(lái)做菜。他(指許先善——筆者注)所談的主席當(dāng)時(shí)的生活習(xí)慣等情況更不對(duì)……”1972年3月23日下午，陳昌奉、吳吉清在興國(guó)縣第二招待所會(huì)議室召開的座談會(huì)上，再一次談到這一史實(shí)。陳昌奉說(shuō)：“毛主席1933年、1934年長(zhǎng)征前都沒(méi)有來(lái)過(guò)興國(guó)?！眳羌逭f(shuō)：“1932年寧都會(huì)議后，主席到長(zhǎng)汀休養(yǎng)，1933年正月才回來(lái)搞查田運(yùn)動(dòng)，我記得主席1933年在沙洲壩基本上沒(méi)有走多遠(yuǎn)，開會(huì)都開了幾個(gè)月，例如：經(jīng)濟(jì)工作會(huì)，查田運(yùn)動(dòng)會(huì)……忙得很。毛主席離開瑞金，我們警衛(wèi)班包括馬夫、伙夫十三人一定會(huì)隨同，所以我記得1933年是沒(méi)有來(lái)長(zhǎng)岡?！?/p>

周尊煥文章認(rèn)為，根據(jù)以上材料，“1933年11月毛主席率中央工農(nóng)民主政府檢查團(tuán)來(lái)長(zhǎng)岡作調(diào)查”的結(jié)論，應(yīng)該否定。

第三，毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的眾多回憶材料，僅供參考。散見(jiàn)于各種報(bào)刊書籍中關(guān)于毛澤東到長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查的回憶文章比比皆是。怎么看待這些回憶文章？他們說(shuō)的符不符合事實(shí)？周尊煥認(rèn)為這些回憶文章僅可作為參考。據(jù)他所知，這些文章很多都不是回憶者本人親筆所寫，有些也不是本人親口所言，而是代筆者整理甚或代筆者搜集些資料以回憶者名義整理發(fā)表，真真假假摻雜其中。而有的事件親歷者前后的回憶也常常自相矛盾。所以，黨史研究工作者應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)肅認(rèn)真和科學(xué)分析的態(tài)度，把這些回憶材料仔細(xì)地匯集整理后，以事實(shí)作基礎(chǔ)，作反復(fù)深入的分析、具體仔細(xì)的辨別，把它同過(guò)去大量經(jīng)過(guò)審查的事實(shí)作對(duì)比而定取舍，不做絕對(duì)肯定或絕對(duì)否定的簡(jiǎn)單結(jié)論，不做有聞必錄、有錄必信必傳者，將黨史立準(zhǔn)立好。

周尊煥在文中還說(shuō)：為弄清長(zhǎng)岡鄉(xiāng)革命史實(shí)，他曾于1971年12月在長(zhǎng)岡整整居住了一個(gè)月，實(shí)地調(diào)訪了當(dāng)?shù)?4位革命老人，其中自認(rèn)為參加了長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查會(huì)的知情人只有5人，而這5人在回憶中都說(shuō)自己不認(rèn)識(shí)毛主席，是在中央檢查團(tuán)離開長(zhǎng)岡后才聽別人說(shuō)或自己推測(cè)出毛主席來(lái)到了長(zhǎng)岡鄉(xiāng)作調(diào)查。所以周尊煥認(rèn)為這種材料是不能作證的。

周尊煥在文中還披露：因?yàn)槊珴蓶|在《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》一文中寫到“長(zhǎng)岡鄉(xiāng)有一個(gè)貧苦農(nóng)民被火燒了一間半房子，鄉(xiāng)政府就發(fā)動(dòng)群眾捐錢幫助他”，有人就按圖索驥找到了這個(gè)貧苦農(nóng)民叫馬榮海，進(jìn)而引申出毛澤東特地去訪問(wèn)馬榮海的史實(shí)；因?yàn)槊珴蓶|在文中寫有“婦女群眾要學(xué)習(xí)犁耙，找什么人去教她們呢”，有人就說(shuō)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)有個(gè)婦女代耕隊(duì)長(zhǎng)、犁田能手叫李玉英，是村中鐘有洵、鐘必高等老人教會(huì)李玉英犁耙的，進(jìn)而引申出毛澤東親自訪問(wèn)婦女代耕隊(duì)長(zhǎng)、犁田能手李玉英的史實(shí)；因?yàn)槊珴蓶|在文中寫有“對(duì)面的木橋太小會(huì)跌倒行人，要不要修理一下呢”，有人又引申出是毛澤東路過(guò)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)樟樹塘小橋時(shí)，發(fā)現(xiàn)橋太小并立即指示鄉(xiāng)蘇干部要修好；由于毛澤東《鄉(xiāng)蘇工作的模范(一)——長(zhǎng)岡鄉(xiāng)》一文中出現(xiàn)了“一九三三年十一月十八日”的落款時(shí)間，有人就任意編排了一張《調(diào)查活動(dòng)日程安排表》，說(shuō)什么毛澤東11月18日來(lái)到長(zhǎng)岡，11月19日下村調(diào)查，11月20日種油菜……11月24日總結(jié)會(huì)，返回瑞金，等等。

總而言之，周尊煥文章以大量史料論證毛澤東在1933年11月沒(méi)有親自到興國(guó)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)作調(diào)查；毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查，是1933年11月18日、11月26日分別邀請(qǐng)長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)的3位鄉(xiāng)蘇干部來(lái)到瑞金沙洲壩中央政府駐地召開座談會(huì)，聽取他們的“口頭報(bào)告”后，整理形成《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》兩篇調(diào)查報(bào)告的。

周尊煥寫出這篇文章后，參加了1982年12月14日召開的江西省歷史學(xué)會(huì)第二次代表大會(huì)暨1982年年會(huì)，并在會(huì)上作交流發(fā)言。會(huì)后，按照縣領(lǐng)導(dǎo)的要求，他一直沒(méi)有將這篇文章送交報(bào)刊公開發(fā)表。筆者與周尊煥是好朋友。20多年前，他將這篇打印文稿送給我，我們還就有關(guān)史料進(jìn)行過(guò)深入交談。周尊煥館長(zhǎng)不幸已于10多年前離世。此前，我亦沒(méi)有以任何形式披露過(guò)該文內(nèi)容。時(shí)至今日，我覺(jué)得為利于毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查史實(shí)的深入研究和宣傳，遂將周文的一些內(nèi)容在此作一些披露，以供研究參考。

筆者對(duì)毛澤東作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查，未像周尊煥館長(zhǎng)那樣作深入考察和研究，對(duì)有關(guān)史實(shí)不敢妄作結(jié)論。但筆者是贊同周尊煥文章觀點(diǎn)的。因?yàn)椤堕L(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》和《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》在1982年12月收入《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》公開出版時(shí)，兩文的題注中果然注釋道：

長(zhǎng)岡鄉(xiāng)

(一九三三年十一月十八日)

謝昌寶 主席 (塘背村)
李求應(yīng) 代表 (長(zhǎng)岡村)
王先懷 貧農(nóng)團(tuán)主任 (新溪村)
下面的材料是從這三個(gè)同志收集的。[注]《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第361頁(yè)。

才溪鄉(xiāng)

(一九三三年十一月二十六日)

卓興華 上才溪主席，任職半年。
闕紹光 上才溪文書，任職半年。
王得清 下才溪代表，任職兩年。
下面的材料是從三個(gè)同志的口頭報(bào)告收集的。[注]《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》(1933年11月)，《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第362頁(yè)。

這說(shuō)明周尊煥文章使用的材料是準(zhǔn)確、可信的。謝覺(jué)哉當(dāng)時(shí)擔(dān)任中央政府秘書長(zhǎng)。他在1964年出版的《不惑集》中寫道：“毛澤東同志調(diào)查興國(guó)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)、上杭才溪鄉(xiāng)，我是看見(jiàn)的。找來(lái)鄉(xiāng)長(zhǎng)支書三兩個(gè)農(nóng)民，每個(gè)鄉(xiāng)差不多談了個(gè)把星期。他親自照顧他們的食宿，生怕他們不能熬夜，一句句很謙虛地問(wèn)?！盵注]謝覺(jué)哉：《發(fā)揚(yáng)毛主席才溪鄉(xiāng)調(diào)查精神》，中共上杭縣委編：《紅色才溪口述史》，中共黨史出版社2018年版，第1頁(yè)。這段文字也可對(duì)此予以印證。王首道的一段回憶文字，對(duì)弄清相關(guān)史實(shí)也可提供幫助。他說(shuō)：“一九三三年我從湘贛調(diào)到中央蘇區(qū)工作。最初，在毛澤東同志身邊幫他做些事情。記得一九三三年冬，毛澤東同志要了解蘇區(qū)基層組織狀況，我花了一個(gè)多月的時(shí)間，到興國(guó)、瑞金等地進(jìn)行調(diào)查研究?！⑾蛑醒雽懥藞?bào)告。毛澤東同志對(duì)這些調(diào)查資料很感興趣?！庇终f(shuō)：“聞天同志曾把我根據(jù)毛澤東同志指示在江西興國(guó)、瑞金進(jìn)行農(nóng)村基層政權(quán)的調(diào)查資料，歸納到他的文章中，寫成蘇維?；鶎诱?quán)的調(diào)查報(bào)告。”[注]《王首道回憶錄》，解放軍出版社1987年版，第156、158頁(yè)。

我絕不否認(rèn)蘇區(qū)時(shí)毛澤東確曾到長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)作調(diào)查研究，但我認(rèn)為毛澤東1933年11月18日、11月26日作長(zhǎng)岡、才溪鄉(xiāng)調(diào)查的地點(diǎn)，是在瑞金沙洲壩。這是確實(shí)無(wú)疑的。