余晨曦 沈 羽

河南科技大學(xué)法學(xué)院，河南 洛陽 471023

2015年7月8日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，隨即以騰訊、阿里、網(wǎng)易、百度為首的數(shù)字音樂商開啟了“獨家授權(quán)交易”模式。一時間，在版權(quán)競爭中擁有資金優(yōu)勢的數(shù)字音樂平臺哄抬數(shù)字音樂版權(quán)費用，各大音樂平臺之間因為版權(quán)問題相互訴訟。我國音樂市場逐漸形成寡頭割據(jù)的局面。據(jù)調(diào)查，版權(quán)集中的騰訊系音樂平臺月活躍用戶占據(jù)全平臺榜首；而網(wǎng)易音樂平臺憑借其自身的良好界面設(shè)計與精準(zhǔn)的云計算技術(shù)，其曲庫中97%的作品被完整聆聽至少一次，播放10次以上的作品占比80%以上，在數(shù)字音樂平臺中也頗具競爭力。[1]2017年9月，國家版權(quán)局約談了4家音樂服務(wù)商與20余家數(shù)字音樂平臺，希望促進平臺間版權(quán)互授、避免獨家交易。

一、獨家版權(quán)模式應(yīng)當(dāng)留存

但獨家版權(quán)模式是否應(yīng)該就此叫停？叫停其背后法律依據(jù)為何？競爭法在獨家版權(quán)局面下如何發(fā)揮作用？對此，筆者認為獨家版權(quán)模式并不應(yīng)該就此被叫停，長期以來我國數(shù)字音樂市場深陷“音樂版權(quán)免費”的泥潭，用戶已形成免費享用音樂成果的消費心理。在此大環(huán)境下，獨家版權(quán)模式在音樂版權(quán)環(huán)境凈化與用戶付費市場拓展等方面成效顯著，并不斷推動數(shù)字音樂市場提高內(nèi)容收益，促進作品創(chuàng)新，優(yōu)化行業(yè)生態(tài)。根據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會(IFPI)發(fā)布的《2017年全球音樂報告》顯示，我國音樂產(chǎn)業(yè)排名從2015年的第14名上升至第12名，這其中獨家版權(quán)模式支撐的音樂產(chǎn)業(yè)功不可沒。且根據(jù)《著作權(quán)法》第24條之規(guī)定，著作權(quán)人有權(quán)與第三人簽訂專有使用合同。即獨家版權(quán)模式是符合我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，在《合同法》上也完全符合意識自治原則，理應(yīng)受到保護。但獨家版權(quán)模式的核心在于排他性的經(jīng)營，其難免會有濫用壟斷地位的風(fēng)險，因此需要從競爭法上入手對其進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)與規(guī)制。

二、獨家版權(quán)模式留存原因

知識產(chǎn)權(quán)本身是一種合法的壟斷權(quán)，獨家版權(quán)模式屬于知識產(chǎn)權(quán)下的一種降低成本、提高效率、推進正版化進程的權(quán)利模式。在對其進行規(guī)制處理的方法運用當(dāng)中應(yīng)當(dāng)注意對方法的利弊權(quán)衡，在確保其自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進行調(diào)整規(guī)制。在促進競爭方面，獨家授權(quán)模式也存在著優(yōu)點，根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018年第一季度中國數(shù)字音樂市場及發(fā)展趨勢》報告顯示QQ音樂與網(wǎng)易云音樂的用戶使用率排在所有音樂APP中的前兩位，分別為55.6%與52.3%。[2]這與音樂版權(quán)分布狀況并不完全相同，同為騰訊系的酷狗音樂、酷我音樂擁有相同的曲庫資源但在用戶使用率上卻遠遠低于曲庫量相對較小的網(wǎng)易云音樂。在用戶最喜愛的音樂APP評比中網(wǎng)易云音樂也高居第二位。分析報告中“用戶對于其他同類APP習(xí)慣情況調(diào)查”與“用戶最滿意的歌曲搜索APP調(diào)查”中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易云音樂在獨家版權(quán)模式下已經(jīng)開辟出了一條新的競爭道路，即打造良好的用戶界面與平臺文化，以此提高用戶黏性，從而提升平臺競爭力。除此之外獨家版權(quán)模式還促進了數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，網(wǎng)易云的獨立音樂人石頭計劃、百度音樂的音樂創(chuàng)意人才扶持項目、QQ音樂的覓樂行動都給予了音樂人創(chuàng)作極大的重視與支持。數(shù)字音樂平臺開始注重平臺文化的搭建與生產(chǎn)屬于自己的獨家版權(quán)，這與著作權(quán)法保護與促進創(chuàng)新的主旨相吻合。除了對上游產(chǎn)業(yè)的推進與刺激，獨家音樂版權(quán)模式還對消費環(huán)節(jié)進行了消費環(huán)境的凈化與改變。雖然目前大多數(shù)音樂平臺的最主要收入依然來自于廣告收入，但付費訂閱模式正逐漸被接受，多個數(shù)字音樂平臺推出音樂流量包服務(wù)，效果顯著。從2012年到2016年，我國音樂付費用戶增長了113%。[3]且在這些APP中QQ音樂因最先采用獨家音樂版權(quán)模式，其提前的布局與多年的綠鉆用戶培養(yǎng)使其廣告收入僅占總收入的30%。[4]QQ音樂運營模式的成功無疑給在獨家版權(quán)模式下的數(shù)字音樂市場吃了一個定心丸。數(shù)字音樂市場看到了付費模式的成功，這對于我國音樂產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展是舉足輕重的。

三、競爭法規(guī)制獨家版權(quán)模式之解

只有在確定獨家版權(quán)模式的優(yōu)點后，才能夠更好地調(diào)節(jié)與規(guī)制其發(fā)展。獨家版權(quán)模式潛在的法律層面的危機在于兩個方面。一方面在于《反壟斷法》，版權(quán)獨家授權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)壟斷權(quán)的一種，具有排他性，容易導(dǎo)致市場封鎖，特別是當(dāng)市場中資本實力最強者不受任何限制地進行版權(quán)的獨家交易時，就有可能形成市場上一家獨大之壟斷，也有可能出現(xiàn)由數(shù)家實力強勁者形成的市場獨家版權(quán)寡頭割據(jù)”。[5]另一方面在于《反不正當(dāng)競爭法》，當(dāng)前在獨家版權(quán)模式盛行的大背景下，曲庫量依然是數(shù)字音樂平臺的核心競爭力。在市場競爭中，“獨家”二字便成為平臺競爭的關(guān)鍵詞組。因此在現(xiàn)實的平臺宣傳中，數(shù)字音樂平臺很可能將并非獨家專有的音樂資源與獨家專有的曲庫資源進行混淆，以此吸引用戶。另外由于專有版權(quán)資源的有限，有些音樂平臺采用翻唱、錄音、重制等方式上傳音樂，嚴重危害市場的競爭環(huán)境。

(一)《反壟斷法》之解

《反壟斷法》在介入獨家版權(quán)模式的交易過程中應(yīng)當(dāng)在保護競爭的基礎(chǔ)上進行，只有當(dāng)獨家版權(quán)模式已經(jīng)嚴重影響市場競爭秩序，危害整體消費者利益時，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的介入才具有合理性與正當(dāng)性[6]，反壟斷保護的應(yīng)當(dāng)是競爭而非競爭者，且反壟斷一定是利益的再分配過程，因此在對市場進行干預(yù)之前，應(yīng)確認介入會使事情變得更好這一前提。[7]關(guān)于介入的原則，筆者認為，應(yīng)當(dāng)遵循保護競爭原則與合理原則。雖然獨家版權(quán)模式是一種合法的壟斷權(quán)，但在反壟斷的執(zhí)法過程中應(yīng)當(dāng)以保護競爭為優(yōu)先，《反壟斷法》與知識產(chǎn)權(quán)法本身并不矛盾，重要的是把握介入尺度。同等對待獨家版權(quán)模式中出現(xiàn)的壟斷問題，對于《反壟斷法》第18條規(guī)定的擁有市場支配地位的認定進行嚴格審查，同時應(yīng)當(dāng)發(fā)揮音樂協(xié)會等集體組織的作用優(yōu)先管理獨家版權(quán)市場的競爭秩序。對于目前已經(jīng)違反《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，達成壟斷協(xié)議、排除競爭的數(shù)字音樂平臺與數(shù)字音樂商應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處理，不加重也不從輕，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境。在制定相關(guān)反壟斷政策法規(guī)時，應(yīng)當(dāng)注意版權(quán)創(chuàng)新與授權(quán)期限的關(guān)系，獨家版權(quán)交易量與授權(quán)期限的關(guān)系。做到支持創(chuàng)新，對于數(shù)字音樂平臺自主開發(fā)的音樂版權(quán)可以授予較長時間的授權(quán)期限，鼓勵平臺支持創(chuàng)新版權(quán)。做到促進著名版權(quán)流通，對于著名歌手的版權(quán)可以適當(dāng)縮短授權(quán)期限，促進平臺間版權(quán)的流通。做到控制壟斷，對于一次性大批量的版權(quán)獨家授權(quán)交易，可以適當(dāng)減少授權(quán)期限，避免過分壟斷造成一家獨大之現(xiàn)象。

(二)《反不正當(dāng)競爭法》之解

《反不正當(dāng)競爭法》的介入也應(yīng)當(dāng)遵循與《反壟斷法》類似的原則，不提前介入獨家版權(quán)交易，不從重或減輕處理涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》的獨家版權(quán)模式，僅在需要時執(zhí)法機構(gòu)才介入調(diào)查并依法處理。執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第6條與第8條之規(guī)定適度合理及時地介入涉嫌違反規(guī)定的獨家版權(quán)交易或者數(shù)字音樂平臺運行模式。如：數(shù)字音樂商將非專有許可的音樂資源與專有許可音樂資源進行混淆宣傳的行為，擾亂消費者的視聽，嚴重損害市場經(jīng)濟秩序與消費者的權(quán)益。更有甚者，采用翻錄、翻唱等方式將不同于正版的音樂資源替代正版音樂資源進行在線銷售。獨家版權(quán)模式的初衷在于打擊盜版保護正版，虛假宣傳與翻唱歌曲并進行盜版銷售已經(jīng)嚴重違反相關(guān)法律，并背離獨家版權(quán)模式的初衷，對于此《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)當(dāng)及時作出有效回應(yīng)，維護市場秩序。

四、結(jié)語

總體來看，目前獨家版權(quán)模式對于中國數(shù)字音樂市場利大于弊，尤其是在推進正版化進程與促進音樂版權(quán)消費方面具有舉足輕重的作用，且其本身屬于一種合法的商業(yè)模式，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。不能因其存在的可能造成市場壟斷，破壞市場經(jīng)濟秩序的缺點就叫停，合理適當(dāng)?shù)剡\用《反壟斷法》便可解決當(dāng)前所面臨的挑戰(zhàn)。而其存在的虛假宣傳以及造成數(shù)字音樂市場盜版回溫的問題是獨家版權(quán)模式發(fā)展過程中遇到的正常震動，并不是該矛盾的主要方面，利用《反不正當(dāng)競爭法》對于相關(guān)問題進行調(diào)節(jié)便能回到正常運行軌跡。因此，不應(yīng)當(dāng)因噎廢食，盲目叫停獨家版權(quán)模式，而應(yīng)在現(xiàn)有的法律體系內(nèi)對其進行合理規(guī)制促進其健康發(fā)展。