朱靜謙

（100080 北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 北京）

在知識產(chǎn)權(quán)司法審判改革的過程中，它所體現(xiàn)的價值理念極大地增強了知識產(chǎn)權(quán)實體法的適用性，并且還從根本上推動了審判制度的發(fā)展。筆者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)司法審判既屬于商事審判，也屬于技術(shù)審判。因而我們在推動它實施技術(shù)改革的時候，更要側(cè)重于堅持走商事化改革的道路，這有助于增強審判理念的合理性并推動審判機制的科學(xué)發(fā)展。這樣，在知識產(chǎn)權(quán)司法審判的背景下，我們要充分遵循商事審判的理念，以及它所表現(xiàn)出來的商業(yè)價值與邏輯。當(dāng)我們在對進行商業(yè)利益維護的時候，我們要實現(xiàn)裁判結(jié)果在技術(shù)與商業(yè)效果的一致，這有利于保障知識產(chǎn)權(quán)制度實現(xiàn)價值目標(biāo)。筆者在下文中就將以知識產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革為研究點，從理論的角度出發(fā)來提出有效的改革措施。

一、知識產(chǎn)權(quán)司法審判商事化改革的意義

商事化改革對知識產(chǎn)權(quán)司法審判來說，有著重要的意義。對此，我們可從以下兩方面進行把握。

（一）知識產(chǎn)權(quán)司法審判商事化改革的理論意義

首先，知識產(chǎn)權(quán)審判活動有著明確的商事價值目標(biāo)追求。知識產(chǎn)權(quán)制度在建立完善的過程中，商法的性質(zhì)越來越顯著，這樣它隨之也就具有了商事屬性。而且最高人民法院在開展知識產(chǎn)權(quán)審判的會議上，也曾多次提及諸如“商業(yè)發(fā)展”等有關(guān)商事價值目標(biāo)的術(shù)語。所以知識產(chǎn)權(quán)在進行司法審判的時候，除了要積極弘揚社會的公平與正義，還要多發(fā)揮它對于市場經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，以知識來創(chuàng)造價值。

其次，知識產(chǎn)權(quán)司法審判改革是以商事化為方向的。在這其中，技術(shù)化與商事化是兩種并列的改革方向。德國的專利法院就是技術(shù)化改革路徑的推崇者，而我國更注重發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)實體的經(jīng)濟效益，所以它要走向商事化的改革路子。

最后，知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)具有正當(dāng)性。知識產(chǎn)權(quán)屬于商事交易的范疇，要保持它的正當(dāng)性，我們就要積極降低交易成本。這樣，當(dāng)事人在通過法律途徑來解決相關(guān)問題的時候，他們的利益才能得到最充分的保障。

（二）從知識產(chǎn)權(quán)司法審判商事化改革的現(xiàn)實需求來看

首先，知識產(chǎn)權(quán)實體法有著商事屬性。在我國的法律分類中，知識產(chǎn)權(quán)被歸為民法的特別法。所以它既是民法的內(nèi)容，也有著自身的相對獨立性。在法律特征、原則的表現(xiàn)上，它跟商法有著更高的相似度。例如它具有公法性、專業(yè)性等特征，它也更強調(diào)增強交易便捷與安全等。

其次，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運用的行為有著商事屬性。在我國的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運用的活動中，自然人參與的概率遠低于企業(yè)。企業(yè)所申請的知識文化專利近年來都高達百分之七十五以上。企業(yè)活動的開展都是以經(jīng)濟利益的追求為目標(biāo)的，所以他們開展知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與應(yīng)用活動，也是以盈利為目的的。并且在這個過程中，企業(yè)還會不斷發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的價值，來保障利益的最大化。

最后，知識訴訟行為具有盈利屬性。權(quán)利人有權(quán)依法行使訴訟權(quán)。在這個過程中，他們的知識產(chǎn)權(quán)能夠得到良好的維護，并且他們還能因之獲得最高的經(jīng)濟效益。我們要對此充分重視。

二、推動知識產(chǎn)權(quán)司法審判商事化改革實現(xiàn)的方法

知識產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革，是基于它本身的理論屬性以及現(xiàn)實需要的存在而發(fā)展的必然。我們要對此科學(xué)認(rèn)知。在實踐中，我們可從以下幾方面進行建設(shè)活動。

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)司法審判機構(gòu)的建設(shè)

縱觀我國法律發(fā)展的實際，我們發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)建設(shè)的重點在于完善人員管理。因而，我們要著力加強商事法官以及調(diào)查官的人才培養(yǎng)。這樣他們才能在實踐中準(zhǔn)確判斷案情，以維護知識產(chǎn)權(quán)司法公正，并提高它的商事化水平。在商事法官以及調(diào)查官的培養(yǎng)中，我們無須只拘泥于一個專業(yè)，他們可以是擁有法律背景的人，也可以是具有經(jīng)濟學(xué)類背景的人。這有利于綜合調(diào)動他們的知識與才干，幫助他們更好的開展案情分析。還有，我們可加強人才引進機制與交流制度的建設(shè)。

（二）加強對知識產(chǎn)權(quán)司法審判機制的改進

關(guān)于這方面的工作，我們可以從以下幾點入手

首先，積極引進法庭之友。他們是站在商事主體的角度上進行問題考慮的，他們可以向法庭遞交真實準(zhǔn)確的意見說明書以及與案件有關(guān)的商業(yè)交易的事實信息。這就為法庭審理提供了有力的參考依據(jù)。

其次，舉證責(zé)任的問題要講求以下兩個特點。第一個特點是證據(jù)自由。這放寬了商事審判的證據(jù)要求，如不限制證據(jù)的來源以及內(nèi)容是被告方面還是第三方機構(gòu)的。第二個特點是舉證責(zé)任的倒置。這就是說在舉證的時候，我們不用按照民事訴訟中主張者舉證的理念。由于商事主體更多的參與到實踐中去，所以他們有著更齊全的材料，因而法庭上往往會認(rèn)定他們的舉證責(zé)任更為重大。

再次，解決訴訟利益更加公平的分配。這一方面法院要按照商事主體的貢獻進行利益的再分配，以保障知識產(chǎn)權(quán)者的合法權(quán)益；另一方面，我們要避免當(dāng)事人放棄自己的合法追求。

最后，我們則要加強對過錯行為的處罰力度。例如嚴(yán)懲惡意侵權(quán)以及惡意訴訟的行為人。

三、結(jié)語

在知識產(chǎn)權(quán)的司法審判中推進商事化改革是大有必要的，我們要對此充分認(rèn)知。我們要在把握意義的基礎(chǔ)上，積極采取有效方法，以推動改革的進度。