張 恒

（450000 金博大律師事務(wù)所 河南 鄭州）

一、前言

詐騙和盜竊自古以來(lái)就是非常嚴(yán)重的犯罪行為，一直受到人們的痛恨，二者也有著明顯區(qū)別，但是如今犯罪的技術(shù)在不斷變化，詐騙和盜竊的模式也是在不斷變得多樣化，從而在很多時(shí)候人們對(duì)詐騙和盜竊無(wú)法做出準(zhǔn)確的區(qū)分。

二、詐騙罪與盜竊罪的法理分析

（一）詐騙和盜竊罪的立法界定

自古以來(lái)詐騙和盜竊兩種罪名就是存在的，二者從交融到分離經(jīng)歷了一個(gè)非常緩慢的過(guò)程，對(duì)詐騙和盜竊進(jìn)行界定以及劃分也是逐漸變得明晰。二者的區(qū)分在立法上還是比較明確的，詐騙就是用虛構(gòu)事實(shí)以及隱瞞真相作為主要的方法，為了非法占有，騙取具有一定數(shù)額的公私財(cái)產(chǎn)。盜竊則是指，秘密竊取一些有一定數(shù)額以及多次盜竊、兇器盜竊以及入戶盜竊等，以占有為目的的竊取公私財(cái)物行為。二者都是將非法占有為主要的目的，在方法以及形式上是有所不同的[1]。

（二）詐騙罪與盜竊罪的理論界定

在國(guó)內(nèi)的刑法中，侵犯財(cái)產(chǎn)主要是有三種類型的罪名，分別是取得型、侵犯型以及挪用型。在這三種類型中，取得型的財(cái)產(chǎn)侵犯行為，可以細(xì)分成違背受害人醫(yī)院的犯罪行為以及基于受害人有意表明瑕疵的犯罪行為。根據(jù)這樣的分類，搶劫、盜竊都是前者的范疇，而詐騙以及敲詐則是屬于后者[2]。

首先來(lái)說(shuō)，雖然是行為人為了占有財(cái)產(chǎn)做出欺騙的行為，但也未必就是詐騙，也有可能是盜竊行為者為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)進(jìn)行的欺騙方式，從而實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)。比如A打電話給在家中休息的過(guò)程中B，欺騙B的女兒在外面出現(xiàn)了車禍，讓B快點(diǎn)趕過(guò)去，這種情況下B在情急之下甚至其他的事情無(wú)法顧及，沒(méi)有給家門上鎖，直接趕往女兒所在的地點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候A則是有機(jī)會(huì)進(jìn)行盜竊。因此在這個(gè)案件中，雖然是存在欺騙的現(xiàn)象，但是B最終有損失，并不是因?yàn)槠垓_，因?yàn)檫@種欺騙為B造成的錯(cuò)誤認(rèn)知，不是導(dǎo)致失去財(cái)物的直接原因，所以這種行為還是會(huì)被界定成盜竊。

另外是行為人進(jìn)行了欺騙，導(dǎo)致受害人將自己的財(cái)物轉(zhuǎn)移給第三人或者行為人，這種情況下也未必是詐騙，在國(guó)內(nèi)的刑法中，盜竊也有間接正犯的類型，也就是犯罪人可以用欺騙的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)一些財(cái)物的占有。所以詐騙和盜竊其實(shí)很多時(shí)候，并不是取決于是否存在欺騙的行為。

三、三角詐騙與盜竊罪間接正犯界分

（一）三角詐騙

詐騙在一般的情況下涉及到兩方關(guān)系人，也就是犯罪人和受害者。在刑法的范疇，三角詐騙就是受騙人以及被害人并不是一個(gè)人。因此這類的詐騙與基本形式是有所不同的，因?yàn)樵谄渲谐霈F(xiàn)了第三人[3]。主要的區(qū)別就是，詐騙中被害人依舊是因?yàn)槭茯_所以受到財(cái)產(chǎn)的損失，但是受騙的人其實(shí)沒(méi)有承受損失。

（二）盜竊罪間接正犯

三角詐騙以及盜竊中都是有三方關(guān)系人的，二者需要進(jìn)行進(jìn)一步的區(qū)分。所謂的間接正犯，就是將他人作為自身的犯罪工具，從而促進(jìn)犯罪行為的開展。間接正犯也是將非法占有為主要的目的，然后借助欺騙的方式，對(duì)第三人進(jìn)行利用，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)他人財(cái)物的獲取。在這種情況下，第三人對(duì)于犯罪行為是不知情的，或者是不了解犯罪人的實(shí)際意圖。犯罪人則是對(duì)第三人的行為結(jié)果有明確的預(yù)期，因此在間接正犯中，犯罪人是有犯罪意圖的，但是第三人并沒(méi)有，也不是所謂共同犯罪。

（三）三角詐騙與盜竊間接正犯的界分

二者之間是有一定相似點(diǎn)的，首先是在兩種犯罪行為中，都是有第三人的存在，其次是犯罪人要想實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的占有，需要借助對(duì)第三人的有效利用，將第三人作為自己的一種犯罪工具。最后就是要想將犯罪的行為完成，那么就要對(duì)第三人開展一定的欺騙行為。結(jié)合第三人是否具備一定的處分權(quán)限，若是第三人是具備處分權(quán)限的，那么則是屬于三角詐騙。

二者存在都是有第三人的存在，但其實(shí)第三人所產(chǎn)生的效果以及意義是截然不同的。在詐騙罪中，因?yàn)楸旧磉@種行為是交付型犯罪，從理論上看，被害人是因?yàn)樽陨碚J(rèn)知錯(cuò)誤導(dǎo)致的將自身財(cái)物資源交出去，也就是說(shuō)在三角詐騙中，需要第三人具備一定的財(cái)產(chǎn)處分的能力。在間接正犯中，第三人則是僅僅起到一個(gè)幫助犯罪人的作用，是在自身的協(xié)助下，讓被害人財(cái)物被轉(zhuǎn)移到了犯罪人的手里，在這種情況下第三人不需要對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分能力。

被害人財(cái)產(chǎn)其實(shí)在二者中也是有不同的情況，處分權(quán)限是有所不同的。首先是結(jié)合法律的相關(guān)規(guī)定，具備一定的處分權(quán)限。其次是因?yàn)榧s定具備的一些處分權(quán)限，在三角詐騙中，第三人是對(duì)財(cái)產(chǎn)具備處分地位的，在這種行為的犯罪中，第三人出現(xiàn)一些錯(cuò)誤人認(rèn)知，從而將財(cái)產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移到犯罪人的手里，但是在間接正犯中其實(shí)沒(méi)有這方面的要求。第三人是因?yàn)榉缮系囊?guī)定，具備一定的處分地位，比如行為人對(duì)代理人做出了欺騙的行為，在代理的權(quán)限內(nèi)，讓被代理人受到財(cái)產(chǎn)方面的損失，這種情況下就形成了三角詐騙。若是有約定的存在，比如A約定讓自己的朋友B，到C的店里去收取房租，這個(gè)時(shí)候D聽到了一定的數(shù)額，所以在第二天的情況下，D佯裝為B到了約定的地點(diǎn)進(jìn)行收租，在這種行為中，D做出了欺騙的行為，因此形成三角詐騙。

四、結(jié)論

總之，詐騙和盜竊罪是兩類非常惡劣的犯罪行為，在對(duì)詐騙和盜竊罪進(jìn)行明確地區(qū)分，便于在司法實(shí)踐中更好地對(duì)案件進(jìn)行處理，維護(hù)廣大民眾的利益。在很多時(shí)候因?yàn)榉缸锏男问蕉鄻踊叩膮^(qū)分是有一定難度的，還是要找到犯罪的本質(zhì)，進(jìn)行更加科學(xué)地判斷，一些新的犯罪手法，也是需要在立法上不斷明確。