程 華

（315501 浙江省寧波市奉化區(qū)溪口鎮(zhèn)成人中等文化技術(shù)學(xué)校 浙江 寧波）

刑事立法代表著人類文明的一種進(jìn)步，人類的社會正逐步由人治向法治轉(zhuǎn)變，這也代表著一種民主向法治的轉(zhuǎn)變。只有不斷地完善刑事立法，才能夠使得我國的法治更好地進(jìn)步。雖然法治已經(jīng)在我國有千年的歷史，但是刑事立法無疑代表一種新的進(jìn)步。本文從多個角度對刑事立法和理念進(jìn)行有效地反思，希望能夠給大家更多的參考性意見。

1 刑事立法的概念和功能

1.1 刑事立法的概念

刑事立法指的是以統(tǒng)治階級的意志為基礎(chǔ)，再制定相關(guān)的法律和法規(guī)的過程。通過運(yùn)用有關(guān)的立法程序來規(guī)定與法律規(guī)范活動有關(guān)的規(guī)定。從發(fā)展的角度來看，刑事立法主要有廣義和狹義之分[1]。法主要指的是各種類型的法律條文，狹義的刑事立法將會有類似“有××情形的，應(yīng)該按照刑法第××規(guī)定來進(jìn)行處罰”等表述來更好地進(jìn)行。

1.2 刑事立法的功能

隨著現(xiàn)代化的中國發(fā)展的越來越快，更多的人將法治納入規(guī)范之中。雖然不能夠強(qiáng)求通過刑事立法來在短時間內(nèi)就促進(jìn)我國社會和企業(yè)得以迅速發(fā)展。但是確實(shí)能夠通過刑事立法中的相關(guān)技術(shù)來彌補(bǔ)法治建設(shè)過程中存在的缺憾。如果能夠有效地對刑事立法進(jìn)行更好地研究，那么自然能夠使得我國的哦刑事立法更好地進(jìn)行發(fā)展。在漫長的法治進(jìn)程中，我國相關(guān)人員都沒有能夠?qū)Ψ蓜?chuàng)制的過程進(jìn)行有效地關(guān)注。因此，很有必要通過加強(qiáng)對刑事立法技術(shù)的研究來使得刑事立法的實(shí)踐和理論相互融合。

2 在進(jìn)行刑事立法時需要堅(jiān)持的理念

2.1 堅(jiān)持統(tǒng)一一致的理念

目前，業(yè)內(nèi)人士也沒有能夠?qū)π淌铝⒎ǖ母緝?nèi)涵做出官方的解釋。包括網(wǎng)絡(luò)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪等現(xiàn)象都沒有能夠更好地被解釋。很多人都認(rèn)為在立法的過程中只需要緊跟時代的步伐，卻沒有能夠?qū)π谭▋?nèi)部的內(nèi)容進(jìn)行具體的分析。

因此，在進(jìn)行刑事立法的過程中一定要能夠堅(jiān)持“統(tǒng)一有效”的理念。在未來發(fā)展的過程中，我國應(yīng)該在堅(jiān)持古典刑法的基礎(chǔ)上再有效地引入刑法制度，并努力能夠找到兩種立法之間的相同之處。并結(jié)合我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來尋找適合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新制度。

總體來說，不管我國的刑事立法如何變化，我國都要在未來刑事立法的過程中充分重視實(shí)證刑法的作用，并通過結(jié)合我國的自身?xiàng)l件來學(xué)習(xí)實(shí)證刑法的相關(guān)理論，注意將我國的古典立法和刑事立法相互結(jié)合起來。例如，在未來，尤其需要結(jié)合實(shí)際的情況，通過針對我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的具體現(xiàn)象來更好地進(jìn)行刑事立法。

2.2 堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦砟?/h3>

早在2001年，我國的哦《刑法修正案三》的第1條和第2條就將刑法原則中的第114條和第115條中的“投毒”改為了“投放毒害性、毒害性、放射性、傳染病原體”等物質(zhì)[2]。但是目前刑法的第17條卻仍然沿用了“投毒”兩個字眼，并沒有更好地進(jìn)行及時調(diào)整。又例如，在刑法中規(guī)定了“已滿14周歲不滿16周歲的人如果犯罪投毒應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！钡侨绻呀?jīng)滿14周歲卻未滿16周歲的人投放了放射性和傳染性等物質(zhì)之后，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任呢？”

其實(shí)，我國的刑事立法中還存在諸多疏漏之處，這些疏漏之處又會直接關(guān)系到量刑的問題。因此，在未來，我國的刑事立法尤其需要堅(jiān)持統(tǒng)一嚴(yán)密的理念。有道是：“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏?！钡侨绻谖覈摹靶淌铝⒎ā敝芯痛嬖谑杪┲帲匀粫蔀槲覈ㄖ芜^程中的一種阻礙。

雖然隨著時代的發(fā)展，我國刑事立法的功能已經(jīng)多了很多的保護(hù)、保障和規(guī)制的功能。但是只有堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)立法才能夠更好地保障整體立法功能。在進(jìn)行刑事立法的過程中，需要同時采用同一個術(shù)語和同一個概念來進(jìn)行表達(dá)。需要采用不同的詞語來表達(dá)相同的語義。如果不這樣做，也就不符合嚴(yán)謹(jǐn)性的要求。

2.3 堅(jiān)持穩(wěn)定性和回應(yīng)性的理念

刑法的第48條第2款規(guī)定：“死刑除了要依法由最高法院判決之外，都應(yīng)該報(bào)請最高人民法院進(jìn)行依法核準(zhǔn)。死刑的緩刑則可由高級人民法院進(jìn)行判決和核準(zhǔn)?！边@樣一個規(guī)定其實(shí)和1979年第43條第2款的規(guī)定并不存在多少出入。這樣一個案例充分地顯示了刑事立法的穩(wěn)定性。

任何法律都不能夠“朝令夕改?！钡欠傻姆€(wěn)定性是相對的，刑事立法也需要有效地體現(xiàn)法律的回應(yīng)性。這樣才能夠在第一時間對出現(xiàn)的相關(guān)社會規(guī)定進(jìn)行回應(yīng)，并在之后做出相關(guān)的規(guī)定?？梢钥吹胶芏嘈谭▋?nèi)部的條文都在不斷地增減和刪除，內(nèi)部也將會體現(xiàn)出更強(qiáng)的回應(yīng)性。

2.4 堅(jiān)持“捍衛(wèi)人權(quán)”的理念

制定刑法的目的就是為了要通過有效地打擊犯罪來捍衛(wèi)人權(quán)。雖然在剛開始進(jìn)行刑事立法的過程中，“人權(quán)”這個概念已經(jīng)被大家所熟知，但是當(dāng)時的立法還沒有完全體現(xiàn)“捍衛(wèi)人權(quán)”的理念。

在未來進(jìn)行刑事立法的過程中，尤其要堅(jiān)持“捍衛(wèi)人權(quán)”這一理念。在1996年對刑法進(jìn)行修改的過程中，通過不斷地大膽吸收經(jīng)驗(yàn)和做法來不斷地保障人權(quán)，從而使得我國的法律變得更加公正[3]。一方面取消了收容審查的制度，檢察機(jī)關(guān)也不再使用免予起訴的方式，并在之后改革了死刑的執(zhí)行方式。當(dāng)事人甚至可以在法庭上公開和相關(guān)人員進(jìn)行辯論。這樣一次次的改革正在很大程度上體現(xiàn)了人權(quán)的含義和重要性。

3 結(jié)束語

本文從“刑事立法”的概念和特點(diǎn)出發(fā)，再有效地闡述了“有效統(tǒng)一”、“嚴(yán)謹(jǐn)”、“穩(wěn)定性回應(yīng)性”和“捍衛(wèi)人權(quán)”的理念。相信在將來，我國的刑事立法會變得更加的人性化。希望在將來我國的刑法能夠更好地打擊犯罪和保障人權(quán)。也相信在將來，在實(shí)施法律的過程中會迸發(fā)出更加強(qiáng)大的力量，我國的刑事立法也會發(fā)揮出更大的作用。