提要：鄂豫皖蘇區(qū)在創(chuàng)建和發(fā)展過程中曾遭遇“赤白對立”問題。在深入分析其深層根源的基礎(chǔ)上，鄂豫皖蘇區(qū)采取了一系列應(yīng)對舉措，其中包括努力糾正盲目燒殺的“左”傾錯誤，加強對紅軍、赤衛(wèi)隊和運輸隊的紀律教育，積極開展白區(qū)工作，分化瓦解紅槍會、聯(lián)莊會和難民會等反動組織，等等。在鄂豫皖蘇區(qū)糧食危機得到有效緩解，白區(qū)民眾生活日益困苦的社會背景下，鄂豫皖蘇區(qū)消弭“赤白對立”的努力取得了相當成就。

“赤白對立”是蘇維埃革命時期頗為吊詭的現(xiàn)象，它并非“赤”與“白”的階級矛盾，亦非基于地域觀念的群體間沖突，而是革命發(fā)生過程中蘇維埃區(qū)域與非蘇區(qū)之間的民眾對立。有學者將其稱之為階級革命中的非階級現(xiàn)象，并對之作出了富有啟發(fā)的分析研究。(1)黃道炫：《蘇區(qū)時期的“赤白對立”——階級革命中的非階級現(xiàn)象》，《史學月刊》2005年第11期，第38-46頁。不過，相關(guān)研究更多的是整體性觀察，沒有進行具體的個案研究，也沒有分析中共是如何因應(yīng)的。本文擬以鄂豫皖蘇區(qū)為樣本，考察在創(chuàng)建和發(fā)展鄂豫皖蘇區(qū)的過程中，中共對“赤白對立”的發(fā)現(xiàn)、認知與應(yīng)對，以及所取得的成效。

一、“赤白對立”的出現(xiàn)與深層原因

隨著蘇維埃革命的興起，從1927年秋到1929年，湖北、河南、安徽三省交界處相繼爆發(fā)了黃麻起義、商南起義和六霍起義，建立了鄂豫邊、豫東南和皖西三塊根據(jù)地。在此基礎(chǔ)上，1930年6月，鄂豫皖特區(qū)蘇維埃政府正式成立。在鄂豫皖蘇區(qū)的創(chuàng)建發(fā)展過程中，“赤白對立”現(xiàn)象開始顯現(xiàn)。中共方面很快察覺到這一嚴重問題。1929年12月，鄂豫邊全區(qū)代表大會指出：“黃、麻、光、羅等縣赤色區(qū)域，因匪軍‘圍剿’，斗爭激烈，工作上的錯誤，形成了赤白對立的現(xiàn)象?！?2)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會救濟問題決議案》(1929年12月2日)，中央檔案館等編：《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，1985年，第51頁。1930年1月10日，鄂豫邊特委向中共中央報告說，“交通斷絕、經(jīng)濟封鎖形成赤白的對立”(3)《鄂豫邊特委給中央的報告(邊字第一號)——政治經(jīng)濟、群眾斗爭、黨務(wù)概況，特委成立經(jīng)過及今后工作計劃》(1930年1月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第86頁。。12月，鄂豫邊特委又報告說：“自革命斗爭發(fā)動以后，特別是自去年九月徐(源泉)、夏(斗寅)會剿以后，革命區(qū)域與反動統(tǒng)治區(qū)域造成赤白對立形勢。”(4)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第139頁。12月10日，皖西六安中心縣委書記舒?zhèn)髻t也指出，皖西“蘇區(qū)與白區(qū)成了赤白對立的形勢，這是非常嚴重的問題”(5)《舒?zhèn)髻t關(guān)于六安中心縣委工作情況給中央的報告》(1930年12月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲4，1985年，第252-253頁。。在“赤白對立”之下，本來同為被壓迫者的白區(qū)群眾與蘇區(qū)群眾出現(xiàn)了嚴重的對立情緒，彼此之間相互仇視。部分白區(qū)民眾對蘇維埃革命表示了相當?shù)睦淠糸u，甚至參加國民黨政權(quán)及土豪劣紳組織的反動組織，并參與對蘇區(qū)的軍事行動和各種破壞活動。蘇區(qū)的很多群眾及農(nóng)民游擊隊、赤衛(wèi)隊等，也對白區(qū)民眾懷有不滿情緒，以致于將其視為革命對象，前往白區(qū)活動時不加區(qū)別地將普通農(nóng)民與地主同等對待。

“赤白對立”現(xiàn)象的最初顯現(xiàn)，很大程度上與當時黨內(nèi)相當存在的燒殺之風相關(guān)。鄂豫皖蘇區(qū)創(chuàng)建之初，也出現(xiàn)了盲目燒殺的嚴重錯誤。1927年11月黃麻暴動時，黃麻特委甚至將“殺多少土豪劣紳，燒多少土豪劣紳地主的房子”作為斗爭要求。(6)《黃安工作報告——關(guān)于“黃麻暴動”經(jīng)過》(1927年12月14日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，1985年，第11頁。由于缺乏正確政策的引導和約束，農(nóng)民出身的游擊隊、特務(wù)隊更是單純地打殺，造成了極為惡劣的影響。黃岡地區(qū)在“不到一月的時間殺了豪紳、地主、反動份子一百七十余人，燒了房屋兩百多家”(7)《黃羅蘄特委、黃岡縣委給省委的報告——黃岡過去群運、軍運情形及特委、縣委計劃，對省委工作的意見》(1928年3月30日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，第23頁。。直到1929年6月，黃麻地區(qū)“無目的燒殺還是盛行”，“最近赤衛(wèi)隊還是不免亂燒”。“黃安第一個城市七里坪(居民八百家，商業(yè)比縣城大)，被農(nóng)民燒的一屋無存。”(8)《胡彥彬給中共中央的報告——鄂東北特委工作方法與組織路線上存在的問題》(1929年6月29日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》編委會編：《鄂豫皖革命根據(jù)地》第3冊，河南人民出版社1990年版，第111頁。這些被燒殺的所謂“反動份子”，其中相當一部分并非土豪劣紳。12月間召開的鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會承認，“兩年來各地實在燒了許多房屋。殺了許多非豪紳地主的□□”(9)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會群眾運動決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第40頁。。

這種燒殺主義引起了白區(qū)民眾的不滿與仇視，直接導致了“赤白對立”的產(chǎn)生。1929年6月9日，鄂東北各縣第二次聯(lián)席會議嚴厲批評，“無原則的、土匪式的燒殺行為，簡直是把群眾送往敵人方面去”(10)《鄂東北各縣第二次聯(lián)席會擴大游擊戰(zhàn)爭決議案》(1929年6月9日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，第93頁。。中共鄂豫皖特委書記曾中生指出，“因為黨的過去路線錯誤，造成赤白對立”(11)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第205頁。。后來張國燾在分析“赤白對立”原因時也提及：“從前有一時期有些地方捉了白色區(qū)的人，不管是農(nóng)民是地主，胡亂殺起來?！?12)《張國燾給中央政治局的報告——關(guān)于鄂豫皖區(qū)的工作》(1931年5月24日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第242頁。

相較于燒殺之風，鄂豫皖地區(qū)的中共地方組織很快發(fā)現(xiàn)，更為棘手的是亂打土豪所帶來的“赤白對立”。鄂豫皖蘇區(qū)位于大別山區(qū)，山多地少，土地貧瘠，糧食供應(yīng)緊張。“左”傾的土地政策和階級政策導致民眾生產(chǎn)積極性不高，再加上國民黨反動勢力的燒殺搶掠，數(shù)以萬計的跑反群眾需要救濟，另有相當數(shù)量不從事生產(chǎn)的黨政軍學人員，鄂豫皖蘇區(qū)的糧食供應(yīng)難以為繼，“一向靠到白區(qū)去打土豪來解決糧食困難”。紅軍打開白區(qū)后，隨同行動的自衛(wèi)軍和運輸隊將糧食運回蘇區(qū)，“自衛(wèi)軍和運輸隊通常分一半，另一半則繳交蘇維埃作為公用”。蘇區(qū)領(lǐng)導人“也認為到白區(qū)去打土豪，引起了白區(qū)人民的反感”(13)張國燾：《我的回憶》第3冊，東方出版社1998年版，第28頁。。按照階級革命的理論，打土豪理應(yīng)是發(fā)動白區(qū)當?shù)氐霓r(nóng)民起來實施，由此收繳的糧食浮財?shù)?，?yīng)該分給當?shù)氐母F苦農(nóng)民。由蘇區(qū)的農(nóng)民前往白區(qū)打土豪，本身就失去了打土豪這一行動所蘊含的政治動員意義。糧食運往蘇區(qū)，固然緩解了蘇區(qū)的困難，卻加重了白區(qū)糧食供應(yīng)的不足，其負擔只會加之于白區(qū)普通民眾身上。其結(jié)果是白區(qū)民眾對蘇區(qū)產(chǎn)生了相當程度的不滿情緒，造成了新的“赤白對立”?！耙虼?，白區(qū)的農(nóng)民往往站在民團方面來對付我們的游擊隊。鄂豫皖蘇區(qū)的周圍，有些地方民團勢力日漸強大，可以說主要是因打土豪而引起的?！?14)張國燾：《我的回憶》第3冊，第29頁。1931年6月，中共鄂豫皖中央分局第一次擴大會議明確指出：“赤衛(wèi)隊、游擊隊等武裝不顧群眾利益，在非蘇區(qū)沒收地主糧食損害到貧苦農(nóng)民，造成赤白區(qū)域農(nóng)民群眾的對立?！?15)《中共鄂豫皖中央分局第一次擴大會議文件·政治決議案》(1931年6月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第294頁。

從實際情況看，打土豪愈激烈的地方，“赤白對立”的現(xiàn)象就愈嚴重。相比較而言，金家寨一帶赤白區(qū)對立的情況就沒有鄂豫邊區(qū)那樣激烈。據(jù)當?shù)赝痉从?，在此處活動的紅軍第十一師師長許繼慎“是六安本地人，他提倡‘兔子不吃窩邊草’，紅軍游擊隊在六安境以外可以大打土豪，在商城南區(qū)他們就進行得很激烈，赤白區(qū)的對立也很分明，可是在六安境內(nèi)，許師長只贊成打擊那些為富不仁的人，打土豪的范圍也就縮小了”(16)張國燾：《我的回憶》第3冊，第62頁。。

某些赤衛(wèi)隊、游擊隊和農(nóng)民的無紀律行為則進一步加劇了“赤白對立”。相比較于有著嚴格軍事紀律的正規(guī)紅軍，“赤衛(wèi)隊生活的浪漫性與行動的盲目性，很容易發(fā)生極壞的政治影響”(17)《鄂東北各縣第二次聯(lián)席會擴大游擊戰(zhàn)爭決議案》(1929年6月9日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，第94頁。?！鞍咨珔^(qū)農(nóng)民歡迎紅軍不愛游擊隊，甚至要求打游擊隊?！?18)《鄂豫邊革命委員會報告——革委會成立經(jīng)過，政治經(jīng)濟形勢，群眾斗爭和紅軍情況等》(1930年4月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第2冊，第89頁。紅軍到白區(qū)活動時，隨軍行動的農(nóng)民赤衛(wèi)隊、運輸隊，往往不看對象、不加區(qū)別地亂拿東西，結(jié)果侵犯白區(qū)普通農(nóng)民的利益，引起白區(qū)民眾的極大不滿。在狹隘的地域觀念驅(qū)使下，農(nóng)民游擊隊在異鄉(xiāng)的行為更無所顧忌。湖北麻城黃安的農(nóng)民游擊隊，向北進入河南境內(nèi)打游擊時，“就象到了外國一樣，確實有些亂來，這就引起了當?shù)厝嗣竦姆锤小?19)張國燾：《我的回憶》第3冊，第52頁。。

讓鄂豫皖蘇區(qū)更為警惕的是，國民黨政權(quán)尤其是當?shù)胤磩觿萘O力采取多種手段來有意強化“赤白對立”。其一，編造各種謠言讕言抹黑蘇區(qū)。羅山的丁應(yīng)昆對群眾說：“共產(chǎn)黨要共產(chǎn)公妻，我們不這樣干。我們今后不講什么主人、佃戶，只是互相幫助，你們種出的谷子以后我得四份你們得六份?！?20)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第146頁。諸如此類的說辭，對于并不太了解蘇維埃革命的某些百姓來說，是有一定欺騙性的，不少白區(qū)群眾接受了欺騙宣傳加入反動組織。當蘇區(qū)存在某些“左”傾過火做法時，這些反動宣傳對白區(qū)群眾的影響力更大。黃陂赤色界邊的一般青年“聽反動派的造謠說，紅軍來了要抽丁，共產(chǎn)黨來了要殺你們，大批的跑了”(21)《鄂豫邊特委綜合報告(續(xù))》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第182頁。。張國燾無奈地說：“赤色區(qū)群眾對紅軍如此擁護，可是白色區(qū)群眾是在反動勢力影響之下，他們不知聽了多少關(guān)于紅軍的謠言。”(22)《張國燾給中央政治局的報告——關(guān)于鄂豫皖區(qū)的工作》(1931年5月24日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第242頁。中共鄂豫皖中央分局承認，“主要的困難是工農(nóng)群眾還未脫離反動的影響，有赤白對立的現(xiàn)象”(23)《中共鄂豫皖中央分局第一次擴大會議文件·政治報告》(1931年6月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第282頁。。

其二，脅迫白區(qū)民眾加入反動組織到蘇區(qū)燒殺搶掠。土豪劣紳逼迫農(nóng)民加入紅槍會、聯(lián)莊會、鏟共會等組織，如農(nóng)民不愿加入，即加之以通共、容共等罪名，并以燒殺無赦、血洗全村等語相威嚇。國民黨軍隊和豪紳地主脅迫白區(qū)農(nóng)民參加的紅槍會等組織，“時常向革命區(qū)域進攻，將革命區(qū)域界邊民眾的房屋、柴草、谷米、衣服等燒得干干凈凈”(24)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會救濟問題決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第51頁。。反動民團還“把附近的群眾統(tǒng)統(tǒng)押去，編成難民會，弄得這些群眾沒吃沒穿”，逼迫群眾“同他們一路出發(fā)搶東西。一般難民沒吃沒穿的，只有搶一個辦法，因此造成這些群眾與赤區(qū)群眾結(jié)成生死仇恨，只有堅決的隨著他們反動”(25)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第148頁。。

其三，制造赤白區(qū)民眾之間的利益沖突。國民黨反動勢力“利〈用〉群眾愛東西的心理，去領(lǐng)導群眾出來搶東西，搶去的東西牛、羊、谷等，他們得十分之七，群眾得十分之三，衣服及零碎物件統(tǒng)歸群眾收用”?！肮鈻|豪紳把赤白界邊、赤區(qū)群眾的田分給白區(qū)群眾種，并說自種自吃?！?26)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第146頁。這在一定程度上鼓勵了白區(qū)民眾到蘇區(qū)搶掠的行為，而蘇區(qū)百姓由于遭受洗劫，又產(chǎn)生了報復(fù)心理，隨軍到白區(qū)行動時，同樣免不了搶殺行為，結(jié)果進一步加劇了“赤白對立”。曾中生承認，“有許多補充軍、游擊隊尚有濃厚的報復(fù)心理，這在客觀上是幫助敵人的”(27)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第231頁。。

二、應(yīng)對“赤白對立”的努力與舉措

“赤白對立”既悖逆于中共階級革命的基本理念，又直接威脅到蘇區(qū)的生存和對外發(fā)展。中共中央及鄂豫皖蘇區(qū)對此保持了高度警惕。1929年4月24日，中共中央指出，“在所謂蘇維埃的區(qū)域，應(yīng)當堅決的執(zhí)行土地革命的政綱，取得周圍區(qū)域群眾的擁護”，“絕不要造成紅色鄉(xiāng)村與白色鄉(xiāng)村的仇視，而是要紅白鄉(xiāng)村的農(nóng)民都能站在一起以反對一切地主豪紳”(28)《中共中央關(guān)于湖北問題決議案》(1929年4月24日)，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第6冊，中央文獻出版社2011年版，第166頁。。12月2日，鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會通過的政治任務(wù)決議案鄭重要求“打破赤白對立的形勢”(29)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會政治任務(wù)決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第13頁。。鄂豫皖蘇區(qū)以高度的自覺，采取了一系列舉措，以消滅“赤白對立”的鴻溝。

其一，嚴厲禁止燒殺“左”傾錯誤。早在1929年3月10日，中共中央就明確要求，絕對禁止盲目的燒殺行動。(30)《中共中央關(guān)于農(nóng)村暴動失敗后工作方法的指示》(1929年3月10日)，《建黨以來重要文獻選編》第6冊，第68頁。4月24日，中共中央又專門在《關(guān)于湖北問題決議案》中強調(diào)：“游擊隊所到的地方，對于豪紳地主固然要盡量的摧殘，但要認清這是群眾的階級斗爭，而不是土匪式的燒殺。”(31)《中共中央關(guān)于湖北問題決議案》(1929年4月24日)，《建黨以來重要文獻選編》第6冊，第166頁。鄂豫皖地區(qū)黨組織也意識到燒殺行為的危害。6月9日，鄂東北各縣第二次聯(lián)席會明確規(guī)定禁止單純的燒殺政策。會議指出：“單純的燒殺政策，最容易使農(nóng)民嚇退，在客觀上足以破壞爭取群眾的總策略?！?32)《鄂東北各縣第二次聯(lián)席會農(nóng)民運動決議案》(1929年6月9日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲5，第108頁。12月召開的鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會也強調(diào)要反對無目的的燒殺行動。

鄂豫皖地區(qū)黨組織還對糾正燒殺錯誤不力的現(xiàn)象提出批評。鄂東北的胡彥彬批評說，黃麻地區(qū)負責同志知道燒殺不對，“但對群眾與同志并未積極施以反對燒殺的教育與宣傳”(33)《胡彥彬給中共中央的報告——鄂東北特委工作方法與組織路線上存在的問題》(1929年6月29日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第3冊，第111頁。。何玉琳也指出，鄂東北地區(qū)“上級同志已經(jīng)從口頭上戰(zhàn)勝了燒殺主義，但下級同志還是沒有什么大的改善”，“不肯耐苦〔心〕做群眾工作，遂取簡單易做的純軍事行動給以大殺”。(34)《何玉琳給中共中央的報告——鄂東北特委工作的弱點和對今后工作的意見》(1929年9月7日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第3冊，第120頁。

其二，加強對紅軍、游擊隊、赤衛(wèi)隊和民眾的紀律教育。中共鄂豫皖中央分局強調(diào)，“黨要堅決轉(zhuǎn)變亂拿白區(qū)許多東西，不問窮人富人都捉來的許多錯誤”(35)《中共鄂豫皖中央分局給陂孝北縣委會的指示信——關(guān)于重新分配土地，加緊工會工作，擴大農(nóng)民武裝等問題》(1931年9月19日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第401頁。?！皯?yīng)當嚴厲反對一種說法，以為白區(qū)群眾跑我們的反，純?nèi)皇鞘芰税咨植赖耐樇胺磩有麄鞯慕Y(jié)果。應(yīng)當有勇氣來認清這一個事實，就是紅軍自己的政治工作不好，破壞政治影響是其中主要原因之一?！?36)《中共鄂豫皖中央分局關(guān)于紅四軍的決議——改造紅四軍路線上的錯誤的具體方針》(1931年10月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第459頁。鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府發(fā)出布告，要求“無論紅軍、游擊隊、運輸隊到了白區(qū)不要拿窮人的東西”(37)《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府布告——為發(fā)動群眾參加紅軍，粉碎第三次“圍剿”》(1931年8月19日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，1985年，第90頁。。中共鄂豫皖中央分局特別強調(diào)，要加強對赤衛(wèi)軍、游擊隊在白區(qū)行動的政治教育，建立嚴格的軍事紀律。前往白區(qū)的運輸隊和割谷隊，也要進行嚴密的組織和政治訓練，“堅決的反對割谷隊到白區(qū)不分窮富，亂割谷子破壞政治影響，造成赤白對立的現(xiàn)象”(38)《鄂豫皖區(qū)雇工第一次代表大會決議草案——關(guān)于目前形勢與雇工工會的任務(wù)》(1931年8月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第2冊，第477頁。。蘇區(qū)對一些違紀行為作了嚴厲批評。1931年10月25日，鄂豫皖軍區(qū)黨務(wù)委員會發(fā)出通報：“最近紅軍十三師特務(wù)營及三十七團，特別光山赤衛(wèi)軍，在北方草鞋店、楊畈橋、楊家集、雙輪河一帶，不經(jīng)過考察隨便捉人殺人，亂拿東西，亂行沒收，甚至侵犯中農(nóng)等的事件發(fā)生，引起群眾對紅軍的懷疑?！?39)《鄂豫皖軍區(qū)黨務(wù)委員會通告第六號——反對“左”右傾機會主義，完成反“圍剿”的任務(wù)》(1931年10月25日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第2冊，第207-208頁。11月17日，鄂豫皖區(qū)蘇維埃軍委會再次作出通報，批評這種行徑“不但是破壞了政治影響，而且在客觀上實在是幫助了敵人的造謠、污蔑，阻礙了革命的發(fā)展，對革命的利益影響實大”(40)《鄂豫皖區(qū)蘇維埃軍委會通令第五十三號——嚴禁亂打、亂殺、亂沒收東西的具體辦法》(1931年11月17日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，第274頁。。

為了約束在赤白交界及非蘇區(qū)的沒收行動，鄂豫皖區(qū)蘇維埃軍委會規(guī)定，只有經(jīng)過紅軍政治部和當?shù)氐奶K維埃機關(guān)或臨時組織的革命委員會確認為豪紳地主、反動派的財產(chǎn)，才能沒收。沒收的財物，除留必需軍用品外，當即分配給當?shù)馗F人?？紤]到白區(qū)民眾對糧食的需求，鄂豫皖蘇區(qū)還提出，“要把豪紳地主租佃的田所收的谷子完全歸當?shù)刎氜r(nóng)，要把豪紳地主雇人耕種之田所收的谷子完全分配給雇農(nóng)及窮苦群眾”，“不是要把豪紳地主的谷子弄得赤區(qū)來”(41)《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府通令第九號——秋收斗爭中的割谷問題》(1931年8月25日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，第104頁。。

其三，加強對白區(qū)受欺騙受脅迫民眾的教育分化工作。1929年12月，鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會批評過去“忽視白色灰色區(qū)域的分化工作”(42)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會組織問題決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第18頁。，提出要利用往來赤白區(qū)域的小販及從白色區(qū)域中出來的民眾帶宣傳品，在非赤色區(qū)域中擴大蘇區(qū)的政治影響，并在赤白交界地方組織武裝宣傳隊。針對部分白區(qū)民眾被迫加入各種反動組織的情況，鄂豫邊特委提出了分化難民會、聯(lián)莊會、紅槍會的一系列辦法，如：“宣傳難民會的民眾為何受壓迫加入的，容納難民回家種田”；“由負責人利用一切社會關(guān)系擔保難民回家，并不得加以危險”；“□□區(qū)域家屬在家，家主跑入難民會的，可叫其家屬叫他回家，并擔保他的生命財產(chǎn)安寧”；“在赤色區(qū)域與難民會有關(guān)系的份子，要鄉(xiāng)農(nóng)會擔保叫他去拉回難民會的難民”；“安慰從白色區(qū)域跑來赤色區(qū)域的民眾，使他不致灰心跑到反動方面去”；“到處開群眾大〈會〉，把這影響擴大到群眾中去”；“運動〔用〕各種方法與白色區(qū)域的革命民眾通消息”；“挑駁〔撥〕群眾與領(lǐng)袖、領(lǐng)袖與領(lǐng)袖的斗爭，但絕對制止群眾與群眾的斗爭”。(43)《鄂豫邊特委給中央的報告(邊字第一號)——政治經(jīng)濟、群眾斗爭、黨務(wù)概況，特委成立經(jīng)過及今后工作計劃》(1930年1月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第106-107頁。

對于被欺騙和脅迫到蘇區(qū)進行打搶活動的白區(qū)民眾，中共鄂豫皖中央分局主張采取教育和寬大政策，明確規(guī)定：“捉著被反動壓迫到赤區(qū)打擄的群眾必須用正確的態(tài)度”，要“使他們各自快快回到本地赤區(qū)去分田或參加游擊戰(zhàn)爭”，以免被反動勢力利用來作為進攻赤區(qū)的力量。(44)《中共鄂豫皖中央分局給麻城縣委的指示信——關(guān)于平分土地、稅收、肅反和加強黨內(nèi)兩條戰(zhàn)線斗爭等問題》(1931年9月16日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第394頁。蘇維埃政府也強調(diào)，要揭露“國民黨豪紳地主利用他們割蘇區(qū)的谷子，是利用窮人打窮人的辦法”，并酌量分給谷米，將其釋放回去，“不要隨便捉著打罵和屠殺，破壞政治影響，造成赤白對立”(45)《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府通令第十號——為發(fā)動水災(zāi)斗爭》(1931年9月4日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，第143頁。。

其四，加緊推動白區(qū)的革命工作。1929年12月，鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會批評了“否認白色灰色區(qū)域中民眾的革命性”(46)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會教宣問題決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第54頁。的觀點。大會要求紅軍以及赤衛(wèi)隊等積極發(fā)動和幫助白區(qū)民眾的各種斗爭，尤其是幫助鄰近區(qū)域的民眾斗爭，“把赤白交界的地方變成灰色區(qū)域，建立地下黨”(47)《鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會群眾運動決議案》(1929年12月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第48頁。。中共中央指示鄂豫皖特委，蘇區(qū)工作“要與白色區(qū)域的工作建立很好的配合同時并進”，否則“使白色區(qū)域與紅色區(qū)域?qū)α?，客觀上做了敵人的助手”(48)《中共中央給鄂豫皖特委的指示信——關(guān)于革命形勢與黨的中心任務(wù)問題》(1930年10月18日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第104頁。。1931年6月，中共鄂豫皖中央分局要求：“必須加緊非蘇區(qū)的群眾革命工作，在蘇區(qū)邊境要徹底改善運輸和紅軍的政治工作，要徹底實現(xiàn)‘赤白區(qū)域工農(nóng)群眾聯(lián)合起來’的口號，加緊幫助武裝這些區(qū)域的農(nóng)民群眾，領(lǐng)導他們的游擊戰(zhàn)爭和土地革命。”(49)《鄂豫皖中央分局通告第三號——政治形勢與鄂豫皖蘇區(qū)黨的任務(wù)》(1931年6月11日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，1985年，第69-70頁。紅軍每到一個白色區(qū)域須立即進行群眾的政治工作?！凹t軍的負責同志須把白色區(qū)域的政治工作，紅軍本身內(nèi)的政治教育作戰(zhàn)和軍事的經(jīng)常工作當作□□□□□，要從這里去鞏固紅軍和消滅赤白對立的現(xiàn)象。”(50)《中共鄂豫皖中央分局關(guān)于紅四軍的決議——改造紅四軍路線上的錯誤的具體方針》(1931年10月)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊，第459頁。鄂豫皖黨團組織和蘇維埃政府提出，要發(fā)動沿蘇區(qū)邊界的白色區(qū)域的游擊戰(zhàn)爭，幫助沿邊區(qū)的群眾起來反對豪紳地主、民團、國民黨匪軍。要領(lǐng)導白區(qū)群眾“割豪紳地主、富農(nóng)的谷”，更要“幫助他們發(fā)動當?shù)氐亩窢帲⑻K維?！?51)《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府通令第十號——為發(fā)動水災(zāi)斗爭》(1931年9月4日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲3，第143頁。。

為了加強對白區(qū)的工作，中共鄂豫皖中央分局提出，“要選派好的工農(nóng)干部到白區(qū)去工作，發(fā)展白區(qū)的群眾斗爭”(52)《鄂豫皖中央分局給鄂豫邊特委信——關(guān)于黨務(wù)、肅反、分配土地、蘇維埃、軍事、群眾路線及白區(qū)工作的意見》(1931年11月24日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第447頁。。共青團鄂豫皖中央分局專門就非蘇區(qū)工作開展了“大的討論”，“與一切不正確的傾向作了大的斗爭”，“各縣都派了一批人到非蘇區(qū)與敵人軍隊中去工作”?！皼]有打入中心城市去，多半是在農(nóng)村里，現(xiàn)在在蘇區(qū)周圍的農(nóng)村內(nèi)部都有我們的工作?！?53)《CY鄂豫皖中央分局給團中央的綜合報告》(1931年10月8日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第577頁。

三、“赤白對立”的有效遏制與漸趨緩和

鄂豫皖蘇區(qū)創(chuàng)建之初的“赤白對立”主要是燒殺行為引起的。隨著“左”傾錯誤的初步糾正，中共中央和鄂豫皖地方黨組織嚴厲禁止燒殺行為，“赤白對立”的嚴峻形勢逐步得到遏制。1929年12月鄂豫邊第一次全區(qū)代表大會正式提出打破“赤白對立”的問題后，黨的工作路線有了較為迅速的轉(zhuǎn)變。到1930年初，鄂豫邊黨組織已明顯感到“赤白對立較前和緩”(54)《鄂豫邊特委關(guān)于成立鄂豫邊革命委員會經(jīng)過的報告》(1930年初)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第70頁。。

盡管國民黨及地方豪紳欺騙脅迫白區(qū)民眾加入反動組織，曾一度加劇了“赤白對立”，但是農(nóng)民大多很快失去了參與熱情。混跡于紅槍會等反動組織，不僅沒有給農(nóng)民帶來多少利益，反而因為沒有時間從事生產(chǎn)勞動，導致農(nóng)民生活愈加困苦?！耙话汶y民因為生活沒有出路，到赤區(qū)搶一點東西，被豪紳地主拿了大半去，住的都是廟宇、破屋、草棚，穿的、睡的、吃的都沒有，也是異常怨恨，有的還偷著向赤區(qū)跑?！?55)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第160-161頁。這種狀況在相當程度上消解了國民黨對赤白關(guān)系的挑撥，也為中共解決“赤白對立”提供了某種社會階級條件。中共鄂豫邊特委注意到，“在被反動威挾的群眾也是凍死餓死，也曉得革命方面叫他回家”，“這些群眾痛恨反動頭領(lǐng)已達極點，天天希望紅軍去打，他們好就便躍回。各地紅槍聯(lián)合會漸次解體，我們的工作已能透到白區(qū)里面去了”(56)《鄂豫邊特委關(guān)于成立鄂豫邊革命委員會經(jīng)過的報告》(1930年初)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第78頁。。

隨著中共逐漸糾正“左”傾錯誤，尤其是對紅槍會等組織采取靈活的分化政策，“赤白對立”的狀況漸趨緩和。1930年1月10日，鄂豫邊特委在給中共中央的報告中興奮地說：“經(jīng)過了兩周的試驗，果然有效，主要的現(xiàn)象□□□赤白對立打破了十分之七?！?57)《鄂豫邊特委給中央的報告(邊字第一號)——政治經(jīng)濟、群眾斗爭、黨務(wù)概況，特委成立經(jīng)過及今后工作計劃》(1930年1月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第108頁。此后，這一政策的效果愈加顯現(xiàn)出來。羅光赤白邊界的群眾，甚至悄悄與蘇區(qū)群眾接洽，表示愿意參加革命。南部地區(qū)的群眾“參加反動也消沉了許多，如黃安里塆×群眾自動不站崗，黃陂群眾不愿參加反動組織，大批跑到武漢去”。“黃安南方八里區(qū)，群眾見工作人去了，他們還能利用親戚關(guān)系送工作人到白區(qū)去工作?？h城附近的群眾，見赤隊去了，秘密弄飯給赤隊吃。”(58)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第160頁。受到蘇區(qū)革命的影響，“圍繞著赤區(qū)周圍的工農(nóng)群眾都受〔向〕著紅軍來，過去參加紅槍會、大刀會、聯(lián)莊會、剿共會等都自動的一批一批的解散，連反動派的民團也說：‘紅軍來了我們就繳槍?！?59)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第205頁。不過，皖西地區(qū)對“赤白對立”問題的解決則不盡如意，雖用了方法，但收效頗微。(60)《舒?zhèn)髻t關(guān)于六安中心縣委工作情況給中央的報告》(1930年12月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲4，第253頁。中共意識到，要解決“赤白對立”現(xiàn)象，“只有我們的工作轉(zhuǎn)變得好與快，才會改變過來，還必須經(jīng)過大的努力才有成效”(61)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第231頁。。

但是，鄂豫皖蘇區(qū)的糧食供應(yīng)嚴重不足，直接制約著消弭“赤白對立”的努力，有“牽制全盤計劃失敗的危險”(62)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第215頁。。曾中生的思路是“從蘇區(qū)擴大來解決”糧食危機，為此“向外發(fā)展如大〔打〕通商光路線向北發(fā)展(光山)，打通姚老約等，都是與當?shù)厝罕姇蟻矸旨Z，除一部分給紅軍吃與分給當?shù)刎氜r(nóng)外，余均集中運入蘇區(qū)”。但問題在于，“白區(qū)的糧食又何嘗不更困難”，“有些地方曾餓死人與?！?63)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第217頁。。在這種情況下，自然難以避免侵犯白區(qū)群眾利益的現(xiàn)象。后來張國燾曾指責曾中生優(yōu)容對白區(qū)群眾的擄掠行為。(64)《蘇區(qū)發(fā)展經(jīng)過及肅反勝利的原因——張國燾給中央的報告》，盛仁學編：《張國燾年譜及言論》，解放軍出版社1985年版，第290頁?！皟?yōu)容”固然并非事實，但蘇區(qū)“對白區(qū)群眾的擄掠”恐怕不能說完全是憑空捏造。

中共鄂豫皖中央分局成立后，強調(diào)鞏固蘇區(qū)“主要的是糧食問題”(65)《鄂豫皖中央分局政治報告——關(guān)于過去工作和目前形勢及任務(wù)》(1931年6月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第115-116頁。，“矯正過去不注意農(nóng)村生產(chǎn)的現(xiàn)象”(66)《鄂豫皖中央分局第一次擴大會議政治決議案》(1931年6月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第92頁。，大力發(fā)展糧食生產(chǎn)。在采取鼓勵種植雜糧、實行糧食互濟、武裝保護秋收、改善糧食儲備、征收農(nóng)業(yè)累進稅等一系列舉措后，鄂豫皖蘇區(qū)的糧食危機得到初步緩解。1931年中國許多地方水災(zāi)嚴重，鄂豫皖蘇區(qū)卻獲得了相當?shù)呢S收，渡過了饑荒難關(guān)。在糧食供應(yīng)相對豐足的情況下，“蘇區(qū)農(nóng)民到白區(qū)去搶糧食的事從此絕跡”(67)張國燾：《我的回憶》第3冊，第122頁。?！敖^跡”或許言過其實，但至少是蘇區(qū)對白區(qū)糧食的依賴大為降低，為紓解“赤白對立”提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。更為重要的是，赤白區(qū)在嚴重水災(zāi)下的不同境況，無疑大大增加了蘇維埃政權(quán)的吸引力。這就為蘇區(qū)消弭“赤白對立”創(chuàng)造了良好的社會條件，赤白邊界的革命運動也逐漸興起。1931年10月9日，中共鄂豫皖中央分局報告說：“光、羅、陂、孝、麻各縣蘇區(qū)周圍的反動民團前后都消滅了好多，一般的說赤白對立的現(xiàn)象已漸漸消滅，游擊戰(zhàn)爭經(jīng)常的圍繞著赤區(qū)周圍的一切縣城。”(68)《鄂豫皖中央分局關(guān)于鄂豫皖區(qū)情況給黨中央的綜合報告》(1931年10月9日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第328頁。

當然，所謂“赤白對立”現(xiàn)象“已漸漸消滅”的說法可能是有所夸大。盡管鄂豫皖中央分局采取了諸多措施，但也還存在著某些困難和制約因素。

其一，蘇區(qū)人員對前往白區(qū)開展工作的消極態(tài)度影響到消弭“赤白對立”的努力?？陀^上看，蘇區(qū)派人到白區(qū)工作困難極多。但實際上還存在著另外一個問題，即“赤區(qū)同志一向怕到外面去工作”(69)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第231頁。。鄂豫皖中央分局婦女部報告說，“有的同志害怕到白區(qū)去工作”，一旦被分配到白區(qū)工作，就“流著眼淚表示一種哀憐的樣子東扯西拉的”，“實際上表示畏縮，甚至有到白區(qū)去了不做工作的嚴重錯誤”(70)《鄂豫皖中央分局婦女部給各縣婦女部一封指示信——關(guān)于各縣婦女部過去工作的錯誤及今后各種工作的指示》(1931年12月23日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲1，第515頁。。共青團方面也存在類似情況，許多團員害怕畏縮，不愿意做白區(qū)工作。他們“認為派到非蘇區(qū)和敵人軍隊中去是處罰他，要他去送死。有的團員口頭上也認為這一工作的重要，但不實際的去作”(71)《團皖西北特委關(guān)于擁護擴大紅軍和加強蘇維埃政權(quán)建設(shè)等情況的報告》(1931年9月14日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲4，第557頁。。盡管三令五申地要求加強白區(qū)工作，但實際成效有限。1932年2月，鄂豫皖省委承認，一般同志對白區(qū)工作少有興趣，甚至有害怕白區(qū)工作的錯誤傾向?！皩μK區(qū)四周的白區(qū)，除開對鄂南工作及豫中工作稍有一點注意外，過去對其他方面的白區(qū)工作也是不問的?！?72)《鄂豫皖省委給中央的報告——全省第一次黨員代表大會及蘇區(qū)一般情況》(1932年2月2日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第247頁。

其二，國民黨反動勢力的嚴密封鎖妨礙著蘇區(qū)解決“赤白對立”問題。國民黨及土豪劣紳“極力在赤白界邊燒、殺、搶，弄得赤白界邊十余里路不能住人，森嚴赤白界線。同時在白區(qū)不準赤白區(qū)群眾去，各方面消息不準傳到白區(qū)，封鎖白區(qū)群眾聽聞”?！鞍讌^(qū)一切貨物等件，不準運到赤區(qū)，對赤區(qū)實行經(jīng)濟封鎖。赤白區(qū)民眾是親戚也不要你往來?！?73)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第146-147頁。這種嚴密的封鎖，以及由此形成的無人區(qū)，使得中共方面消弭“赤白對立”的努力無從入手，只能派遣武裝宣傳隊到白區(qū)去貼標語，或者在雙方火線上作口頭宣傳。鄂豫邊特委曾無奈地指出：“赤白交界的地方，成了數(shù)十里路無人煙的鴻溝，工作人無從著手，赤白對立的現(xiàn)象仍是無法打破?！?74)《鄂豫邊特委關(guān)于成立鄂豫邊革命委員會經(jīng)過的報告》(1930年初)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第78頁。張國燾在從河南新集前往安徽金家寨時，途經(jīng)光山縣沙窩區(qū)，沿路數(shù)十里荒無人煙，房屋廢棄，田地荒蕪。后來經(jīng)過不少的努力，“好不容易這一帶才有半數(shù)的農(nóng)民陸續(xù)返回他們原有的村莊”(75)張國燾：《我的回憶》第3冊，第53頁。。

其三，早期燒殺帶來的赤白間民眾的相互仇視心理難以在短期內(nèi)消弭。赤白之間早期燒殺帶來的情感創(chuàng)傷和仇恨心理，相較于財物損失更為嚴重，也更難以消弭。盡管蘇區(qū)黨政軍組織極力予以化解，但裂隙已然生成，社會撕裂和心理鴻溝畢竟難以在短期內(nèi)彌合。鄂豫邊特委曾不無苦惱地說：“自紅軍軍事組織編成以后，有了軍事紀律的制裁和經(jīng)過歷次的解擇〔釋〕，才去掉搶殺行為，但仇視白區(qū)群眾的心理，終不能完全肅清?！?76)《鄂豫邊特委綜合報告——邊區(qū)政治經(jīng)濟情形，黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》(1930年12月)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第159頁。曾中生也曾經(jīng)沮喪地說，“過去赤區(qū)〔白〕對立的現(xiàn)象已弄得牢不可破”(77)《鄂豫皖特委曾中生給中央的報告——特區(qū)政治經(jīng)濟形勢，反“圍剿”斗爭，蘇維埃運動，土地、軍事問題，黨務(wù)、工運、農(nóng)運、青運、兵運、財政等情況》(1931年2月10日)，《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集》甲2，第231頁。。

盡管存在著這些問題，但由于“左”傾錯誤的相當遏制，鄂豫皖蘇區(qū)所采取的一系列措施還是有所成效，赤白間關(guān)系得到很大的緩和，這也減少了蘇區(qū)發(fā)展的阻力。1931年11月，鄂豫皖中央分局在發(fā)動黃安戰(zhàn)役時，就“很注意改善七里坪區(qū)與高橋區(qū)之間，灰白區(qū)(在黃安城附近)內(nèi)居民和我們的關(guān)系”。紅軍作戰(zhàn)所需的運輸擔架隊均來自蘇區(qū)，不在灰白區(qū)征用，所需糧食半數(shù)也是從蘇區(qū)運來的。紅軍在灰白區(qū)打土豪只限征發(fā)糧食，而且要當?shù)鼐用窆J為土豪的，其糧食才予以征發(fā)。同時，還加強紀律約束，禁止部隊侵擾當?shù)鼐用?。“由于這些措施，灰白區(qū)的人民迅即改采親近我們的態(tài)度?！?78)張國燾：《我的回憶》第3冊，第113頁。

此后，雖然由于“左”傾錯誤的影響，鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)展遭受嚴重挫折，主力紅軍被迫轉(zhuǎn)移，但赤白間關(guān)系卻沒有出現(xiàn)大的反復(fù)。1933年1月5日，鄂豫皖省委在給中共中央的報告中指出：“除開四次‘包剿’以前邊界有一部分場子，因蘇區(qū)過去邊界工作之惡劣，引起群眾仇視的少數(shù)場子外，其余赤白界邊的白區(qū)群眾，都是心里比較傾向紅軍?！?79)《中共鄂豫皖省委給中央的報告——紅軍戰(zhàn)況，蘇區(qū)黨政工作，對紅四方面軍行動的不同意見》(1933年1月5日)，《鄂豫皖革命根據(jù)地》第2冊，第240頁。這表明，經(jīng)過不懈的努力，鄂豫皖蘇區(qū)的“赤白對立”雖未能徹底根除，但總體上是趨向緩和的。