邱 琳

云南民族大學(xué)法學(xué)院，云南 昆明 650000

一、網(wǎng)絡(luò)言論自由概述

言論自由，是公民按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及聽取他人陳述意見的基本權(quán)利，是憲法賦予公民的一項(xiàng)最基礎(chǔ)的權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)人們的生活，言論不再只存于傳統(tǒng)的口耳相傳，而是開始借助于新技術(shù)存在于更廣闊的虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)言論自由使人們所受到的束縛相對于現(xiàn)實(shí)減少，有更多想象和表達(dá)的空間，但是也正因?yàn)槿绱?，網(wǎng)絡(luò)言論自由的自由也不是無限度的而是有邊界的。

網(wǎng)絡(luò)暴力的主要表現(xiàn)為：一、最常見的是人肉搜索。廣大網(wǎng)民通常根據(jù)散布的信息以“抱團(tuán)”的方式迅速加入隊(duì)伍，層層挖掘當(dāng)事人的個(gè)人信息，使當(dāng)事人毫無隱私。其二，部分熱點(diǎn)事件在最初曝光時(shí)真實(shí)性與否并未得到充分證實(shí)的背景下，網(wǎng)民急于“泄憤”便開始肆意謾罵，盲目跟風(fēng)。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的成因

(一)自媒體盛行，部分自媒體惡意引導(dǎo)

自媒體平臺上每個(gè)人都可以自由、即時(shí)、便捷的發(fā)表觀點(diǎn)和看法。比如2018年10月31日，重慶萬州區(qū)公交車墜江事件，事故發(fā)生后警方即刻發(fā)布通報(bào)，表示正在全力救援，事件正在調(diào)查中。但是自媒體們出于個(gè)體利益的考量，卻將輿論導(dǎo)向引向與之相碰撞的開小轎車的女司機(jī)。隨之而來的是網(wǎng)民對女司機(jī)展開人肉搜索，女司機(jī)及家人背負(fù)巨大的精神壓力和承受網(wǎng)友們?nèi)绾樗瞳F般的侮辱性語言、圖片、視頻的攻擊。自媒體的惡向引導(dǎo)在使得網(wǎng)民喪失理智，濫用言論自由權(quán)利，制造輿論導(dǎo)向，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力行為。

(二)互聯(lián)網(wǎng)的特殊環(huán)境，給與言論者身份隱蔽性

隱匿性給網(wǎng)民穿上一件保護(hù)外套，使得網(wǎng)民們獲得足夠的安全感。網(wǎng)絡(luò)言論者本身數(shù)量巨大，不同個(gè)體間因?yàn)椴煌纳瞽h(huán)境、生活經(jīng)歷導(dǎo)致對同一事物價(jià)值的認(rèn)識不同，當(dāng)不同個(gè)體間價(jià)值沖突時(shí)便開始了不相容的行為。這些來自于各階層、背景和受教育程度均不同的人的觀點(diǎn)被分散在網(wǎng)絡(luò)平臺的各處，引得其他網(wǎng)民進(jìn)行評論、探討，從而各種觀點(diǎn)被引出。在這樣的環(huán)境中網(wǎng)民們只顧宣泄自己的憤怒和那些符合大眾的“崇高價(jià)值觀”，發(fā)表言論的人數(shù)眾多，大家都“觀點(diǎn)一致”，因此不必?fù)?dān)心自己會(huì)因此而承擔(dān)責(zé)任，我們看到的只是這個(gè)賬號的言論而不是具體的個(gè)人。所以每個(gè)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中都有可能變身為網(wǎng)絡(luò)暴徒，隨意辱罵他人，必然也會(huì)招致更多的“回應(yīng)”。

三、關(guān)于言論自由法律規(guī)制的細(xì)化

(一)完善網(wǎng)絡(luò)言論自由相關(guān)立法規(guī)范

網(wǎng)絡(luò)并不是法外之地，我們在行使言論自由的同時(shí)也要尊重權(quán)利應(yīng)有的法律界限，不能侵犯他人的合法權(quán)益，要對自己的言論負(fù)責(zé)。沒有法律的威懾和提醒，很難讓網(wǎng)民保持言論自由的警惕?！皞€(gè)人信息的泄露是產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力的前提，因此加強(qiáng)個(gè)人信息的保護(hù)能有效地防止網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)”。①網(wǎng)絡(luò)雖然虛擬但也要有一個(gè)有條不紊的法律制度體系，要使網(wǎng)民意識到享受權(quán)利的同時(shí)不能隨意侵犯他人的合法權(quán)利，當(dāng)個(gè)人信息得到全面保護(hù)的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象也會(huì)隨之減少，個(gè)人信息保護(hù)法的制定在一定程度上增強(qiáng)了網(wǎng)民的理性，時(shí)刻警醒網(wǎng)民合理形式自己的言論自由權(quán)利，法律能在規(guī)制和引導(dǎo)網(wǎng)民共創(chuàng)文明友好的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)揮作用，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的言論自由沿著法治的軌道正常發(fā)展。

(二)加強(qiáng)并規(guī)范網(wǎng)絡(luò)后臺管理

2012年通過的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》中提出了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的規(guī)定，這對于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的保護(hù)十分有必要。②網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能夠使網(wǎng)絡(luò)言論參與者的信息被網(wǎng)絡(luò)平臺所掌握，方便網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管。當(dāng)網(wǎng)民們失去隱蔽性，就會(huì)在發(fā)表言論的時(shí)候有所顧忌，減少隨意性而多一份理智。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，對于使用虛假身份上網(wǎng)或者是發(fā)表攻擊性言論、圖片、視頻的用戶應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取措施禁止。網(wǎng)絡(luò)信息不僅是由網(wǎng)民接受，部分還由網(wǎng)民提供創(chuàng)造，不管何種類型的信息，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺都有責(zé)任監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)平臺對于網(wǎng)民的身份信息應(yīng)該正確及時(shí)的在網(wǎng)絡(luò)后臺登記備案，妥善保護(hù)，防止信息泄露。

[ 注 釋 ]

①羅愛梅.話語民主下“網(wǎng)絡(luò)暴力”的反思與法律規(guī)制[D].江西：贛南師范大學(xué)，2018.

②邱月.王嬌嬌.從網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象看言論自由的法律規(guī)制[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)法學(xué)院，2018.