張 宇,徐云雷,劉連清
(北京平谷區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢驗科,北京 101200)
膿毒癥是由細菌、病毒等病原微生物感染所致的全身炎癥反應(yīng)綜合征,不同感染因素所致膿毒癥病情嚴(yán)重程度不一,一旦發(fā)病,病情兇險且病死率較高[1-2]。因此,明確膿毒癥的感染因素,嚴(yán)重程度,對于其早期診斷及治療尤為重要。目前臨床針對膿毒癥的診斷主要是采用白細胞計數(shù)(WBC)和C反應(yīng)蛋白等炎癥指標(biāo)[3-6],然而這些指標(biāo)對膿毒癥的診斷靈敏度和特異度較差,因此尋找較高靈敏度及特異度的血清標(biāo)志物用于膿毒癥的診斷具有重要意義。近來研究發(fā)現(xiàn)在膿毒癥發(fā)生發(fā)展過程中抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)發(fā)揮著重要的作用,可作為膿毒癥診斷新型生物標(biāo)志物[7-9]。目前國內(nèi)針對抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)的研究主要集中于ATⅢ的凝血與抗凝作用,較少用于膿毒癥的研究。本研究觀察不同感染類型所致膿毒癥患者以及不同嚴(yán)重程度膿毒癥患者ATⅢ水平,進一步分析ATⅢ與CPR聯(lián)合PCT對膿毒癥早期診斷價值,從而為膿毒癥的早期治療提供科學(xué)依據(jù)。
1.1一般資料 將2015年4月至2018年5月在平谷區(qū)醫(yī)院院住院期間臨床診斷為膿毒癥患者100例納入研究,男43 例,女57例,年齡29~70歲。膿毒癥及嚴(yán)重膿毒癥診斷根據(jù)國際膿毒癥聯(lián)席會議制定的標(biāo)準(zhǔn)。另外,選取本院同期健康體檢者100例作為健康對照組,男47例,女53例,年齡30~70歲。各組間性別、年齡、糖尿病、高血壓、心腦血管等基礎(chǔ)疾病等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
1.2方法 分別抽取健康對照組、膿毒癥組枸櫞酸鈉抗凝靜脈血2 mL,3 500 r/min離心15 min,EDTA-2K 2 mL抗凝靜脈血用于檢測。采用Mimi VIDAS全自動熒光免疫分析系統(tǒng)對PCT進行分析測定,試劑盒由上海梅里埃診斷產(chǎn)品有限公司提供。采用QuikRead101分析儀對全血CRP進行測定,試劑由公司配套提供。ATⅢ采用希斯美康CA-7000全自動凝血功能分析儀進行測定,試劑由公司配套提供。標(biāo)本檢測過程均嚴(yán)格按照試劑說明書進行。
2.1納入研究者的臨床基本情況 膿毒癥組與健康對照組在性別、年齡、基礎(chǔ)疾病的比較上,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),表明膿毒癥組與健康對照組納入的研究對象檢測結(jié)果具有可比性,可以進行后續(xù)研究。
2.2不同感染類型所致膿毒癥與健康對照組ATⅢ、CRP和PCT水平 細菌所致膿毒癥組ATⅢ水平顯著低于病毒所致膿毒癥組和健康對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),病毒所致膿毒癥組ATⅢ水平與健康對照組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);細菌所致膿毒癥組CRP和PCT水平顯著高于病毒所致膿毒癥組和健康對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),病毒所致膿毒癥組CRP和PCT水平顯著高于健康對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 膿毒癥組與健康對照組臨床基本情況
2.3ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對細菌所致膿毒癥的診斷效能 單獨檢測細菌所致的膿毒癥ATⅢ、CRP和PCT三者中PCT的曲線下面積最大,為0.847,明顯高于ATⅢ和CRP的曲線下面積0.792和0.728,并且PCT診斷的敏感度(93.8%)和特異度(85.3%)均高于ATⅢ和CRP診斷的敏感度(77.6%和86.5%)和特異度(75.5%和80.2%)。ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測細菌所致膿毒癥時曲線下面積達到0.973,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積(P<0.05)。見表3。
2.4ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對病毒所致膿毒癥的診斷效能 單獨檢測病毒所致的膿毒癥ATⅢ、CRP和PCT三者中ATⅢ的曲線下面積最大,為0.851,明顯高于CPR和PCT的曲線下面積0.755和0.798,并且ATⅢ診斷的敏感度(89.7%)高于CRP和PCT診斷的敏感度(82.2%和87.4%),而在診斷特異性上PCT診斷的特異性又高于ATⅢ和CRP(83.6%和85.9%)。ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測病毒所致膿毒癥時曲線下面積達到0.969,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積(P<0.05)。見表4。
表2 不同感染類型所致膿毒癥與健康對照組ATⅢ、CRP和PCT水平
注:與健康對照組比較,*P<0.05;與病毒所致膿毒癥組比較,△P<0.05
表3 ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對細菌所致膿毒癥的診斷效能
表4 ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對病毒所致膿毒癥的診斷效能
表5 不同嚴(yán)重程度膿毒癥與健康對照組ATⅢ、CRP和PCT水平
注:與健康對照組比較,*P<0.05;與輕度膿毒癥組比較,△P<0.05
2.5不同嚴(yán)重程度膿毒癥與健康對照組ATⅢ、CRP和PCT水平 CRP和PCT在重癥膿毒癥組水平顯著高于輕癥膿毒癥組和健康對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);ATⅢ在重癥膿毒癥組水平顯著低于輕癥膿毒癥組和健康對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
2.6ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對輕度膿毒癥組的診斷效能 ATⅢ、CRP和PCT三者中單獨檢測輕癥膿毒癥時ATⅢ的曲線下面積最大,為0.795,明顯高于CPR和PCT的曲線下面積0.771和0.659;ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測輕癥膿毒癥時曲線下面積為0.824,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積。見表6。
2.7ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對重度膿毒癥組的診斷效能 ATⅢ、CRP和PCT三者中單獨檢測重癥膿毒癥時PCT的曲線下面積最大,為0.788,明顯高于CPR和PCT的曲線下面積0.741和0.662;ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測重癥膿毒癥時曲線下面積為0.849,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積。見表7。
表6 ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對輕度膿毒癥組的診斷效能
表7 ATⅢ、CRP和PCT單獨或聯(lián)合檢測對重度膿毒癥組的診斷價值
膿毒血癥是感染引起的全身炎癥反應(yīng)綜合征,是機體遭受病原體感染后,免疫系統(tǒng)失控的嚴(yán)重狀態(tài)。幾乎所有類型的病原體(細菌、真菌、寄生蟲和病毒)均能引起這種威脅生命的疾病,它使機體免疫系統(tǒng)過度反應(yīng),甚至攻擊自己的組織和器官。目前,膿毒血癥的診斷十分困難。 由此可見,尋找對膿毒癥有意義的監(jiān)測指標(biāo),不僅在對膿毒癥患者初期診斷中,同時在對其治療后的評估以及降低病死率,改善預(yù)后都尤為重要。單一的生物學(xué)標(biāo)志物在膿毒癥的診斷和監(jiān)測上存在缺陷。于是,標(biāo)志物的聯(lián)合檢測為提高膿毒癥的診斷和監(jiān)測提供了另一種思路。
ATⅢ是由肝細胞產(chǎn)生的一種糖蛋白,主要參與抗凝血過程。當(dāng)凝血異常時,ATⅢ可與肝素結(jié)合發(fā)揮抗凝作用。研究顯示膿毒癥患者往往存在凝血功能障礙,ATⅢ水平降低可啟動機體纖溶系統(tǒng),使得機體出現(xiàn)高凝狀態(tài),使凝血加速,病情進一步惡化[10-11]。國外研究顯示在膿毒癥患者早期即可出現(xiàn)凝血功能異常,ATⅢ活性降低。本研究顯示,細菌所致膿毒癥組ATⅢ水平顯著低于病毒所致膿毒癥組和健康對照組。在對細菌所致的膿毒癥單獨檢測時ATⅢ、CRP和PCT三者中PCT的曲線下面積最大,明顯高于AT Ⅲ和CRP的曲線下面積,診斷效能最佳。ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測細菌所致膿毒癥時曲線下面積達到0.973,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積。單獨檢測病毒所致的膿毒癥時ATⅢ、CRP和PCT三者中ATⅢ的曲線下面積最大,明顯高于CPR和PCT的曲線下面積,并且ATⅢ診斷的敏感度高于CRP和PCT診斷的敏感度。ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測病毒所致膿毒癥時曲線下面積達到0.969,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測的曲線下面積。ATⅢ、CRP和PCT用于不同嚴(yán)重程度膿毒癥診斷時,對輕癥膿毒癥診斷進行診斷時ATⅢ診斷效能最佳,明顯優(yōu)于CPR和PCT單獨診斷效能;ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測輕癥膿毒癥時診斷效能進一步提高,說明三者聯(lián)合檢測對輕癥膿毒癥的診斷。對重癥膿毒癥診斷進行診斷時PCT診斷效能最佳,ATⅢ、CRP和PCT聯(lián)合檢測重癥膿毒癥時曲線下面積進一步提高,顯著高于ATⅢ、CRP和PCT單獨檢測診斷效能。
檢測膿毒癥患者血清ATⅢ、CRP和PCT水平、分析其與膿毒癥感染因素、嚴(yán)重程度的相關(guān)性,可以較早的對膿毒癥的發(fā)生進行診斷,以便對患者進行早期干預(yù)治療,降低病死率,提高治療效果。