房 瑜

北方工業(yè)大學(xué)，北京 100043

一、我國版權(quán)保護(hù)所面臨的困境

第一，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重。盜版侵權(quán)不同于傳統(tǒng)方面的盜版，網(wǎng)絡(luò)盜版借助于搜索引擎連接、社交軟件的分享和云網(wǎng)盤自身具有的上傳快、下載快、用時(shí)短、成本低的特點(diǎn)，給予網(wǎng)絡(luò)盜版可靠的傳播平臺(tái)，如果不進(jìn)行有效的管理，將會(huì)對(duì)我國的版權(quán)業(yè)造成毀滅性的打擊。

第二，作品權(quán)屬難以確定。證明自己是作品的原著作權(quán)人這個(gè)過程比較復(fù)雜，要提供權(quán)利證明，需要找到與網(wǎng)絡(luò)作品對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，讓其準(zhǔn)確找到發(fā)布時(shí)間時(shí)后臺(tái)所對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)。而較多的用戶為了保護(hù)自己的隱私權(quán)都采用匿名的方式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，并且存在抄襲、更換署名的情況，增加了查明權(quán)利人身份的難度。

第三，取證方式困難。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的案件中，法官一般采用“誰主張誰舉證”舉證規(guī)則，對(duì)權(quán)利人而言，他不僅要證明自己是作品的權(quán)利人，還要舉證證明存在侵權(quán)的事實(shí)，在司法實(shí)踐中，因舉證不能而敗訴的權(quán)利人比比皆是。為了防止證據(jù)的滅失，當(dāng)事人也可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全或者進(jìn)行公證等措施，及時(shí)提取或者保存證據(jù)。但是電子數(shù)據(jù)的可篡改性、易刪除性導(dǎo)致證據(jù)的內(nèi)容以及侵權(quán)的時(shí)間不易確認(rèn)，給取證帶來諸多不便。

第四，侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定。據(jù)統(tǒng)計(jì)，99%以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類民事案件適用法定賠償審結(jié)，導(dǎo)致法定賠償使用的泛化，造成商業(yè)性維權(quán)或“版權(quán)流氓”現(xiàn)象的大量出現(xiàn)。法定賠償過多賦予法官自由裁量權(quán)，同樣會(huì)造成賠償額普遍降低。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)環(huán)境下追蹤的困難是造成法定賠償情形泛化、賠償額度普遍較低的情形根本原因，當(dāng)事人無法根據(jù)自身作品的價(jià)值來確定被侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額。

二、介紹區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)最早起源于2008年，由化名為“中本聰”的學(xué)者在發(fā)表的奠基性論文《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中首次提出，但目前尚未形成統(tǒng)一公認(rèn)的區(qū)塊鏈定義。

目前，學(xué)術(shù)界從狹義和廣義兩個(gè)角度進(jìn)行定義。狹義來講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N特定組合的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，此結(jié)構(gòu)按照時(shí)間順序并以鏈條的方式組合，同時(shí)結(jié)合密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬，能夠安全存儲(chǔ)簡單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)。廣義的區(qū)塊鏈技術(shù)則是利用加密鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用自動(dòng)化腳本代碼(智能合約)來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計(jì)算范式。

區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸被眾所周知，得益于其突出的特征，結(jié)合區(qū)塊鏈的原理和結(jié)構(gòu)可以總結(jié)以下特點(diǎn)：

第一，去中心化。區(qū)塊鏈為分布式存儲(chǔ)、去中心化的一種存儲(chǔ)設(shè)備，是由精密的算法在各個(gè)節(jié)點(diǎn)上建立信任鏈，每個(gè)參與的節(jié)點(diǎn)都有完整的存儲(chǔ)拷貝數(shù)據(jù)庫的副本，整個(gè)數(shù)據(jù)庫中采用一種點(diǎn)與點(diǎn)相傳輸，共同更新、維護(hù)和存儲(chǔ)，無需其他程序介入，不會(huì)出現(xiàn)因中心被擊破整個(gè)數(shù)據(jù)庫都被摧毀的后果，真正實(shí)現(xiàn)去中心化的效果。

第二，不可篡改性。區(qū)塊鏈技術(shù)是通過一種加密算法的方式形成的數(shù)據(jù)庫，具體來說是一種非對(duì)稱性的加密方式，是基于橢圓曲線加密技術(shù)的公私鑰來實(shí)現(xiàn)加密技術(shù)。通過這種非對(duì)稱環(huán)境下的加密技術(shù)共建彼此之間的共識(shí)信任。公私鑰之間有相關(guān)性，對(duì)于公鑰加密的內(nèi)容，只有對(duì)應(yīng)的私鑰才能將其破解；相反，私鑰加密的內(nèi)容只有公鑰才能破解。這就是區(qū)塊鏈本身具有數(shù)據(jù)不可篡改行和加密性特點(diǎn)的原因。

第三，時(shí)間戳。區(qū)塊鏈本身是由一串連接的數(shù)據(jù)塊組成，每一數(shù)據(jù)塊均由區(qū)塊頭和區(qū)塊體組成，區(qū)塊頭部分包括我們所說的時(shí)間戳、哈希值和哈希樹的根植信息。而其中的時(shí)間戳就是證明存在性的唯一參數(shù)，它能夠證明某一特定時(shí)間段必定存在特定數(shù)據(jù)。用戶可以通過該值追溯任意版權(quán)記錄以及其當(dāng)前的狀態(tài)。

第四，可擴(kuò)張性強(qiáng)。區(qū)塊鏈技術(shù)本身采用的是一種獨(dú)特的“工作機(jī)制”，根據(jù)用戶們不同的交易需求和使用環(huán)境，區(qū)塊鏈技術(shù)可以組成不同的全新的版本。此外，以上變化均不會(huì)影響已經(jīng)發(fā)生并且在區(qū)塊鏈上進(jìn)行確認(rèn)過的版權(quán)交易。所以，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)具有足夠的健壯性和靈活性。

三、對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)未來的展望

任何一項(xiàng)新技術(shù)都存在一定的局限性，區(qū)塊鏈技術(shù)才剛剛起步，面臨各種方面制約。我們應(yīng)該從理性的角度去看待區(qū)塊鏈將來的應(yīng)用和發(fā)展。針對(duì)區(qū)塊鏈現(xiàn)在以及將來發(fā)展存在的問題，提出如下的思考和建議：

第一，為了讓區(qū)塊鏈技術(shù)更好發(fā)揮保護(hù)版權(quán)的作用，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的結(jié)合，促進(jìn)兩者相互發(fā)展，產(chǎn)業(yè)界主要以開展戰(zhàn)略性研發(fā)為主，力求在核心技術(shù)上實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)，注重與市場(chǎng)需求相向而行；第二，在研究區(qū)塊鏈技術(shù)本身的同時(shí)，加快對(duì)區(qū)塊鏈相反或競爭技術(shù)的并行研究，如光纖網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、去中心化平臺(tái)等，保障區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性和穩(wěn)定性；第三，掌握國際行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)，在研發(fā)技術(shù)和規(guī)劃專利布局的同時(shí)，應(yīng)積極參加相關(guān)技術(shù)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定活動(dòng)；第四，完善相關(guān)的立法和政策，將區(qū)塊鏈技術(shù)納入國家版權(quán)保護(hù)的立法范疇，使得利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)有法可依；同時(shí)，國家應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的配套政策，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)下的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)相互融合。

任何創(chuàng)新都不是一蹴而就的，路漫漫其修遠(yuǎn)兮，區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)保護(hù)之路還需要學(xué)界和業(yè)界進(jìn)一步探討，一方面要對(duì)其潛在的風(fēng)險(xiǎn)有所警惕和回應(yīng)，另一方面也要積極運(yùn)用新科技，不落后于科技發(fā)展的步伐。